任姝珩，張媛，朱磊，劉笑，江東何

循環(huán)包裝箱全生命周期碳足跡計算方法研究

任姝珩，張媛，朱磊，劉笑，江東何

（北京印刷學院 機電工程學院，北京 102600）

針對目前循環(huán)箱碳足跡的計算缺乏統(tǒng)一標準且相關(guān)研究較少，使循環(huán)箱的環(huán)保價值存疑的問題，本文對循環(huán)包裝箱的碳足跡進行研究，旨在建立一種適用于循環(huán)包裝的基于生命周期評價（LCA）方法的碳排放計算模型。基于全生命周期評價方法，參考國內(nèi)A循環(huán)包裝企業(yè)B2B應(yīng)用場景，采用eFootprint軟件及數(shù)據(jù)庫量化分析。由于聚丙烯材料具有可循環(huán)利用的特點，在快遞循環(huán)包裝中廣泛應(yīng)用，本文以聚丙烯材料的循環(huán)箱為例進行碳足跡的研究。以1 m2的循環(huán)快遞包裝箱為功能單位，采用“從搖籃到墳?zāi)埂钡姆椒▽ζ渖a(chǎn)、運營、回收等過程的物耗、能耗及環(huán)境排放進行環(huán)境影響量化比較。研究評價分析了各個單元過程中對全球變暖潛值這一環(huán)境指標的貢獻值。結(jié)果顯示，循環(huán)包裝箱碳排放貢獻主要來源于4個方面：循環(huán)使用過程運輸排放，約占總排放的57.95%；其次為原材料聚丙烯，約占總排放的24.25%；電力排放包括生產(chǎn)、清洗2個階段的電力，占總排放的11.71%；報廢后垃圾焚燒處理過程排放，占總排放的5.33%。使用近50次的二氧化碳當量為9.854 1 kg/m2。循環(huán)包裝單次使用排放低于相同面積單位5層瓦楞紙箱的碳排放，說明在理想條件下循環(huán)包裝具有較高的環(huán)保價值。

快遞循環(huán)包裝；生命周期評價；碳足跡；聚丙烯材料

隨著電商行業(yè)的蓬勃發(fā)展，中國快遞行業(yè)的數(shù)額激增，2020年我國快遞業(yè)務(wù)量達到了833.6億件[1]?？爝f包裝已經(jīng)成為城市垃圾新增的主要原因，是塑料污染的重要來源。2020年1月的國家發(fā)改委等發(fā)布的《關(guān)于進一步加強塑料污染治理的意見》中提出“以連鎖商超、大型集貿(mào)市場、物流倉儲、電商快遞等為重點”“積極推廣可循環(huán)、可折疊包裝產(chǎn)品和物流配送器具”。2021年，國務(wù)院辦公廳印發(fā)了《2030年前碳達峰行動方案》。為順應(yīng)一系列減排政策，以聚丙烯為主要原料的可循環(huán)利用的快遞包裝箱逐步發(fā)展[2]。截至目前，關(guān)于循環(huán)包裝箱碳排放的計算缺乏統(tǒng)一的標準，且相關(guān)領(lǐng)域的研究較少，存在著關(guān)于循環(huán)包裝是否真正環(huán)保等種種疑問。要解決這些問題，就需要研究循環(huán)包裝物的碳足跡。

研究循環(huán)包裝箱的環(huán)境影響大小，可以借助生命周期評價（Life Cycle Assessment，LCA）方法[3-5]進行量化分析。國內(nèi)外許多的學者使用生命周期評估方法對包裝物的碳足跡進行研究。

年鶴等[6]研究瓦楞紙箱生產(chǎn)碳足跡的計算方法，計算了３種瓦楞紙箱生產(chǎn)的碳排放量并進行了分析。耿會君等[7]歸納了快遞包裝箱循環(huán)利用中產(chǎn)生碳足跡的環(huán)節(jié)，分析了存在的問題并提出了減碳的對策。王志慧等[8]對紙塑鋁復(fù)合包裝的生命周期碳足跡進行研究，得出紙板、鋁箔和塑料的生產(chǎn)碳排放達80%以上的結(jié)論。潘生林等[9]研究跨境再生HDPE生產(chǎn)塑料罐包裝的碳足跡，證明再生塑料資源的利用可明顯改善生產(chǎn)過程的碳足跡。趙昱等[10]評價了白紙板和聚丙烯2種化妝品包裝盒的環(huán)境影響，得出兩者中首選材料是白紙板的結(jié)論。鞏桂芬等[11]對比了2款包裝箱，得出鋼邊箱比傳統(tǒng)木箱更具有環(huán)境友好性的結(jié)論。孫丹妮等[12]研究了牛皮淋膜紙和聚乙烯（PE）2種書籍包裝袋的環(huán)境影響并分析了兩者利弊。Robertson等[13]為Zespri評估獼猴桃包裝和運輸供應(yīng)鏈在日本和德國銷售的生命周期碳足跡，提出減少二次包裝、長途運輸使用火車以及提高包裝回收率的建議，以達到減少排放的目的。

1 背景與假設(shè)

1.1 循環(huán)箱生產(chǎn)模型

由于聚丙烯材質(zhì)的特殊性，循環(huán)箱體能夠重復(fù)利用，廢棄后仍能回收利用。生產(chǎn)過程如下：以全新和再生的聚丙烯（Polypropylene，PP）樹脂顆粒為原料，按一定比例加入混料機混料后吸入料斗中，經(jīng)電力加熱成熔融狀態(tài)后擠出，經(jīng)冷卻水冷卻定型后由片材機收卷；隨后，片材經(jīng)成型機壓制、模切機模切定型后進行油墨印刷；最后使用聲波熱熔技術(shù)焊接成箱。

1.2 循環(huán)箱運營模型

循環(huán)箱運營的業(yè)務(wù)場景主要涉及B2B和B2C這2種模式。由于國內(nèi)目前針對循環(huán)箱的整體運營模式及回收體系尚不成熟，B2C的運營模式目前在企業(yè)內(nèi)實際應(yīng)用較少。本次研究的循環(huán)箱使用過程均在企業(yè)B2B運營模式[14]下，流程如圖1所示。

圖1 循環(huán)包裝箱B2B循環(huán)運營模式

2 建模與數(shù)據(jù)收集

2.1 研究方法與流程

研究采用LCA軟件eFootprint建立生命周期模型，運用軟件中手動建模方式，利用企業(yè)實景數(shù)據(jù)和軟件系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫進行清單數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)和生命周期數(shù)據(jù)追溯。對快遞循環(huán)包裝的產(chǎn)品碳足跡而言，遵循從評價模型構(gòu)建，到模型評估計算，最終針對碳足跡分布和計算結(jié)果，提出低碳改進措施。

2.2 目標與范圍定義

研究數(shù)據(jù)以1 m2聚丙烯板材所生產(chǎn)的快遞循環(huán)包裝箱產(chǎn)品為數(shù)據(jù)單元進行基礎(chǔ)數(shù)據(jù)清單的收集，所研究的碳足跡范圍是從搖籃到墳?zāi)沟腫15]。B2B模式中企業(yè)使用主要在固定地點，排放很少且數(shù)據(jù)不易收集，因此本文忽略了消費者（企業(yè)）使用部分排放。

循環(huán)包裝的系統(tǒng)邊界確定為：由循環(huán)包裝原材料、生產(chǎn)、循環(huán)使用、回收的一系列單元過程流組成的集合，包括原材料生產(chǎn)和運輸，循環(huán)包裝的生產(chǎn)、運輸、回收、盤點、清洗等過程中直接和間接的溫室氣體排放如圖2所示。

2.3 生命周期清單分析

2.3.1 原材料

研究選取包裝企業(yè)A某循環(huán)箱型作為示例進行箱體數(shù)據(jù)的測算與收集，其基本信息：箱體尺寸為294 mm×243 mm×240 mm，質(zhì)量0.535 kg，展開面積為0.525 m2，印刷面積為0.034 1 m2，定量為1.02 kg/m2。循環(huán)箱板材利用率約85%，1 m2消耗原材料1.2 kg，損耗部分進行粉碎再生。表1給出了單位面積輸入材料及原料運輸數(shù)據(jù)。

根據(jù)數(shù)據(jù)庫資料與文獻[11,16-19]，加權(quán)平均得到聚丙烯的排放系數(shù)為2.99。聚丙烯再生料來源于廢品，滿足cut-off規(guī)則。

2.3.2 包裝生產(chǎn)

該循環(huán)箱生產(chǎn)過程中所有的工藝步驟使用能源均為電力。A企業(yè)工廠2020年在生產(chǎn)循環(huán)包裝過程中所耗電量為1 001 416.653 kW·h。工廠冷卻塔中的循環(huán)水量為0.5 m3/h，循環(huán)過程水量損耗率為10%。參照《浙江省重點行業(yè) VOCS 污染排放源排放量計算方法(1.1 版)》，塑料板制造工序VOCs的排放系數(shù)為0.539 kg/t，1 m2循環(huán)箱所需PP原料用量為1.2 kg，則單位VOCs產(chǎn)生量約為0.65×10?3kg/m2，廢氣VOCs的碳排放計算默認使用原油的碳排放因子74 100 kg/TJ[20]。印刷工序使用水性油墨與水的體積比為1∶1進行稀釋，參考《廣東省重點行業(yè)揮發(fā)性有機物（VOCs）計算方法（試行）》計算油墨VOCs含量為0.39×10?3kg。廢氣在生產(chǎn)與印刷部分進行局部排風收集，收集率為40%。采用活性炭吸附方式進行處理，處理效率為60%，可知VOCs吸附量為0.25×10?3kg，所需的活性炭用量為1×10?3kg，可知廢活性炭約為1.25×10?3kg，由專業(yè)單位處理再生。計算過程中忽略了人員因素。

圖2 快遞循環(huán)包裝箱的碳足跡研究系統(tǒng)邊界

表1 包裝原材料清單

Tab.1 List of packaging raw materials

1 m2聚丙烯包裝物生產(chǎn)階段的輸入清單見表2。生命周期清單的數(shù)據(jù)來源于企業(yè)數(shù)據(jù)、文獻[18,21-22]以及CLCD數(shù)據(jù)庫。

2.3.3 循環(huán)使用

這一部分主要包括循環(huán)箱循環(huán)使用過程中的運輸、清洗2個流程。其中，清洗過程是為了洗去箱子上的標簽，保證循環(huán)箱能順利投入下次使用。以A企業(yè)為例，根據(jù)20批循環(huán)箱的循環(huán)運營數(shù)據(jù)（調(diào)研主要針對上海及周邊客戶）分別估算其中20個循環(huán)包裝箱樣本運輸?shù)睦锍虜?shù)（主要包括工廠、客戶以及清洗中心3個地點循環(huán)使用的運輸過程），樣本里程數(shù)據(jù)如圖3所示。平均循環(huán)總里程數(shù)為34 572.45 km，平均循環(huán)次數(shù)為49次，平均清洗次數(shù)也按49次計算。單位面積清洗過程消耗電力為669×10?3kW·h，耗水量為0.15 m3。

2.3.4 回收過程

廢棄過程的排放主要包括垃圾處理部分。聚丙烯循環(huán)箱的材料理論上可通過再生料的方式實現(xiàn)100%循環(huán)利用，但由于存在箱體遺失、塑料老化等問題，存在報廢后無法再次回收利用而作廢棄處理的情況。本次研究保守估計，在該流程中每次有75%的廢棄塑料箱進入回收流程，經(jīng)過處理后作為再生材料再次用于生產(chǎn)。除此以外，因塑料老化等原因報廢的塑料箱假設(shè)占比為25%。

此外，生產(chǎn)階段產(chǎn)生廢活性炭交由專業(yè)機構(gòu)處理再生，數(shù)據(jù)難以獲取，因此根據(jù)活性炭再生環(huán)評報告估算其處理（熱氮氣脫附[22]等）消耗電力約為2.91×10?4kW·h。

3 計算模型與數(shù)據(jù)核算

3.1 碳排放計算模型

根據(jù)確定的生命周期清單過程，確定各個過程的碳排放計算方式，各個過程計算式如表3所示。循環(huán)包裝箱總計碳排放量為各過程碳排放量的累加。

表2 循環(huán)包裝箱生產(chǎn)階段數(shù)據(jù)清單

Tab.2 Data list for production process of circulating packaging

圖3 樣本循環(huán)次數(shù)及里程數(shù)

表3 循環(huán)包裝箱碳排放計算模型

Tab.3 Calculation model for carbon emission of circulating packaging boxes

3.2 計算模型分析

3.2.1 原材料生產(chǎn)排放

原材料生產(chǎn)階段排放可以使用排放因子法進行計算，以其原材料的數(shù)量乘以對應(yīng)碳排放因子得到：

3.2.2 電力排放

根據(jù)各區(qū)域電網(wǎng)電力排放因子可得，華東地區(qū)碳排放因子為0.703 5 kg/(kW·h)。碳排放量的計算方式為電力用量與其對應(yīng)碳排放因子的乘積，公式見式（11）。

3.2.3 運輸過程排放

循環(huán)包裝各個運輸過程的碳排放根據(jù)不同運輸車輛類型分別計算，計算式見式（12）。

本文原材料及成品運輸?shù)木褂弥行筒裼拓涇嚕ㄝd質(zhì)量為10 t），其碳排放因子為0.162 kg /(t·km)。

3.2.4 廢棄過程排放

垃圾焚燒的溫室氣體排放估算方法參考IPCC。

垃圾自身燃燒產(chǎn)生的CO2排放量見式（13）。

3.3 LCA結(jié)果與分析

采用e–Footprint軟件結(jié)合CLCD基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫進行計算研究。將上述清單分析計算結(jié)果特征化，獲得循環(huán)包裝箱的全球氣候變化潛值（Global Warming Potential，GWP）這一類環(huán)境影響評價結(jié)果，其各個單元過程排放數(shù)據(jù)如表4所示，數(shù)據(jù)單元為1 m2。

表4 循環(huán)包裝箱單元過程碳排放貢獻

Tab.4 Cumulative contribution in unit process of circulating packaging boxes

注：碳排放因子數(shù)據(jù)來自CLCD數(shù)據(jù)庫、標準[23]、文獻[24-25]及環(huán)評報告。

綜上可知，1 m2循環(huán)包裝箱碳排放量為9.854 1kg，單次排放小于五層瓦楞紙箱[6,26]。其主要碳排放貢獻來源于循環(huán)運輸與原材料聚丙烯。循環(huán)使用過程中，貨車運輸占總排放的57.95%，原材料聚丙烯占總排放的24.25%，工廠電力排放（包括生產(chǎn)、清洗階段）占總排放的11.71%，垃圾焚燒處理過程排放占總排放的5.33%。

4 結(jié)語

在全生命周期的計算條件下，循環(huán)包裝箱循環(huán)使用近50次全生命周期排放量約為9.854 1 kg/m2，單次排放約為0.201 kg/m2，結(jié)果遠遠小于同單位使用一次五層瓦楞紙紙箱的排放。說明在本文假設(shè)前提下循環(huán)包裝的環(huán)保效益較高。

對于循環(huán)包裝箱的碳足跡，貢獻從大到小依次為運輸、原材料、電力和垃圾處理。針對這幾點對循環(huán)包裝箱提出減排建議：原材料為聚丙烯，基于循環(huán)的特點很難改進原材料，但對于箱體可以盡量減少色母、油墨等材料的使用，這樣不僅能提高回收率，也使得回收利用的再生料性能更佳，可在一定程度上提高生產(chǎn)過程中再生料比例，從而降低聚丙烯新料用量，達到減排的效果；在生產(chǎn)、清洗等過程中控制電力使用，盡量節(jié)約用電，從而達到減排的目的；對于運輸過程，使用新能源物流車進行運輸或可減少排放。

[1] 中華人民共和國國家郵政局. 國家郵政局公布2020年郵政行業(yè)運行情況[EB/OL]. 北京: 國家郵政局, (2021-01-14). [2021-01-14].https://www.spb.gov.cn/ gjyzj/c100015/c100016/202101/2ef764639616407d82cba2aa6f4ae74d.shtml.

[2] SAZDOVSKI I, BALA A, FULLANA-I-PALMER P. Linking LCA Literature with Circular Economy Value Creation: A Review on Beverage Packaging[J]. The Science of the Total Environment, 2021, 771: 145322.

[3] RICCARDO A, ALESSANDRO C, SUSAN C, et al. Economic and Environmental Assessment of Reusable Plastic Containers: A Food Catering Supply Chain Case Study[J]. International Journal of Production Economics, 2014, 152: 88-101.

[4] JAN P, MARKéTA ?, VLADIMIR K. Carbon Footprint Assessment of Construction Waste Packaging Using the Package-to-Product Indicator[J]. Sustainability, 2020, 12(23): 10094.

[5] KRAUTER V, BAUER A S, MILOUSI M, et al. Cereal and Confectionary Packaging: Assessment of Sustainability and Environmental Impact with a Special Focus on Greenhouse Gas Emissions[J]. Foods, 2022, 11(9): 1347.

[6] 年鶴, 王曉敏. 瓦楞紙箱生產(chǎn)碳足跡的計算方法與實例分析[J]. 包裝工程, 2012, 33(5): 86-89.

NIAN He, WANG Xiao-min. Calculation Method and Case Analysis of Carbon Footprint in Corrugated Carton Production[J]. Packaging Engineering, 2012, 33(5): 86-89.

[7] 耿會君, 趙方方. 基于碳足跡的快遞包裝箱循環(huán)利用的策略研究[J]. 天津科技, 2020, 47(2): 74-76.

GENG Hui-jun, ZHAO Fang-fang. Study on Strategy of Express Packing Box Recycling Based on Carbon Footprint[J]. Tianjin Science & Technology, 2020, 47(2): 74-76.

[8] 王志慧, 王洪濤, 黃娜, 等. 紙塑鋁復(fù)合包裝材料的碳足跡評價與認證[J]. 環(huán)境科學研究, 2012, 25(6): 712-716.

WANG Zhi-hui, WANG Hong-tao, HUANG Na, et al. Carbon Footprint Assessment and Certification of Al-PE-Pa Complex Package[J]. Research of Environmental Sciences, 2012, 25(6): 712-716.

[9] 潘生林, 封亞輝, 查燕青, 等. 跨境再生HDPE生產(chǎn)塑料罐包裝的碳足跡評價研究[J]. 包裝工程, 2021, 42(23): 1-7.

PAN Sheng-lin, FENG Ya-hui, ZHA Yan-qing, et al. Carbon Footprint Assessment of Plastic can Packaging Produced by Cross-Border Recycled HDPE[J]. Packaging Engineering, 2021, 42(23): 1-7.

[10] 趙昱, 霍李江. 化妝品銷售包裝盒生命周期評價[J]. 包裝工程, 2020, 41(21): 131-137.

ZHAO Yu, HUO Li-jiang. Life Cycle Assessment of Sales Packaging Cartons for Cosmetics[J]. Packaging Engineering, 2020, 41(21): 131-137.

[11] 鞏桂芬, 李想. 兩款木包裝箱的生命周期影響分析及對比[J]. 包裝工程, 2021, 42(5): 134-141.

GONG Gui-fen, LI Xiang. Impact Analysis and Comparison of Two Wooden Packaging Boxes during Life Cycle[J]. Packaging Engineering, 2021, 42(5): 134-141.

[12] 孫丹妮, 霍李江, 趙昱. 書籍快遞包裝袋生產(chǎn)工藝的生命周期評價[J]. 數(shù)字印刷, 2021(6): 51-56.

SUN Dan-ni, HUO Li-jiang, ZHAO Yu. Life Cycle Assessment of Production Technology for Book Express Packages[J]. Digital Printing, 2021(6): 51-56.

[13] ROBERTSON K, GARNHAM M, SYMES W. Life Cycle Carbon Footprint of the Packaging and Transport of New Zealand Kiwifruit[J]. The International Journal of Life Cycle Assessment, 2014, 19(10): 1693-1704.

[14] DIOGO A L S, GECE W S R, GUSTAVO S, et al. Comparison of Disposable and Returnable Packaging: a Case Study of Reverse Logistics in Brazil[J]. Journal of Cleaner Production, 2013, 47.

[15] ZHAO Rui, XU Yao, WEN Xiang-yu, et al. Carbon Footprint Assessment for a Local Branded Pure Milk Product: a Lifecycle Based Approach[J]. Food Science and Technology (Campinas), 2018, 38(1): 98-105.

[16] 張楚珂, 田濤, 王之茵, 等. 聚丙烯產(chǎn)品碳足跡核算及對比研究[J]. 石油石化綠色低碳, 2021, 6(6): 17-23.

ZHANG Chu-ke, TIAN Tao, WANG Zhi-yin, et al. The Study of Carbon Footprint Calculation and Comparison of Polypropylene Product[J]. Energy Conservation and Emission Reduction in Petroleum and Petrochemical Industry, 2021, 6(6): 17-23.

[17] 田濤, 朱明璋, 姜曄. 石化產(chǎn)品碳足跡評價研究與實踐[J]. 油氣與新能源, 2022(5): 100-108.

TIAN Tao, ZHU Ming-zhang, JIANG Ye. Evaluation Research and Practice of the Petrochemical Product Carbon Footprint[J]. Petroleum and New Energy, 2022(5): 100- 108.

[18] 李德祥, 葉蕾, 支朝暉, 等. 三類典型一次性外賣餐盒的全生命周期評價[J]. 現(xiàn)代食品科技, 2022, 38(1): 233-237.

LI De-xiang, YE Lei, ZHI Zhao-hui, et al. Life Cycle Assessment of Three Typical Disposable Plastic Takeout Boxes[J]. Modern Food Science & Technology, 2022, 38(1): 233-237.

[19] 李泉鑫, 李俊杰, 龔先政, 等. 兩條不同技術(shù)路線的煤制聚丙烯生命周期評價[J]. 煤炭轉(zhuǎn)化, 2022, 45(4): 1-9.

LI Quan-xin, LI Jun-jie, GONG Xian-zheng, et al. Life Cycle Assessment of Coal to Polypropylene Based on Two Different Routes[J]. Coal Conversion, 2022, 45(4): 1-9.

[20] 許浩, 徐夏凡, 陳六彪, 等. 基于液氮冷凝的VOCs深冷回收技術(shù)研究[J]. 油氣田環(huán)境保護, 2022, 32(6): 13-18.

XU Hao, XU Xia-fan, CHEN Liu-biao, et al. Research on Cryogenic Recovery of VOCs Technology Based on Liquid Nitrogen Condensation[J]. Environmental Protection of Oil & Gas Fields, 2022, 32(6): 13-18.

[21] 朱永雙, 王利婕, 劉霞. 商業(yè)宣傳冊印刷品碳足跡計算方法[J]. 包裝工程, 2016, 37(9): 165-170.

ZHU Yong-shuang, WANG Li-jie, LIU. Methodology Analysis on Carbon Footprint Calculation for Commercial Brochures[J]. Packaging Engineering, 2016, 37(9): 165-170.

[22] 賈冊, 譚效時, 關(guān)攀博, 等. 船舶工業(yè)VOCs管控治理現(xiàn)狀及對策分析[J/OL]. 安全與環(huán)境學報:1-14[2023-03-18].https://doi.org/10.13637/j.issn.1009- 6094.2022.2008.

JIA Ce, TAN Xiao-shi, GUAN Pan-bo, et al. VOCs Emissions from Shipbuilding industry of China: Emission, Management and Policy[J/OL]. Journal of Safety and Environment: 1-14[2023-03-18]. https://doi.org/10.13637/ j.issn.1009-6094.2022.2008.

[23] EGGLESTON H S, BUENDIA L, MIWA K, et al. IPCC guidelines for national greenhouse gas inventories. Volume 2: Energy Chapter 2: Stationary Combustion[R]. IGES, 2006.

[24] 杜永鑫. 芳烴生產(chǎn)過程碳足跡核算及評價研究[D]. 北京：中國石油大學, 2021: 29-30.

DU Yong-xin, Accounting and Evaluation of Carbon Footprint in AromaticHydrocarbons Production Process[D]. Beijing: China University of Petroleum, 2021: 29-30.

[25] 黃靜穎, 張浩, 譚欽懷, 等. 小型垃圾熱解氣化焚燒廠碳排放計算[J]. 環(huán)境衛(wèi)生工程, 2021, 29(4): 1-6.

HUANG Jing-ying, ZHANG Hao, TAN Qin-huai, et al. Calculation of Carbon Emissions of a Small Scale Waste Pyrolysis-Gasification Incineration Plant[J]. Environmental Sanitation Engineering, 2021, 29(4): 1-6.

[26] 任憲姝, 霍李江. 瓦楞紙箱生產(chǎn)工藝生命周期評價案例研究[J]. 包裝工程, 2010, 31(5): 54-57.

REN Xian-shu, HUO Li-jiang. Case Study of Life Cycle Assessment for Corrugated Board Box Production Technology[J]. Packaging Engineering, 2010, 31(5): 54-57.

Calculation Method of Life Cycle Carbon Footprint of Circulating Packaging

REN Shu-heng, ZHANG Yuan, ZHU Lei, LIU Xiao, JIANG Dong-he

(School of Mechanical and Electrical Engineering, Beijing Institute of Graphic Communication, Beijing 102600, China)

Based on the lack of uniform standards for calculation of carbon footprint of circulating boxes and the lack of relevant research, which make the environmental value of circulating boxes questionable, the work aims to study the carbon footprint of circulating boxes, to establish a carbon emission calculation model based on the life cycle assessment (LCA) method applicable to circulating packaging. Based on the full life cycle assessment method and referring to the B2B application scenarios of domestic circulating packaging enterprise A, eFootprint software and database were used for quantitative analysis. Due to the recyclability of polypropylene material, it was widely used in circulating packaging of express. With the circulating box of polypropylene material as an example, the carbon footprint was studied. With a 1 m2circulating express packaging box as the functional unit, the method of "from cradle to grave" was adopted to quantitatively compare the material consumption, energy consumption and environmental impact of its production, operation, recycling and other processes. The contribution value of each unit process to the global warming potential, an environmental indicator, was evaluated and analyzed. The results showed that the contribution of carbon emissions from circulating packaging mainly came from four aspects: the transport emissions from the recycling process, accounting for 57.95% of the total emissions; followed by raw material polypropylene, accounting for 24.25% of the total emissions; electric power emission, including power generated in production and cleaning, accounting for 11.71% of the total emissions; and waste incineration process after scrapping, accounting for 5.33% of the total emissions.The CO2equivalent of using nearly 50 times was 9.854 1 kg/m2. The carbon emission in single use of the circulating packaging is far lower than that of the 5-layer corrugated box with the same area unit, indicating that the recycling packaging has high environmental protection value under ideal conditions.

circulating packaging of express; life cycle assessment; carbon footprint; polypropylene material

TB484.3

A

1001-3563(2023)13-0245-08

10.19554/j.cnki.1001-3563.2023.13.029

2023?02?02

北京市教委–市自然基金委聯(lián)合資助項目（KZ202210015020）

任姝珩（1998—），女，碩士生，主攻物流包裝循環(huán)調(diào)度和碳足跡。

朱磊（1982—），男，博士，高級工程師，主要研究方向為智能循環(huán)包裝、生物降解材料。

責任編輯：曾鈺嬋