朱教寧，高 莉，張靜璇，李永平，湯 昀，史向遠，王秀紅

（1.山西農(nóng)業(yè)大學 山西有機旱作農(nóng)業(yè)研究院，山西 太原 030031；2.省部共建有機旱作農(nóng)業(yè)國家重點實驗室（籌），山西 太原 030031；3.農(nóng)業(yè)農(nóng)村部有機旱作農(nóng)業(yè)重點實驗室（部省共建），山西 太原 030031；4.有機旱作農(nóng)業(yè)山西省重點實驗室，山西 太原 030031；5.山西農(nóng)業(yè)大學 資源環(huán)境學院，山西 太原 030031）

隨著我國人口的不斷增加和社會經(jīng)濟的高速發(fā)展，人們對糧食和肉類等的需求加大，種植業(yè)和養(yǎng)殖業(yè)迅速發(fā)展，由此產(chǎn)生了大量的農(nóng)業(yè)廢棄物，以畜禽糞便和作物秸稈為主的農(nóng)業(yè)廢棄物已成為我國農(nóng)村地區(qū)面源污染的主要來源[1]。厭氧發(fā)酵產(chǎn)沼氣技術在處理有機廢棄物的同時，還能夠生產(chǎn)清潔能源沼氣，是廢棄物能源化利用的重要技術手段。近年來，以農(nóng)業(yè)廢棄物為原料的沼氣工程數(shù)量不斷增加，規(guī)模也在不斷擴大。據(jù)統(tǒng)計，截至2017年末，全國處理農(nóng)業(yè)廢棄物的沼氣工程有109 732處，總池容2 006.86萬m3；其中，大型沼氣工程7 631處，總池容862.09萬m3[2]。然而，沼氣工程運行過程中會產(chǎn)生大量的沼液，沼液中有機物、氨氮含量高，若不經(jīng)過處置直接排放會對環(huán)境造成二次污染。

沼液回流是將排出的沼液代替稀釋用水回用到發(fā)酵系統(tǒng)中，此技術一方面可將微生物和未及時分解的營養(yǎng)物質重新返回到發(fā)酵系統(tǒng)中，提高產(chǎn)氣效率；另一方面，可節(jié)約稀釋用水量，減少沼液的排放，是沼氣工程常用的沼液減量手段[3-4]。冉文娟等[5]認為沼液回流能提升牛糞和玉米秸稈的產(chǎn)甲烷率和總固體（Total solid，TS）去除率，其中以100%回流比效果最好。王欣等[6]提出沼液回流能提高玉米秸稈厭氧消化的產(chǎn)氣性能和有機物降解率，其中以回流比為75%時效果最佳。任安東等[7]的研究結果表明，沼液回流有利于發(fā)酵料液傳質，促進微生物對有機物的利用，從而提升系統(tǒng)穩(wěn)定性和產(chǎn)氣量。

然而，也有文獻報道，過高的沼液回流比會導致氨氮、揮發(fā)性脂肪酸（Volatile fatty acid，VFA）等中間物質的累積，影響產(chǎn)氣量和有機物去除率。WU等[8]的研究結果表明，當以回流比為60%開始沼液回流后，雞糞厭氧發(fā)酵料液的VFA 和氨氮質量濃度分別由1 600、2 600 mg/L 提升至8 000、5 000 mg/L，日容積產(chǎn)沼氣量由1.4 L/（L·d）下降至0.8 L/（L·d）。蘇小紅等[9]認為較高的回流比率（＞60%）會降低牛糞厭氧發(fā)酵化學需氧量（Chemical oxygen demand，COD）去除率。李慧莉等[10]認為污泥與秸稈混合發(fā)酵時，50%回流量時甲烷產(chǎn)量最大、TS去除率最高，但是進一步提高回流比會導致氨氮濃度提升，進而對產(chǎn)氣過程產(chǎn)生抑制?？梢?，沼液回流比應該控制在適宜范圍內(nèi)，才能保證厭氧發(fā)酵系統(tǒng)綠色運行，達到利用沼液減少沼液外排的目的。

目前，進行單一原料厭氧發(fā)酵沼液回流的研究比較多，而對混合底物的相關研究較少，以雞糞和玉米秸稈為混合原料的相關研究還未見報道。因此，擬以雞糞和玉米秸稈的混合物為研究對象，探究不同回流比對厭氧發(fā)酵性能的影響，為沼液回流的實際應用提供數(shù)據(jù)參考。

1 材料和方法

1.1 試驗材料

雞糞取自山西省太谷縣，去除雜質并攪拌均勻后使用；玉米秸稈取自山西省榆次區(qū)東陽鎮(zhèn)，在田間自然風干后粉碎待用；接種物來自山西農(nóng)業(yè)大學東陽基地中試沼氣站，取回靜置10 d 后去除上清液，將剩余的沉淀物儲存?zhèn)溆?。雞糞、玉米秸稈、接種物的基本性質見表1。

表1 試驗材料的基本性質Tab.1 Basic properties of the materials

1.2 試驗裝置

試驗裝置為帶有加熱及自動攪拌裝置的厭氧發(fā)生器，總容積為10 L，具體見參考文獻[11]。

1.3 試驗設計

試驗包括2 個階段，即啟動穩(wěn)定階段和回流階段，采用中溫35 ℃發(fā)酵。各反應罐均按照雞糞與玉米秸稈揮發(fā)性固體（Volatile solid，VS）質量比6∶4，料液濃度（以VS計）為7%，接種物含量30%，料液總質量7.5 kg，一次性進料啟動發(fā)酵罐，批量式靜態(tài)發(fā)酵40 d。之后采取半連續(xù)式厭氧發(fā)酵方式，按照水力停留時間（Hydraulic retention time，HRT）21 d，每日進出料，每次進出料前對料液進行1次攪拌，攪拌時長20 min，攪拌強度為60 r/min[12]。運行一段時間待產(chǎn)氣量、甲烷含量和pH 值等指標穩(wěn)定后進入回流階段。此階段的目的是啟動并穩(wěn)定運行厭氧發(fā)生器。

回流階段亦采用半連續(xù)式厭氧發(fā)酵方式，按照由低到高逐漸提高回流比的方式進行試驗。具體操作方法：按照HRT=21 d 每日進出料，進料料液的濃度和配比與啟動階段一致。出料料液經(jīng)過孔徑為2 mm 的篩網(wǎng)過濾后得到的沼液以一定的回流比[0（對照，CK）、25%、50%、75%、100%，回流比計算方法詳見公式（1）］取代水進行雞糞與玉米秸稈混合物料的稀釋（回流液不足時以水補齊），每個回流比運行1個HRT。每日測定沼氣產(chǎn)量和沼氣中的甲烷含量，每7 d測定1次發(fā)酵液的pH值及VFA、總氨氮（Total ammonia，TAN）、COD、堿 度（Total alkalinity，TA）質量濃度，試驗運行3 組發(fā)生器作為3次重復，取平均值進行分析?；亓麟A段厭氧發(fā)生器的運行參數(shù)見表2。

表2 不同回流比雞糞和玉米秸稈混合厭氧發(fā)酵試驗運行參數(shù)Tab.2 Operation parameters of different reflux ratio treatments by anaerobic co-digestion of chicken manure and corn stover

1.4 指標測定

日產(chǎn)沼氣量采用排水集氣法測定；沼氣中甲烷含量利用氣相色譜儀[7890B，安捷倫科技（中國）有限公司]測定；TS 含量和VS 含量采用烘干法測定后以差重法計算；pH 值采用多參數(shù)水質測量儀（CyberScan PC300，美國EUTECH 公司）測定；VFA、TA 質量濃度分別采用比色法、電位滴定法測定；氨氮質量濃度采用蒸餾中和滴定法測定；COD 質量濃度采用重鉻酸鉀法測定[11]。

1.5 指標計算

回流比計算公式：

式中，r為回流比，V0為回流沼液量，V1為每日進料需要添加的水量。

游離氨氮（Free ammonia，F(xiàn)AN）質量濃度計算公式[13]：

式中，CFAN為發(fā)酵料液FAN 質量濃度；CTAN為發(fā)酵料液TAN 質量濃度；Ka 為NH3的解離常數(shù)，35 ℃時pKa=8.9；pH為厭氧發(fā)酵料液的pH值。

COD去除率計算公式：

式中，w為COD 去除率；C進為進料COD 質量濃度；C出為出料COD質量濃度。

1.6 數(shù)據(jù)處理

試驗數(shù)據(jù)采用SPSS 15.0、Excel 2010 進行整理和分析，通過Duncan’s新復極差法進行多重比較。

2 結果與分析

2.1 不同回流比雞糞和玉米秸稈混合厭氧發(fā)酵沼液理化性質

2.1.1 pH 值和VFA 質量濃度 由圖1 和圖2 可知，pH 值和VFA 質量濃度整體上均隨沼液回流比的提升而增加。對照組和25%回流組pH 值變化較為平緩，介于7.65～7.75，處于厭氧發(fā)酵系統(tǒng)適宜的發(fā)酵條件范圍（pH 值介于6.5～7.8）[14]。當回流比繼續(xù)提升時，pH 值迅速增加，回流比為50%、75%、100%處理組的pH 值增加至7.83～8.19，均已超出了厭氧微生物適宜的pH 值范圍。VFA 的變化趨勢與pH 值相似，25%回流組VFA平均質量濃度為1 394.82 mg/L，與對照組（1 239.59 mg/L）差異不大，說明從回流液中帶回到發(fā)酵系統(tǒng)中未完全分解的有機物質能夠被產(chǎn)甲烷菌迅速分解，轉化為甲烷氣體。回流比為50%時，VFA 平均質量濃度迅速增加至2 990.18 mg/L，但在整個回流周期中較為穩(wěn)定。當提升回流比至75%、100%時，VFA 質量濃度開始出現(xiàn)較大波動，表現(xiàn)為隨發(fā)酵時間的延長而不斷升高，從第70天的4 797.64 mg/L升高至第105天的6 819.61 mg/L，表明此時VFA 在發(fā)酵系統(tǒng)已出現(xiàn)嚴重的累積。值得注意的是，當回流比＞25%時，VFA 隨回流比的提高而急劇升高，發(fā)酵系統(tǒng)的pH 值卻不降反升，這是由于高回流比處理大量的氨氮和無機碳重新回到發(fā)酵系統(tǒng)中，增加了發(fā)酵料液的堿度，導致pH 值升高。

圖1 不同回流比雞糞和玉米秸稈混合厭氧發(fā)酵沼液pH值Fig.1 Biogas slurry pH value of different reflux ratio treaments by anaerobic co-digestion of chicken manure and corn stover

圖2 不同回流比雞糞和玉米秸稈混合厭氧發(fā)酵沼液VFA質量濃度Fig.2 Biogas slurry VFA content of different reflux ratio treaments by anaerobic co-digestion of chicken manure and corn stover

2.1.2 COD 質量濃度 發(fā)酵液中COD 質量濃度可代表溶解在發(fā)酵液中有機物質的含量，發(fā)酵原料經(jīng)水解酸化形成小分子有機物質，COD 質量濃度升高，產(chǎn)甲烷菌利用小分子有機物質產(chǎn)甲烷，COD 質量濃度降低。COD 質量濃度的動態(tài)平衡表明，厭氧發(fā)酵的水解和產(chǎn)甲烷化是平衡的，穩(wěn)定運行的發(fā)酵系統(tǒng)COD質量濃度不應出現(xiàn)較大波動[15-16]。COD質量濃度變化趨勢如圖3 所示，對照組COD 質量濃度較低且變化幅度小，說明小分子有機物質的產(chǎn)生速率和利用速率相當。回流比為25%時，COD 質量濃度較對照組略有提升，但差異較小，這表明沼液回流帶回到系統(tǒng)中的大部分COD 被微生物利用轉化成了甲烷。當回流比繼續(xù)提升時，大量未完全分解的有機物質被帶回到發(fā)酵系統(tǒng)中，導致有機物的產(chǎn)生速率大于產(chǎn)甲烷速率，有機物質開始慢慢累積，COD 質量濃度隨發(fā)酵時間的延長而不斷升高。且回流比越大，有機物累積越顯著，COD 質量濃度越高，50%、75%、100%回流組的平均COD質量濃度分別為9 687.57、13 022.47、16 072.50 mg/L，分別較對照（5 590.67 mg/L）高出73.28%、132.93%、187.49%。

圖3 不同回流比雞糞和玉米秸稈混合厭氧發(fā)酵沼液COD質量濃度Fig.3 Biogas slurry COD content of different reflux ratio treaments by anaerobic co-digestion of chicken manure and corn stover

2.1.3 氨氮質量濃度 氨氮對厭氧微生物的生長具有重要作用，少量氨氮（50～200 mg/L）可促進厭氧微生物的代謝和合成，但是氨氮濃度過高會對厭氧微生物尤其是產(chǎn)甲烷菌產(chǎn)生抑制作用。研究表明，游離氨對產(chǎn)甲烷菌的抑制性更強，在沒有經(jīng)過馴化的厭氧發(fā)酵系統(tǒng)中，當FAN 質量濃度＞200 mg/L 便會對產(chǎn)甲烷菌產(chǎn)生明顯的抑制作用，因此，通常認為200 mg/L 為FAN 質量濃度的抑制限值[16-17]。圖4和圖5 分別為不同回流比條件下各處理組TAN、FAN 質量濃度的變化趨勢。如圖4 所示，不同回流比的TAN 質量濃度較對照組均有所增長?；亓鞅葹?、25%、50%時，其發(fā)酵周期內(nèi)的TAN 質量濃度變化波動較小，平均質量濃度分別為1 561.34、2 118.50、2 452.31 mg/L；回流比為75%、100%時，TAN 質量濃度開始隨發(fā)酵時間的增加而快速升高，氨氮開始出現(xiàn)累積，平均質量濃度分別為2 953.00、3 767.76 mg/L，分別為對照組的1.89、2.41 倍。FAN質量濃度的變化趨勢亦為如此，由圖5知，當回流比為0、25%時FAN 質量濃度變化平穩(wěn)且均小于200 mg/L，隨后，F(xiàn)AN 質量濃度隨發(fā)酵天數(shù)的延長逐漸升高，50%回流比的發(fā)酵末期（第63天）FAN 質量濃度已達222.90 mg/L。當回流比上升至75%、100%時，F(xiàn)AN 質量濃度為282.87～604.68 mg/L，平均質量濃度分別為303.14、522.15 mg/L，大大超過了FAN質量濃度的抑制限值。可見，氨氮隨沼液回流至厭氧發(fā)酵系統(tǒng)，引起了發(fā)酵系統(tǒng)氨氮質量濃度的增加，且回流比越大，質量濃度增加越多，回流比為75%、100%時FAN 質量濃度已超過了產(chǎn)甲烷菌的抑制限值。

圖4 不同回流比雞糞和玉米秸稈混合厭氧發(fā)酵沼液TAN質量濃度Fig.4 Biogas slurry TAN content of different reflux ratio treaments by anaerobic co-digestion of chicken manure and corn stover

圖5 不同回流比雞糞和玉米秸稈混合厭氧發(fā)酵沼液FAN質量濃度Fig.5 Biogas slurry FAN content of different reflux ratio treaments by anaerobic co-digestion of chicken manure and corn stover

2.1.4 TA質量濃度和VFA/TA 堿度是發(fā)酵料液中和H+（氫離子）的能力，可以對發(fā)酵系統(tǒng)產(chǎn)生的揮發(fā)性脂肪酸起到緩沖作用，維持發(fā)酵系統(tǒng)的穩(wěn)定[18]。因此，VFA/TA 常用來表征發(fā)酵系統(tǒng)的穩(wěn)定性，研究表明，穩(wěn)定的厭氧發(fā)酵系統(tǒng)的VFA/TA 應小于0.3，高于0.3 提示系統(tǒng)出現(xiàn)不穩(wěn)定因素[19]。由表3 可知，整體上，回流試驗組的TA 高于CK，回流可以將出料沼液中的氨氮、碳酸鹽、碳酸氫鹽等致堿物質重新帶回到發(fā)酵系統(tǒng)中。由不回流進入25%回流后，回流沼液中的一部分致堿物質進入發(fā)酵系統(tǒng)，而此時VFA 含量較低，對致堿物質的消耗較小，堿度出現(xiàn)了快速增長，25%回流組的VFA/TA 較對照有所降低，均小于0.3，發(fā)酵系統(tǒng)穩(wěn)定。繼續(xù)提高回流比時，堿度增長速度放緩并趨于穩(wěn)定，而系統(tǒng)中的VFA 卻在快速增長，使得VFA/TA 開始上升，系統(tǒng)的緩沖能力變?nèi)酢；亓鞅葹?0%時，VFA/TA＜0.3，發(fā)酵系統(tǒng)尚處于穩(wěn)定狀態(tài)；當回流比提升至75%、100%時，VFA/TA＞0.3，發(fā)酵系統(tǒng)不穩(wěn)定。

表3 不同回流比雞糞和玉米秸稈混合厭氧發(fā)酵穩(wěn)定性指標Tab.3 Stability parameters of different reflux ratio treaments by anaerobic co-digestion of chicken manure and corn stover

2.2 不同回流比雞糞和玉米秸稈混合厭氧發(fā)酵的COD去除率

圖6 為不同回流比條件下COD 去除率的變化趨勢。如圖6A 所示，回流比為25%的處理組較對照組的COD 去除率略有提升，且二者在其發(fā)酵周期內(nèi)COD 去除率波動不大，較為穩(wěn)定；當回流比＞25%時，COD 去除率開始迅速下降，且隨發(fā)酵時間的延長而逐漸降低。由圖6B 可知，回流比為25%處理組的COD 平均去除率大于對照組，為62.40%，較對照（60.22%）提高2.18 個百分點，但差異未達到顯著水平（P＞0.05）；其余處理組均顯著低于對照組（P＜0.05），回流比為50%、75%、100%的處理組COD 平均去除率分別為48.46%、37.85%、29.56%，較對照分別降低11.76、22.37、30.66 個百分點。這說明，控制回流比為25%時，能夠促進發(fā)酵系統(tǒng)中產(chǎn)甲烷菌對COD 的利用。當回流比繼續(xù)提高時，一方面回流沼液中未完全分解的有機物質回流至發(fā)酵系統(tǒng)中，引起COD 的不斷增大；另一方面，如前所述，VFA 和氨氮的累積抑制了產(chǎn)甲烷菌的新陳代謝作用，COD產(chǎn)生速率遠大于消耗速率，從而導致了COD 去除率的降低。

圖6 不同回流比雞糞和玉米秸稈混合厭氧發(fā)酵沼液COD去除率Fig.6 Biogas slurry COD removal rate of different reflux ratio treatments by anaerobic co-digestion of chicken manure and corn stover

2.3 不同回流比雞糞和玉米秸稈混合厭氧發(fā)酵的產(chǎn)氣特性

2.3.1 日產(chǎn)沼氣量和甲烷含量 圖7為不同沼液回流比的日產(chǎn)沼氣量和甲烷含量的變化情況。如圖7所示，隨著回流比的提升，日產(chǎn)沼氣量整體呈先升高后降低的趨勢?；亓鞅葹?5%時，日產(chǎn)沼氣量較對照有所提高。當回流比繼續(xù)提升時，日產(chǎn)沼氣量開始下降。且當回流比為0、25%、50%時，各回流周期內(nèi)的日產(chǎn)沼氣量均較穩(wěn)定，無明顯波動。當提升回流比至75%、100%時，其回流周期內(nèi)的日產(chǎn)沼氣量隨發(fā)酵時間的延長而逐漸降低，分別由第64天的6.92 L/d 下降至第84 天的6.07 L/d，下降12.28%，由第85 天的6.08 L/d 下降至第105 天的4.75 L/d，下降21.88%，這表明此時厭氧發(fā)酵系統(tǒng)受到了抑制，呈現(xiàn)不穩(wěn)定狀態(tài)[17]。整個試驗階段，甲烷含量均較穩(wěn)定，介于57.24%～60.89%；且不同回流比條件下各發(fā)酵系統(tǒng)的甲烷含量平均值相差不大，回流比為0、25%、50%、75%、100%時，甲烷含量均值分別為59.03%、58.82%、58.34%、58.43%、59.90%，即沼液回流對發(fā)酵系統(tǒng)的甲烷含量影響不顯著。

圖7 不同回流比雞糞和玉米秸稈混合厭氧發(fā)酵甲烷含量和日產(chǎn)沼氣量Fig.7 Methane content and daily biogas production of different reflux ratio treatments by anaerobic co-digestion of chicken manure and corn stover

2.3.2 總產(chǎn)氣量 由圖8 可知，各處理沼氣總產(chǎn)量和甲烷總產(chǎn)量隨回流比的提升呈現(xiàn)相同的變化趨勢?；亓鞅葹?5%時產(chǎn)氣性能最佳，沼氣總產(chǎn)量和甲烷總產(chǎn)量均為最高，分別為164.70、96.87 L，較對照（154.01、90.90 L）分別提高6.94%、6.56%，且與對照差異達到了顯著水平（P＜0.05）。當回流比＞25%時，沼氣總產(chǎn)量和甲烷總產(chǎn)量開始隨回流比的提高不斷下降，且均顯著低于對照（P＜0.05）?；亓鞅葹?0%、75%、100%處理甲烷總產(chǎn)量分別為87.08、79.31、69.66 L，較對照分別降低4.20%、12.76%、23.37%。這與前述75%、100%的沼液回流引起了發(fā)酵料液VFA 和氨氮的大量累積相對應，系統(tǒng)的穩(wěn)定性下降，導致了產(chǎn)氣量的降低。

圖8 不同回流比雞糞和玉米秸稈混合厭氧發(fā)酵沼液總產(chǎn)氣量Fig.8 Total gas production of different reflux ratio treatments by anaerobic co-digestion of chicken manure and corn stover

3 結論與討論

回流比是厭氧發(fā)酵工程沼液回流重要的工藝參數(shù)，選擇合適的回流比能夠有效規(guī)避回流沼液中氨氮、難降解物質、VFA 等物質的累積對發(fā)酵系統(tǒng)帶來的不利影響[20-21]。本研究結果表明，回流比為25%時，產(chǎn)氣量較高，COD 去除率高，且發(fā)酵系統(tǒng)處于穩(wěn)定狀態(tài)。當回流比為75%、100%時，均表現(xiàn)為TAN 升高且隨發(fā)酵時間的延長而不斷增加，發(fā)生明顯累積，TAN 積累導致pH 值升高，F(xiàn)AN 升高，從而抑制了產(chǎn)甲烷菌的代謝活動；產(chǎn)甲烷菌的生長受到影響，水解酸化形成的中間產(chǎn)物VFA 得不到及時分解，也出現(xiàn)累積。在這種“累積—抑制—累積”的循環(huán)作用下，發(fā)酵系統(tǒng)很快失去穩(wěn)定，導致產(chǎn)氣下降、COD 去除率降低。WU 等[8]、SHAHRIARI 等[22]分別在雞糞、餐廚垃圾沼液回流的研究中也發(fā)現(xiàn)了這一規(guī)律，在較高的回流比條件下，氨氮累積是引起系統(tǒng)發(fā)酵穩(wěn)定性下降從而導致產(chǎn)氣量降低的主要原因，這與本研究結果相一致。因此，在高含氮量原料的厭氧發(fā)酵系統(tǒng)中，回流比不宜過高[23]。雖然回流比為50%的發(fā)酵系統(tǒng)VFA 和氨氮沒有出現(xiàn)明顯的累積，但是有機物質的不及時分解還是引起了COD 去除率的降低，使得沼液黏度增加，傳質能力下降，同樣導致了產(chǎn)氣量降低[16]。

值得注意的是，本研究采用混合原料作為發(fā)酵底物來調(diào)節(jié)碳氮比，但是在高回流比下還是發(fā)生了氨氮抑制，原因可能是秸稈中含有大量的木質纖維素[24-28]，降解速度緩慢，在連續(xù)進料和高回流比的沖擊下，其對氨氮抑制的調(diào)節(jié)過程較為緩慢，當系統(tǒng)已經(jīng)形成抑制后很難得到恢復[29-30]。WU等[8]采用吹脫對沼液進行處理后再回流，發(fā)酵系統(tǒng)中的氨氮質量濃度由5 000 mg/L 降至3 000 mg/L，日容積沼氣產(chǎn)率由0.8 L/（L·d）提升至1.4 L/（L·d）。可見，采取一定的措施降低氨氮含量，可以緩解氨氮抑制給回流帶來的消極影響。但是，吹脫會給沼氣工程帶來一定的動力消耗和尾氣污染，其經(jīng)濟性還需進一步討論[31]。

在本研究條件下，當回流比為25%時，產(chǎn)氣效果最佳，沼氣產(chǎn)量和甲烷產(chǎn)量最高，分別為164.70、96.87 L，較未回流組分別提高6.94%、6.56%，COD平均去除率最高為62.40%，較未回流組提高2.18個百分點，發(fā)酵系統(tǒng)處于穩(wěn)定狀態(tài)。但是，當回流比繼續(xù)提升時，系統(tǒng)產(chǎn)氣量和COD 去除率均因氨氮抑制出現(xiàn)下降趨勢。因此，探索經(jīng)濟有效的氨氮去除方法，緩解氨氮在沼液回流中的抑制作用，進一步提升沼液回流效果，將是下一步研究工作的重點。