關(guān)鍵詞：物資；付受；制度；里耶秦簡；岳麓秦簡

DOI： 10.16758/j.cnki.1004-9371.2023.03.007

秦代國家通過律令與文書行政，實(shí)現(xiàn)對(duì)官府物資的日常管理。1物資的付受是物資管理的重要環(huán)節(jié)。吳方基從秦代地方物資流轉(zhuǎn)運(yùn)營的視角，將物資流轉(zhuǎn)運(yùn)營情況總結(jié)為3個(gè)階段：申請(qǐng)與受領(lǐng)—出付、付券制作—出計(jì)、入計(jì)與上校。2新出里耶秦簡與岳麓秦簡中，有關(guān)于物資付受的文書和律令，尤其是關(guān)于物資申請(qǐng)與受領(lǐng)階段的制度規(guī)定，可以豐富對(duì)秦代物資付受制度的認(rèn)知。本文在重新釋讀里耶秦簡9-1871+9-2469+9-2471+9-1883+9-1893的基礎(chǔ)上，結(jié)合新出秦令，考察秦代物資付受制度，不當(dāng)之處，敬請(qǐng)方家指教。

一、里耶秦簡“義陵調(diào)庫縣用”文書校讀

2017年，湖南省文物考古研究所編著的《里耶秦簡（貳）》中刊布了里耶秦簡第九層圖版。32018年，里耶秦簡牘校釋小組結(jié)合諸家的綴合成果，重新整理并公布了9-1871+9-2469+9-2471+9-1883+9-1893木牘的釋文。1 2019年，唐強(qiáng)在校釋小組整理釋文的基礎(chǔ)上，對(duì)這份文書中某些字詞進(jìn)行補(bǔ)校，提出了一些新的意見。2本文將殘簡重新拼合（圖一），并詳細(xì)比對(duì)圖版和釋文，重新梳理文本，發(fā)現(xiàn)仍有部分釋文可作進(jìn)一步補(bǔ)改，為便于討論，現(xiàn)將里耶秦簡校釋小組整理釋文具錄如下：

卅三年三月辛未朔癸未，庫守□敢言之：守府書曰：義陵□□□用度□五件，其 Ⅰ 取二件。遷陵今寫守□□為信符一封元□謁告遷陵。符到，謁報(bào)，報(bào)署 Ⅱ 工用發(fā)?！?。敢言之。Ⅲ【A】

三月辛未朔己丑□□敢言之：謁重。敢言之。鄭手。Ⅳ【B】

三月辛□朔□□庫□敢言之：謁重。敢言之。ノ鄭手。Ⅴ【C】

四月辛丑朔壬寅，庫守□言之：書與已三追，謁重。敢言之。ノ鄭手。Ⅵ【D】

9-1871+9-2469+9-2471+9-1883+9-1893

四月辛丑朔已酉，庫□□敢言之：書與已四追，至今未報(bào)。謁重。敢言 Ⅰ 之。ノ鄭 Ⅱ【E】

四月辛丑朔庚戌，貳……【丞】歐敢告遷陵丞主：移。敢告主。ノ□Ⅲ手。ノ五月庚午朔辛卯，遷陵守丞殷告庫主：書皆已下，聽書，以律令Ⅳ從事。ノ圂手。ノ五月辛卯旦，隸妾□行。Ⅴ【F】

五月己丑日中，酉陽隸妾亭以來。ノ橫發(fā)。鄭手。Ⅵ【G】

9-1871背+9-2469背+9-2471背+9-1883背+9-1893背3

這份文書的主要構(gòu)成是：原始文書、4次追書、遷陵縣的收發(fā)文記錄?，F(xiàn)將文書依次分為A-G共7個(gè)層次，下面將分別從5個(gè)方面詳細(xì)釋讀這份文書。

第一，關(guān)于這份文書的“原始文書”和“4次追書”的發(fā)文者。A部分“卅三年三月辛未朔癸未”和“敢言之”之間，里耶秦簡校釋小組釋文為“庫守□”。唐強(qiáng)認(rèn)為兩者間只有兩字間距，當(dāng)改釋為：“庫□”。4 從唐強(qiáng)拼綴的圖版來看，確實(shí)只有兩字間距，不見“守”字墨跡，但是重新拼合簡9-1871和簡9-1883后發(fā)現(xiàn)，“癸未”和“敢言之”之間，當(dāng)如校釋小組所言，應(yīng)有三字間距，圖版比對(duì)如表一。

唐強(qiáng)所綴合的圖版問題在于9-1871和簡9-1883茬口拼接過密，掩蓋了簡文原有墨跡。隨著9-1883向下方移動(dòng)，9-2471和9-1883的間距也隨即拉大一個(gè)字的距離（見表一畫圈處）。據(jù)此，D部分，即第三次追書，原釋文為“庫守□言之”，其實(shí)“庫守”和“言之”之間不是只有一個(gè)字的間距，核對(duì)圖版，應(yīng)為兩字的間距，應(yīng)為“庫守□□言之”。B部分，即第一次追文，原釋文“己丑□□敢言之”，核對(duì)圖版，當(dāng)改釋“己丑□□□□言之”。C部分，即第二次追文，原釋文“庫□敢言之”，“庫”和“敢言之”之間有一字空格，核對(duì)圖版，有兩個(gè)空格，當(dāng)改為“庫□□敢言之”。第一次發(fā)出的原始文書和4次追書都是由名為“鄭”的書手所寫，比對(duì)圖版殘存墨跡后發(fā)現(xiàn)，原始文書（A）和第二次追書（C）及第四次追書（E）的發(fā)文者為同一人，名為“南”，即“庫守南”，可比對(duì)里耶秦簡所見“南”（表二）。

因此，原始文書（A）和第二次追書（C）及第四次追書（E）發(fā)文者都是“庫守南”，皆以“卅三年某月某日，庫守南敢言之”為首。結(jié)合綴合圖版間的間距字?jǐn)?shù)，推測第一次追書（B）和第三次追書（D），日期之后，亦為“庫守南敢言之”。

第二，關(guān)于“守府書”的內(nèi)容。義陵庫此前收到“守府”下達(dá)的文書，并在發(fā)往遷陵庫的文書中引用“守府書”的內(nèi)容。2“義陵”后三字，原釋文未釋，或釋為“調(diào)庫縣”三字，可分別比對(duì)秦簡牘所見三字圖版（表三、表四、表五）。

“義陵”后一字，從紅外圖版來看，字體右邊隱約可見“口”部。調(diào)整圖片對(duì)比度后，“調(diào)”字的“言”和“周”部較為明顯，因此隸定為“調(diào)”字。“調(diào)”后一字，隸定為“庫”字?！坝谩鼻耙蛔?，從殘存墨跡辨別，疑為“縣”字，即“縣用”，可參考里耶秦簡9-2291“錦一丈五尺八寸，度給縣用足?？z三百廿五丈三尺四寸半寸，度給縣不足三百卅八丈。白布四百三丈六尺九寸，度給用不足四百一十一丈。”1“縣用”大意為“（某物）縣所需的數(shù)量”。

關(guān)于“守府書”中“度”的含義，可參見里耶秦簡8-734“度卅五年縣官”，校釋小組注曰：“度，計(jì)算。8-1844云：‘蓋布七度給縣用足余三?！抖曷闪睢ぬ锫伞?41號(hào)簡云：‘縣各度一歲用芻稾，足其縣用。”2在相同語境之下“度給縣用”在簡文中或省寫為“度給縣”或“度給用”。

“度”后一字，涉及調(diào)配物資的類型，推測為庫中所存某類甲兵，具體原因如下：第一，從“庫”的職能來看。已知物資出付部門是遷陵庫，陳偉曾論證“保藏兵甲與軍車，應(yīng)該正是遷陵縣庫的主要職能。在收存之外，遷陵庫還負(fù)責(zé)維護(hù)和調(diào)運(yùn)兵器?！?從遷陵庫調(diào)配至義陵庫的物件，有屬于某種甲兵的可能性。第二，里耶秦簡文書中多見洞庭郡與其他郡縣之間甲兵調(diào)運(yùn)的案例：“8-1510兵當(dāng)輸內(nèi)史”，4“9-2283今洞庭兵輸內(nèi)史，及巴、南郡、蒼梧【輸甲】兵，當(dāng)傳者多”，5“16-5今洞庭兵輸內(nèi)史及巴、南郡、蒼梧，輸甲兵，當(dāng)傳者多”，1“16-6今洞庭兵輸內(nèi)史及巴、南郡、蒼梧，輸甲兵，當(dāng)傳者多”。2以上文書顯示洞庭郡與內(nèi)史、巴、南郡、蒼梧之間常見甲兵的調(diào)配與運(yùn)輸。第三，從字形上看，“度”后一字，字跡漫漶不清，疑為“釰”字，試比對(duì)里耶秦簡所見“釰”字（表六）。

里耶秦簡“8-795□釰二。丗五□”，校釋小組注曰：“同‘劍。《集韻·驗(yàn)部》：‘劍，《說文》‘人所帶兵也?；驈牡?。俗作釰。”3“釰”即屬于甲兵的范疇。綜上，認(rèn)為義陵庫從遷陵庫調(diào)配的物資屬于某類甲兵，疑為“釰”。

原釋文在“二件”和“遷陵”之間隔斷，不確，“遷陵”應(yīng)屬上讀，屬“守府書”的內(nèi)容，表示“守府書”內(nèi)容的結(jié)束。因此，“守府書”部分的釋文為：

義陵調(diào)庫縣用，度□五件，其取二件遷陵。

綜上，“守府書”的大意是：計(jì)算義陵需要5件甲兵類器具，其中兩件需要從遷陵（庫）調(diào)取，這屬于兩縣之間的物資往來。里耶秦簡中也多見某縣因不能自給而從它縣調(diào)配的文例，如“8-454所不能自給而求輸”。4 張顯成、唐強(qiáng)在《通過里耶秦簡“義陵用度簡”的復(fù)原看秦代官文書的生成、傳遞和存檔》一文中指出：“由于簡文言涉義陵某物品用度之事，為后文稱引之便，暫以‘義陵用度簡指代該文書?！?從“度”的文義來看，以“義陵用度簡”指代這份文書稍顯不安，本文以“義陵調(diào)庫縣用”的簡稱來指代這份文書。

第三，關(guān)于原始發(fā)文機(jī)構(gòu)的核心需求。當(dāng)引用“守府書”的內(nèi)容結(jié)束之后，以“今”為始，是原始發(fā)文機(jī)構(gòu)按照守府書的要求予以執(zhí)行的核心內(nèi)容。校釋小組釋文為“今寫守□□為信符一封元□謁告遷陵。符到，謁報(bào)，報(bào)署工用發(fā)”，關(guān)于本段釋文的隸定和文義解讀：“寫守”二字較為模糊，難以確定，依據(jù)凡例，釋文當(dāng)作“寫守”?！皩懯亍迸c“為信符”之間，不止兩字間距，當(dāng)有三字間距。“元”字無論從字形還是文義來看，理解上都有窒礙，以“□”表示為宜?！爸]告遷陵”不應(yīng)屬前讀，應(yīng)屬下讀，以逗號(hào)連接“符到”二字。綜上，此句釋文當(dāng)作：

今寫守□□□為信符一封□□。謁告遷陵，符到，謁報(bào)，報(bào)署工用發(fā)。

這段文字最關(guān)鍵的信息是“今……為信符”，所謂“為”，即制作；“符”，《說文解字》：“信也?！?“信”，《說文解字》：“誠也?！?里耶秦簡“8-987充獄史不更寬受嘉平賜信符?！毙ａ屝〗M注曰：“信符，用作憑證的符節(jié)?！?“為信符”的含義當(dāng)是制作可以使人憑信的符節(jié)。

第四，關(guān)于文書的傳遞路徑。文書的F部分，涉及到文書的傳遞路徑。但F部分“四月辛丑朔庚戌”后涉及地名，字跡漫漶不清，且有殘缺，為厘清文書的傳遞路徑增添了許多困難。“庚戌”后一字，校釋小組釋為“貳”。唐強(qiáng)認(rèn)為“此字殘缺較嚴(yán)重，此字與再下一空缺之字連讀，當(dāng)為一縣名，但不知具體為何縣。然據(jù)簡文‘丞歐敢告遷陵丞主可知，此縣絕非遷陵縣。綜上言之，此處或當(dāng)闕疑，以‘□表示為宜?！?其實(shí)此處應(yīng)釋為“義”，可比對(duì)里耶秦簡所見“義”字（表七）。1

原釋文之所以釋為“貳”，只因左上角一處“衍筆”，干擾了此字的釋讀，從殘存墨跡來看，實(shí)與“義”字相符。此外，文書的A部分“守府書”的內(nèi)容即以“義陵”為始，證明此份文書與“義陵”密切相關(guān)。F部分“義”和“丞”字之間大致有一個(gè)字的間距，應(yīng)是“陵”字無疑。若此，F(xiàn)部分日期之后的內(nèi)容為“義陵丞歐敢告遷陵丞主”。唐強(qiáng)曾指出的文書傳遞路徑是“A縣庫→A縣丞→遷陵縣丞→遷陵縣庫”。2那么可以進(jìn)一步明確的是，所謂的“A縣庫”和“A縣丞”，實(shí)際上分別是“義陵庫”和“義陵丞”。這份文書性質(zhì)是屬于義陵縣與遷陵縣的往來文書，文書傳遞路徑是：義陵縣庫→義陵縣丞→遷陵縣丞→遷陵縣庫。

第五，關(guān)于文書的傳遞者。文書的F部分主要有兩層含義：一是義陵守丞轉(zhuǎn)發(fā)至遷陵守丞的記錄；二是遷陵守丞收到文書批復(fù)后再轉(zhuǎn)發(fā)至遷陵庫的記錄。其中，“隸妾”后一字未釋，為人名。核驗(yàn)圖版，應(yīng)釋為“杕”，可比對(duì)里耶秦簡所見“杕”字（表八）。

遷陵守丞殷的批復(fù)是由書手“圂”負(fù)責(zé)，由隸妾“杕”負(fù)責(zé)傳送至遷陵庫。書手圂和隸妾杕同時(shí)出現(xiàn)分別從事書手和文書傳遞工作的例證同樣見于里耶秦簡：

五月庚□朔壬午，遷陵守丞□告少內(nèi)主：聽書亟言，署金布發(fā)。/圂 Ⅰ 手。/五月甲申旦，隸妾杕。Ⅱ 9-368

五月辛巳日中，□□扁以來。/圂發(fā)。9-368背3

結(jié)合以上例證?？芍臅鳩部分“隸妾”后一字，當(dāng)釋為“杕”字。

綜上所述，現(xiàn)將里耶秦簡9-1871+9-2469+9

-2471+9-1883+9-1893重新釋讀如下：

卅三年三月辛未朔癸未，庫守南敢言之：守府書曰：義陵調(diào)庫縣用，度釰五件，其 Ⅰ 取二件遷陵。今寫守□□□為信符一封□□。謁告遷陵，符到，謁報(bào)，報(bào)署 Ⅱ 工用發(fā)。□。敢言之。Ⅲ【A】

三月辛未朔己丑，庫守南敢言之：謁重。敢言之。鄭手。Ⅳ【B】

三月辛□朔□□，庫守南敢言之：謁重。敢言之。ノ鄭手。Ⅴ【C】

四月辛丑朔壬寅，庫守南敢言之：書與已三追，謁重。敢言之。ノ鄭手。Ⅵ【 D】

9-1871+9-2469+9-2471+9-1883+9-1893

四月辛丑朔已酉，庫守南敢言之：書與已四追，至今未報(bào)。謁重。敢言Ⅰ之。ノ鄭Ⅱ 【E】

四月辛丑朔庚戌，義陵丞歐敢告遷陵丞主：移。敢告主。ノ□Ⅲ手。ノ五月庚午朔辛卯，遷陵守丞殷告庫主：書皆已下，聽書，以律令Ⅳ從事。ノ圂手。ノ五月辛卯旦，隸妾杕行。Ⅴ【F】

五月己丑日中，酉陽隸妾亭以來。ノ橫發(fā)。鄭手。Ⅵ【G】

9-1871背+9-2469背+9-2471背+9-1883背+9-1893背

二、從“為符官”與“致所官”看秦代物資付受制度

陳松長在《岳麓秦簡中的“為符官”與“致所官”考論》中首次刊布了兩組“為符官”與“致所官”的釋文?！对缆磿翰厍睾啠懀房剂诉@組令文的高清圖版。正如整理者所言：“這種繁復(fù)細(xì)密的令文規(guī)定涉及秦代的物資稟受制度和符券的傳行和管理制度等，是非常珍貴的新見史料?！?現(xiàn)將岳麓秦簡相關(guān)令文具錄如下：

048/1476：所官，【致】所官以書告為符官曰：某致某物符已到。即令它人行之└。毋令行左符者行報(bào)書。報(bào)書到049/J67-2+ J66-2+J72-4+J65-1+J66-4+J76-1+J66-1+J64-2：為符官，為符官乃果（課）當(dāng)稟受者其右符以往稟受之。致所官未報(bào)左符到及雖報(bào)而報(bào)書未050/1450：到為符官，為符官而敢予當(dāng)稟受者右符，坐其所致物臧（贓），與盜同法└。致所官當(dāng)報(bào)左符到而051/1436-1+1436-2：【未】報(bào)，人操其右符來稟及當(dāng)報(bào)未【報(bào)】者盈□日□敢予者，亦坐所予物與盜同法。2

里耶秦簡“義陵調(diào)庫縣用”木牘所反映的縣際間物資付受的流程正好可與新出岳麓秦簡“為符官”與“致所官”令文對(duì)讀，可從以下幾個(gè)方面，豐富對(duì)秦代物資付受制度的認(rèn)知。

第一，關(guān)于物資付受相關(guān)機(jī)構(gòu)：“為符官”與“致所官”?！对缆辞睾喼械摹盀榉佟迸c“致所官”考論》一文指出：“所謂‘為符官的字面意義就是一個(gè)與‘符的制作管理有關(guān)的官署。故所謂‘致所官，就是發(fā)放、給予物資的地方，而‘致所官就應(yīng)該是負(fù)責(zé)發(fā)放‘稟受物資的官署?！?結(jié)合此前對(duì)里耶秦簡“義陵調(diào)庫縣用”木牘中“守府書”內(nèi)容以及文書傳遞流程的討論，已經(jīng)明確是需要從遷陵庫調(diào)取某種物資去義陵庫，結(jié)合文書的F部分“五月庚午朔辛卯，遷陵守丞殷告庫主：書皆已下，聽書，以律令從事”來看，最終物資的出付部門，就是遷陵庫，因此遷陵庫無疑是岳麓秦簡所言“致所官”。義陵庫作為這份文書的原始發(fā)件機(jī)構(gòu)及信符的制作機(jī)構(gòu)，應(yīng)是岳麓秦簡所指的“為符官”。

第二，關(guān)于物資付受的通知與憑證：左符與右符。陳松長指出：

令文中明確規(guī)定，符有“左符”和“右符”之分，左符是受稟者領(lǐng)取物資的通知，簡文中或稱之為“某致某物符”，即某一個(gè)致所應(yīng)發(fā)放的某種物資的通知，這種通知就以“左券”的形式先由“為符官”發(fā)放給“致所官”的，“右符”則是“為符官”在收到“致所官”的回復(fù)文書之后再發(fā)給“當(dāng)稟受者”去領(lǐng)取物資的憑證。令文中所講的符，很可能是當(dāng)時(shí)常見而普遍使用的所謂“信符”。4

對(duì)比“義陵調(diào)庫縣用”文書的A部分“為信符一封□□。謁告遷陵，符到，謁報(bào)，報(bào)署工用發(fā)”，其中“信符”即可對(duì)應(yīng)岳麓秦簡所見“符”。據(jù)此，義陵庫首次發(fā)往遷陵庫的應(yīng)為左符，當(dāng)義陵庫得知遷陵庫已收到左符，則授予當(dāng)稟受者右符，然后攜符前往遷陵庫領(lǐng)取物資。里耶秦簡“義陵調(diào)庫縣用”文書是岳麓秦簡物資稟受令文的具體實(shí)踐，還原了作為物資付受通知與憑證的左符與右符在現(xiàn)實(shí)基層行政中的使用方法和流程。

第三，對(duì)物資付受流程的監(jiān)督。左符與右符是物資付受的通知與憑證，在物資付受時(shí)，付受雙方利用符進(jìn)行核驗(yàn)，符的收發(fā)是物資付受流程的重要環(huán)節(jié)之一，與此同時(shí)，各級(jí)官府利用文書，對(duì)物資付受流程實(shí)施監(jiān)管，主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：首先，為了掌握信符發(fā)放與送抵的具體情況，需要以文書的形式及時(shí)匯報(bào)。岳麓秦簡1476“【致】所官以書告為符官曰：某致某物符已到”可對(duì)應(yīng)里耶秦簡“義陵調(diào)庫縣用”木牘的A部分“符到，謁報(bào)，報(bào)署工用發(fā)”，即物資出付方遷陵庫在收到作為物資領(lǐng)取通知的左符之后，應(yīng)該要有作為回執(zhí)的文書答復(fù)義陵庫，里耶秦簡還提供了一個(gè)新信息，即回報(bào)文書需要注明文書送抵后應(yīng)由負(fù)責(zé)工用的曹打開這份文書，且義陵庫連續(xù)4次“追書”質(zhì)詢遷陵庫是否已收到符，說明此前一直未曾收到作為物資出付方遷陵庫關(guān)于收到符的回報(bào)文書，所以“為符官”敦促“致所官”，盡快以文書的形式，答復(fù)是否已經(jīng)收到符，以便物資能夠及時(shí)地發(fā)放與收受。其次，在文書中還會(huì)顯示物資的領(lǐng)取方和出付方所屬縣廷的審批意見。前文已證，“義陵調(diào)庫縣用”文書的傳遞的路徑是義陵縣庫→義陵縣丞→遷陵縣丞→遷陵縣庫。義陵庫守南發(fā)出文書，文書上呈義陵丞歐，義陵丞歐批示后再將文書轉(zhuǎn)呈至遷陵丞殷，遷陵丞殷作出批示后，再將文書下發(fā)至遷陵庫?！傲x陵調(diào)庫縣用”文書，呈現(xiàn)了義陵縣廷和遷陵縣廷對(duì)兩縣庫之間物資調(diào)配的審批和意見，實(shí)現(xiàn)了縣廷對(duì)庫存物資調(diào)配流程的監(jiān)管。綜上，從岳麓秦簡令文和里耶秦簡“義陵調(diào)庫縣用”文書來看，兩縣間的物資付受，實(shí)際是通過符與文書的雙重核驗(yàn)，實(shí)現(xiàn)對(duì)物資付受流程和各個(gè)環(huán)節(jié)的全方位監(jiān)督。

第四，關(guān)于參與物資付受活動(dòng)人員權(quán)責(zé)的落實(shí)。首先，對(duì)“為符官”與“致所官”的權(quán)責(zé)規(guī)定。我們結(jié)合前引岳麓秦簡令文“致所官未報(bào)左符到及雖報(bào)而報(bào)書未到為符官，為符官而敢予當(dāng)稟受者右符，坐其所致物臧（贓），與盜同法└。致所官當(dāng)報(bào)左符到而【未】報(bào)，人操其右符來稟及當(dāng)報(bào)未【報(bào)】者盈□日□敢予者，亦坐所予物與盜同法。”來理解里耶秦簡“義陵調(diào)庫縣用”文書。首先，作為“為符官”的義陵庫在發(fā)出左符以后，應(yīng)及時(shí)掌握符的送抵情況以及回報(bào)文書的動(dòng)向，因此義陵庫守南多次質(zhì)詢遷陵庫是否收到符，并連續(xù)4次發(fā)送文書，敦促其盡快回復(fù)，除了希望按期完成物資付受工作之外，若義陵庫在沒有收到報(bào)書的情況下將右符發(fā)予稟受者前往領(lǐng)取，按照秦令規(guī)定，將據(jù)其所領(lǐng)取物資，坐贓為盜，與盜同法。作為“致所官”的遷陵庫，在收到左符后，必須及時(shí)以文書形式回報(bào)義陵庫，若應(yīng)報(bào)而未報(bào)，滯留超過一定時(shí)日，或沒有按照流程規(guī)定及時(shí)回報(bào)的情況下，誤發(fā)物資也應(yīng)依據(jù)其發(fā)放的物資，坐贓為盜，與盜同法，處罰的重要依據(jù)是違背程序的過失方所領(lǐng)取或發(fā)放物資的量。其次，關(guān)于文書傳遞者的職責(zé)。里耶秦簡“義陵調(diào)庫縣用”文書的G部分“酉陽隸妾亭以來”，即“地名+身份+姓名”，此為義陵傳送至遷陵縣丞處的收文記錄，這里較為特殊的地方是對(duì)傳送者的記錄方式，通常記錄文書傳遞者，是以身份+姓名的形式，不會(huì)提及所屬縣。推測主要有以下原因：一是這份文書是跨縣傳遞，避免出現(xiàn)不同地域同名的隸妾“亭”；二是為了要求文書和符能按時(shí)送達(dá)，詳細(xì)備注有利于明確責(zé)任歸屬，一旦有文書滯留的行為，將按照相關(guān)律令的規(guī)定，依照滯留時(shí)日，對(duì)文書傳遞者進(jìn)行懲處；再次，按照岳麓秦簡令文“1476某致某物符

已到。即令它人行之└。毋令行左符者行報(bào)書”的規(guī)定，遷陵庫回復(fù)義陵庫的文書，不能由送來左符的人傳送，那么極有可能，針對(duì)義陵發(fā)來的追書，也不應(yīng)由這位酉陽隸妾亭來傳遞遷陵庫回報(bào)給義陵庫的文書。里耶秦簡“義陵調(diào)庫縣用”文書注明文書傳遞者的所屬地及身份，以明確文書傳遞者，落實(shí)文書傳遞者的責(zé)任，避免文書在傳輸途中耽誤或者失期。綜上所述，秦以法令的形式落實(shí)對(duì)物資付受活動(dòng)參與人員的權(quán)利和責(zé)任，且避免由同一人員參與執(zhí)行物資付受的不同程序階段，以便保障物資付受的安全性。綜上，結(jié)合岳麓秦簡“為符官”和“致所官”令文以及里耶秦簡“義陵調(diào)庫縣用”木牘，我們可以遷陵縣和義陵縣間的物資付受為實(shí)例，還原秦代縣際間物資付受的完整流程：

1.洞庭郡給義陵縣下發(fā)了一份守府書，守府書的主要內(nèi)容：“義陵調(diào)庫縣用，度釰五件，其取二件遷陵”，即：據(jù)計(jì)算，義陵需要五件軍需物資，其中兩件需要從遷陵縣庫調(diào)取。2.義陵將守府書的內(nèi)容下達(dá)至義陵庫，然后由義陵庫制作左右符。右符暫時(shí)自留，將左符和文書發(fā)送至遷陵庫，文書木牘的主要內(nèi)容為：“今寫守□□□為信符一封□□。謁告遷陵，符到，謁報(bào)，報(bào)署工用發(fā)?！奔锤嬷w陵庫已經(jīng)發(fā)出了信符，要求遷陵庫收到之后一定要予以回復(fù)，并在回文中注明由負(fù)責(zé)工用的曹打開這份文書。3.文書傳遞的路徑是義陵庫→義陵縣丞→遷陵縣丞→遷陵縣庫。4.但義陵庫一直未能收到遷陵庫的回復(fù)，因而從卅三年三月十九日到四月九日的過程中，連續(xù)發(fā)送了四份追書予以質(zhì)詢遷陵庫是否有收到文書。從連追4次的情形來看，物資的付受非常急切，符或文書的傳遞應(yīng)當(dāng)是在某一環(huán)節(jié)被滯留耽誤了，應(yīng)按照秦令規(guī)定對(duì)相關(guān)人員進(jìn)行論責(zé)。5.我們所看到的“義陵調(diào)庫縣用”文書圖版，就是第四次追書的完整內(nèi)容。留存在遷陵縣的這份文書，來文字跡不同于遷陵縣的收文記錄和批復(fù)字跡，說明遷陵縣應(yīng)是重新抄錄了一份文書發(fā)送至義陵庫。1 根據(jù)岳麓秦簡的規(guī)定，我們也可推論這份文書的后續(xù)物資付受流程。6.遷陵庫收到左符和文書后，寫報(bào)書回復(fù)義陵庫。7.義陵庫收到報(bào)書后，將右符發(fā)予稟受者，稟受者憑借右符前往遷陵庫獲取物資。

三、秦代物資付受與“符”的使用

通過以上對(duì)里耶秦簡“義陵調(diào)庫縣用”文書以及岳麓秦簡“為符官”與“致所官”令文的解讀來看，物資付受流程與制度規(guī)范較為嚴(yán)格，付受雙方利用信符與文書進(jìn)行雙重核驗(yàn)，實(shí)現(xiàn)對(duì)物資付受流程各個(gè)環(huán)節(jié)的全方位掌控，但是這類物資付受的流程和制度規(guī)定是否具備普遍性？與其他類型的物資付受有何差異？是接下來想要進(jìn)一步明確的問題。

首先，關(guān)于縣內(nèi)物資付受與縣際間物資付受的差異?！傲x陵調(diào)庫縣用”文書是義陵縣與遷陵縣之間的物資往來。里耶秦簡校釋小組曰：“《漢書·地理志》所載武陵十三縣，除佷山外，均已見于里耶秦簡。其中索、臨沅、沅陵……八縣，明確屬于洞庭郡；孱陵、無陽、辰陽、義陵四縣，也可能具有相同屬性?！? 據(jù)此，秦代義陵縣或與遷陵縣同屬洞庭郡，因而“義陵調(diào)庫縣用”文書是屬于洞庭郡內(nèi)兩縣間的物資付受。然而里耶秦簡中可見遷陵縣內(nèi)部的物資付受文書：

廿七年六月乙亥朔壬午，貳春鄉(xiāng)窯敢言之：貳春 Ⅰ 津當(dāng)用船一??！そ褚缘┣沧纛j受謁令官叚（假）。Ⅱ 謁報(bào)。敢言之。Ⅲ12-849a

六月丁亥，遷陵丞歐告司空主：以律令從事。報(bào)之。/釦手。 Ⅰ

丁亥日中，佐頹行。Ⅱ 六月丁亥，水下三刻，佐頹以來。/釦半。頹手。Ⅲ 12-849b 3

從這份文書來看，貳春鄉(xiāng)需要借用一艘船，由貳春鄉(xiāng)上言遷陵縣廷，遷陵縣廷接到文書后，再將文書下達(dá)至船的出付方遷陵司空。吳方基曾據(jù)這份文書指出：“財(cái)物接受方在提出申請(qǐng)時(shí)，申請(qǐng)文書注明派遣接受財(cái)物的接受人，如簡12-849申請(qǐng)文書注明，貳春鄉(xiāng)佐頹作為接受人前去接受船只。需指出之處，秦代為了節(jié)省文書傳遞成本，財(cái)物接受人還承擔(dān)申請(qǐng)文書的傳遞任務(wù)?！?這里的物資付受的流程是佐頹奉命帶著物資付受申請(qǐng)的文書，從貳春鄉(xiāng)到達(dá)遷陵縣廷，獲得遷陵縣的許可后，又帶著有遷陵縣批復(fù)的文書前往遷陵司空領(lǐng)取物資。貳春鄉(xiāng)隸屬于遷陵縣，12-849文書屬于遷陵縣內(nèi)部的物資調(diào)配，與前文所討論的遷陵縣與義陵縣之間的物資付受流程的相同點(diǎn)在于物資付受申請(qǐng)都需要經(jīng)過儲(chǔ)存物資所屬縣廷的同意和批復(fù)后，再下達(dá)命令到庫或司空等機(jī)構(gòu)。不同之處主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是物資付受前不需要發(fā)送符及核驗(yàn)符等流程，這份文書直接兼具物資領(lǐng)取通知和領(lǐng)取憑證的性質(zhì)；二是12-849物資領(lǐng)取者、物資領(lǐng)取通知的文書書手、文書傳遞者皆為“佐頹”，沒有采取參與人員在不同程序環(huán)節(jié)的回避制度，可以由同一人具體參與執(zhí)行物資付受的不同階段。

那么為何縣際間的物資付受需要配合符，而縣內(nèi)的物資調(diào)配僅憑借文書即可實(shí)現(xiàn)呢？或可聯(lián)系張家山漢簡《二年律令·盜律》來理解：

盜出財(cái)物于邊關(guān)徼，及吏部主智（知）而出者，皆與盜同法；弗智（知），罰金四兩。使者所以出，必有符致，毋符致，74吏智（知）而出之，亦與盜同法。75 1

本條律文是關(guān)于被盜財(cái)物出入邊關(guān)的規(guī)定。楊怡、劉鵬認(rèn)為：“‘符致應(yīng)當(dāng)是指‘符與‘致。且‘符傳亦為秦漢習(xí)語，同樣是指‘符‘傳兩種性質(zhì)類似的出入關(guān)憑證，亦可旁證‘符致當(dāng)指‘符‘致二物?！?由此，若使者需要攜帶財(cái)物出邊關(guān)，則必須有“符”“致”才能通關(guān)。借此理解“義陵調(diào)庫縣用”文書，當(dāng)涉及付受物資跨區(qū)域調(diào)配或流動(dòng)，攜運(yùn)物資通過關(guān)卡時(shí)，需要使用信符作為領(lǐng)取物資的通知與憑證與文書搭配使用，進(jìn)行雙重核驗(yàn)，確保付受物資種類、數(shù)量的準(zhǔn)確性以及保障物資運(yùn)輸?shù)陌踩浴?/p>

其次，關(guān)于付受物資的類型與“信符”的關(guān)系。秦簡中常見糧食、飼料、器物、衣服、交通工具（輪船）、金錢等物資的付受規(guī)定：

1.乘馬服牛稟，過二月弗稟、弗致者，皆止，勿稟、致。稟大田而毋（無）恒籍者，以其致到日稟之，勿深致。11 3

2.受（授）衣者……在咸陽者致其衣大內(nèi)，在它縣者致衣從事之縣?？h、大內(nèi)皆聽其官致，以律稟衣。93 4

3.月食者已致稟而公使有傳食，及告歸盡月不來者，止其后朔食，而以其來日致其食；有秩吏不止。46 5

4.□□律曰：諸當(dāng)叚（假）官器者，必有令、丞致乃叚（假），毋（無）致官擅叚（假），貲叚（假）及假者各二甲。241/J54 6

材料1是領(lǐng)取牛馬飼料，材料2是關(guān)于領(lǐng)取衣物，材料3是官吏領(lǐng)取口糧，材料4是向官府借取器物。以上四則材料，皆出現(xiàn)“致”。以材料1為例，睡虎地秦簡整理小組認(rèn)為“弗致者”之“致”，意為“發(fā)送”。7《秦簡牘合集》：“‘致應(yīng)是下文之‘致動(dòng)詞用法，指送達(dá)領(lǐng)取的文書?！?“以其致到日稟之”之“致”，整理小組認(rèn)為“這里指領(lǐng)取飼料的憑券。”9裘錫圭認(rèn)為“秦簡整理小組解釋為‘領(lǐng)取飼料的憑券，大體正確，不過致恐怕不一定都采用‘券的形式。致是領(lǐng)東西所用的文書?！?0李均明進(jìn)一步指出：“可籍以將己方的意圖送致他方，他方作為憑證實(shí)行、實(shí)現(xiàn)之。就其性質(zhì)而言，‘致尤今公文之‘通知一類。”11結(jié)合以上諸家對(duì)“致”的總結(jié)和概括，認(rèn)為“致”的目的是領(lǐng)取物資，“致”的性質(zhì)或?yàn)轭I(lǐng)取物資的文書，某種情況下，也兼具了物資領(lǐng)取通知的功用，“致”的發(fā)送和使用，是物資付受行為實(shí)施以前的準(zhǔn)備工作。從以上四則材料來看，糧食、飼料、衣服等物資需要憑“致”領(lǐng)取或發(fā)放，從材料4來看，“致”或“致書”上應(yīng)有縣令、縣丞的批復(fù)，“致”或“致書”作為文書，它的形制與“信符”不同，那么為何里耶秦簡“義陵調(diào)庫縣用”文書以及岳麓秦簡“為符官”與“致所官”令文所呈現(xiàn)的物資付受流程需要用到“符”，而“糧食、飼料、衣服”等物資付受僅需要“致”或“致書”？結(jié)合前文所論，里耶秦簡“義陵調(diào)庫縣用”文書所涉付受物資類型為遷陵庫中所存的某類甲兵，屬于軍需物資的范疇，其性質(zhì)不同于糧食、飼料、衣服等日常生活用度所需物資，因此才需要在付受的過程中，使用信符和文書進(jìn)行雙重核驗(yàn)，加強(qiáng)對(duì)軍需物資的監(jiān)管。

綜上所述，里耶秦簡“義陵調(diào)庫縣用”文書與岳麓秦簡令文之所以在物資付受的過程中使用“文書”與“信符”來進(jìn)行雙重核驗(yàn)，主要有兩方面的原因：一是屬于縣際間的物資付受，涉及跨區(qū)域流動(dòng)；二是付受物資類型為某類軍需甲兵。

四、結(jié)語

近年來，出土文獻(xiàn)大量面世，內(nèi)容涉及秦代地方基層行政文書以及秦代律令，學(xué)界對(duì)秦代地方基層行政制度的研究也愈發(fā)深入。在已有研究的基礎(chǔ)上，本文重新釋讀里耶秦簡“義陵調(diào)庫縣用”文書，厘清了文書的主要內(nèi)容與文書傳遞路徑，結(jié)合岳麓秦簡“為符官”與“致所官”令文，還原秦代地方基層政務(wù)運(yùn)作中物資付受的基本流程和相關(guān)制度的規(guī)定，主要結(jié)論如下：

“為符官”與“致所官”是物資付受的重要機(jī)構(gòu)。里耶秦簡“義陵調(diào)庫縣用”文書中的“遷陵庫”作為“致所官”是物資的出付方，“義陵庫”是岳麓秦簡所指的“為符官”，主要負(fù)責(zé)符的發(fā)放與收受物資；“左符”與“右符”作為物資付受的通知與憑證，與文書相結(jié)合，保障物資付受的安全性，物資管理制度與文書行政的有效結(jié)合推動(dòng)秦代地方基層政務(wù)運(yùn)作；秦令明確物資付受活動(dòng)參與者的分工，落實(shí)付受雙方及文書傳遞人員的權(quán)利與義務(wù)，對(duì)違令行為，制定相應(yīng)的處罰方式；秦代還通過律令和文書，實(shí)現(xiàn)對(duì)物資付受流程的全面監(jiān)督，通過文書隨時(shí)掌握符的發(fā)放、文書傳遞以及物資付受的動(dòng)態(tài)過程，并按照律令規(guī)定，對(duì)產(chǎn)生滯留的環(huán)節(jié)，及時(shí)予以糾察、敦促。總體而言，秦代縣級(jí)官府對(duì)物資出入部門、付受流程、參與人員等，均有著嚴(yán)格的制度規(guī)定，最大限度防止詐偽信符、文書以及冒領(lǐng)物資等行為的產(chǎn)生，確保發(fā)放物資類型、數(shù)量的準(zhǔn)確性，保障物資在調(diào)配、流轉(zhuǎn)過程的安全性，加強(qiáng)對(duì)物資調(diào)配的監(jiān)管，也為后續(xù)物資計(jì)校等流程提供前提保障。

以上所見物資付受流程與制度規(guī)范較為嚴(yán)苛，付受雙方利用信符與文書進(jìn)行雙重核驗(yàn)的方式，并非適用于所有類型的物資付受，主要適用于縣際間的物資付受，以及付受物資類型為軍需甲兵的情形?？h內(nèi)物資付受及與生活用度相關(guān)的物資付受流程和手續(xù)，則相對(duì)簡化，一般不需要使用“信符”，最大限度避免程序冗余。由此可見，秦代縣級(jí)官府依據(jù)不同現(xiàn)實(shí)需要，建立多元化的物資付受方式和流程，完善物資付受制度，健全地方物資的管理體系，以此實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置。

[作者張以靜（1990年—），西南大學(xué)歷史文化學(xué)院講師，重慶，400715；四川師范大學(xué)巴蜀文化研究中心訪問學(xué)者，成都，610066]

[收稿日期：2023年3月19日]

（責(zé)任編輯：王彥輝）