郭曉鳳 張志剛 郭曉程 陳然

摘要：為促進(jìn)醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域高質(zhì)量發(fā)展，對(duì)近年國(guó)內(nèi)外醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域?qū)＠F(xiàn)狀進(jìn)行研究，通過(guò)INCOPAT（全球?qū)＠麛?shù)據(jù)庫(kù)）檢索2013—2022年醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域的相關(guān)專(zhuān)利，分別從專(zhuān)利申請(qǐng)量、申請(qǐng)人、地域分布、專(zhuān)利的法律狀態(tài)進(jìn)行分析，為企業(yè)專(zhuān)利布局和研發(fā)規(guī)劃提供借鑒和支持。研究發(fā)現(xiàn)，醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)量持續(xù)增長(zhǎng)，其中高校及科研院所是研發(fā)主力，專(zhuān)利轉(zhuǎn)讓趨勢(shì)平穩(wěn)上升，專(zhuān)利許可趨勢(shì)直線上升。

關(guān)鍵詞：醫(yī)藥衛(wèi)生；專(zhuān)利分析；生物醫(yī)藥；專(zhuān)利代理

中圖分類(lèi)號(hào)：R1 T-18? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ?文章編號(hào)：1674-0688（2023）04-0020-05

0 引言

醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域作為“十二五”規(guī)劃和“十三五”規(guī)劃的重點(diǎn)扶持目標(biāo)，近幾年發(fā)展非常迅速，在人們的生活中占據(jù)著越來(lái)越重要的地位。美國(guó)、日本等國(guó)家也將醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域中的重要組成部分——生物醫(yī)藥技術(shù)作為重點(diǎn)研發(fā)目標(biāo)，不斷提升醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域的綜合競(jìng)爭(zhēng)力。隨著醫(yī)藥衛(wèi)生行業(yè)的迅速發(fā)展，創(chuàng)新主體之間的競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈，專(zhuān)利作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的一把“利刃”，在幫助企業(yè)迅速占領(lǐng)市場(chǎng)份額的過(guò)程中起著不可忽視的作用。為促進(jìn)醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域高質(zhì)量發(fā)展，更深入地了解近年國(guó)內(nèi)外醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域?qū)＠F(xiàn)狀，本文從專(zhuān)利申請(qǐng)量、申請(qǐng)人、法律狀態(tài)、代理機(jī)構(gòu)等角度深入分析了國(guó)內(nèi)外醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域的專(zhuān)利現(xiàn)狀，為企業(yè)專(zhuān)利布局和研發(fā)規(guī)劃提供借鑒和支持，有助于企業(yè)更合理、有效地尋找醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域的研發(fā)突破口和市場(chǎng)定位。

1 全球醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域的專(zhuān)利分析

經(jīng)查閱文獻(xiàn)及專(zhuān)利檢索后，確定近9年（申請(qǐng)日從2013年1月1日至2021年12月31日）的專(zhuān)利申請(qǐng)量，IPC分類(lèi)號(hào)為A61（醫(yī)學(xué)或獸醫(yī)學(xué)、衛(wèi)生學(xué)），其中除去A61D（獸醫(yī)用儀器、器械、工具或方法），并且因處于審查階段的實(shí)用新型專(zhuān)利、初級(jí)審查階段的發(fā)明專(zhuān)利、保密審查專(zhuān)利處于未公開(kāi)狀態(tài)，故僅對(duì)公開(kāi)專(zhuān)利進(jìn)行檢索，即僅在專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)INCOPAT中檢索醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域的相關(guān)專(zhuān)利。檢索后發(fā)現(xiàn)，與醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域相關(guān)的專(zhuān)利案件有4 854 452件，分布于全球90多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，專(zhuān)利申請(qǐng)量總體呈現(xiàn)逐年穩(wěn)步上升的趨勢(shì)，但在2021年有小幅度下降。

通過(guò)對(duì)醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域的專(zhuān)利檢索分析可知，全球和中國(guó)的醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)量總體上呈現(xiàn)穩(wěn)步上升趨勢(shì)，國(guó)外專(zhuān)利申請(qǐng)量總體上呈現(xiàn)逐步下降狀態(tài)，而且在2020—2021年呈現(xiàn)急劇下降態(tài)勢(shì)，2021年達(dá)到最低值，為157 965件。由此可見(jiàn)，在國(guó)外專(zhuān)利申請(qǐng)量呈現(xiàn)逐步下降的趨勢(shì)下，全球?qū)＠暾?qǐng)量的增加在極大程度上依賴(lài)于中國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)量的增加，中國(guó)在醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域的專(zhuān)利申請(qǐng)量對(duì)全球?qū)＠暾?qǐng)量的增加起到?jīng)Q定性作用，具體數(shù)據(jù)如圖1所示。

由圖1可知，全球?qū)＠暾?qǐng)量在2013—2019年增長(zhǎng)緩慢，在2020年呈現(xiàn)小幅增長(zhǎng)趨勢(shì)，達(dá)到最大值為590 722件，但在2021年出現(xiàn)急劇下降態(tài)勢(shì)。中國(guó)在醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域的專(zhuān)利申請(qǐng)量與全球?qū)＠暾?qǐng)量發(fā)展趨勢(shì)大體一致，2013—2019年呈平穩(wěn)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，2020年呈現(xiàn)大幅度增長(zhǎng)，并達(dá)到最大值，為319 869件，占全球?qū)＠暾?qǐng)量的54.1%，但在2021年出現(xiàn)小幅度下降趨勢(shì)。國(guó)外專(zhuān)利申請(qǐng)量總體上呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，并從2020年開(kāi)始，國(guó)外專(zhuān)利申請(qǐng)量低于中國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)量，并在2021年出現(xiàn)最低值，為157 965件。與同年度中國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)量相比，差距達(dá)到113 171件，這說(shuō)明2021年中國(guó)在醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域的專(zhuān)利申請(qǐng)量遠(yuǎn)超國(guó)外專(zhuān)利申請(qǐng)量，也在一定程度上反映出中國(guó)在醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域的發(fā)展呈現(xiàn)持續(xù)向好趨勢(shì)。全球?qū)＠暾?qǐng)走勢(shì)與國(guó)內(nèi)專(zhuān)利申請(qǐng)走勢(shì)基本一致，國(guó)內(nèi)專(zhuān)利申請(qǐng)量在很大程度上拉動(dòng)了全球?qū)＠暾?qǐng)量的增長(zhǎng)，隨著國(guó)內(nèi)醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域企業(yè)的迅速發(fā)展，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)需求日益旺盛。

由全球?qū)＠?lèi)型可知，全球醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)類(lèi)型中，占比最高的為發(fā)明專(zhuān)利，為81%，實(shí)用新型僅占19%。其中，醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域的專(zhuān)利申請(qǐng)中技術(shù)含量較高的發(fā)明專(zhuān)利占據(jù)主導(dǎo)地位，以藥物開(kāi)發(fā)為主，在生產(chǎn)設(shè)備等領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新相對(duì)較少，全球在醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域的專(zhuān)利申請(qǐng)中專(zhuān)利質(zhì)量較高，也從側(cè)面反映了創(chuàng)新是醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展的原動(dòng)力。

由2013—2021年全球?qū)＠_(kāi)趨勢(shì)圖（如圖2所示）可以得知，全球在醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域的專(zhuān)利公開(kāi)數(shù)量呈現(xiàn)持續(xù)上升的趨勢(shì)，并由2013年的83 329件上升到2021年的808 478件，9年中增長(zhǎng)率達(dá)到870%，說(shuō)明全球在醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域的發(fā)展呈現(xiàn)迅猛增長(zhǎng)趨勢(shì)。

圖3為2013—2021年全球?qū)＠暾?qǐng)—公開(kāi)趨勢(shì)，表1為2013—2021年全球?qū)＠暾?qǐng)—公開(kāi)趨勢(shì)表，圖4為2013—2021年全球?qū)＠_(kāi)數(shù)量的增長(zhǎng)率。由圖3、圖4和表1可知，全球?qū)＠暾?qǐng)量處于平緩、穩(wěn)步的增長(zhǎng)趨向，僅在2021年有小幅度回落，專(zhuān)利公開(kāi)量處于高速增長(zhǎng)趨勢(shì)，因?qū)彶殡A段的實(shí)用新型及初審階段的發(fā)明專(zhuān)利處于未公開(kāi)狀態(tài)，專(zhuān)利公開(kāi)晚于專(zhuān)利申請(qǐng)，因此在2021年的專(zhuān)利申請(qǐng)量呈現(xiàn)下降趨向時(shí)，專(zhuān)利公開(kāi)量仍處于增加態(tài)勢(shì)。圖4可知，全球?qū)＠_(kāi)數(shù)量的增長(zhǎng)率一直為正增長(zhǎng)且在2014年達(dá)到峰值，為171.22%；2014—2016年增長(zhǎng)率雖然有所下降，但是仍處于正增長(zhǎng)階段，2016年以后呈現(xiàn)穩(wěn)步增長(zhǎng)趨勢(shì)。

2 全球醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)人分析

2.1 醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域?qū)＠蛏暾?qǐng)人國(guó)別和組織分析

對(duì)申請(qǐng)人專(zhuān)利公開(kāi)國(guó)別和組織進(jìn)行分析可知，在全球醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域的專(zhuān)利申請(qǐng)中，專(zhuān)利申請(qǐng)量排名前10位的分別是中國(guó)、美國(guó)、日本、歐洲專(zhuān)利局、世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織、韓國(guó)、澳大利亞、加拿大、印度、巴西，并且僅這10個(gè)國(guó)家和組織的醫(yī)藥衛(wèi)生案件的專(zhuān)利申請(qǐng)量就達(dá)到4 143 265件，占到全球?qū)＠暾?qǐng)量的88.6%。由此可知，這幾個(gè)國(guó)家和組織在醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域投入了巨大的人力、物力和科研成本，創(chuàng)新能力較強(qiáng)。

由圖5分析得知，專(zhuān)利申請(qǐng)量居前三位的國(guó)家分別為中國(guó)、美國(guó)和日本，其中中國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)量占到全球?qū)＠暾?qǐng)量的39.9%，美國(guó)的占比為14.7%，日本的占比為8.0%，并且中國(guó)在醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域的專(zhuān)利申請(qǐng)量遠(yuǎn)超排名第二位美國(guó)的近3倍。這說(shuō)明中國(guó)在醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域的研究投入是巨大的，發(fā)展?jié)摿Ψ浅?qiáng)。中國(guó)是人口大國(guó)，非常重視醫(yī)藥創(chuàng)新，近年陸續(xù)出臺(tái)多項(xiàng)政策鼓勵(lì)和支持醫(yī)藥行業(yè)的發(fā)展，而且不斷加強(qiáng)對(duì)醫(yī)藥人才的培養(yǎng)，擴(kuò)增醫(yī)藥人才規(guī)模，持續(xù)投入科研經(jīng)費(fèi)，醫(yī)藥行業(yè)的發(fā)展優(yōu)勢(shì)顯著，在國(guó)際社會(huì)中扮演的角色也越來(lái)越重要。

2.2 醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域全球排名前10位的專(zhuān)利主要申請(qǐng)人分析

選取醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域全球排名前10位的主要申請(qǐng)人（如圖6所示）進(jìn)行分析，皇家飛利浦公司在醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域的專(zhuān)利申請(qǐng)量最多，其次為美國(guó)的柯惠醫(yī)療和瑞士諾華公司，這3家企業(yè)在醫(yī)藥衛(wèi)生方面的研究成果遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于其他國(guó)家，屬于龍頭企業(yè)。排名前10位的主要申請(qǐng)人中，美國(guó)企業(yè)有6家，荷蘭、瑞士、日本、韓國(guó)各1家，美國(guó)主要申請(qǐng)人的專(zhuān)利量達(dá)到71 689件，在前10名專(zhuān)利申請(qǐng)人的專(zhuān)利申請(qǐng)量中的占比為53.3%，這也與美國(guó)綜合國(guó)力和科研水平較強(qiáng)的實(shí)際情況相匹配［1］。經(jīng)分析發(fā)現(xiàn)，排名前10位的主要申請(qǐng)人中，并未出現(xiàn)中國(guó)企業(yè)，雖然中國(guó)在醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域的專(zhuān)利申請(qǐng)總量最多，但由于該領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)投資大、難度高、研發(fā)周期長(zhǎng)，國(guó)內(nèi)該領(lǐng)域的龍頭企業(yè)起步相對(duì)較晚，所以技術(shù)基礎(chǔ)需進(jìn)一步沉淀。從全球范圍來(lái)看，中國(guó)在醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域的研究深度和研究廣度還需要進(jìn)一步提高，在醫(yī)藥衛(wèi)生方面的專(zhuān)利布局也需進(jìn)一步加強(qiáng)。

通過(guò)檢索可知，中國(guó)醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)中，排名前10位的專(zhuān)利申請(qǐng)人中有8家是大學(xué)和醫(yī)院，2家是企業(yè)（如圖7所示）。其中，專(zhuān)利件申請(qǐng)量居首位的為浙江大學(xué)，共5 231件，但與全球?qū)＠暾?qǐng)量最大的企業(yè)皇家飛利浦公司（24 751件）相比，差距較大。在中國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)中，專(zhuān)利申請(qǐng)量緊跟浙江大學(xué)之后的分別為皇家飛利浦公司、吉林大學(xué)，這3位主要申請(qǐng)人的專(zhuān)利申請(qǐng)量均超過(guò)4 000件，其余7名專(zhuān)利申請(qǐng)人的案件申請(qǐng)量均超過(guò)30 00件。由此可知，在醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域的專(zhuān)利申請(qǐng)中，中國(guó)的專(zhuān)利申請(qǐng)量雖然總量最大，但是申請(qǐng)企業(yè)較為分散，缺少龍頭企業(yè)和行業(yè)內(nèi)起引領(lǐng)作用的企業(yè)。

分析中國(guó)醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)人的國(guó)別可知，在中國(guó)醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域的專(zhuān)利申請(qǐng)中，中國(guó)申請(qǐng)人的占比為90.60%，排名第二的為美國(guó)，第三為日本，緊隨其后的分別為德國(guó)、韓國(guó)、瑞士、荷蘭、法國(guó)、英國(guó)、以色列（如圖8所示）。由此可知，這些國(guó)家的專(zhuān)利保護(hù)意識(shí)較強(qiáng)，注重在中國(guó)的專(zhuān)利布局［2］。

2.3 中國(guó)醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)人地域分布

醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域中國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)人的省級(jí)行政區(qū)域分布情況如圖9所示，中國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)人地域分布處于前3位的分別是山東、廣東、江蘇，申請(qǐng)量均在200 000件以上，其次為浙江、北京、上海、四川、河南、安徽、湖北，這些地區(qū)多為東部沿海地區(qū)，經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)，科研水平也較高，與我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r相適應(yīng)。醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域中國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)人的省級(jí)地域分布情況在一定程度上反映了我國(guó)各省市的市場(chǎng)占比情況和技術(shù)成果創(chuàng)新活躍程度。

3 中國(guó)醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域?qū)＠姆蔂顟B(tài)分析

3.1 中國(guó)醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域?qū)＠蔂顟B(tài)分析

隨著對(duì)專(zhuān)利重視程度的提高，反映專(zhuān)利法律狀態(tài)的信息也越來(lái)越得到人們的關(guān)注。廖花林等［3］和甘紹寧［4］的研究中指明，專(zhuān)利權(quán)隨時(shí)間不斷發(fā)展變化的信息均記錄在專(zhuān)利法律狀態(tài)中。此外，在蔣君等［5-6］的研究中指出，專(zhuān)利法律狀態(tài)貫穿專(zhuān)利從誕生到消亡的整個(gè)生命歷程，是專(zhuān)利（申請(qǐng)）權(quán)得以實(shí)施的法律依據(jù)。分析中國(guó)專(zhuān)利法律狀態(tài)（如圖10所示）可知，中國(guó)醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域?qū)＠蔂顟B(tài)為授權(quán)、未繳年費(fèi)、撤回、實(shí)質(zhì)審查、駁回等且僅這5項(xiàng)在專(zhuān)利數(shù)量中的占比達(dá)到38.76%，其中占比最大為授權(quán)專(zhuān)利（18.89%），其次為未繳年費(fèi)（7.38%），而撤回專(zhuān)利占比為4.79%、實(shí)質(zhì)審查占比為4.43%、駁回占比為3.27%。原因主要在于該領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)涉及診斷和治療方法，其不具有工業(yè)的實(shí)用性，不屬于專(zhuān)利保護(hù)的范圍，并且使用化學(xué)方法制備的藥品專(zhuān)利對(duì)藥品效果驗(yàn)證及撰寫(xiě)專(zhuān)業(yè)化水平要求較高，故專(zhuān)利質(zhì)量參差不齊。通過(guò)對(duì)專(zhuān)利當(dāng)前法律狀態(tài)的分析，可以宏觀地了解我國(guó)專(zhuān)利的法律狀態(tài)，為了解專(zhuān)利失效原因及醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域?qū)＠陌l(fā)展?fàn)顟B(tài)和審查進(jìn)程提供參考依據(jù)，對(duì)企業(yè)的專(zhuān)利布局、風(fēng)險(xiǎn)分析、技術(shù)引進(jìn)或研發(fā)方向確定提供數(shù)據(jù)參考。

3.2 中國(guó)專(zhuān)利的有效性

圖11為中國(guó)醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域?qū)＠挠行?。由圖11可知，中國(guó)在醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域已獲得授權(quán)且有效的專(zhuān)利的占比為18.89%，已失去專(zhuān)利權(quán)保護(hù)的專(zhuān)利的占比為15.62%，處于審查中的專(zhuān)利的占比為4.68%。通過(guò)中國(guó)專(zhuān)利有效性的數(shù)據(jù)分析，可以從整體上把握中國(guó)專(zhuān)利的發(fā)展?fàn)顟B(tài)、研究趨勢(shì)和潛在的風(fēng)險(xiǎn)情況。對(duì)于失效的專(zhuān)利，創(chuàng)新主體可以根據(jù)企業(yè)發(fā)展和研發(fā)需要無(wú)償?shù)剡M(jìn)行使用。

3.3 中國(guó)醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域?qū)＠D(zhuǎn)讓趨勢(shì)

分析中國(guó)醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域?qū)＠D(zhuǎn)讓趨勢(shì)（如圖12所示）發(fā)現(xiàn)，中國(guó)醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域的專(zhuān)利轉(zhuǎn)讓量在2013—2019年呈現(xiàn)平穩(wěn)上升趨勢(shì)，2019—2022年處于下降階段。其中，2013—2016年，專(zhuān)利轉(zhuǎn)讓量增速明顯，2016年的專(zhuān)利轉(zhuǎn)讓量比2013年翻一番，達(dá)到103 504件；2016—2019年，專(zhuān)利轉(zhuǎn)讓量處于緩慢上升階段，基本趨于平穩(wěn)；2019—2021年專(zhuān)利轉(zhuǎn)讓量處于緩慢下降階段，并在2022年出現(xiàn)較大幅度的下降，專(zhuān)利轉(zhuǎn)讓量接近2014年的水平。通過(guò)對(duì)醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域的專(zhuān)利轉(zhuǎn)讓趨勢(shì)的分析可以看出，創(chuàng)新主體轉(zhuǎn)讓量呈先上升后下降的趨勢(shì)，其原因在于隨著技術(shù)不斷成熟，該領(lǐng)域企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)不斷增強(qiáng)，成果轉(zhuǎn)化由開(kāi)始的轉(zhuǎn)讓向許可不斷轉(zhuǎn)變。

3.4 中國(guó)醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域?qū)＠S可趨勢(shì)

對(duì)專(zhuān)利許可趨勢(shì)（如圖13所示）進(jìn)行分析可知，2013—2022年醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域的專(zhuān)利許可總體上呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，并在2020—2022年呈現(xiàn)直線上升趨勢(shì)，2022年專(zhuān)利許可轉(zhuǎn)讓量達(dá)到最高，為1 686件。這說(shuō)明醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域的專(zhuān)利許可在近幾年尤為活躍，為應(yīng)對(duì)新冠肺炎疫情，醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域的專(zhuān)利許可量不斷增加，醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域的專(zhuān)利成果迅速轉(zhuǎn)化［7］。

4 中國(guó)醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域?qū)＠頇C(jī)構(gòu)分析

對(duì)中國(guó)醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域的專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)（如圖14所示）進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，代理醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域案件量從高到低排名前7位依次為亞太地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)所、中國(guó)專(zhuān)利代理（香港）有限公司、北京科億知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（普通合伙）、北京集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司、高林睿閣律師事務(wù)所、廣州嘉權(quán)專(zhuān)利商標(biāo)事務(wù)所有限公司、北京盛凡智榮知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司，其中亞太地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)所代理的案件量最多，達(dá)到21 593件。通過(guò)對(duì)專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)的分析，可以了解到中國(guó)醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域?qū)＠頇C(jī)構(gòu)的代理情況，為創(chuàng)新主體尋找專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域?qū)＠頇C(jī)構(gòu)提供了一定的參考依據(jù)。

5 結(jié)論和建議

5.1 總論

通過(guò)對(duì)2013—2022年全球醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域的專(zhuān)利分析得知，在醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域，全球和中國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)量總體上呈現(xiàn)穩(wěn)步上升趨勢(shì)，國(guó)外專(zhuān)利申請(qǐng)量總體上呈現(xiàn)下降狀態(tài)，因此全球?qū)＠暾?qǐng)量的增加在很大程度上依賴(lài)于中國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)量的增加，中國(guó)在醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域的專(zhuān)利申請(qǐng)量對(duì)全球?qū)＠暾?qǐng)量的增加起到了決定性作用。對(duì)申請(qǐng)人分析可知，醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)量居前3位的依次為中國(guó)、美國(guó)和日本，并且中國(guó)的專(zhuān)利申請(qǐng)量接近美國(guó)申請(qǐng)量的3倍，已經(jīng)成為醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域的專(zhuān)利申請(qǐng)大國(guó)，在國(guó)際社會(huì)中發(fā)揮著不可忽視的作用。如此巨大的專(zhuān)利申請(qǐng)量一方面說(shuō)明中國(guó)創(chuàng)新主體及個(gè)人的專(zhuān)利保護(hù)意識(shí)在不斷增強(qiáng)，研發(fā)水平不斷提升，科研熱度居高不下；另一方面表明中國(guó)市場(chǎng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專(zhuān)利保護(hù)需求量日益增大，對(duì)想要進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)也提出了更高的要求。在醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)量全球排名前10位的專(zhuān)利申請(qǐng)人中，并未見(jiàn)中國(guó)申請(qǐng)人，說(shuō)明中國(guó)醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域雖然專(zhuān)利申請(qǐng)總量多，但是分布較散，缺少龍頭企業(yè)，而荷蘭的皇家飛利浦公司、美國(guó)的柯惠醫(yī)療和瑞士的諾華制藥企業(yè)創(chuàng)新能力強(qiáng)，綜合實(shí)力突出，在醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域占據(jù)著主導(dǎo)地位。中國(guó)在醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域中，排名前幾位的主要是大學(xué)及科研院所，企業(yè)較為少見(jiàn)，在研究深度、人才投入、資金投入及更精準(zhǔn)的專(zhuān)利布局方面還有待進(jìn)一步加強(qiáng)。相較于國(guó)外，《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法》在1985年才開(kāi)始正式實(shí)施，公眾的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)才有所增強(qiáng)，醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)研究起步稍晚，創(chuàng)新能力與國(guó)外相比，還有一定差距，但我國(guó)市場(chǎng)總體發(fā)展環(huán)境持續(xù)向好，隨著深入創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷優(yōu)化，我國(guó)的創(chuàng)新體系將不斷完善［8］，醫(yī)藥領(lǐng)域的科研投入和研發(fā)成果將不斷增長(zhǎng)，科技創(chuàng)新引領(lǐng)作用將不斷增強(qiáng)。

5.2 建議

綜合分析中國(guó)醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域的發(fā)展?fàn)顩r，提出以下建議：①加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新力度，做好醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理和規(guī)劃。例如，制定醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域中長(zhǎng)期發(fā)展目標(biāo)，組織意向企業(yè)互相學(xué)習(xí)，學(xué)校及科研院所加大與企業(yè)的互助研發(fā)，校企合作，助力專(zhuān)利成果快速轉(zhuǎn)化，把我國(guó)醫(yī)藥衛(wèi)生研發(fā)推向新高度。②根據(jù)市場(chǎng)發(fā)展需求，精準(zhǔn)調(diào)整專(zhuān)利布局［9］。根據(jù)國(guó)內(nèi)外專(zhuān)利及文章的發(fā)表情況，及時(shí)了解醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域的發(fā)展進(jìn)度，根據(jù)市場(chǎng)需求，及時(shí)調(diào)整研發(fā)方向，避免創(chuàng)新資源的浪費(fèi)。③進(jìn)一步優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，助力龍頭企業(yè)的培育。良好的營(yíng)商環(huán)境是企業(yè)持續(xù)發(fā)展的根本保證，通過(guò)多元化渠道不斷提升營(yíng)商環(huán)境，給企業(yè)發(fā)展提供有力支持。通過(guò)完善市場(chǎng)化機(jī)制不斷激勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新，對(duì)涌現(xiàn)出來(lái)的潛力巨大的企業(yè)給予政策支持，不斷提升企業(yè)的綜合競(jìng)爭(zhēng)力，助力醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域高質(zhì)量發(fā)展。

6 參考文獻(xiàn)

［1］蔣君，凌鋒，霍翠婷.我國(guó)專(zhuān)利法律狀態(tài)的清理及分類(lèi)體系的構(gòu)建［J］.情報(bào)雜志，2013，32（12）：170-174.

［2］蔣君，凌鋒，霍翠婷.我國(guó)專(zhuān)利法律狀態(tài)分析及實(shí)證研究［J］.科技管理研究，2014，34（3）：171-175.

［3］康捷，袁永，胡海鵬.廣東推動(dòng)生物醫(yī)藥創(chuàng)新發(fā)展對(duì)策研究［J］.科技與金融，2021（5）：28-30.

［4］王婧，李文蘭，梁秋菊.美國(guó)在華專(zhuān)利布局可視化研究［J］.科技與創(chuàng)新，2019（7）：21-23.

［5］廖花林，文庭孝.國(guó)內(nèi)外專(zhuān)利法律信息挖掘研究綜述［J］.高校圖書(shū)館工作，2021，41（2）：28-35.

［6］甘紹寧.專(zhuān)利信息分析管理與應(yīng)用［M］.北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2015：57-66.

［7］楊鋒.抗新冠肺炎藥物專(zhuān)利布局及對(duì)突發(fā)公共衛(wèi)生事件的政策啟示［D］.重慶：西南政法大學(xué)，2022.

［8］汪欣然.技術(shù)壁壘對(duì)我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響研究——以醫(yī)藥行業(yè)為例［D］.南昌：江西科技師范大學(xué)，2023.

［9］李英.醫(yī)藥的專(zhuān)利布局策略［J］.張江科技評(píng)論，2022（6）：61.