張賓

靴子落地了?！都~約時(shí)報(bào)》日前宣布，將關(guān)閉體育新聞采編部門，轉(zhuǎn)而依賴去年收購(gòu)的體育付費(fèi)訂閱網(wǎng)站The Athletic。他們?cè)诼暶髦斜硎荆瑢⒃诰庉嫴康钠渌块T為體育部現(xiàn)有員工提供崗位，并計(jì)劃在財(cái)經(jīng)新聞部門中組建一個(gè)專注于體育商業(yè)報(bào)道的新團(tuán)隊(duì)。

向公眾發(fā)布這一消息之前，《紐約時(shí)報(bào)》的管理層與體育部員工座談。兩名與會(huì)者向外界表示，這次線下線上相結(jié)合的會(huì)議充滿了火藥味。體育部的幾名工作人員淚流滿面，反復(fù)告訴管理層，整個(gè)過程的處理方式是令人羞恥的。

體育部的部分員工被分配到新成立的體育商業(yè)部門，另一些分配到國(guó)內(nèi)部、訃聞部以及突發(fā)新聞部。去年，《紐約時(shí)報(bào)》以5.5億美元收購(gòu)了專業(yè)體育付費(fèi)訂閱網(wǎng)站The Athletic。此后，一直試圖將其整合到《紐約時(shí)報(bào)》的系列產(chǎn)品中。內(nèi)部人士透露，截至去年，《紐約時(shí)報(bào)》體育部一共擁有40-50名記者和編輯。不過，后來有些人離開，留下的空缺并沒有增補(bǔ)新人。

自從收購(gòu)了The Athletic之后，兩家公司在體育報(bào)道上出現(xiàn)了明顯的重疊?！都~約時(shí)報(bào)》執(zhí)行總編輯約瑟夫·卡恩告訴體育部的員工，《紐約時(shí)報(bào)》的體育記者比其他任何垂直領(lǐng)域的記者都多，需要進(jìn)一步整合。

在消息公布之前，《紐約時(shí)報(bào)》體育部的員工就強(qiáng)烈抵制。他們?cè)?jīng)向報(bào)社管理層發(fā)出了一封措辭尖銳的聯(lián)名信，要求管理層就體育部的未來做出回應(yīng)?？?fàn)庍€涉及一個(gè)復(fù)雜因素，即員工的勞動(dòng)合同問題?！都~約時(shí)報(bào)》領(lǐng)導(dǎo)層承諾，編輯部不會(huì)減員，并表示公司承諾“工會(huì)對(duì)編輯部的工作有管轄權(quán)，任何讓TheAthletic的員工從事《紐約時(shí)報(bào)》相關(guān)工作的計(jì)劃都必須符合我們的工會(huì)協(xié)議”。在這封聯(lián)名信中，體育部的工作人員向領(lǐng)導(dǎo)層發(fā)難：“你們這些承諾還還有效嗎？”

無論調(diào)整之后的工作安排如何，員工們最擔(dān)心的是體育部的命運(yùn)。他們?cè)诼?lián)名信中提到了體育部的光輝歷史。《紐約時(shí)報(bào)》體育部最早的報(bào)道可以追溯到1896年第一屆奧運(yùn)會(huì)。專欄作家雷德·史密斯、亞瑟·戴利和戴夫·安德森獲得過普利策獎(jiǎng)，約翰·布蘭科在2013年獲得過普利策特稿寫作獎(jiǎng)。

聯(lián)名信還強(qiáng)調(diào)，在足球腦震蕩、賽馬興奮劑、俄羅斯拘留格里納，以及中東向全球體育注資數(shù)十億美元等問題上，體育部做出過卓越的獨(dú)家報(bào)道。

不過，這份聯(lián)名信無法挽救《紐約時(shí)報(bào)》體育部的命運(yùn)。但是，《紐約時(shí)報(bào)》工會(huì)的成員們還在做最后的抗?fàn)帯Ｋ麄兎Q這一調(diào)整是“對(duì)我們的同事以及《紐約時(shí)報(bào)》價(jià)值觀的嚴(yán)重背叛”。《紐約時(shí)報(bào)》工會(huì)在一份聲明中表示，它將“采取我們所擁有的一切手段來打擊這種公然破壞工會(huì)的企圖”。

由于The Athletic沒有員工工會(huì)，《紐約時(shí)報(bào)》計(jì)劃利用工會(huì)勞動(dòng)合同中分包條款，允許非工會(huì)員工為《紐約時(shí)報(bào)》工作。但是，《紐約時(shí)報(bào)》工會(huì)對(duì)此提出了質(zhì)疑。知名記者肯·貝爾森在工會(huì)發(fā)表的聲明中表示：“我們不會(huì)允許工會(huì)員工的工作被非工會(huì)的員工取代?！?/p>

與體育部的愁云慘淡比起來，The Athletic內(nèi)部一片興奮之情，其出版人大衛(wèi)·珀皮奇發(fā)了全員信，稱這是The Athletic邁出的“一大步”。他表示，這一變化將讓“更多讀者了解我們的故事和我們的品牌，能夠進(jìn)一步擴(kuò)大我們的用戶群體?！彼谛胖羞€表示，The Athletic將繼續(xù)作為一個(gè)獨(dú)立的新聞部門運(yùn)營(yíng)，沒有重組或者發(fā)生其他重大變化的計(jì)劃。

移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，體育新聞的地位一再受挫，就連《紐約時(shí)報(bào)》體育部這種有著輝煌歷史的部門都地位不保，令人唏噓。在中國(guó)，傳統(tǒng)媒體的體育部被裁撤屢見不鮮。去年，經(jīng)歷了騰訊體育、新浪體育、網(wǎng)易體育的裁員潮，四大門戶網(wǎng)站的體育新聞業(yè)務(wù)明顯萎縮。這或許已經(jīng)成為體育媒體被寫就的命運(yùn)。