高勝利 魏雪珂 趙軍龍 孟祥寧 楊金俠

摘 要：為定量恢復鄂爾多斯盆地延長期湖盆底面構(gòu)造及其演化特征，基于盆地500口鉆井資料，采用盆地模擬技術(shù)方法進行研究。結(jié)果表明：延長期盆地中部和南部分別發(fā)育有一沉降中心，中部各期沉降中心軸線在定邊—甘泉一線遷移，西南部各期沉降中心軸線在環(huán)縣—旬邑一線遷移；長7期湖盆是中、西南部兩個湖盆合二為一的時期，盆地中部湖盆坳陷，長10-長9期湖盆沉降中心軸一致，長8期沉降中心軸逆時針旋轉(zhuǎn)、向北遷移，長7期后沉降中心軸遷移至盆地中部、呈北東—南西向展布，長6期又向東北方向遷移，長4+5至長3期，沉降中心軸線又逆時針旋轉(zhuǎn)遷移至盆地中部；對于盆地西南部湖盆坳陷，各期沉降中心圍繞環(huán)縣—旬邑一線遷移幅度相對較小，沉降中心軸是向東北遷移至盆地中部，中部湖盆坳陷是向西南遷移，長7期整個盆地演變?yōu)橐粋€湖盆，湖盆遷移對砂體、油藏的分布具有控制作用。各沉積期湖盆底面凹凸構(gòu)造面貌特征，對于識別沉積坡折帶有一定的指導意義。

關(guān)鍵詞：

沉降中心；湖盆遷移規(guī)律；湖盆凹凸構(gòu)造面貌；油藏分布；鄂爾多斯盆地

中圖分類號：TE 121

文獻標志碼：A

文章編號：1672-9315（2023）04-0724-09

DOI：10.13800/j.cnki.xakjdxxb.2023.0409

Quantitative evolution law of lake basin bottom structure

in Yanchang Formation of Ordos Basin

GAO Shengli1，2，WEI Xueke1，2，ZHAO Junlong1，2，MENG Xiangning1，2，YANG Jinxia3

（1.School of Earth Science and Engineering，Xian Shiyou University，Xian 710065，China；

2.Key Laboratory of Oil and Gas Reservoir Geology of Shaanxi Province，Xian Shiyou University，Xian 710065，China;

3.College of Mathematics and Statistics，Shaanxi Normal University，Xian 710062，China）

Abstract：In order to quantitatively restore the structure and evolution characteristics of the Yanchang lacustrine floor in Ordos Basin，

the basin simulation technology is introduced

based on the data of more than 500 Wells drilled in the basin.The results show that there is a subsidence center in the central and southern parts of the basin in Yanchang Formation，and the axis of the subsidence centers in the central part of the basin

migrates around Dingbian-Ganquan line，while that in the southwest part migrates? around

Huanxian-Xunyi line；Chang 7 lake basin is a period in which the central and southwestern lake basins merged into one，with the lake basin? in the middle of the basin depressed，the subsidence center axis of the lake basin is consistent from that of Chang 10 to Chang 9，and in Chang 8，the subsidence center axis rotates counterclockwise and migrates northward.After Chang 7，the subsidence center axis migrates to the middle of the basin and distributes in NE-SW direction，and in Chang 6，it migrates northeast again，and finally in Chang 4+5 to Chang 3，it rotates counterclockwise and migrates to the middle of the basin.For the southwestern lake basin depression of the basin，the subsidence center in each period migrates relatively little around Huanxian-Xunyi line，and the subsidence center axis migrates to the northeast to the middle of the basin，while the middle lake basin depression migrates to the southwest，and the whole basin evolves into a lake basin in Chang 7.The migration of lake basin has a controlling effect on the distribution of sandbodies and oil reservoir.

Key words：

subsidence center；migration law of lake basin；concave-convex structure of lake basin；reservoir distribution；Ordos Basin

0 引 言

在鄂爾多斯盆地致密油勘探開發(fā)中，對砂體與儲層成因類型及其分布特征的研究一直是難點與熱點，特別是湖盆沉積中心長6、長7油層組細粒砂巖沉積（粒度較細，以細砂巖、粉砂巖為主）越來越得到重視。厚層砂體的形成、展布方向、分布范圍主要受控于沉積物的供給速率、湖盆底形及構(gòu)造活動等因素［1-4］。

基于“陜北斜坡為一平緩的西傾單斜，構(gòu)造簡單，缺乏背斜等構(gòu)造圈閉”這一傳統(tǒng)理念，認為油藏的形成和分布主要受沉積相控制，構(gòu)造等其他因素對延長組油藏的形成和分布的控制作用不明顯［5-6］。延長組隆起構(gòu)造特別是低幅度的鼻狀隆起構(gòu)造實際上比較發(fā)育，且其對三疊系油藏的形成與富集具有重要控制作用［7］，隨著致密油勘探步伐的加快，鄂爾多斯盆地華慶地區(qū)長6油藏的發(fā)現(xiàn)，引起構(gòu)造因素（湖盆底形）對油藏控制作用的重視，鄂爾多斯盆地華慶地區(qū)長6目的層沉積期處于深湖-半深湖環(huán)境，按常規(guī)的勘探理論認為該區(qū)域是致密油勘探的“禁區(qū)”，研究認為長6油層組沉積期為三角洲大規(guī)模發(fā)育期，在有利沉積相和成巖相共同控制下形成大規(guī)模低滲透儲集層，多坡折湖盆構(gòu)造面貌背景下是大規(guī)模低滲透儲集層形成的構(gòu)造條件［8-11］，已初步認為湖盆底形構(gòu)造因素對致密油成藏的控制作用，致密油勘探邁向“深水區(qū)”的步伐加快，同時積極開展模擬試驗，研究重力流沉積機理［12］。

重視構(gòu)造因素

在致密油成藏中的重要作用后，使直接尋找、評價致密油“甜點區(qū)”成為可能［13-16］。致密油優(yōu)質(zhì)儲層的形成必須具備一定的構(gòu)造條件，湖盆內(nèi)次一級凹陷（或沉降中心）邊緣、古高地前緣斜坡及古隆起邊緣等往往是優(yōu)質(zhì)儲層形成的構(gòu)造條件［10］，目前對于生烴期地層古構(gòu)造特征、特別是定量化研究非常薄弱，對于鄂爾多斯盆地延長組生烴期地層古構(gòu)造形態(tài)的恢復仍舊停留在傳統(tǒng)的沉積相分析基礎上，定性概略地層古構(gòu)造輪廓［17-19］。對于鄂爾多斯中生界這樣穩(wěn)定克拉通內(nèi)的坳陷性質(zhì)的湖盆，利用目前巖性地層單元所揭示的地層充填結(jié)構(gòu)和形態(tài)，以及地震資料反映的單調(diào)的幾乎是平行的地層結(jié)構(gòu)，難以對生烴期地層古構(gòu)造形態(tài)特征和沉積坡折帶等給予比較清晰的回答，盆地模擬技術(shù)提供了定量化研究湖盆地層古構(gòu)造及其演化特征的有效途徑。陳瑞銀等利用Temis-3D盆地模擬軟件對地層埋藏過程進行模擬，研究盆地演化史及其油氣地質(zhì)意義［20-21］。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

盆地數(shù)值模擬技術(shù)集大量地質(zhì)數(shù)據(jù)于一體，在研究致密油“甜點區(qū)”時可使地質(zhì)研究工作者享受“大數(shù)據(jù)”創(chuàng)造的精細、準確和科學的地質(zhì)成果，致密油勘探學科與數(shù)學、計算機等科學的相互融合，是基于當今大數(shù)據(jù)時代致密油勘探技術(shù)發(fā)展的大趨勢。

1.1 方法原理

沉積物一般可近似分為2部分，即巖石顆粒骨架及其間的孔隙，由于顆粒骨架材料的不可壓縮性（其真實壓縮性很?。?，地質(zhì)歷史時期沉積物在經(jīng)受壓實作用時，其體積的變化應主要表現(xiàn)為孔隙體積的變化。

1.2 地質(zhì)模型

泥巖壓實已成為油氣成藏動力學背景研究必須開展的一項基礎工作，通過泥巖壓實研究，能夠獲取泥巖壓實規(guī)律、估算地層剝蝕厚度和孔隙流體壓力，獲取壓實參數(shù)并以其作為流體動力數(shù)值模擬的約束條件，對盆地演化過程及異常流體壓力分析具有重要的意義。

沉積物自沉積后在其上覆負荷或構(gòu)造應力的作用下，經(jīng)歷了地層水不斷排出、孔隙度降低、地層厚度變小的過程，由于砂巖在壓實過程中，還受膠結(jié)、溶蝕等多種成巖作用的影響，而泥巖只發(fā)生與機械壓實有關(guān)的成巖作用，且泥巖的壓實作用是不可逆的。通過泥巖壓實研究，能夠獲取泥巖壓實規(guī)律、估算地層剝蝕厚度和孔隙流體壓力。該項研究主要獲得泥巖壓實規(guī)律、泥巖壓實系數(shù)及砂巖孔滲關(guān)系等規(guī)律認識［24］。

針對盆地沉積歷史及區(qū)域構(gòu)造特點，以地層對比法為主，并與泥巖壓實趨勢外推法相結(jié)合，在考慮古地表起伏形態(tài)的基礎上，通過類似于地震解釋中相交測線的閉合驗證的方法，來估算研究區(qū)內(nèi)抬升剝蝕事件對應的地層剝蝕厚度。地層剝蝕厚度估算方法有泥巖壓實趨勢外推法、地層對比法、地熱指標法和沉積速率法等多種方法［20］。

采用盆地模擬技術(shù)方法手段，使用法國石油研究院研制的Temisflow盆地模擬軟件實現(xiàn)［21］。為了獲得與真實情況相符合的模擬結(jié)果，需要盡可能多的利用實測數(shù)據(jù)作為約束條件去修正模擬演化過程，通過不斷修改推測性的邊界條件和模擬參數(shù)，使模擬結(jié)果接近于實測的標定值。

2 湖盆底面構(gòu)造特征

2.1 長10期底面凹凸構(gòu)造

長10期底面構(gòu)造特征表現(xiàn)為“多凹陷區(qū)、凹陷幅度大，盆地的東西兩側(cè)為2條貫穿南北向凹陷帶，中部地區(qū)為凸起帶”的凹凸面貌格局。盆地中部相對高程值高，尤其是志丹、涇川等地，相對高程值達500 m以上。盆地東部凹陷帶在榆林—子長—延安—洛川—白水一線，凹陷幅度在100～140 m之間。盆地西部凹陷帶在天池—環(huán)縣—鎮(zhèn)原一線，凹陷幅度比東部凹陷帶大（圖1）。

2.2 長9期底面凹凸構(gòu)造

長9期底面構(gòu)造特征繼承了長10期底面構(gòu)造特征，整體表現(xiàn)為盆地的東西兩側(cè)為南北向凹陷帶，中部地區(qū)為凸起帶，盆地整體構(gòu)造值偏低，凹陷幅度較小。和長10期相比，在盆地中部的凸起帶，已經(jīng)逐漸演變?yōu)榘枷輩^(qū)。盆地大部分區(qū)域相對高程在150～300 m之間，僅在盆地北部靖邊—橫山一帶和盆地南部的涇川—旬邑一帶存在小范圍區(qū)域的凸起，相對高程值達400 m以上（圖2）。

2.3 長8期底面凹凸構(gòu)造

長8期底構(gòu)造面貌特征整體為“橢圓環(huán)狀”的凸起，在盆地北部呈條帶狀展布。凹陷區(qū)域面積相對長9期進一步擴大，主要集中在盆地的西南部，在長9期相對凸起的涇川—旬邑一帶到長8期轉(zhuǎn)變?yōu)榘枷輲?，相對高程值普遍?00～150 m之間。在橫山—環(huán)縣區(qū)域相對高程值超300 m（圖3）。

2.4 長7期底面凹凸構(gòu)造

長8期凸起的“橢圓環(huán)狀”區(qū)域有進一步的抬升，涇川—旬邑一帶的凹陷區(qū)相對下降。整體來說，盆地長7期的構(gòu)造面貌格局特征與長8期相似，但是構(gòu)造落差擴大。在鹽池—定邊—志丹和榆林一帶的地區(qū)是盆地長7期的構(gòu)造高點，相對高程值超450 m，涇川—旬邑一帶的相對高程值不足30 m，整體構(gòu)造變化趨緩（圖4）。

2.5 長6期底面凹凸構(gòu)造

長6期底構(gòu)造面貌特征相對長7期的構(gòu)造特征變化較明顯，整體表現(xiàn)為一較大的北西—南東向凸起區(qū)帶，該凸起帶兩側(cè)分別向北東和南西發(fā)育一較小的次凸起區(qū)。主凸起區(qū)帶分布在鹽池—吳起—直羅—黃陵一線地區(qū)，其中天池、鹽池、子長等地的相對高程值達到400 m以上。東北和西南次凸起帶分別發(fā)育在榆林—延安和環(huán)縣—慶陽地區(qū)。該主凸起帶和西南次凸起帶間的姬塬—慶城—鎮(zhèn)原—旬邑一線地區(qū)為凹陷區(qū)帶，尤其涇川—旬邑地區(qū)，其相對高程值不超過50 m，是盆地中構(gòu)造最低的區(qū)域。同時在東北部的橫山—靖邊—鐮刀彎一線地區(qū)也出現(xiàn)面積較小凹陷區(qū)帶，相對高程值在200 m左右（圖5）。

2.6 長4+5底面凹凸構(gòu)造

長4+5期底構(gòu)造面貌整體上為一較大的北西—南東向主凸起帶，該主凸起帶兩側(cè)分別發(fā)育近北西—南東向的凹陷區(qū)，主要呈“三凸兩凹、相間分布”的構(gòu)造面貌。該期的主凸起帶分布在定邊—吳起—直羅—洛川—白水一線地區(qū)，此凸起帶面積大，整體相對高程值在300 m以上。盆地中構(gòu)造最高的區(qū)域是在西南部的環(huán)縣—鎮(zhèn)原地區(qū)的一條南北向的凸起帶，相對高程值可達500 m以上。在環(huán)縣—慶城—涇川—旬邑一線和鹽池—靖邊—子長一線地區(qū)為凹陷區(qū)，相對高程值為50～200 m，較長6期增大（圖6）。

2.7 長3期底面凹凸構(gòu)造

長3期底構(gòu)造面貌特征與長4+5期構(gòu)造面貌特征相似，具有繼承性。該期盆地中構(gòu)造凸起區(qū)域的面積明顯增大，除盆地西南部環(huán)縣—涇川—旬邑一線地區(qū)的凹陷面貌仍然存在，幾乎整個盆地都是凸起區(qū)，相對高程值在300～600 m之間。盆地西南部的環(huán)縣—鎮(zhèn)原次凸起區(qū)的相對高程值和面積變小，盆地西南部環(huán)縣—涇川—旬邑一線地區(qū)的凹陷區(qū)面積及凹陷深度也相對變小，相對高程值為50～150 m（圖7）。

3 凹凸中心及其遷移

恢復出來的各期底面凹凸構(gòu)造面貌特征，其本質(zhì)就是各期底面構(gòu)造沉降史特征。系統(tǒng)考察各期底面凹凸構(gòu)造面貌及其演化特征，認為整個延長期，在盆地中部和南部分別發(fā)育有一沉降中心，中部各期沉降中心軸線在定邊—甘泉一線左右來回遷移，而西南部各期沉降中心軸線在環(huán)線—旬邑一線左右來回遷移，長7期湖盆是中、西南部2個湖盆合二為一的時期（圖8）。

對于盆地中部湖盆坳陷，長10-長9期湖盆沉降中心軸一致，長8期沉降中心軸逆時針旋轉(zhuǎn)，向北遷移，長7期后沉降中心軸遷移至盆地中部，呈北東—南西向展布，長6期又向東北方向遷移，長4+5乃至長3期沉降中心軸線又逆時針旋轉(zhuǎn)遷移至盆地中部。

4 湖盆演化對油藏分布的影響

研究湖盆在形成和消亡期間沉積坳陷的遷移規(guī)律，其重要意義在于能對各期砂體的縱向相互疊置、橫向分布的認識。延長組沉積時期各沉積體系的演化過程，可以在時空上組成有利的生儲蓋組合［25-26］。

沿地層沉積厚度最大處的連線（厚度脊線）兩側(cè)，為目前發(fā)現(xiàn)的長8油藏。這就說明長8油藏主要分布在長8底面凸起構(gòu)造位置的兩側(cè)，該底面凸起構(gòu)造現(xiàn)象的存在，對于長8儲層的形成非常重要（圖9）。堆積（沉積）厚度揭示的凸起構(gòu)造就是沉積坡折帶［27］。鄂爾多斯盆地南部不同類型濁積巖與油藏的關(guān)系表明，濁積巖儲層油藏發(fā)育，而有利于的盆地底形條件是該儲層形成的誘發(fā)機制之一［21］。

鄂爾多斯盆地新近的勘探實踐證實，坡折帶對非構(gòu)造圈閉的發(fā)育具有明顯的控制作用［28］，其控制作用體現(xiàn)在對優(yōu)質(zhì)儲層的形成，坡折帶附近主要發(fā)育水下分流河道微相，偶爾發(fā)育河口壩沉積微相，并且控制著沉積微相的分布及組合規(guī)律?？碧匠晒砻?，三疊系延長組油藏主要聚集在三角洲前緣分流河道、河口壩、平原分流河道及深湖—半深湖區(qū)的濁積砂體之中。也正因為底面凸起即沉積坡折帶的存在，也為長10-長3沉積期濁積巖的形成創(chuàng)造了必要的湖盆底形條件。

5 結(jié) 論

1）延長期盆地中部和南部分別發(fā)育有一沉降中心，中部各期沉降中心軸線在定邊—甘泉一線遷移，西南部各期沉降中心軸線在環(huán)線—旬邑一線遷移；

2）長7期湖盆是中、西南部2個湖盆合二為一的時期，盆地中部湖盆坳陷，長10-長9期湖盆沉降中心軸一致，到長8期，沉降中心軸逆時針旋轉(zhuǎn)、向北遷移，長7期后沉降中心軸遷移至盆地中部、呈北東—南西向展布，長6期又向東北方向遷移，最后到長4+5乃至長3期，沉降中心軸線又逆時針旋轉(zhuǎn)遷移至盆地中部；

3）對于盆地西南部湖盆坳陷，沉降中心圍繞環(huán)縣—旬邑一線左右遷移幅度相對較小，沉降中心軸是向東北遷移至盆地中部，而中部湖盆坳陷是向西南遷移，長7期整個盆地演變?yōu)橐粋€湖盆。

參考文獻（References）：

［1］ 李智勇，徐云澤，鄧靜，等．陸相湖泊深水砂質(zhì)碎屑流與濁流的微觀沉積特征及區(qū)分方法——以鄂爾多斯盆地延長組長7段為例［J］． 石油實驗地質(zhì)，2021，43（3）：415-423．

LI Zhiyong，XU Yunze，DENG Jing，et al.Microscale sedimentary characteristics and distinguishing methods for deep-water sandy debris flow and turbidity flow in continental lakes：A case study of seventh member of Yanchang Formation，Ordos Basin［J］.Petroleum Geology & Experiment，2021，43（3）：415-423.

［2］操應長，遠光輝，楊海軍，等．含油氣盆地深層-超深層碎屑巖油氣勘探現(xiàn)狀與優(yōu)質(zhì)儲層成因研究進展［J］．石油學報，2022，43（1）：112-140．CAO Yingchang，YUAN Guanghui，YANG Haijun，et al.Current situation of oil and gas exploration and research progress of the origin of high-quality reservoirs in deep-ultra-deep clastic reservoirs of petroliferous basins［J］.Acta Petrolei Sinica，2022，43（1）：112-140.

［3］周川閩，張志杰，邱振，等．細粒沉積物理模擬研究進展與展望［J］．沉積學報，2021，39（1）：253-267．

ZHOU Chuanmin，ZHANG Zhijie，QIU Zhen，et al.Laboratory experiments on sedimentation of fine-grained sediment：A prospect review［J］.Acta Sedimentologica Sinica，2021，39（1）：253-267.

［4］龐軍剛，李賽，楊友運，等．湖盆深水區(qū)細粒沉積成因研究進展——以鄂爾多斯盆地延長組為例［J］．石油實驗地質(zhì)，2014，36（6）：706-711，724．PANG Jungang，LI Sai，YANG Youyun，et al.Study progress of origin of fine-grained sedimentary rocks in deep-water area of lacustrine basin：Taking Yangchang Formation in Ordos Basin as an example［J］.Petroleum Geology & Experiment，2014，36（6）：706-711，724.

［5］楊華，劉顯陽，張才利，等．鄂爾多斯盆地三疊系延長組低滲透巖性油藏主控因素及其分布規(guī)律［J］．巖性油氣藏，2007，19（3）：1-6．

YANG Hua，LIU Xianyang，ZHANG Caili，et al.The main controlling factors and distribution of low permeability lithologic reservoirs of Triassic Yanchang Formation in Ordos Basin［J］.Lithologic Reservoirs，2007（3）：1-6.

［6］楊偉偉，柳廣弟，劉顯陽，等．鄂爾多斯盆地隴東地區(qū)延長組低滲透砂巖油藏成藏機理與成藏模式［J］．地學前緣，2013，20（2）：132-139．

YANG Weiwei，LIU Guangdi，LIU Xianyang，et al. The accumulation mechanism and accumulation models of oil in low permeability reservoir of Yanchang Formation in Longdong Area，Ordos Basin［J］.Earth Science Frontiers（China University of Geosciences（Beijing）; Pcking University）2013，20（2）：132-139.

［7］趙靖舟，楊縣超，武富禮，等．論隆起背景對鄂爾多斯盆地陜北斜坡區(qū)三疊系油藏形成和分布的控制作用［J］．地質(zhì)學報，2006，80（5）：648-655．

ZHAO Jingzhou，YANG Xianchao，WU Fuli，et al.Controlling of uplifts on the Triassic petroleum accumulation and distribution in North Shaanxi Slope，Ordos Basin［J］.Acta Geologica Sinica，2006（5）：648-655.

［8］HUA C，CHANGSONG L，ZHONGGMIN Z，et al.Evolution and controlling factors of the gravity flow deposits in the Miocene sequence stratigraphic framework，the Lower Congo-Congo Fan Basin，West Africa［J］.Petroleum Exploration and Development，2021，48（1）：146-158.

［9］付金華，鄧秀芹，楚美娟，等．鄂爾多斯盆地延長組深水巖相發(fā)育特征及其石油地質(zhì)意義［J］．沉積學報，2013，31（5）：928-938．FU Jinhua，DENG Xiuqin，CHU Meijuan，et al.Features of deepwater lithofacies，Yanchang Formation in Ordos Basin and its petroleum significance［J］.Acta Sedimentologica Sinica，2013，31（5）：928-938.

［10］劉化清，馮明，郭精義，等．坳陷湖盆斜坡區(qū)深水重力流水道地震響應及沉積特征——以松遼盆地LHP地區(qū)嫩江組一段為例［J］．巖性油氣藏，2021，33（3）：

1-12．LIU Huaqing，F(xiàn)ENG Ming，GUO Jingyi，et al． Seismic reflection and sedimentary characteristics of deep-water gravity flow channels on the slope of lacustrine depression basin：First member of Nenjiang Formation in LHP area，Songliao Basin［J］.Lithologic Reservoirs，2021，33（3）：1-12.

［11］孟選剛，徐帥康．淺湖細粒沉積特征及砂體疊加樣式——以鄂爾多斯盆地陜北地區(qū)三疊系延長組為例［J］．西安科技大學學報，2021，41（2）：307-315．MENG Xuangang，XU Shuaikang.Sedimentary characteristics of fine-grained shallow lakes and superimposition patterns of sandbodies：A case study of Triassic Yanchang Formation in Northern Shaanxi，Ordos Basin［J］.Journal of Xian University of Science and Technology，2021，41（2）：307-315．

［12］鄒才能，邱振．中國非常規(guī)油氣沉積學新進展——“非常規(guī)油氣沉積學”專輯前言［J］．沉積學報，2021，39（1）：1-9．ZOU Caineng，QIU Zhen.Preface：New advances in unconventional petroleum sedimentology in China［J］.Acta Sedimentologica Sinica，2021，39（1）：1-9．

［13］焦方正，鄒才能，楊智．陸相源內(nèi)石油聚集地質(zhì)理論認識及勘探開發(fā)實踐［J］．石油勘探與開發(fā)，2020，47（6）：1067-1078．JIAO Fangzheng，ZOU Caineng，YANG Zhi.Geological theory and exploration & development practice of hydrocarbon accumulation inside continental source kitchens［J］.Petroleum Exploration and Development，2020，47（6）：1067-1078.

［14］楊智，侯連華，陶士振，等．致密油與頁巖油形成條件與“甜點區(qū)”評價［J］．石油勘探與開發(fā)，2015，42（5）：555-565．YANG Zhi，HOU LianHua，TAO Shizhen，et al.Formation conditions and “sweet spot” evaluation of tight oil and shale oil［J］.Petroleum Exploration and Development，2015，42（5）：555-565.

［15］胡素云，李建忠，王銅山，等．中國石油油氣資源潛力分析與勘探選區(qū)思考［J］．石油實驗地質(zhì)，2020，42（5）：813-823．HU Suyun，LI Jianzhong，WANG Tongshan，et al.CNPC oil and gas resource potential and exploration target selection［J］.Petroleum Geology & Experiment，2020，42（5）：813-823.

［16］胡素云，陶士振，閆偉鵬，等．中國陸相致密油富集規(guī)律及勘探開發(fā)關(guān)鍵技術(shù)研究進展［J］．天然氣地球科學，2019，30（8）：1083-1093．

HU Suyun，TAO Shizhen，YAN Weipeng，et al.Advances on continental tight oil accumulation and key technologies for exploration and development in China［J］.Natural Gas Geoscience，2019，30（8）：1083-1093.

［17］趙俊興，陳洪德，向芳．高分辨率層序地層學方法在沉積前古地貌恢復中的應用［J］．成都理工大學學報（自然科學版），2003，30（1）：76-81．

ZHAO Junxing，CHEN Hongde，XIANG Fang.The possibility of rebuilding paleogeomorphology before basin deposition by high-resolution sequence stratigraphy［J］.Journal of Chengdu University of Technology（Science & Technology Edition），2003（1）：76-81.

［18］國吉安，龐軍剛，王桂成，等．鄂爾多斯盆地晚三疊世延長組湖盆演化及石油聚集規(guī)律［J］．世界地質(zhì)，2010，29（2）：277-283，291．GUO Jian，PANG Jungang，WANG Guicheng，et al.Lake basin evolution and petroleum accumulation of Late Triassic Yanchang Formation in Ordos basin［J］.Global Geology，2010，29（2）：277-283，291.

［19］丁曉琪，張哨楠，熊迪，等．鄂爾多斯盆地西南緣延長組湖盆底形演化研究［J］．西南石油大學學報（自然科學版），2011，33（6）：1-6，201．

DING Xiaoqi，ZHANG Shaonan，XIONG Di，et al.Evolution of basin bottom morphology of Yangchang Formation，Upper Triassic，southwestern Ordos Basin［J］.Journal of Southwest Petroleum University（Science & Technology Edition），2011，33（6）：1-6，201.

［20］陳瑞銀，羅曉容，陳占坤，等．鄂爾多斯盆地埋藏演化史恢復［J］．石油學報，2006，27（2）：43-47．CHEN Ruiyin，LUO Xiaorong，CHEN Zhankun，et al.Restoration of burial history of four periods in Ordos Basin

［J］.Acta Petrolei Sinica，2006，27（2）：43-47.

［21］陳瑞銀，羅曉容，陳占坤，等．鄂爾多斯盆地中生代地層剝蝕量估算及其地質(zhì)意義［J］．地質(zhì)學報，2006，80（5）：685-693．CHEN Ruiyin，LUO Xiaorong，CHEN Zhankun，et al.Estimation of denudation thickness of Mesozoic stata in the Ordos Basin and its geological significance［J］.Acta Geologica Sinica，2006（5）：685-693.

［22］王震亮，羅曉容，陳荷立．沉積盆地地下古水動力場恢復——原理與方法［J］．西北大學學報（自然科學版），1997，27（2）：67-71．WANG Zhenliang，LUO Xiaorong，CHEN Heli.Rebuilding of palaeohydrodynamic field in sedimentary basin：Principle and means［J］.Journal of Northwest Univesity（Natural Science Edition），1997（2）：67-71．

［23］王震亮．庫車坳陷古流體動力與天然氣成藏特征分析［J］．石油與天然氣地質(zhì)，2007，28（6）：809-815．WANG Zhenliang.Analysis on paleohydiodynamic force and gas accumulation characteristics in the Kuqa Depression，the Tarim Basin［J］.Oil & Gas Geology，2007（6）：809-815.

［24］王香增，高勝利，張麗霞，等.延長油田延長組下部油藏與構(gòu)造的耦合作用及勘探方向［J］.石油實驗地質(zhì)，2012，34（5）：459-465.

WANG Xiangzeng，GAO Shengli，ZHANG Lixia，et al.Coupling of reservoirs and structures and exploration targets in lower Yanchang Formation of Triassic，Yanchang Oil Field［J］.Petroleum Geology & Experiment，2012，34（5）：459-465.

［25］馮娟萍，郭艷琴，余芳．鄂爾多斯盆地富縣探區(qū)延長組物源與沉積體系分析［J］．西安科技大學學報，2013，33（2）：178-184．FENG Juanping，GUO Yanqin，YU Fang.Analysis on source and depositional systems of Yanchang Formation of Upper Triassic of Fuxian exploration area in Ordos Basin［J］.Journal of Xian University of Science and Technology，2013，33（2）：178-184.

［26］李克永．鄂爾多斯盆地南部不同類型濁積巖與油藏關(guān)系［J］．西安科技大學學報，2018，38（4）：620-628．LI Keyong.Relationship between different turbidite and oil reservoir in southern Ordos Basin［J］.Journal of Xian University of Science and Technology.2018.38（4）：620-628.

［27］王英民，劉豪，李立誠，等．準噶爾大型坳陷湖盆坡折帶的類型和分布特征［J］．地球科學，2002，27（6）：683-688．

WANG Yingmin，LIU Hao，LI Licheng，et al.Types and distribution characteristics of slope breaks of large-type down-warped lake basins［J］.Earth Science Journal of China University of Geosciences，2002（6）：683-688.

［28］李樹同，王多云，王彬，等．坳陷型湖盆緩坡邊緣沉積坡折帶的識別——以鄂爾多斯盆地三疊紀延長期沉積坡折帶為例［J］．天然氣地球科學，2008，95（1）：83-88．LI Shutong，WANG Duoyun，WANG Bin，et al.Identification of sedimentary slope breaks in the margin of a down warped lake basins ramp belt：A case from Triassic Yanchang Formation，Ordos Basin［J］.Natural Gas Geoscience，2008，95（1）：83-88.

（責任編輯：李克永）