邢海洋

2022年，全年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）超121萬億元，比上年增長(zhǎng)3%，全國(guó)人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值8.57萬元。按照當(dāng)年人民幣對(duì)美元的平均匯率計(jì)算，2022年我國(guó)的人均GDP大約是1.27萬美元。

這是一個(gè)標(biāo)志性的數(shù)字，按照世界銀行2018年公布的標(biāo)準(zhǔn)，人均國(guó)民總收入在996～3895美元之間為中等偏下收入國(guó)家，在3896～12055美元之間為中等偏上收入國(guó)家，在12055美元以上的就是高收入國(guó)家了。因?yàn)閷?shí)現(xiàn)了一定的增長(zhǎng)，我們已經(jīng)妥妥地脫離了中等收入行列。

不過，世界銀行收入標(biāo)準(zhǔn)是按年發(fā)布的，每年都會(huì)有新的標(biāo)準(zhǔn)。另外，世界銀行所設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn)基于人均國(guó)民總收入（GNI），GNI與GDP略有不同，GDP側(cè)重于生產(chǎn)，GNI側(cè)重于分配，去年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)突然停滯，人民幣貶值，人均GNI僅比上年增加0.9%，為12608美元，并未達(dá)到世界銀行規(guī)定的13205美元的高收入國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。

其實(shí)不管達(dá)到或沒有達(dá)到高收入國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，意義都不大。關(guān)鍵還是要看收入是不是能夠繼續(xù)增長(zhǎng)。10年前，我們剛剛邁入中等偏上收入門檻，還離高收入標(biāo)準(zhǔn)很遠(yuǎn)的時(shí)候，有關(guān)中國(guó)能否順利越過中等收入陷阱的討論很多。2007年世界銀行發(fā)布報(bào)告《東亞復(fù)興：關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的觀點(diǎn)》，里面提到了經(jīng)濟(jì)停滯現(xiàn)象，這篇文章掀起了關(guān)于“中低收入陷阱”的廣泛討論。憑借著低勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)，很多國(guó)家實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)起飛，可再向前，當(dāng)?shù)蛣趧?dòng)力成本消失以后，增長(zhǎng)便面臨著停滯。我們的國(guó)家，科研投入居于世界第二位，《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)告》確定，中國(guó)2021年有效專利數(shù)量超過了美國(guó)，成為有效專利數(shù)量最多的國(guó)家。凡此種種，以技術(shù)進(jìn)步注入經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，提升勞動(dòng)生產(chǎn)率是實(shí)際發(fā)生的現(xiàn)實(shí)，跨越中等收入陷阱也是自然而然的事情。

按世界銀行的觀點(diǎn)和分類，各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力其實(shí)也可以分為兩種截然不同的類型：一種是憑借廉價(jià)的資源、廉價(jià)的勞動(dòng)力，換取全球化的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，可當(dāng)勞動(dòng)力價(jià)格升高到一定程度，資本就會(huì)轉(zhuǎn)入更低的國(guó)家或地區(qū)，本地增長(zhǎng)也就失去了動(dòng)力；另一種則是技術(shù)推動(dòng)型，勞動(dòng)密集型企業(yè)向資本密集型企業(yè)轉(zhuǎn)移，進(jìn)而轉(zhuǎn)移到科技密集型。有了全球最多的有效專利，我們是否也邁入了科技密集型的產(chǎn)業(yè)門檻呢？

其實(shí)我們現(xiàn)在面臨的問題，正是勞動(dòng)密集型與科技密集型銜接過程中的問題，物價(jià)升高、工資升高，跨國(guó)企業(yè)向資源更廉價(jià)的東南亞和印度轉(zhuǎn)移，勞動(dòng)力于是剩余下來?？蓢?guó)內(nèi)科技企業(yè)并沒有準(zhǔn)備好，還無法消化多余的勞動(dòng)力。甚至國(guó)內(nèi)的科技企業(yè)暫時(shí)被卡了脖子，沒辦法參與到國(guó)際合作中，面臨著技術(shù)瓶頸，也產(chǎn)生了技術(shù)人員冗余。

在高收入門檻前，幾乎所有的追趕型國(guó)家或地區(qū)都會(huì)磕絆。在亞洲，前車之鑒是日本和亞洲“四小龍”，在東亞雁陣式的經(jīng)濟(jì)起飛序列里，前面五個(gè)國(guó)家和地區(qū)排在我們前面，其中“四小龍”中的中國(guó)香港和新加坡都是城邦型經(jīng)濟(jì)體，不好與相對(duì)復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行比較，但我們這里與日本、韓國(guó)乃至我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)還是可資比較的。不妨看看它們都是在什么時(shí)期脫離了高增長(zhǎng)，又是如何一步步躋身于富裕國(guó)家或地區(qū)行列的。

在比較東亞經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展中，安信證券有一個(gè)名為《三十年未有之變局——中國(guó)潛在增速的趨勢(shì)轉(zhuǎn)折》的研究報(bào)告，因?yàn)闇?zhǔn)確預(yù)測(cè)到2020年中國(guó)經(jīng)濟(jì)的潛在增速降到5.5%左右而被廣為傳播。該報(bào)告把2010年的中國(guó)和1968年的日本以及1991年的韓國(guó)放在一個(gè)起跑線上，做了多種類比，發(fā)現(xiàn)把時(shí)間之錨定在這兩個(gè)時(shí)間點(diǎn)上，在經(jīng)濟(jì)基本面上有著最大化的契合。即使10年之后回頭看，這些推算的偏差也不算很大。

2000年，中國(guó)人均GNI只有940美元，屬于世界銀行根據(jù)人均GNI劃分的中等偏下收入國(guó)家行列；2010年，中國(guó)人均GNI達(dá)到4340美元，首次達(dá)到中等偏上收入國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)；又用了13年，我們走到了高收入的門檻邊。日本也類似，它用整個(gè)20世紀(jì)70年代完成了中等偏上向高收入國(guó)家的躍遷。在這一過程中日本做對(duì)了什么？恰恰是它提高了國(guó)民的收入。20世紀(jì)六七十年代，日本政府提出了“國(guó)民收入倍增計(jì)劃”，民眾收入與生活水平都實(shí)現(xiàn)了大幅度提升。到了80年代，日本繼續(xù)發(fā)力提高老百姓的最低工資，并提高勞動(dòng)者報(bào)酬占國(guó)民總收入的比重。有數(shù)據(jù)表明，20世紀(jì)80年代日本人的工資增速長(zhǎng)期高于GDP增速，民眾充分享受到了經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的紅利，購(gòu)買力也一再提升。當(dāng)然，隨之而來的是地產(chǎn)泡沫破滅，日本在20世紀(jì)90年代進(jìn)入了“失去的20年”。即便如此，因?yàn)閲?guó)家保持著科技創(chuàng)新動(dòng)力，仍穩(wěn)坐發(fā)達(dá)國(guó)家的交椅。

韓國(guó)1988年舉辦奧運(yùn)會(huì)的時(shí)候，也是處于從中等偏上收入狀態(tài)向高收入的躍升過程中，1994年其人均GDP站上1萬美元的臺(tái)階，躋身高收入國(guó)家行列，并于1996年超過1.3萬美元。1997年遭遇亞洲金融危機(jī)，以出口為導(dǎo)向的韓國(guó)飽受打擊，其人均GDP于1998年急劇下降到約8000美元。韓國(guó)財(cái)閥體制的弊端在經(jīng)濟(jì)危機(jī)中暴露出來，也成為該國(guó)政策調(diào)整的主要著力點(diǎn)。一個(gè)國(guó)家或地區(qū)能否跨越危機(jī)，主要看它是否擁有有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)，1999年韓國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速回升，人均GDP重新站上1萬美元臺(tái)階，再次“升級(jí)”為高收入國(guó)家，到2006年首次站上2萬美元臺(tái)階，2018年則站上3萬美元臺(tái)階。

在全球經(jīng)濟(jì)版圖上，也頗有一些國(guó)家沒有坐穩(wěn)位子，如俄羅斯、土耳其、巴西和阿根廷等。這些國(guó)家多是資源型國(guó)家，缺乏有競(jìng)爭(zhēng)力的制造業(yè)，當(dāng)匯率浮沉，它們的收入也是時(shí)高時(shí)低，不能維持穩(wěn)定的增長(zhǎng)。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)遇到了暫時(shí)的困難，看看周邊，也就有了鏡鑒。想盡辦法提升就業(yè)水平，提高居民收入，才是解決之道?？坷站o腰帶，過苦日子，并不能帶來穩(wěn)健的增長(zhǎng)。

（摘自《三聯(lián)生活周刊》）