勾銳，閆琳 （青島科技大學(xué) 藝術(shù)學(xué)院，山東 青島 266000）

0 引言

里式建筑是清末民初產(chǎn)生并發(fā)展的一種融合西方建筑形制和東方圍合院落的折衷主義建筑形式，其發(fā)展受時(shí)代政治、經(jīng)濟(jì)、人口、交通、技術(shù)、文化等社會環(huán)境影響頗深。研究發(fā)現(xiàn)我國里式建筑在上海、天津、濟(jì)南、武漢、青島等地均有分布，但各地里式建筑產(chǎn)生的時(shí)間、原因、發(fā)展經(jīng)過以及現(xiàn)狀不盡相同。目前對于里式建筑等歷史文化街區(qū)的發(fā)展規(guī)劃條例與其各地實(shí)際現(xiàn)狀發(fā)展實(shí)施情況存在較大差距，無法有效指導(dǎo)當(dāng)前的里式建筑保護(hù)及發(fā)展管理，部分里式建筑的拆除與同質(zhì)化改造造成了文化建筑資源的浪費(fèi)。文章從武漢、青島兩地里式建筑入手，對比里式建筑在不同城市背景下的發(fā)展，以期探尋新時(shí)代里式建筑發(fā)展的新可能，推動(dòng)歷史文化街區(qū)建筑在未來的可持續(xù)發(fā)展。

1 里式建筑產(chǎn)生的社會環(huán)境

1.1 武漢里式建筑

區(qū)位分布方面，武漢的里式建筑多集中于漢口，漢口的形成源于明成化初年的一次漢水改道，改道后漢水將漢陽分為南岸的漢陽和北岸的漢口[1]。漢口因水而興，大量外來客商匯聚于此進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)并定居發(fā)展，與當(dāng)?shù)匚幕M(jìn)行碰撞，建筑建造樣式也隨之發(fā)生變化，多進(jìn)院組成的中軸對稱式狹長布局的合院住宅最為典型。

政治經(jīng)濟(jì)方面，1861 年鴉片戰(zhàn)爭失敗清政府簽訂《天津條約》，漢口被迫開埠通商，英、德、俄、法、日五國相繼在漢口長江沿岸設(shè)立領(lǐng)事館，劃分租界[2]。租界的劃分重塑了界區(qū)內(nèi)的城市空間，街道和建筑重新規(guī)劃建設(shè)，西方的城市規(guī)劃理念進(jìn)入我國，在街道管理、公共服務(wù)設(shè)施以及生活方式、價(jià)值觀念等方面給予當(dāng)?shù)貜?qiáng)悍的沖擊，推動(dòng)我國的城市建設(shè)對租界進(jìn)行仿效，使原有城市模式破裂[3]。同時(shí)，通商推動(dòng)了人口聚集，住宅需求大大提升，一些建筑開放商將上海流行興建的具有中西方特色的新式住宅單元引進(jìn)漢口，這些兼顧傳統(tǒng)民居的聯(lián)排合院住宅趨向于老式上海石庫門的住宅類型，在租界與周圍華界迅速建設(shè)蔓延，產(chǎn)生了近代漢口城市住宅的雛形。

1.2 青島里式建筑

區(qū)位分布方面，青島的里式建筑源建于膠州灣東岸，因其優(yōu)越的地理位置和自然條件，自明代起便成為重要的邊防要塞。居民以海為生，沿海自由散布多處漁村村落，這些民居大多是青磚、黑瓦或者草屋頂，土墻圍護(hù)的平房合院。直到1891 年清政府下令在膠澳設(shè)置海防，軍事設(shè)施與相關(guān)輔助設(shè)施的修建為這個(gè)海港漁村向城市建設(shè)發(fā)展打好了基礎(chǔ)[4]。

政治經(jīng)濟(jì)方面，德國侵略者為在華謀取利益，在1898 年迫使清政府簽訂《膠澳租界條約》，將以膠州灣為中心，半徑50km 的海域及其沿海陸地區(qū)域劃分為租界[5]。德國殖民者占領(lǐng)膠澳后，著重建設(shè)城市交通與基礎(chǔ)設(shè)施，運(yùn)用西方的城市規(guī)劃理念與建筑設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)對膠澳設(shè)計(jì)劃分。在德國侵略者開放青島為自由港后，便利的商貿(mào)條件吸引來大量貨商，但德殖民者規(guī)定不許華人在租界建房居住，當(dāng)時(shí)大多的貨商居民集中居住在“大鮑島”等地的華人區(qū)，受到租界地區(qū)的設(shè)計(jì)規(guī)劃影響，也為滿足商業(yè)與居住的需求，產(chǎn)生西方建筑特色與本地社會文化融合的商住一體的里院建筑。

1.3 比較分析

武漢與青島歷史環(huán)境不同，兩地里式建筑發(fā)展之初有明顯的差異。首先武漢里分建筑發(fā)展之前住宅樣式以大家庭為單位，有進(jìn)深的中軸對稱式合院，而青島里院發(fā)展是基于散布沿海的平房小院組成的漁村村落；其次由于漢口開埠較早，建造時(shí)間上比青島里院早了近半個(gè)世紀(jì)，里分建筑的建造風(fēng)格受到西方多國影響，與漢口傳統(tǒng)民居風(fēng)格結(jié)合后，不同里分的細(xì)節(jié)裝飾上有所區(qū)別，而青島里院建筑整體風(fēng)格多為德式建筑與中國傳統(tǒng)建筑的結(jié)合，不論是建造之初還是日本占領(lǐng)青島時(shí)期，都是基于德式建筑標(biāo)準(zhǔn)，不同里院之間有較多相似性。

同為傳統(tǒng)建筑向近代建筑轉(zhuǎn)化革新，武漢與青島里式建筑的發(fā)展也有相同之處。受到西方新思潮的影響，封閉式的傳統(tǒng)家院觀念被打破，居住建筑單元逐漸縮小集合；西方殖民文化與地方傳統(tǒng)文化融合，所有生活設(shè)施在居住空間內(nèi)配備完全；傳統(tǒng)文脈延續(xù)與近代城市更新融合，建筑形制更加規(guī)整便于管理，建筑材料也由傳統(tǒng)木建筑向磚木結(jié)構(gòu)、磚混結(jié)構(gòu)更新，城市整體規(guī)劃與建筑形式向近代化邁進(jìn)。

2 里式建筑的發(fā)展過程

2.1 武漢里式建筑

漢口新建成的里分建筑主要分布在中山大道兩邊，規(guī)模較大，多為2～3 層磚木結(jié)構(gòu)的聯(lián)排式建筑，門戶、窗戶、建筑外立面等裝飾也多為仿照西式做法，建筑沿街的底層多為商店，街后的建筑內(nèi)部為聯(lián)排式住宅，這樣既節(jié)省地皮，也徹底改變了傳統(tǒng)的前店后寢的布局。不僅將建筑規(guī)模擴(kuò)大，建筑功能也更加齊全，且樣式新穎、戶型標(biāo)準(zhǔn)多樣、建筑空間靈活多變、基礎(chǔ)設(shè)施配套完善。

1930 年漢口頒布嚴(yán)格的城市規(guī)劃與建筑設(shè)計(jì)規(guī)定，到侵華戰(zhàn)爭前期漢口里式建筑的發(fā)展進(jìn)入規(guī)劃模范期。里式建筑建設(shè)更加標(biāo)準(zhǔn)化，主次巷道的寬度、住宅的樣式、材料的應(yīng)用、建筑結(jié)構(gòu)以及建筑密度等都有了明確的設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，建筑形式進(jìn)一步發(fā)展，天井在建筑中應(yīng)用越來越廣，建筑材料轉(zhuǎn)為更加安全耐用的鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)，建筑層制增多，同時(shí)里分建筑總體環(huán)境大大改善，社區(qū)氛圍也逐漸形成。受侵華戰(zhàn)爭影響，漢口里分建筑發(fā)展停滯，在炮火中遭到大量摧毀，里分建筑逐漸走向衰敗。

2.2 青島里式建筑

根據(jù)1900 年德殖民者對青島實(shí)施的《青島城市規(guī)劃》，同時(shí)受到德國住宅建筑標(biāo)準(zhǔn)的影響，西方聯(lián)排住宅與中國傳統(tǒng)合院相結(jié)合的“里、院”建筑應(yīng)運(yùn)而生。最初“里”為商用，后經(jīng)過演變發(fā)展，“里”內(nèi)的“院”發(fā)展為住宅，磚木結(jié)構(gòu)的二層小樓圍合成院落。里內(nèi)院落空間較小，通常大院是由多個(gè)小院組成，院內(nèi)每個(gè)道路上都設(shè)有出入口，小院內(nèi)設(shè)有水龍頭、廁所等公共基礎(chǔ)設(shè)施，滿足居住者的日常需求，成為最初的里院形式。辛亥革命年間，大批官員與華商來青島置房經(jīng)商，青島的城市建設(shè)迎來高潮。這一時(shí)期較之前城市范圍擴(kuò)張了四倍之多，城市建設(shè)推動(dòng)的手工業(yè)、商業(yè)、服務(wù)業(yè)都需要大批勞動(dòng)力，因此商住一體的里院建筑規(guī)模也不斷擴(kuò)大。

日本取代德國占領(lǐng)青島后日本僑民激增，這使得青島里院的規(guī)模在德國原有的城市規(guī)劃基礎(chǔ)上進(jìn)一步擴(kuò)大，新建里院較之德建時(shí)期的有所區(qū)別，建筑材料多使用混合結(jié)構(gòu)，層高也有所增加，功能上建筑沿街為商鋪，樓上與內(nèi)院皆為住宅。這段時(shí)期建筑的擴(kuò)張建設(shè)將里院各片區(qū)連接，成為彼此相連的里院群落。

五四運(yùn)動(dòng)后，青島城市建設(shè)大多是在原有建筑的基礎(chǔ)上插建。三十年代后青島的城建已具有相當(dāng)?shù)囊?guī)模，經(jīng)濟(jì)繁榮也推動(dòng)服務(wù)業(yè)發(fā)展，這一時(shí)期遺留了大批磚混結(jié)構(gòu)的三層里院建筑，院身縱深狹長，從獨(dú)院到進(jìn)院皆有，內(nèi)部空間整齊劃一，但其實(shí)際上是妓院，解放后才轉(zhuǎn)為民居使用。

2.3 比較分析

因武漢與青島的地理位置和氣候條件不同，兩地里式建筑的建筑朝向與空間布局也有所區(qū)別。武漢里分建筑住區(qū)的布局往往是周邊式+行列式，整體住區(qū)受街道規(guī)劃約束，無具體朝向，住區(qū)內(nèi)巷道主次分工明確，白日是交通空間，晚間則成為鄰里交往等生活空間，建筑多相向分布，形成了“門門相對，寬窄相間”的空間形態(tài)；青島里院建筑住區(qū)布局多為周邊式或坊院式的圍合式院落，大多坐北朝南，北側(cè)里面開窗尺寸較小，以避免冬季西北方向的寒冷氣流，整個(gè)里院住宅占據(jù)一個(gè)街區(qū)，住區(qū)外部緊臨街道，呈較規(guī)則的幾何圖形，常見有“口、日、田、回”等多種類型，但中部形成開敞大院，便于住區(qū)的采光通風(fēng)和居民日常公共生活與交往活動(dòng)。

建筑平面布局上，武漢的里分建筑住區(qū)有一間半、兩間半、二開間、三開間和住區(qū)邊角的異形開間，大多有天井與入戶花園的過渡區(qū)，每戶內(nèi)房間劃分功能明確；青島的里院建筑住區(qū)大多為單戶單間的居室，房間戶型基本一致，起居、娛樂等空間交織，沒有明顯分割，公共廁所在角落單獨(dú)設(shè)置，進(jìn)入里院住區(qū)大多有入戶門洞，院內(nèi)天井設(shè)有水龍頭等公共設(shè)施。

建筑立面上，武漢的里分建筑住區(qū)坐落于平坦地帶，立面造型排列整齊，墻面多用清水磚或水泥砂漿處理，細(xì)部裝飾上簡化西式風(fēng)格，著重處理入戶宅門或窗體壁柱，且不同住區(qū)紋樣或樣式有所不同，例如漢潤里立面造型簡單，沒有過多繁復(fù)的細(xì)處處理，所有裝飾元素都用在宅門上，而上海村里面窗戶的造型著重點(diǎn)出，里面整體和諧、穩(wěn)定，傳承文藝復(fù)興時(shí)期的建筑特點(diǎn)；青島的里院建筑順應(yīng)丘陵地勢建造，由于高差的變化造成空間上的錯(cuò)層，在外立面的處理上可以看到很多巧妙利用地形的實(shí)例，墻面多用混水磚、清水磚或石頭砌成，也有建筑用精細(xì)打磨的石材作為門、柱裝飾構(gòu)件，沿街外立面簡潔大方，墻面有線腳環(huán)繞裝飾，內(nèi)院立面多為做法較為精細(xì)的木制環(huán)廊，檐板、柱頭等處有雕花彩繪等工藝，形成較為豐富的內(nèi)立面形態(tài)。

在經(jīng)歷相似的社會變革后，兩地里式建筑在發(fā)展過程中也有相同特點(diǎn)。住區(qū)建筑單元更加小型化，內(nèi)部功能的劃分也更為細(xì)化，雖使用功能不同但住區(qū)建筑都設(shè)有與當(dāng)?shù)鼐用裆盍?xí)慣充分融合的天井，建筑空間的軸線感相對弱化，外觀裝飾上更多地采用西式元素，如門戶入口拱券、百葉窗、裝飾柱式等。人口密集但用地緊張的城市狀況推動(dòng)住宅的商品化，新型材料的應(yīng)用使住區(qū)建筑建造更加模式化，效率也有所提升，需求與市場共同促使產(chǎn)生公寓式住宅。

圖1 漢口里分形式（圖片來源：作者自繪）

圖2 青島里院形式（圖片來源：作者自繪）

3 新時(shí)代里式建筑的發(fā)展

3.1 武漢里式建筑

解放后大批居民遷入里分住區(qū)，隨時(shí)間發(fā)展，由于人口增多、生活設(shè)施增加，導(dǎo)致天井空間雜亂和巷道私搭亂建現(xiàn)象嚴(yán)重，住宅環(huán)境遭到嚴(yán)重破壞，迫使里分建筑原有肌理被蠶食，許多年輕人已經(jīng)搬離里分住區(qū)，留下的居民大多是一些從小生長在此對里分感情深厚的老住戶。

在新時(shí)代背景下，里分建筑的保護(hù)性發(fā)展與文化活力復(fù)興顯得更為重要。在延續(xù)里分建筑傳統(tǒng)生活的同時(shí)，可將文化結(jié)合時(shí)代精神進(jìn)行活化傳承[6]。漢口的里分建筑目前保持的狀態(tài)較為完好，未再有整拆整改現(xiàn)象。保存較好的里式建筑已被作為商業(yè)或美術(shù)館、博物館使用，充分利用好現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)與教育設(shè)施，有助于提高里分歷史街區(qū)整體街區(qū)活力，營造良好街區(qū)環(huán)境。里分住區(qū)建筑內(nèi)應(yīng)注重住戶生活環(huán)境質(zhì)量的提升，改善巷道交往空間，增加住區(qū)建筑內(nèi)現(xiàn)代化基礎(chǔ)設(shè)施，更新內(nèi)部居住空間結(jié)構(gòu)，創(chuàng)造良好的居住環(huán)境與現(xiàn)代生活方式。

3.2 青島里式建筑

青島里院建筑住區(qū)是青島最早一批集合公寓式商住房的代表，但隨著城市中心不斷偏移，逐漸成為無人問津的“閑置”區(qū)，大部分里院已經(jīng)成為人們口中的危房。調(diào)查發(fā)現(xiàn)院內(nèi)墻體剝落，屋頂瓦礫松動(dòng)破裂，樓梯與建筑構(gòu)件老化，院內(nèi)居民臨時(shí)搭建的建筑導(dǎo)致空間更加擁擠，采光與通風(fēng)并不充分，不僅破壞里院的原始風(fēng)貌，而且導(dǎo)致與周邊環(huán)境不協(xié)調(diào)。自青島歷史街區(qū)更新改建政策提出以來，青島里院歷史街區(qū)除沿街一層零星幾家店鋪外，皆人去樓空或已被政府圍合進(jìn)行施工，整體保護(hù)狀況堪憂。

青島里式建筑的新時(shí)代發(fā)展或多或少借鑒上海、武漢、天津里式建筑的發(fā)展方向，作為現(xiàn)代發(fā)展速度較快的宜居與旅游城市，里院歷史街區(qū)適宜在新時(shí)代背景下進(jìn)行文化創(chuàng)意引導(dǎo)的旅游開發(fā)[7]。青島大量的里院建筑在棚戶區(qū)改造過程中被拆毀新建，原有的建筑文化所剩無幾，在保留下來的里院建筑中提供多樣化的體驗(yàn)項(xiàng)目，利用數(shù)字媒體與虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)重現(xiàn)老青島里院市井居民生活場景，既能喚起青島居民對城市的記憶，又向外來游客傳遞了青島歷史文脈。同時(shí)以青島里院建筑文化為引擎，創(chuàng)新文創(chuàng)旅游產(chǎn)品，進(jìn)一步完善里院建筑街區(qū)內(nèi)業(yè)態(tài)分布[8]，為里院建筑創(chuàng)造新名片。

3.3 比較分析

武漢里分建筑的更新保護(hù)在時(shí)間上早于青島里院建筑。自1995 年李百浩等學(xué)者對漢口里分住宅進(jìn)行調(diào)查測繪，使得對里分住區(qū)建筑的相關(guān)研究得以展開。雖然部分里分建筑已經(jīng)拆遷或改建為其他用處，但遺留下來的部分建筑仍在作為居民居住使用，依稀可以辨別建筑的原貌，城市與居民對于里分住區(qū)建筑的保護(hù)意識逐漸覺醒，里分建筑也盡量在減少原有建筑破壞的基礎(chǔ)上進(jìn)行功能置換與更新改造。

現(xiàn)存的青島里院住區(qū)建筑集中分布在四方路歷史街區(qū)，早期以宋連威為代表的學(xué)者開始對青島歷史街區(qū)進(jìn)行研究，使得越來越多學(xué)者注意到青島里院住區(qū)建筑，但這只是停留在理論研究的表征，里院建筑在二十一世紀(jì)以來青島的城市變遷中并未得到重視，尤其是2012 年的中山路改造過程中，里院建筑在城市化進(jìn)程中被大量拆除。近幾年隨著新時(shí)代下新舊建筑協(xié)調(diào)共生的建筑文化內(nèi)涵被廣大群眾推崇，青島里院建筑的可持續(xù)性更新保護(hù)策略才被推行，現(xiàn)在青島對于里院建筑的改造也以適應(yīng)現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)與保留原有建筑文化并行。

如今兩地雖然經(jīng)歷了時(shí)代變遷，但里分住區(qū)的建筑特色在現(xiàn)代化城市進(jìn)程中依然明顯。見證里式建筑由中式傳統(tǒng)與西式公寓結(jié)合的歷史價(jià)值；代表傳統(tǒng)木結(jié)構(gòu)向現(xiàn)代化的磚石、磚混結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的建筑技術(shù)價(jià)值；體現(xiàn)不同文化風(fēng)格下細(xì)部裝飾的建筑藝術(shù)價(jià)值；浸染城市市井文化與國際文化融合交替的社會文化價(jià)值以及可更新改造適應(yīng)現(xiàn)代社會發(fā)展的經(jīng)濟(jì)價(jià)值等都顯示著里分住區(qū)未來具有新可能。

4 總結(jié)

武漢里分住宅與青島里院住宅雖在地域上有一定差異，但都在相似的社會環(huán)境變革順序中發(fā)展，在發(fā)展過程中無論是建筑形式、裝飾風(fēng)格、建材運(yùn)用還是空間布局都呈現(xiàn)相似性，而其地域的差異促使兩地的里式建筑在受到西方風(fēng)格影響的同時(shí)更好地與本地區(qū)傳統(tǒng)建筑融合，產(chǎn)生不同的平面布局與空間形式，形成具有地域特色的里式建筑。同時(shí)為順應(yīng)新時(shí)代下城市更新的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，充分利用兩地里式建筑價(jià)值及周邊歷史文化資源，發(fā)展適應(yīng)現(xiàn)代城市發(fā)展的新型里式建筑，推動(dòng)里式建筑煥發(fā)新的生機(jī)。