摘 要:紡織產(chǎn)業(yè)作為中國傳統(tǒng)支柱性產(chǎn)業(yè),近年來不斷朝科技和綠色的方向加速發(fā)展,《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定》(RCEP)的簽署和生效也為促進后疫情時代下各成員國產(chǎn)品貿(mào)易的高質(zhì)量發(fā)展提供了強勁助力,分析中國與RCEP成員國紡織產(chǎn)品的競爭性,有助于了解與其他RCEP成員國相比,中國紡織產(chǎn)品的國際競爭力水平?;诖耍疚氖紫雀攀隽酥袊徔棶a(chǎn)品國際貿(mào)易的發(fā)展趨勢;其次,分別采用國際市場占有率(MS)、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)(RCA)和貿(mào)易競爭力指數(shù)(TC)對中國與RCEP成員國紡織產(chǎn)品的國際競爭力進行測度。結(jié)果表明,與其他RCEP成員國相比,中國紡織產(chǎn)品總體具有較強的國際競爭力,但仍有進一步提升的空間。最后,本文就進一步提升我國紡織產(chǎn)品的國際競爭力提出了幾點建議,僅供參考。
關(guān)鍵詞:RCEP;紡織產(chǎn)品;紡織業(yè);競爭性;指標分析
本文索引:魏雨晴.<變量 2>[J].中國商論,2023(15):-086.
中圖分類號:F426 文獻標識碼:A 文章編號:2096-0298(2023)08(a)--05
紡織產(chǎn)業(yè)作為中國傳統(tǒng)支柱性產(chǎn)業(yè),近年來不斷朝科技和綠色的方向加速發(fā)展。根據(jù)聯(lián)合國統(tǒng)計署貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(Un Comtrade Database)的統(tǒng)計數(shù)據(jù),2020年中國紡織產(chǎn)品出口總額達2805.21億美元,占世界紡織產(chǎn)品出口總額的38.29%,是世界上最大的紡織出口國?!秴^(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定》(Regional Comprehensive Economic Partnership,RCEP)的簽署和生效也為后疫情時代下各成員國加強經(jīng)貿(mào)合作提供了強勁助力。2020年,中國對其他14個RCEP成員國紡織產(chǎn)品的出口額達756.42億美元,占中國紡織產(chǎn)品出口總額的比重達26.96%。分析中國與RCEP成員國紡織產(chǎn)品的競爭性,有助于了解與其他RCEP成員國相比,中國紡織產(chǎn)品的國際競爭力水平,對進一步提高我國紡織產(chǎn)品的國際比較優(yōu)勢具有理論和現(xiàn)實意義。
1 文獻回顧
在紡織產(chǎn)業(yè)國際競爭力領(lǐng)域,我國已有多位學(xué)者采用不同方法進行研究。徐可和王瑞(2015)基于產(chǎn)業(yè)國際競爭力理論、可持續(xù)發(fā)展理論及國內(nèi)外相關(guān)研究,分析歸納了我國紡織產(chǎn)業(yè)國際競爭力和可持續(xù)發(fā)展的影響因素,并從政府和企業(yè)層面探討了其提升的路徑選擇。李曉鐘和黃蓉(2018)基于產(chǎn)業(yè)融合理論,實證研究了紡織產(chǎn)業(yè)與電子信息產(chǎn)業(yè)的融合水平及其對紡織產(chǎn)業(yè)競爭力的影響。胡惠婉(2020)選取RCA、NERCA、MS、出口貢獻率等單一指標和綜合指標,測算了包括中國在內(nèi)的9個國家和地區(qū)紡織業(yè)整體和分行業(yè)的紡織產(chǎn)品的國際競爭力水平,并根據(jù)鉆石模型探討了國際競爭力的影響因素。汪鵬(2022)從四方面提出了提高中國棉紡織產(chǎn)品品牌競爭力的可行性對策。周靜(2022)通過偏離份額分析模型,動態(tài)地比較了1993—2017年中國與“一帶一路”沿線主要國家紡織產(chǎn)業(yè)的競爭力,并通過動態(tài)因子分析劃分了中國紡織產(chǎn)業(yè)競爭力的演變階段。
目前,基于RCEP背景的研究主要集中在機電產(chǎn)品、ICT產(chǎn)品、林產(chǎn)品和農(nóng)產(chǎn)品上,且多為產(chǎn)品出口的貿(mào)易效率及潛力研究。孟夏等(2018)使用 GTAP 軟件分析了RCEP對中國機電產(chǎn)品出口的影響。劉辰洋(2021)采用隨機前沿引力模型,以2007—2019年為考察期,實證分析了中國對RCEP成員國林產(chǎn)品的出口貿(mào)易效率及潛力。陳雨生、王艷梅(2021)通過構(gòu)建時變隨機前沿引力模型,測算了中國與RCEP成員國農(nóng)產(chǎn)品及細分產(chǎn)品的貿(mào)易效率、影響因素和貿(mào)易潛力。馮宗憲、李誠(2022)根據(jù)恒定市場份額模型,分析了RECP背景下中國農(nóng)產(chǎn)品出口在整體域、產(chǎn)品域、市場域下的競爭優(yōu)勢及動因。王晶、徐玉冰(2022)采用隨機前沿引力模型,實證分析了2005—2020年我國對RCEP成員國出口ICT產(chǎn)品的貿(mào)易效率及潛力。
雖然前人的研究對本文的寫作具有重要的指導(dǎo)意義,但過去很少有學(xué)者在RCEP背景下開展與中國紡織產(chǎn)品競爭力有關(guān)的研究。因此,本文通過競爭力指數(shù)對中國與RCEP成員國紡織產(chǎn)品的競爭力進行測度,無疑對了解RCEP背景下我國紡織產(chǎn)品的國際競爭力水平具有重要意義。
2 中國紡織產(chǎn)品國際貿(mào)易發(fā)展概況
2.1 紡織產(chǎn)品范圍界定
本文中的“紡織產(chǎn)品”是指《商品名稱及編碼協(xié)調(diào)制度的國際公約》(簡稱HS編碼)中編碼為50-63的第十一類:紡織原料及紡織制品。
2.2 中國紡織產(chǎn)品國際貿(mào)易的發(fā)展趨勢
近15年來,中國紡織產(chǎn)品始終處于貿(mào)易順差且國際貿(mào)易總額增長較快。Un Comtrade Database的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,2006年以來中國紡織產(chǎn)品的國際貿(mào)易總額整體呈現(xiàn)不斷增長的趨勢(見表1和圖1),從2006年的1637.71億美元增加至2021年的3402.14億美元,總體增長1764.43億美元,總增長率達107.74%。
2006—2008年,中國紡織產(chǎn)品國際貿(mào)易總額增長較快,2007年和2008年的平均總額增長率為11.92%。2008—2009年,受全球金融危機影響,國際市場對各類產(chǎn)品的需求減退,中國紡織產(chǎn)品的國際貿(mào)易總額也從2008年的2047.32億美元下降至2009年的1831.07億美元,總額增長率為-10.56%。2009—2014年,隨著國際經(jīng)濟形勢的逐漸好轉(zhuǎn),中國紡織產(chǎn)品的國際貿(mào)易總額由2009年的1831.07億美元飛升至2014年的3235.87億美元,增長76.72%,其中2010年和2011年中國紡織產(chǎn)品的國際貿(mào)易總額爆發(fā)式回升,兩年的總額增長率分別達25.12%和21.39%。2014—2016年,中國紡織產(chǎn)品的國際貿(mào)易總額呈下降趨勢,2016年的貿(mào)易總額為2815.84億美元,相比2014年下降了420.03億美元,增長率為-12.98%。2016年后,中國紡織產(chǎn)品的國際貿(mào)易總額除了2019年略有下降外,穩(wěn)中有升,從2016年的2815.84億美元逐漸上升到2021年的3402.14億美元,總體增長20.82%。
3 中國與RCEP成員國紡織產(chǎn)品國際競爭力指標分析
本文選取2011—2020年中國和世界及其他14個RCEP成員國紡織產(chǎn)品的進出口貿(mào)易數(shù)據(jù),對中國與RCEP成員國紡織產(chǎn)品的競爭性進行分析。
3.1 國際市場占有率指數(shù)分析
國際市場占有率(International Market Share,MS)是指一國某產(chǎn)品的出口額在世界該產(chǎn)品出口總額中所占的比重,這一指標能在總體上最為直觀地反映一個國家某種產(chǎn)品或某種產(chǎn)業(yè)在國際市場中的地位變動情況。計算公式為:
其中,j代表紡織產(chǎn)品;MSij表示i國紡織產(chǎn)品的國際市場占有率;Xij和Xwj分別表示i國和世界紡織產(chǎn)品的出口額。MSij的值越高,表示該國紡織產(chǎn)品的國際競爭力越強。
由表2可知,2011—2020年中國紡織產(chǎn)品的國際市場占有率始終在RCEP成員國中位列第一,從2011年的31.92%提高到2020年的38.29%,穩(wěn)中有升。10年間,日本、韓國、澳大利亞和新西蘭該類產(chǎn)品的國際市場占有率均較低且總體呈下降之勢。東盟10國紡織產(chǎn)品的國際市場占有率在10年間有所上升,從2011年的6.67%上升到2020年的9.82%。其中,越南漲勢較為明顯,其2020年紡織產(chǎn)品國際市場占有率為5.06%,相比2011年上升2.84%;柬埔寨和緬甸該類產(chǎn)品的國際市場占有率10年間略有上升;印度尼西亞、馬來西亞、菲律賓和泰國該類產(chǎn)品的國際市場占有率10年來呈下降趨勢;新加坡、文萊和老撾10年來國際市場占有率均較低且無明顯變化。
3.2 顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)分析
顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)(Revealed Comparative Advantage Index,RCA)是指一國某種產(chǎn)品的出口額在該國所有產(chǎn)品出口總額中所占的份額與世界所有產(chǎn)品出口總額中該類產(chǎn)品的出口額所占份額的比率,被認為是衡量一國產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)國際市場競爭力最具說服力的指標。計算公式為:
其中,j代表紡織產(chǎn)品;表示i國紡織產(chǎn)品的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù);和分別表示i國和世界紡織產(chǎn)品的總出口額;和分別表示i國和世界所有產(chǎn)品的出口總額。RCA指數(shù)>2.5,表明該國該產(chǎn)品(或產(chǎn)業(yè))的國際競爭力極強;1.25<RCA指數(shù)≤2.5,表示國際競爭力很強;0.8<RCA指數(shù)≤1.25,表示國際競爭力較強;RCA指數(shù)≤0.8,表示國際競爭力較弱。
本文根據(jù)上述公式計算得到中國和RCEP成員國紡織產(chǎn)品的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)如表3所示。
由表3可知,2020年中國紡織產(chǎn)品的RCA指數(shù)值在RCEP成員國中位列第4,為2.52,前三名為柬埔寨、緬甸和越南,其RCA指數(shù)分別為10.19、6.42和3.06。2011—2020年,中國紡織產(chǎn)品的RCA指數(shù)有所下降,但基本保持在2.5以上,表明我國紡織產(chǎn)品具有極強的國際競爭力。10年間,日本、韓國、澳大利亞和新西蘭紡織產(chǎn)品的RCA指數(shù)均總體呈下降趨勢,且<0.8,表明具有較弱的國際競爭力。東盟10國紡織產(chǎn)品的RCA指數(shù)在10年間略有上升,從2011年的0.96上升到2020年的1.20,始終保持較強的國際競爭力。其中,柬埔寨和越南紡織產(chǎn)品的RCA指數(shù)10年來雖有所下降,但始終高于中國,國際競爭力極強;緬甸該類產(chǎn)品的RCA指數(shù)快速提高,由2011年的1.47提高至2020年的6.42,國際競爭力大幅提高;印度尼西亞的RCA指數(shù)先上升后下降,但始終保持很強的國際競爭力,老撾的RCA指數(shù)總體呈下降趨勢,國際競爭力減弱;馬來西亞、菲律賓和泰國的RCA指數(shù)均總體呈下降趨勢,且國際競爭力較弱;新加坡和文萊的RCA指數(shù)較為穩(wěn)定,國際競爭力始終較弱。
3.3 貿(mào)易競爭力指數(shù)分析
貿(mào)易競爭力指數(shù)(Trade Competitiveness Index,TC)是指一國某產(chǎn)品出、進口總額之差與之和的比值。作為一個與貿(mào)易總額的相對值,該指標排除了宏觀經(jīng)濟因素起伏變化帶來的影響,常用以分析一國某產(chǎn)業(yè)的國際競爭發(fā)展?jié)摿?。計算公式為?/p>
其中,j代表紡織產(chǎn)品;表示i國紡織產(chǎn)品的貿(mào)易競爭力指數(shù); 和分別表示i國紡織產(chǎn)品的出口和進口額。TC指數(shù)的取值區(qū)間為 [-1,1],若TC>0,表明i國是該產(chǎn)品的凈出口國;若TC<0,則表明i國是該產(chǎn)品的凈進口國。若0.8≤TC≤1,表明產(chǎn)品國際競爭力很強;若0.5≤TC<0.8,表明國際競爭力較強;若-0.5≤TC<0.5,表明國際競爭力屬中等水平;若-0.8<TC<-0.5,表明國際競爭力較弱;若-1≤TC≤-0.8,表明國際競爭力很弱。
根據(jù)上述公式計算得到中國和RCEP成員國紡織產(chǎn)品的貿(mào)易競爭力指數(shù)如表4所示。
由表4可知,2020年中國紡織產(chǎn)品的TC指數(shù)值在RCEP成員國中位列第一,為0.81。2011—2020年,中國始終為紡織產(chǎn)品的凈出口國,基本保持較強的國際競爭力。其中,2016年和2020年中國紡織產(chǎn)品的TC指數(shù)≥0.8,表明具有很強的國際競爭力。10年間,日本、韓國、澳大利亞和新西蘭紡織產(chǎn)品的TC指數(shù)都呈現(xiàn)不同趨勢的回落,日本這一產(chǎn)品的國際競爭力一直偏弱;2016年,韓國從紡織產(chǎn)品的凈出口國轉(zhuǎn)為凈進口國,但基本保持中等水平的國際競爭力;2020年,澳大利亞和新西蘭該類產(chǎn)品的國際競爭力由中等水平轉(zhuǎn)為較弱。10年來,東盟10國紡織產(chǎn)品的TC指數(shù)無明顯變化,國際競爭力保持中等水平。其中,緬甸和越南該類產(chǎn)品的TC指數(shù)在10年間有所上升,國際競爭力增強;印度尼西亞、泰國、柬埔寨和老撾該類產(chǎn)品的TC指數(shù)均出現(xiàn)了不同程度的下降,但基本保持凈出口國的地位;馬來西亞和菲律賓分別在2015年和2016年從紡織產(chǎn)品的凈出口國轉(zhuǎn)為凈進口國,國際競爭力減弱;新加坡和文萊始終為紡織產(chǎn)品的凈進口國,新加坡保持中等水平的國際競爭力,而文萊在10年間的TC指數(shù)接近-1,國際競爭力很弱。
4 結(jié)論
經(jīng)過對中國與RCEP成員國紡織產(chǎn)品三大指數(shù)的測算可知,與其他RCEP成員國相比,中國紡織產(chǎn)品總體已具有很強的國際競爭力,但仍有進一步提升的空間。雖然中國紡織產(chǎn)品在國際市場占有率和貿(mào)易競爭力指數(shù)上一枝獨秀,但顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)的測算表明,2020年柬埔寨、緬甸和越南紡織產(chǎn)品的國際競爭力均強于中國,且10年來緬甸在國際市場占有率、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)和貿(mào)易競爭力指數(shù)上均有較為明顯的增長,其紡織產(chǎn)品的國際競爭力水平提升顯著,未來有較大的發(fā)展?jié)摿?。因此,我國需進一步提升本國紡織產(chǎn)品的國際競爭力,以維持和增強本國紡織產(chǎn)品的國際比較優(yōu)勢。
5 進一步提高我國紡織產(chǎn)品國際競爭力的對策建議
5.1 繼續(xù)發(fā)揮政府的宏觀指導(dǎo)作用
首先,紡織產(chǎn)品的出口增長離不開紡織產(chǎn)業(yè)政策的扶持,政府應(yīng)繼續(xù)出臺與紡織業(yè)改革和紡織企業(yè)發(fā)展相關(guān)的支持性政策,利用財政支持、稅收優(yōu)惠、引導(dǎo)投資等手段促進紡織產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級,使其在保持價格優(yōu)勢的同時,提高產(chǎn)品的技術(shù)質(zhì)量,進一步提高我國紡織產(chǎn)品在國際市場上的競爭力。其次,為減小國際貿(mào)易摩擦對我國紡織產(chǎn)品出口的影響,政府應(yīng)對我國紡織產(chǎn)品主要出口國家(地區(qū))的市場動態(tài)、行業(yè)規(guī)范等進行提前監(jiān)測和預(yù)警,以指導(dǎo)紡織企業(yè)及時調(diào)整戰(zhàn)略決策,有效應(yīng)對國際貿(mào)易壁壘,盡量避免貿(mào)易摩擦。
5.2 加強自主品牌建設(shè),提高本土紡織品牌的國際影響力
雖然我國是世界上的紡織大國,但擁有較大國際影響力的本土紡織品牌很少見,品牌建設(shè)作為產(chǎn)品核心競爭力的組成部分,應(yīng)予以重視。我國應(yīng)在加強紡織產(chǎn)業(yè)集群規(guī)模效應(yīng)的基礎(chǔ)上培育核心品牌企業(yè),加強自主品牌建設(shè),并通過本地化策略和海外并購策略等打開和占據(jù)海外市場,提高品牌的知名度和影響力。同時,我國應(yīng)在注重品牌知識產(chǎn)權(quán)保護的基礎(chǔ)上,將更多中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化中的經(jīng)典元素融入本土品牌的品牌文化,形成獨有的品牌魅力,從而實現(xiàn)與他國紡織品牌的差異化,吸引更多消費者。
5.3 加大研發(fā)投入,提高自主創(chuàng)新能力
創(chuàng)新是我國紡織產(chǎn)品國際競爭力提高的內(nèi)在動力,政府和企業(yè)應(yīng)加大研發(fā)投入力度,提高我國紡織產(chǎn)業(yè)的自主創(chuàng)新能力。一方面,產(chǎn)品創(chuàng)新。紡織企業(yè)應(yīng)在深入了解目標市場消費趨勢的情況下提升研發(fā)設(shè)計水平,生產(chǎn)出更具多樣化的紡織產(chǎn)品,以滿足現(xiàn)代社會消費者趨于風(fēng)格化、個性化的消費需求。另一方面,管理模式創(chuàng)新。我國應(yīng)加快推進紡織產(chǎn)業(yè)信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),積極應(yīng)用移動互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計算等信息化手段創(chuàng)新紡織產(chǎn)業(yè)鏈的管理模式,通過數(shù)字化、智能化改造提高紡織產(chǎn)業(yè)的先進制造能力和節(jié)能減排能力,從而提高管理效率、降低產(chǎn)品成本。
參考文獻
徐可,王瑞.我國紡織產(chǎn)業(yè)國際競爭力分析及可持續(xù)發(fā)展路徑探索[J].理論與現(xiàn)代化,2015(1):104-109.
李曉鐘,黃蓉.工業(yè)4.0背景下我國紡織產(chǎn)業(yè)競爭力提升研究:基于紡織產(chǎn)業(yè)與電子信息產(chǎn)業(yè)融合視角[J].中國軟科學(xué),2018(2):21-31.
胡惠婉. 中國紡織業(yè)國際競爭力及其影響因素研究[D].哈爾濱:黑龍江大學(xué),2020.
汪鵬.如何提升中國棉紡織產(chǎn)品的品牌競爭力[J].中國纖檢,2022(2):100-101.
周靜. 中國與“一帶一路”沿線主要國家紡織產(chǎn)業(yè)競爭力比較研究[D].上海:東華大學(xué),2022.
孟夏,黃陳劉,張曉.RCEP對中國機電產(chǎn)品出口的影響:基于GTAP模擬分析[J].亞太經(jīng)濟,2018(4):26-35.
王晶,徐玉冰.我國對RCEP成員國ICT產(chǎn)品出口的貿(mào)易效率及潛力研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟,2022,41(2):137-144.
劉辰洋. 中國對RCEP成員國林產(chǎn)品出口貿(mào)易效率研究[D].哈爾濱:東北農(nóng)業(yè)大學(xué),2021.
陳雨生,王艷梅.中國與RCEP成員國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)、效率及影響因素研究:基于細分產(chǎn)品的實證分析[J].世界農(nóng)業(yè),2021(12):72-83.
馮宗憲,李誠.RCEP背景下中國農(nóng)產(chǎn)品出口競爭優(yōu)勢及動因分析[J].西安交通大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2022,42(2):53-64.
巴萌. 貿(mào)易便利化對我國紡織品出口“一帶一路”沿線國家的影響研究[D].成都:四川大學(xué),2021.
熊興,王婧倩,陳文暉.新形勢下我國紡織服裝產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級研究[J].理論探索,2020(6):97-101.