何映宇
《長安十二時(shí)辰》劇照。
8月19日,人氣正旺的青年作家馬伯庸出現(xiàn)在上海書展現(xiàn)場。
6月,騰訊視頻官宣了電視劇《長安的荔枝》,曹盾導(dǎo)演,雷佳音主演,改編自馬伯庸的同名小說。這是他們繼《長安十二時(shí)辰》之后,再次攜手。但與《長安十二時(shí)辰》一個(gè)死囚拯救長安的強(qiáng)傳奇感不同的是,在《長安的荔枝》中,馬伯庸從一個(gè)九品小吏著手,講述荔枝從嶺南運(yùn)往長安途中的種種艱辛的故事,讓我們看到了另一個(gè)不同角度的歷史,以及那個(gè)時(shí)代小人物的頑強(qiáng)抗?fàn)帯?/p>
馬伯庸說,當(dāng)時(shí)他剛剛寫完《兩京十五日》,正在寫《大醫(yī)》,對底層社畜的角度很感興趣,讀資料時(shí)再次讀到杜牧的詩“一騎紅塵妃子笑,無人知是荔枝來”,就和以前理解不一樣了。以前關(guān)注的重點(diǎn)是“妃子笑”,是皇室生活驕奢淫逸,這次他開始思考“一騎紅塵”里隱藏的細(xì)節(jié),那些運(yùn)送荔枝的人,需要做多少工作,花多少人力物力和財(cái)力,需要動多少資源,于是就想以負(fù)責(zé)運(yùn)荔枝的人,寫一個(gè)社畜文學(xué),創(chuàng)作了《長安的荔枝》。
陜西師范大學(xué)歷史文化學(xué)院教授于賡哲評價(jià)到:“這(本書)也是一個(gè)古裝版的職場小說,是一個(gè)職場‘社畜拼命上岸的故事?!≌f里那些通天陰謀、暗殺,是我們一輩子不會遇到的事情,但整個(gè)小說的內(nèi)核是那么真實(shí),因?yàn)樗苯佣床烊诵?,小說圍繞著復(fù)雜的唐代職官結(jié)構(gòu)和行政運(yùn)作機(jī)制展開,許多名詞估計(jì)多數(shù)讀者都聞所未聞,但讀起來直攝人心,不用明白每個(gè)詞的含義就能有一種莫名的熟悉感,因?yàn)?,這一個(gè)‘大盤背后蘊(yùn)含的機(jī)理是有共性的。各種利益的博弈、管理層內(nèi)部的矛盾、職場的情商、不得已的違規(guī),甚至還有不斷修改需求的‘甲方。讀者會感到,閱讀每一行字,都是在閱讀自己?!?/p>
馬伯庸自開始文學(xué)創(chuàng)作之始,他就擅長在大時(shí)代背景下寫小人物的故事。不論是三國還是唐朝,那是歷史,也是現(xiàn)實(shí)。
《新民周刊》:《風(fēng)起隴西》是你的第一部長篇小說,怎么會以三國為背景來創(chuàng)作虛構(gòu)故事的?
馬伯庸:2004年我在新西蘭讀大學(xué),忙著寫畢業(yè)論文。寫論文是件很痛苦的事,我為了逃避,就想寫點(diǎn)東西。正好那時(shí)候手邊有陳壽的《三國志》和福賽斯作品集,我忽然有了靈感。三國故事大家都很熟悉,但三國諜戰(zhàn)故事,好像沒人寫過,于是我就試著動筆了。寫畢業(yè)論文有多痛苦,寫小說的靈感就有多澎湃。
但那時(shí)候我畢竟只是個(gè)大學(xué)生,所以里面有很多缺憾之處。不過它給我揭示了一個(gè)方法論,告訴我如何在歷史的縫隙中去尋找創(chuàng)作空間,如何在大時(shí)代下描寫小人物,以及如何在不違背歷史大事實(shí)的前提下,創(chuàng)作一個(gè)虛構(gòu)故事。這對我來說非常重要。
《新民周刊》:早年寫了很多三國題材的小說,雖然是歷史小說,同樣有很多懸疑元素,有的其實(shí)可以算是諜戰(zhàn)小說。懸疑諜戰(zhàn)小說是不是你鐘意的一種小說類型?巧妙的設(shè)置懸念也是一種寫作技巧,這方面有什么樣的心得?
馬伯庸:嚴(yán)格意義上只有《風(fēng)起隴西》算是諜戰(zhàn)小說,其他作品最多是帶有諜戰(zhàn)元素,其實(shí)應(yīng)該歸類為懸疑,或者說現(xiàn)實(shí)主義懸疑作品。好的諜戰(zhàn)小說,必須帶有強(qiáng)烈的信念,無論你是立志光復(fù)漢室的蜀漢小官、堅(jiān)決抗日的地下黨還是紅色蘇聯(lián)的克格勃間諜,必須是為了一個(gè)比個(gè)人追求更高的理想在推動著角色們。因?yàn)殚g諜注定要面臨犧牲與付出,如果沒有理念支撐,是不足以說服讀者的。這個(gè)故事我在撰寫的時(shí)候,特意提前查過,之前的三國文學(xué)大部分都是寫金戈鐵馬,或是宮廷權(quán)謀,好像沒人以間諜為主題寫過。中國的歷史向來很少關(guān)注間諜這方面的故事,但如果仔細(xì)想一想,其實(shí)每一件大事背后,一定有著非常扎實(shí)的情報(bào)基礎(chǔ):官渡之戰(zhàn),曹操是如何知道袁紹囤糧在烏巢?又是如何帶兵準(zhǔn)確將其付之一炬?
馬伯庸兩部唐代背景的小說。
但間諜是這樣一個(gè)職業(yè)——最出色的人才,一定是寂寂無名的,所以歷史上也沒什么記載。我們熟悉的是近現(xiàn)代背景的間諜故事,那么放在古代呢?我想嘗試一下。
我寫《風(fēng)起隴西》的時(shí)候,歷史水平還不太好,很多細(xì)節(jié)沒有考慮到。比如我把漢中描寫成一個(gè)如同陜北黃土高原的地方,與實(shí)際情形嚴(yán)重不符。一個(gè)漢中的朋友向我抗議,說“我們這里號稱是‘小江南,才不是滿眼黃土呢”。我得知之后,特意去實(shí)地考察了一圈,才知道自己犯了錯(cuò)誤,趕緊在再版的時(shí)候做了修正。
有很多歷史人物,從前我對他們的理解還不夠深刻,看山是山。隨著閱歷的增長,我忽然能明白很多事情背后的人性苦心,看山不是山了?!度龂尽防镉涊d,“亮遺命葬漢中定軍山,因山為墳,冢足容棺,驗(yàn)以時(shí)服,不須器物”,但書里沒解釋諸葛亮為什么要求把自己葬在定軍山。我就一直有個(gè)疑惑,定軍山是黃忠斬夏侯淵的地方,諸葛亮為什么對這里情有獨(dú)鐘?直到我站在定軍山頂時(shí),霎時(shí)懂了。
我寫歷史小說追求的并不是所謂完全真實(shí)的歷史,而是符合邏輯的歷史。也就是說,這件事可能沒發(fā)生過,但是歷史上這個(gè)人干得出來這樣的事兒。
定軍山是勉縣最高的山。站在定軍山上,北伐的屯田之處、練兵之處、打造軍械之處、辦公場所,全都看得非常清楚??磥碇T葛亮舍不得自己付出半生心血的北伐事業(yè),希望自己死后,也能注視著后繼者把北伐進(jìn)行下去。
這個(gè)猜想,并沒有任何史料佐證,寫成歷史論文肯定是通不過的。但從人性的角度,我覺得是個(gè)很合理的解釋。我們總說諸葛亮“鞠躬盡瘁,死而后已”,他葬在定軍山的動機(jī),完全符合人物的形象和性格。
《新民周刊》:《長安的荔枝》主角的人物原型是徽州籍貫的一個(gè)小吏。近幾年你好像越來越喜歡寫那些歷史縫隙里的小人物的故事,這方面是怎么考慮的?
馬伯庸:一直以來我有一個(gè)很強(qiáng)烈的、堅(jiān)定的史觀:所有的歷史都是由人民群眾創(chuàng)造的。這些人民群眾單一個(gè)體是無力的,也很容易被歷史長河湮滅掉他們的聲音。但是當(dāng)千千萬萬個(gè)這樣的人聚合到一塊,他們形成的需求,就是所謂的時(shí)代之潮。那些英雄人物則是順應(yīng)這個(gè)潮流站在潮頭而已。所以說白了,我想弄清楚一滴水的流向,我就會知道長江是往哪去的。
我這幾年越來越把興致放在這些事務(wù)性內(nèi)容,寫小人物干活。干活的人是最難的,所以我很有興趣探討這些人怎么干活,干活的時(shí)候是什么樣的狀態(tài)?說白了,我們都是社畜,我們現(xiàn)在碰到的一些問題,古代人也有這樣的困惑和麻煩,那我們該以怎樣的態(tài)度去面對,該以怎樣的哲學(xué)觀去理解?
我曾經(jīng)看過一個(gè)有關(guān)《三國志》的展覽,里面展覽的是所有跟三國有關(guān)的文物,我在那兒看到了兩塊磚。
第一塊是在安徽亳州的一個(gè)墓葬里面發(fā)現(xiàn)的磚頭,時(shí)間是黃巾起義前14年。這個(gè)磚頭上有一段工匠寫的話,大概意思是“你們快把我逼死了,現(xiàn)在我就等蒼天已死的那一天,我要跟你們算賬”??吹竭@塊磚,你會一下子明白,為什么黃巾起義能夠席卷天下。在黃巾起義的14年前,這些基層老百姓中,一個(gè)最普通的燒磚的工匠,已經(jīng)被壓迫得走投無路了。他喊出這種話時(shí),一定有千千萬萬個(gè)跟這個(gè)工匠一樣的人,同樣受著壓迫,同樣在內(nèi)心燃著怒火。
當(dāng)這么多人都產(chǎn)生了“我要跟你同歸于盡,我要跟你好好干一場”的心愿,最后就形成了漢末的歷史趨勢,才有了曹操、劉備、孫權(quán)這些人的趁勢而起。
另外一塊磚是在以前吳國的首都建康旁邊出土的。當(dāng)時(shí)晉國滅掉了吳國,天下已經(jīng)三分歸一統(tǒng),這塊磚寫的就是“晉平吳,天下太平”。我考證后得知,這塊磚的主人大概70多歲。三國奮戰(zhàn)持續(xù)的時(shí)間很長,這位老人從出生開始就面臨著戰(zhàn)亂,一直到他70多歲,終于看到了天下太平的曙光。我想戰(zhàn)爭期間,就算他不上陣打仗,他的朋友、親戚也可能被戰(zhàn)亂波及,他自己也可能要承擔(dān)極其繁重的負(fù)擔(dān),現(xiàn)在“終于天下太平了,不打仗,可以安心過日子了”。那時(shí)一定有千千萬萬像這個(gè)老人一樣的老百姓,他們已經(jīng)無法承擔(dān)戰(zhàn)亂的結(jié)果,當(dāng)他們一起呼喚和平的時(shí)候,天下三分歸一統(tǒng)是必然的趨勢。
馬伯庸。
這兩塊磚當(dāng)時(shí)給了我一種強(qiáng)烈的感覺——它們解釋了三國亂世的起源和三國亂世的終結(jié)。我們看到歷史的主角,并不是那些名將、謀士、王侯們,而是這些千千萬萬個(gè)普通的人,他們的需求最后會形成歷史趨勢。這是我對小人物的理解,我就想寫這樣的人。
《新民周刊》:你的歷史小說中有現(xiàn)代的節(jié)奏和邏輯,《長安的荔枝》就很典型,雖然是唐代背景,卻仿佛在說現(xiàn)代職場的故事。你寫這一系列歷史小說,還是想把現(xiàn)代意識注入其中,以歷史之酒澆心中塊壘,是這樣的嗎?
馬伯庸:我一直覺得一個(gè)好的歷史故事,應(yīng)該只是指向一個(gè)朝代的。換句話說,是因?yàn)檫@個(gè)時(shí)代特有的社會形態(tài)所產(chǎn)生出來的特定的故事,放在另外一個(gè)時(shí)代它是不成立的。比如說《兩京十五日》,它只能在明朝,因?yàn)樵诿鞒筮\(yùn)河才會有這種最重要的作用。比如說《長安十二時(shí)辰》,只有在唐代長安城的那種城市結(jié)構(gòu)之下故事才能發(fā)生,換到江南水鄉(xiāng)根本用不著這么折騰。再包括像《長安的荔枝》,如果放到近代,有汽車了,就不需要那么費(fèi)勁地去運(yùn)這個(gè)東西了。故事的底層邏輯是一樣的,有意思的就是它在不同的社會形態(tài)下能變成什么樣的花,從文學(xué)角度又產(chǎn)生出怎樣不同的故事。
我寫歷史小說追求的并不是所謂完全真實(shí)的歷史,而是符合邏輯的歷史。也就是說,這件事可能沒發(fā)生過,但是歷史上這個(gè)人干得出來這樣的事兒,我覺得這是創(chuàng)作小說應(yīng)該遵循的邏輯。舉個(gè)例子來說,假設(shè)我們要寫鴻門宴,必然要面對一個(gè)問題,項(xiàng)羽為什么要放過劉邦?當(dāng)時(shí)項(xiàng)羽26歲,劉邦51歲,我們可以想象一下,如果你是項(xiàng)羽,26歲已經(jīng)站在了全國的巔峰,誰也不如你牛逼,你看見一個(gè)51歲的老頭子,你覺得你想去殺他嗎?沒必要。你又不像后世人那樣知道劉邦最后會得天下,他在你眼中就是一個(gè)比秦始皇還老的老頭兒,畏畏縮縮地坐在下面,出身不高、兵力不強(qiáng),為什么要跟他計(jì)較?說難聽點(diǎn)兒,殺了他你可能都嫌自己手臟。我們完全可以從一個(gè)年輕人的心理上推測這件事,但是,永遠(yuǎn)不會有項(xiàng)羽是因?yàn)榭床簧蟿畈欧胚^他的說法作為歷史定論。
馬伯庸參加了南通韜奮大講壇“醫(yī)術(shù)之外——閑談中國近代醫(yī)事”主題講座,他的小說《大醫(yī)》聚焦近代中國醫(yī)務(wù)工作者的故事。
對三國歷史的了解,讓馬伯庸更明了歷史的主角,并不是那些名將、謀士、王侯們,而是這些千千萬萬個(gè)普通的人,他們的需求最后會形成歷史趨勢。
意大利歷史學(xué)家貝內(nèi)德托·克羅齊說過一句話:“一切歷史都是當(dāng)代史?!边@句話原來的意思是說,如果你不用當(dāng)代人所熟悉的語境去解釋的話,那么歷史是不存在的。其實(shí)小說就是這樣。不管什么樣的小說,即使是歷史小說,它寫的也是一種現(xiàn)代性。我們會習(xí)慣性地用現(xiàn)代的道德標(biāo)準(zhǔn)去評判,很多時(shí)候?qū)憵v史小說難就難在這,既要符合當(dāng)時(shí)人物本身的生活狀態(tài),同時(shí)還得考慮到現(xiàn)代讀者對它的接受程度。
我特別喜歡強(qiáng)調(diào)小說里時(shí)間和空間的概念。在中國傳統(tǒng)的小說里,包括近幾十年的歷史小說創(chuàng)作里面,都不太強(qiáng)調(diào)時(shí)間的顆粒感,我們經(jīng)常會看到“數(shù)日之后”“數(shù)月之后”或者“半日之后”,時(shí)間感并不強(qiáng)。這是對的,古人的時(shí)間節(jié)奏很慢,沒有現(xiàn)代人生活狀態(tài)里那種爭分奪秒的狀態(tài)。我想把時(shí)間的顆粒感做得足夠清晰,當(dāng)然我們不能把現(xiàn)代的時(shí)間概念直接放到古代,所以我會特別喜歡在小說里用“一炷香的時(shí)間”“彈指之間”這種特別短促的時(shí)間概念,把時(shí)間標(biāo)定出來,故事節(jié)奏還是一樣的。對我來說最大的樂趣就是在于我能夠把古代具有現(xiàn)代性的東西提煉出來,展現(xiàn)給你們看,同時(shí)又不違背我所堅(jiān)持的歷史邏輯和歷史真實(shí)這兩個(gè)原則。