張 亮 ,馬功文

（1.安徽建筑大學(xué)馬克思主義學(xué)院，合肥 230601；2.銅陵學(xué)院外國語學(xué)院，安徽 銅陵 244061）

合肥是一座歷史悠久的古城。它地處江淮丘陵地區(qū)中部，早在兩千多年前這里以“輸會型”的城鎮(zhèn)載入史冊，同時它又是歷代兵家必爭之地，素有“鐵（打）廬州”之譽。雖幾經(jīng)戰(zhàn)亂破壞，但在中國城市史中始終保持區(qū)域中心城市的地位，或為交通中心，或為軍事中心，或為政治中心，幾度興衰更迭。

1 鐵打廬州的歷史審視：戰(zhàn)史上的名城

關(guān)于合肥城池的變遷，考證較為詳細(xì)的是20世紀(jì)60 年代劉彩玉先生的《歷史上的合肥城》[1]一文。該文對合肥歷史發(fā)展做了較為細(xì)致的考證，對合肥城市的起源、城址的變遷做了梳理。這一結(jié)果在《合肥城市規(guī)劃志》等地方史志中被廣泛引用，流傳甚廣，影響深遠(yuǎn)。從城址演變的角度看，該文提煉了五個時期合肥城：漢合肥縣故城——三國新城——唐金斗城——宋斗梁城——明清合肥城，這一梳理較好地勾勒出合肥城池建設(shè)的主要輪廓。

1.1 “吳頭楚尾”與合肥城市文明

先秦時期是中國城市從萌芽到產(chǎn)生的時期，環(huán)巢湖流域經(jīng)歷了三個階段：石器時代的聚落文化、銅器時代的邦國林立和鐵器時代的早期城市文明。在現(xiàn)有史料和考古研究的基礎(chǔ)上，大體可以判斷出至遲春秋時期環(huán)巢湖流域出現(xiàn)了城市文明，今合肥區(qū)域內(nèi)是否有城址并不能完全推定，但從一個區(qū)域角度看，合肥應(yīng)該進(jìn)入城市萌芽的時代。無論是舊石器還是新石器時期，這一區(qū)域創(chuàng)造了燦爛的早期文明，如凌家灘遺址、三官廟遺址的發(fā)現(xiàn)，它在中國早期歷史中的重要性可能未被充分認(rèn)識，需要我們重新審視這一區(qū)域在中國文明起源中的地位和作用。夏、商時期，合肥與中原文明保持了交流與溝通，這一區(qū)域雖處于華夏文明的邊緣，邦國林立、戰(zhàn)亂頻仍，但群舒、巢、橐皋等淮夷國族應(yīng)該具備了城邑的特征。當(dāng)然這些城邑規(guī)模小，城鄉(xiāng)分化不甚明顯，與夏、商宗法制下城市存在一定區(qū)別，它介于原始文明與青銅文明之間的狀態(tài)。春秋戰(zhàn)國時期，合肥城市產(chǎn)生質(zhì)變，楚國遷都壽春和楚文化東漸成為城市形成的重要推動力。諸侯割據(jù)爭戰(zhàn)結(jié)束了江淮流域邦國林立的局面，外部力量強行將合肥地域納入了郡縣城市網(wǎng)絡(luò)體系之中，合肥由此進(jìn)入了一個嶄新的階段。

春秋時期是江淮地區(qū)大變革的時期，“合肥市區(qū)作為區(qū)域中心形成于春秋時期的歷史激變中”[2]。自石器時代以來，江淮大地文明起源早，但在進(jìn)入銅器時代后，始終沒有出現(xiàn)質(zhì)的變化，處于核心文明的邊緣，沒有出現(xiàn)春秋五霸或戰(zhàn)國七雄這樣的諸侯大國。相反，群舒諸國、巢等在強國兼并戰(zhàn)爭過程中被逐步消滅。 淮夷諸國“仍然保持著氏族社會拙樸之美的余風(fēng)，彌漫著濃郁的原始?xì)庀ⅰ盵3]，“可能始終未形成完備的社會政治制度，建立真正意義的邦國”[4]，“以其社會形態(tài)看，兩淮古國族可能還處在早期部族奴隸制階段，社會發(fā)展水平較低”[5]139。

1.2 “地有所必爭也”與合肥軍事功能的提升

“魏之合肥，吳之濡須，所謂必爭之地，必攻之城也。”[6]25合肥為魏、吳爭奪的焦點，縱觀東漢末年直至三國時期，魏、吳兩國在合肥一線展開了激烈的拉鋸戰(zhàn)，大部分時間合肥為曹魏所控制。據(jù)《合肥通史》的統(tǒng)計，自194 年至268 年，魏、吳雙方在江淮地區(qū)以合肥為中心展開了多達(dá)26 次的爭奪戰(zhàn)[5]431-433，平均不到三年就發(fā)動一次戰(zhàn)爭；另據(jù)有關(guān)學(xué)者統(tǒng)計，在208 年至278 年間，孫吳對曹魏（及西晉）共發(fā)動過34 次進(jìn)攻作戰(zhàn)（含主動出擊但未交戰(zhàn)即撤退的幾次），其中合肥——壽春方向的攻擊為12 次，占總數(shù)的35%。[7]孫權(quán)、曹操多次親征合肥，親自督戰(zhàn)，可見合肥軍事地位的突出，城市地位由兩漢的“輸會”城市演變?yōu)槲?、吳爭奪的戰(zhàn)略要地。在前四史中有關(guān)合肥記載的條目，《史記》僅為1 條記載，《漢書》為2 條記載，《后漢書》為4 條記載，但《三國志》記載增加到20余條，這些記載大多記錄了魏吳征戰(zhàn)的場面，描述詳盡，這也從一個側(cè)面反映了城市地位的提升和軍事功能的突出。

江淮之間在中國歷史上往往是南北分裂時期爭奪的戰(zhàn)場，“夫守合肥以限淮北，守濡須以藩江左，則是江淮表里之勢也”[6]25-26，魏、吳爭奪的焦點主要在淮河，而不在長江。赤壁之戰(zhàn)是曹魏在長江流域進(jìn)行的大規(guī)模江河作戰(zhàn)，失敗后三國鼎立局面形成，曹魏盡失長江沿線，西端的巴蜀之地為蜀國控制，自荊州以東為吳國管轄。面對三國鼎力的均勢局面，“曹魏的防御兵力并非沿邊境線平均配置，而是集中扼守幾處要樞”[7]，“先帝東置合肥，南守襄陽，西固祁山，賊來輒破于三城之下者，地有所必爭也”[8]。合肥成為曹魏東線防御的中心城市和布防的重點，所謂“必爭之地”與其特殊的政治、地理功能密切相關(guān)。

1.3 “淮右襟喉，江南唇齒”與東晉的合肥

東晉與三國時吳國類似，偏于東南，建都于建康，但其控制區(qū)域向北擴(kuò)展至淮河沿線，原屬曹魏政權(quán)的合肥、壽春一線在大部分時期都被東晉政權(quán)所管控。因此江淮流域雖是拱衛(wèi)京師建康的屏障，但是南、北政權(quán)爭戰(zhàn)的前沿陣地推進(jìn)到淮河一線。這種情況在三國后期已經(jīng)形成，“曹魏正元以后，始尤以壽春為重鎮(zhèn)”，“魏舍合肥，退保新城，吳城江陵，移民南涘，濡須之戍，家停羨溪?！盵9]東晉時期借鑒孫吳的經(jīng)驗，“守江莫如守淮”，東晉與后趙、前燕、前秦的諸多戰(zhàn)役發(fā)生在壽春，如著名的淝水之戰(zhàn)，由于東晉實力不濟(jì)，北方政權(quán)將戰(zhàn)線推進(jìn)到淮河沿線。

東晉百余年間，就合肥在南北對峙情況而言，“大約分成兩個階段，第一階段，東晉既與后趙、冉魏相互紛爭，又屢屢陷入內(nèi)部叛亂爭斗之中，合肥直接成為戰(zhàn)場，東晉朝廷屢失對合肥的控制；第二階段，東晉相繼與前燕和前秦交鋒，合肥作為東晉牢牢控制的后方，對前線戰(zhàn)斗起支持作用?！盵5]443東晉“以合肥、淮陰、壽陽、泗口、角城為重鎮(zhèn)，大抵上明、江陵、夏口、武昌、合肥、壽陽、淮陰常為晉氏鎮(zhèn)守”[10]1227。這一防守線路與城鎮(zhèn)大體上西部以長江沿線（上明、江陵、夏口、武昌）為主，而東部線路以淮河沿線為主（壽陽、淮陰、角城、泗口），合肥是較為特別的一個城市，既不靠淮河，又不沿江，是地處江淮之間的軍事重鎮(zhèn)。

1.4 “淮西根本”與南宋的“邊城”

北宋與遼的分界線分布在黃河一線，河北、山西等成為前沿，而江淮流域已然成為北宋的腹地，獲得較長的和平發(fā)展時間，因此北宋對城池的修建較五代時期迫切性降低。這種情況到南宋時發(fā)生了顯著變化，南宋被迫退縮到東南一隅，金軍將邊境線推進(jìn)到淮河一線，并且多次渡淮南下，經(jīng)常深入到江淮流域。盡管南宋初年仍然存在不修城與修城、修城與練兵孰重的爭議，但當(dāng)江淮流域成為抗金前線后，南宋明顯加強了對江淮流域城池的建設(shè)，這一區(qū)域又進(jìn)入了一個城池修筑的高峰期。在《宋會要輯稿·方輿》中有兩章專門記載“修城”的篇目，可見在北宋城池不修的大背景下，南宋開始注重加強城防設(shè)施。

縱觀兩宋軍事戰(zhàn)略決策，北宋“內(nèi)重外輕”的軍事防御戰(zhàn)略也為南宋所延續(xù)，形成了“守內(nèi)虛外”的防御特征，無論是“內(nèi)重外輕”還是“守內(nèi)虛外”均是以守為主，但兩宋對城防設(shè)施認(rèn)知存在明顯差異?！澳?、北宋不同之處在于，南宋長期處于戰(zhàn)爭狀態(tài)之中，因此，就不可能徹底放棄邊防建設(shè)”，“所以，不妨如此說：南宋朝廷在‘守內(nèi)虛外’的國防戰(zhàn)略下，采取的手段是蓄意壓制軍事強人，但重視軍隊制度建設(shè)（如恢復(fù)三衙禁軍、改編都統(tǒng)司制等）、軍事設(shè)施建設(shè)（如修城、制造新式兵器等）?！盵11]

從城防建設(shè)修筑的結(jié)構(gòu)和內(nèi)容來看，南宋是城墻建設(shè)進(jìn)一步完備的時期。面對北方少數(shù)民族的入侵，城防設(shè)施需要更加堅固。除了唐朝五代已采用的磚砌城墻的做法，還增建了更多的城墻附屬設(shè)施，如為了彌補城門防御上的弱點，增建了如吊橋、甕城、月城、敵樓、女墻等，還將北方盛行的羊馬墻引入到南方區(qū)域。

2 “鐵打廬州”概念的由來

中國古代地方城市大多為地方政治中心，即使一些城市由商業(yè)城鎮(zhèn)演變而來，隨著經(jīng)濟(jì)功能的上升，亦由經(jīng)濟(jì)功能向政治功能演變，或賦予其政治功能。因此，到封建社會的晚期地方城市形態(tài)與空間結(jié)構(gòu)趨向一致，城墻、官署、公共建筑、街巷等集于一體。明清城市結(jié)構(gòu)、形態(tài)、布局的形成不僅與自然地理、行政等級、水陸交通和社會經(jīng)濟(jì)等關(guān)系密切，而且是歷史因素積淀的結(jié)果。“實際上，明清時期的府、州、縣城，幾乎沒有一座不是在歷史基礎(chǔ)上建立起來的，其選址、規(guī)模與形制等各方面都程度不同地保留著歷史的蹤跡?！盵12]

2.1 “鐵打廬州”的概念

“鐵打廬州”①或“鐵廬州”指的是合肥城池堅固，易守難攻。在文獻(xiàn)中明確記載這一概念的是《讀史方輿紀(jì)要》《明季北略》，兩本文獻(xiàn)皆為清時的記載?！蹲x史方輿紀(jì)要》載：“合肥舊稱險固，古語謂天生重慶，鐵打廬州，言其難犯也。明初，攻廬州，三月不克。正德中，賊劉七等經(jīng)府境，不敢攻而去。此其驗矣。”[13]顧祖禹在描述“天生重慶，鐵打廬州”時稱其為古語，顯而易見“鐵打廬州”并不是清時才有這樣的稱謂，顧祖禹在解釋這一“古”字時，舉例明初、正德間等例證，將其易守難攻時間推至明初?！睹骷颈甭浴芬粫小稄埆I(xiàn)忠襲廬州》篇則言合肥“向之號為鐵廬州者，不終朝失之矣”[14]，“向之號”一句的意思也表明“鐵廬州”的稱號早已有之，明末張獻(xiàn)忠久攻不克再次證明了合肥城高池深，易守難攻的實際狀況。②

而在《志存記錄》中《張獻(xiàn)忠陷廬州紀(jì)》一文對“鐵廬州”的描述更為生動，明崇禎年間，張獻(xiàn)忠久攻合肥不克，“張獻(xiàn)忠曰：‘好個廬州府！日間是個人城（見守城人多也），夜里是個燈城（見城頭燈火多）?！煊小F廬州’之號”。[15]402從這段描述中“鐵廬州”的提法似乎與張獻(xiàn)忠有關(guān)。

“鐵廬州”的概念到底始于何時？從其內(nèi)涵看肯定是發(fā)生于攻城拔寨的戰(zhàn)爭環(huán)境，這樣的戰(zhàn)爭環(huán)境在合肥屢見不鮮，自宋末元初、元末明初、明末清初均有戰(zhàn)爭發(fā)生。聯(lián)系顧祖禹的“天生重慶，鐵打廬州”的說法，兩個城市相距千里，被聯(lián)系在一起，似乎有一定的關(guān)聯(lián)。結(jié)合上述文獻(xiàn)分析，合肥“鐵廬州”之名若出自張獻(xiàn)忠，“天生重慶”似與其也有一定關(guān)聯(lián)。據(jù)史料記載，張獻(xiàn)忠在崇禎八年（1635年）——崇禎十五年（1642 年）數(shù)度圍攻合肥，崇禎十七年（1644 年）圍攻重慶。一人將兩個城市聯(lián)系起來，“天生重慶，鐵打廬州”描述了張獻(xiàn)忠攻合肥、重慶時所遇到的阻力和困難。

由于史料的缺乏，準(zhǔn)確判斷民諺的形成時間是較為困難的，明萬歷《合肥縣志》載：“形勢雄壯，堅固可守昔。高廟圍左君弼，兩月不能克。正德中流賊道經(jīng)，仰視駭愕而去。余忠宣公所謂合肥之城，江淮嚴(yán)邑是也?！盵16]創(chuàng)設(shè)這一描述合肥城池堅固時并未提及“鐵廬州”，可能這一時期仍沒有這一俗稱。筆者傾向于“鐵廬州”這一概念描述明末合肥城墻的堅固。它是在面對明末農(nóng)民起義軍時所提出的，當(dāng)然合肥城的堅固并不是明末專屬的說法，唐時便有“金湯之寄”之稱。

經(jīng)過明朝中后期的修葺，作為陪京門戶、陵寢咽喉的“廬州城”抵擋了數(shù)次農(nóng)民起義，如六安劉六、劉七等起義，與其他城池“守吏望風(fēng)遁去”[10]169相比，合肥的城高池深在防御中表現(xiàn)極為突出，在明朝末成為城池“易守難攻”的典型代表。

2.2 攻城與守城：張獻(xiàn)忠智取廬州

明朝時期，合肥的軍事地位雖較兩宋時期已明顯弱化，但合肥曾為江淮流域的政治、軍事中心，明朝中期后不間斷的城池修建，使得廬州城成為封建統(tǒng)治者抵御農(nóng)民起義的重要屏障。“竊惟中原大勢，莫要于兩淮，而鳳廬二郡，尤為萬世根本之地”，為明朝開國之地，“屏蔽陪京，江南半壁，依以帖安”；同時“內(nèi)有巢湖，方四百里，順流通江，為皇祖龍飛，初渡直抵江東采石之津”[6]298。

崇禎年間，合肥知府吳大樸在時雍門月城北筑夾城?！皧A城”作為鞏衛(wèi)城門的設(shè)施僅僅在重要的設(shè)防城市中才會出現(xiàn)，如唐時洛陽、宋揚州城等。吳大樸修筑夾城主要目的仍在于加強城防。是時，“城西南形勢突兀嵚崄，濠復(fù)寬深，賊不敢仰窺”[10]173；城西北，水西門已塞；城東北，有東水關(guān)，位于威武門右側(cè)，“五空，邊岸二空塞，中空鐵檻木柵，左右二空鐵柵”[17]84。防守的弱處已由城西北轉(zhuǎn)至城東北，除水關(guān)外，“獨東北一帶地脈平衍，濠水直注巢湖，泛漲于春夏，涸瀉于秋冬，往往為賊所必攻之處”，吳大樸遂筑堤“于水關(guān)之東，設(shè)敵臺于堤之南”[10]173。

所筑夾城，傅時雍門月城北，“南、北墻各長三十四丈，中寬八尺。去地三之一甃，開槍孔，南北各五。南墻下小門一，高五尺。東抵河岸為炮臺。”[17]84城門是攻城和守城的重點，為了加強城門的防御，時雍門不僅筑有月城，還加筑夾城，將城防由城門引向夾城外，“是役竣，而城之東北屹若金湯”“坐安磐石”[10]173。

在明末農(nóng)民起義中合肥扮演了重要的角色。自崇禎八年（1635）至崇禎十五年（1642）的七年間，張獻(xiàn)忠數(shù)度圍攻合肥，合肥周邊府、州、縣城悉被攻下，合肥仍堅守城池。

崇禎八年（1635），張獻(xiàn)忠第一次襲城。合肥知府吳太樸積極加強城防，發(fā)動士紳群眾守城，“賊眾盡退，而城始全?！盵15]399-401攻廬州不克后，張獻(xiàn)忠引兵往巢縣去，“破巢縣，又陷無為州，陷含山縣，陷和州，陷全椒縣”[15]402-403，合肥周邊的巢縣、無為州、含山、和州、全椒、鳳陽皆被攻克，獨廬州尚存。

張獻(xiàn)忠第二次襲城時間為同年的十二月。合肥進(jìn)一步加強了城防設(shè)施的建設(shè)，“吳太守遂于東關(guān)外修筑石壩以蓄水，護(hù)城；恐賊決壩，乃造炮樓于河旁以衛(wèi)之。其關(guān)下去前所填土，則鑄鐵柱，使通水道，而賊不能動。又于城門口砌陷馬坑，深丈余，城下錠梅花樁，挖品字坑，使飛梯沖車不能進(jìn)。每一垛用五人守之，更番疊易，夜間每垛用照城燈一盞，每五垛用照城火一盆，賊至，即見之。其為城守計亦周矣。”[15]405盡管起義軍加大軍事進(jìn)攻力度，“攻城特甚，全不似春初”，但由于合肥城防設(shè)施更加堅固，“亦幸守城者亦不似春初，故雖力攻而守亦堅固”[15]406。經(jīng)過數(shù)日攻擊后，張獻(xiàn)忠再次放棄攻打合肥，引兵前往滁州。

張獻(xiàn)忠第三次集中襲城發(fā)生在崇禎十五年（1642），此前農(nóng)民起義軍先后攻下了舒城、霍邱、英山和六安州等合肥周邊州縣，合肥已然是一座孤城。加之明末自然災(zāi)害，合肥城的補給嚴(yán)重不足，“值崇禎十三、四兩年蝗旱，人民餓死者無算；加以天災(zāi)流行，尸橫遍野。”[15]4081642 年，張獻(xiàn)忠巧扮學(xué)使，智取了廬州城，“攻兩日半而城陷”。在明末農(nóng)民起義軍強攻的大背景下，合肥城堅守七年才破，故而贏得了“鐵廬州”的稱號。

3 “鐵打廬州”的深層內(nèi)涵：明朝合肥城池的建設(shè)

從總體上看，明初沒有實行宋初、元初執(zhí)行的毀城政策，整個明朝各地府、州、縣的修城、筑城的比率較高?！懊鞔谐菈Φ某鞘杏? 403 個，如果將附郭的縣（148 個）記為已筑城城市，明代城市的筑城率已經(jīng)高達(dá)98.7%”[18]。根據(jù)各地地方志的統(tǒng)計，明代安徽府、州、縣城均筑有城池。但從時間上看，明朝前期和后期筑城政策的態(tài)度差異較大，明朝初期雖未執(zhí)行毀城政策，但推行了“相對寬松”的筑城措施，各地不修城的情形相當(dāng)普遍；明中期以后，南北各地多有“寇亂”，府州縣修城筑城漸成常例[19]。明正統(tǒng)十四年（1449），明廷詔令天下：“城池之設(shè)，所以御暴衛(wèi)民。各處古有城池，其后因無守備，多有坍塌，或被豪強侵占，掘為園田池沼移植養(yǎng)魚之類。遇盜生發(fā)，民無保障，聽其劫殺。今后各府州縣，不問有無衛(wèi)所守御，但古有城之處，其見存者，所司量加修補。其有坍塌為園田者，即便用工補筑，務(wù)在堅厚完固?！盵20]明朝中葉后，一改明朝前期相對寬松的筑城政策，朝廷對所有城池加強修筑維護(hù)，強化了城池的防御功能。

3.1 明弘治年間修城的概況

具體到合肥而言，“鐵廬州”的表述代表了明代合肥城防建設(shè)總的特點，從時間上看，合肥城池的修筑集中在明中葉正德年間之后，明朝初年較少。我們在地方志中僅見明初疏浚城濠的記載，自洪武之初，“虢國公俞通海鑿西北濠，深二丈五尺?！盵10]166在明高誨《廬州府修城記》中對明初為何不重視城池修建做了闡釋，“我國家承平百四十年來，民不知兵，凡干盾戈矛之屬，有老死不知為何物者。其視城池之為用漠如也?！盵10]170這段話也說明明初的百余年對廬州城是未多加修葺的。這種情況到弘治年間（1488-1505）發(fā)生了變化，“弘治丁巳（1497），孔布以妖術(shù)嘯聚濠梁南境，前太守馬公視城弗完者，舉新之。”[10]170廬州知府馬金修筑的合肥城池既延續(xù)了宋元以來合肥城池的形態(tài)，又為明清合肥城做了規(guī)劃，后世對其幾未改變。

“知府馬金修其廢缺，周四千七百有六丈，高二丈有奇，厚四丈有奇，斂八尺。城東濠深一丈九尺，長四十三丈；西濠深二丈五尺，長二十九丈五尺；南濠深二丈三尺，長三十丈；北濠深八尺，長三十五丈。城門凡七：東二，曰威武，曰時雍；南二，曰南薰，曰德勝；西二，曰西平，曰水西；北一，曰拱辰，水關(guān)上跨水西，下跨時雍，為金斗河出入處?！盵10]166

上述這段文字與明萬歷《合肥縣志》所述情況基本相同，七門位置及城濠的尺度大體相似?！逗戏士h城郭圖》（圖1）雖為萬歷所繪，但在圖下附的“圖說”“創(chuàng)設(shè)”文字中表明合肥城郭大體因襲了明代馬金所甃之城的狀況。

圖1 明萬歷《合肥縣志》中的合肥城郭圖

城郭圖說：世代兵燹，城邑廢興。合肥在三國時，曹魏據(jù)捍東吳，乃舊城，惟只土筑爾。至唐路應(yīng)求始甓之，宋郭少保始拓之。逮我明興，郡守馬公始盡力甃之，稱雄一方矣。茲概其四周并環(huán)中創(chuàng)韌者，總列為圖，形勢連延，區(qū)宇宏闊，視國初已改觀矣。唐宋足言乎有金湯之寄者，益思所以固之哉。[16]城郭圖說

3.2 明正德年間廬州城的修葺

廬州城經(jīng)過弘治年間的修葺，未過多久，就出現(xiàn)了城圮的現(xiàn)像，“至是又十有五年，風(fēng)雨摧毀，日復(fù)湮塌”[10]170-171。而這一時期，明朝農(nóng)民起義頻繁出現(xiàn)，促成了明朝一改“相對寬松”的筑城、修城政策?！罢赂纾?510），大盜起霸州，擁眾十余萬。山東河南，所過城邑，不守者十已七八。當(dāng)國者恒議淮西以廬、壽、歷陽為表，則建業(yè)、姑熟得以襟帶”[10]171，合肥成為鞏衛(wèi)金陵的咽喉之地。

正德年間，時人高誨作《廬州府修城記》文，記載了知府修城的行為，這次修城為知府徐鈺所修，修城時間是“以辛未（1511）秋七月始作，而以壬申（1512）春二月告成”[10]171，歷時約八個月。這次修城對合肥的城池，特別是金斗河改變較大。首先，徐鈺到任后即對合肥城圮進(jìn)行了全面調(diào)查，“方三日，即循城壘周垣，計期傾圮五十六處，總二百丈有奇。而北濠更淤淺不潴，加以樓櫓蕪落”[10]171。其次，計算工時，并未像元朝時那樣募集民間資本，而是以府、縣修建為主，“屬役賦丈，召工匠以營。其徒庸之計、財用之慮、餱糧之書，悉有定法”[10]171。再次，修城歷時約八個月，修城的內(nèi)容主要包括了“葺器械、操矢石、治溝塹、立砦隘、塞水關(guān)”[10]171，側(cè)重城的防御。這次修城在防衛(wèi)農(nóng)民起義攻城方面取得了較好的效果，“未幾月余而賊至，以城固不敢犯”[10]171。最后，在農(nóng)民起義軍離境后，繼續(xù)加強城防設(shè)施，“賊既平，復(fù)置沿城更鋪四十六所，城東北二門，吊橋各一，暨馬道、木柵若干座?！币虼?，當(dāng)時的老百姓對徐鈺評價較高，“廬民德之，有南仲、山甫之頌?！盵10]171

徐鈺此次修城對南宋郭振所修城最大的改變在于金斗河。南宋時，引河入城，金斗河穿城而過，城市依托水運，促進(jìn)了沿河兩岸商業(yè)的發(fā)展。徐鈺此次修城為何將水引出城外，繞城而過？《廬州府志》中解釋徐鈺“塞水關(guān)”是為了防御農(nóng)民起義，“慮水關(guān)難守，乃筑埭以障之”[10]166，在嘉慶《合肥縣志》中也有同樣的表述：“明正德間，知府徐鈺籌御劉七之亂，以西北隅單弱，乃塞西水關(guān)，導(dǎo)水為北濠；又塞旱西門而另建水西門，并筑月城以為固”[17]84?！叭魉P(guān)”的主要原因在于加強城池的防御，合肥城池東西南北四面的深度存在明顯差異，城北濠相對較淺，不利防守。據(jù)萬歷《合肥縣志》載，東濠深一丈九尺，西深二丈五尺，南深于東四尺，北僅深一尋，一尋約七尺左右。城高池深是冷兵器時代城防的必備要求，南淝河至水西門外一分為二，一為北城濠，一為金斗河穿城而過，由于水流的分散、泥沙的積聚，造成了北城濠逐漸淤塞，“我朝虢國公俞通海因之鑿西北濠石骨，深二丈五尺”[10]169，歷經(jīng)百余年后僅有七尺左右。故徐鈺修城時，塞西水門，使流經(jīng)城內(nèi)的金斗河水再次經(jīng)北城濠（南淝河）繞城而過，“導(dǎo)水繞外濠以會于河”[10]166，增加了北城濠水量。這就可以理解，此次修城僅塞西水關(guān)而未塞東水關(guān)。

從城市的防御看，塞西水關(guān)后起到了防御的目的，但對城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展卻有所打擊。一來合肥地勢東北低，西南高，由于地勢差異，梅雨季節(jié)容易造成南淝河流經(jīng)的時雍門附近積水泛濫，“每春夏之交河流泛溢，則東關(guān)受害為甚?！盵10]166另外，失去水運的便利，貨物很難入城，“由是金斗河漸湮，城無源泉，僅資井汲，市肆百貨，陸運孔艱。”[17]84明朝嘉靖、萬歷年間對金斗河多次修復(fù)，“嘉靖中，知府張瀚疏河流以殺水勢。萬歷中，知縣胡震亨復(fù)建牐以防其涸，民甚便之”[10]166，前者在修復(fù)水澇災(zāi)害，后者則是通過建立牐（水閘）的方式控制水流，防止城池干涸。

廬州城“四千七百余丈”的規(guī)模是唐末張崇修城時就已達(dá)到的規(guī)模，歷經(jīng)北宋城址的變化，二十六里的城池規(guī)模在元、明、清時期得到了延續(xù)。這一城池規(guī)模在安徽的府、州、縣城池規(guī)模中是最大的，在同時期全國的城池中亦屬佼佼者。安徽的13個府、州級城市的城垣平均為9.08 里[21]，這與全國府、州城市的規(guī)模大體相似，“嘉慶年間，各省府級城市平均周長為9.06 里”[22]。合肥的城市規(guī)模大約是平均數(shù)的2.86 倍，可見其為“大城”是毫無疑問的。因此，“修筑之舉，工鉅費繁，較他邑為尤難”[10]175。

4 結(jié) 語

掀開歷史縹緲的面紗后，合肥是一座歷史文化悠久的古城，“上下二千年，縱橫三百里”，合肥作為縣名延續(xù)了兩千多年。它也曾是戰(zhàn)史上的名城，“三國故地”“天生重慶，鐵打廬州”……在城市史中她是軍事功能異常突出的城市，但凡南北割據(jù)合肥必是雙方爭奪的焦點，故有“吳頭楚尾”“淮右襟喉”“淮西根本”之說。它也是少有的依托交通、先有“市”再向“城”發(fā)展的城市，在城市經(jīng)濟(jì)功能的基礎(chǔ)上疊加了政治、軍事功能，成為區(qū)域中心城市。

這種城市的獨特性塑造了城市特有的性格。從春秋至明清時期，在長達(dá)2000 多年的歷史中，合肥的城市主導(dǎo)功能逐步由經(jīng)濟(jì)功能轉(zhuǎn)向政治軍事功能，即在分裂割據(jù)的時期表現(xiàn)為軍事功能，在統(tǒng)一時期表現(xiàn)為政治功能，軍事功能貫穿合肥城市發(fā)展的整個過程。從地緣政治上講，這主要是因為合肥位居皖中，襟江帶淮，歷來是南北方爭奪的戰(zhàn)略要地。在中國幾個大的分裂時期，如東漢末年、三國時期、魏晉南北朝時期、五代十國時期、兩宋時期，合肥地區(qū)大都處于某一割據(jù)政權(quán)的前沿，或若干對峙政權(quán)的交界線上，一時以淮河為界，一時以長江為界，南北紛爭數(shù)百年，歷來“淮西有事，必爭合肥”。合肥城池規(guī)模、形態(tài)在封建社會城市中具有一定的代表性，它凝聚了合肥人民的勤勞與智慧，是合肥自然地理、社會發(fā)展和歷史因素共同作用的結(jié)果。

注 釋：

①對于這一諺語，有不同的版本，如蜀諺有“天生重慶，鐵打瀘州”之說，指的是蒙古人入侵南宋期間，四川瀘州軍民筑城于長江北岸的神臂城進(jìn)行阻擊，為全川30 多個抗蒙軍事?lián)c之一，曾三得三失，堅持30 多年。相關(guān)的說法還有“鐵打的長沙城，生成的桂林府”“紙糊的清江，鐵打的淮城”等，大多指的是城防堅固，易守難攻。

②對于將“天生重慶”“鐵打廬州”放在一起，一種說法是蒙古攻南宋時曾分兵兩路，一路川蜀，一路河淮，前者以重慶為重點，后者以合肥為重點。另一種說法是金兵入侵南宋時，南宋都城在臨安（今杭州），合肥成為抗金前線，金兵屢攻無果反受重創(chuàng)，合肥城遂有“鐵廬州”之稱，這一說法在《合肥城市規(guī)劃志（2009）》《合肥市城市建設(shè)志》中均有記載。