王云勇

廣西法官學(xué)院，廣西 南寧 530000

眾所周知，知識產(chǎn)權(quán)是集體或個(gè)人的智慧結(jié)晶，所以國家也是積極出臺對應(yīng)的法律法規(guī)進(jìn)行保護(hù)。針對這種無形的資產(chǎn)，社會(huì)各界都應(yīng)該予以重點(diǎn)關(guān)注。只有對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行充分的社會(huì)保護(hù)，才能夠推動(dòng)我國法治社會(huì)的建設(shè)與發(fā)展，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)社會(huì)的轉(zhuǎn)型與升級。但是由于我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的起步時(shí)間比較晚，所以在保護(hù)的過程中存在很多的問題，一定程度上限制了所有者的權(quán)利行使，阻礙了法治社會(huì)的建設(shè)與發(fā)展。因此在未來的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作中應(yīng)該更加注重工作內(nèi)容的實(shí)踐性，有效結(jié)合社會(huì)的實(shí)際發(fā)展情況制定出切實(shí)有效的保護(hù)措施，為我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的順利開展提供重要的保障。

一、知識產(chǎn)權(quán)在刑事法律保護(hù)中的價(jià)值取向

（一）自由和保護(hù)

進(jìn)入社會(huì)主義現(xiàn)代化的發(fā)展時(shí)期，人民群眾開始不斷強(qiáng)化自身的法治意識，對于權(quán)利義務(wù)也有了更明確的認(rèn)知。再加上近些年國家積極培養(yǎng)創(chuàng)新型人才，在學(xué)校和社會(huì)中都開拓了大量的人才發(fā)展空間，助力人才的成長。在這個(gè)過程中也更加關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，積極創(chuàng)建全新的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)準(zhǔn)則，將保護(hù)的權(quán)限開放到刑事法律法規(guī)之中。這樣就可以切實(shí)有效地為人才的養(yǎng)成提供良好的環(huán)境，減少創(chuàng)新型人才的發(fā)展阻礙，最大程度地為知識產(chǎn)權(quán)所有者爭取到自由與公平。

但是從長遠(yuǎn)的角度出發(fā)，這種保護(hù)模式雖然比較周全，卻不能夠全面促進(jìn)國家創(chuàng)新技術(shù)的發(fā)展，很多新技術(shù)一經(jīng)推出就造成了壟斷，嚴(yán)重違背了市場的自由發(fā)展原則，對市場經(jīng)濟(jì)的競爭與發(fā)展都是十分不利的?？梢娫谶@種有利有弊的保護(hù)過程中國家要從中把握保護(hù)力度，充分結(jié)合未來的發(fā)展需求，以保護(hù)主義為核心，全面落實(shí)自由主義的發(fā)展理念。這樣就可以有效拿捏尺度，實(shí)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中刑事法律應(yīng)用的意義和價(jià)值。

（二）權(quán)利與秩序

從法律的落實(shí)角度出發(fā)，對于權(quán)利的保障主要包括財(cái)產(chǎn)權(quán)以及社會(huì)秩序的穩(wěn)定［1］。在知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)工作中，相關(guān)的智慧結(jié)晶和創(chuàng)新成果是有著較高的價(jià)值的財(cái)產(chǎn)，如果對其進(jìn)行侵犯，那么無異于直接侵犯他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，會(huì)造成嚴(yán)重的危害性。而且惡意侵犯他人的知識產(chǎn)權(quán)會(huì)對社會(huì)秩序的穩(wěn)定發(fā)展造成嚴(yán)重的破壞，相關(guān)的社會(huì)形態(tài)以及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)也會(huì)因此發(fā)生重要的改變。尤其是在商業(yè)社會(huì)中，知識產(chǎn)權(quán)是一種私有性權(quán)利，需要經(jīng)過知識產(chǎn)權(quán)所有者的同意才可以使用，切實(shí)保障社會(huì)的公正性。所以刑法在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作中應(yīng)該以知識產(chǎn)權(quán)的財(cái)產(chǎn)性和社會(huì)屬性作為出發(fā)點(diǎn)，充分落實(shí)相關(guān)的法律法規(guī)，促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的新發(fā)展。

二、當(dāng)前我國知識產(chǎn)權(quán)刑事法律保護(hù)工作中存在的不足之處

（一）罪名內(nèi)容比較缺乏

縱觀整個(gè)社會(huì)的發(fā)展進(jìn)程我們不難發(fā)現(xiàn)，我國對于知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)工作是近些年才興起的，因而缺乏相關(guān)的罪名，使得多數(shù)侵權(quán)行為無法定罪。在我國法治社會(huì)建設(shè)發(fā)展的初期階段，國家就開始結(jié)合社會(huì)的實(shí)際發(fā)展情況制定并完善各種法律法規(guī)。但是那個(gè)時(shí)期人們的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識并不強(qiáng)烈，所以就使得很多的行為沒有被及時(shí)記錄下來，造成了嚴(yán)重的法律罪名缺失。而在我國現(xiàn)行的法治建設(shè)過程中，只有明確具體的罪名才能夠?yàn)橐粋€(gè)行為定罪，這也就嚴(yán)重阻礙了我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的開展，影響了后續(xù)的責(zé)任追究。與此同時(shí)社會(huì)發(fā)展的進(jìn)程逐漸加快，所以知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為也變得越來越多，很多人抓住法律的漏洞進(jìn)行侵權(quán)，只是對應(yīng)的責(zé)任無法追究，使知識產(chǎn)權(quán)所有者造成了巨大的損失，這就導(dǎo)致我國的人才創(chuàng)新發(fā)展受到了限制，也是當(dāng)前我國人才流失嚴(yán)重的重要原因之一。

（二）刑法的應(yīng)用方式不科學(xué)

當(dāng)前我國的刑事法律應(yīng)用方式缺乏科學(xué)性，造成很多知識產(chǎn)權(quán)在發(fā)展的過程中存在嚴(yán)重的漏洞。不僅相關(guān)的措施不到位，而且內(nèi)容也不具有針對性，使得知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展進(jìn)程緩慢。而且現(xiàn)行法律中很多知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的行為是處理情節(jié)較輕或者處以罰金刑，這對很多慣用侵權(quán)行為營利的人而言是微不足道的處罰，反而會(huì)助長他們的侵權(quán)行為，嚴(yán)重影響了社會(huì)秩序的穩(wěn)定。同時(shí)在法律法規(guī)建設(shè)的過程中應(yīng)該重點(diǎn)關(guān)注被侵權(quán)人與國家的利益保護(hù)，切實(shí)制定科學(xué)合理的應(yīng)用方式，落實(shí)對應(yīng)的保護(hù)措施，實(shí)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的全面發(fā)展。

（三）從事知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的法律人才欠缺

就現(xiàn)行立法而言，有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律法規(guī)可謂是鳳毛麟角，很多時(shí)候我國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作主要依靠的就是《著作權(quán)法》《專利法》和《商標(biāo)法》，而且這三部法律中針對侵權(quán)行為的處罰也是比較輕的，根本沒有起到法律的威懾作用［2］。再加上我國的法律型人才紛紛投入刑事民事案件的處理過程中，根本無暇顧及知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)案件，也就使得相關(guān)的專業(yè)人才越來越少，很難滿足知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的實(shí)際發(fā)展需求。

（四）嚴(yán)重缺少專門的機(jī)構(gòu)

隨著知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的開展，我國專業(yè)人才和機(jī)構(gòu)緊缺的問題也開始逐漸暴露出來。尤其是知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)工作，它需要人才經(jīng)過長期的培訓(xùn)才能夠判定專利產(chǎn)品，進(jìn)而對案件進(jìn)行處理。但是由于人才的培養(yǎng)周期是比較漫長的，也就使得后續(xù)工作的開展很難進(jìn)行。而且我國嚴(yán)重缺乏專門的法律保護(hù)機(jī)構(gòu)，國內(nèi)現(xiàn)階段的知識產(chǎn)權(quán)訴訟都是找代理機(jī)構(gòu)處理，也就使得很多企業(yè)和個(gè)人的權(quán)益無法得到更好的保護(hù)，一定程度上阻礙了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)事業(yè)的發(fā)展。

（五）人們的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識較差

針對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)工作，多數(shù)人都會(huì)認(rèn)為這是無關(guān)緊要的一件事。雖然人們的法治意識不斷增強(qiáng)，但是很多時(shí)候并沒有過多強(qiáng)調(diào)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。大量的數(shù)據(jù)調(diào)查研究表明，只有一些較大的機(jī)構(gòu)企業(yè)才會(huì)充分重視知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)工作，多數(shù)時(shí)候都是由相關(guān)的法務(wù)部門落實(shí)工作的具體內(nèi)容，所以很多時(shí)候小企業(yè)或個(gè)人都不會(huì)意識到侵權(quán)行為的發(fā)生，這嚴(yán)重影響了我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的順利開展。

（六）侵犯知識產(chǎn)權(quán)的處罰力度不夠大

知識產(chǎn)權(quán)的刑事法律保護(hù)工作主要是增加保護(hù)的威懾力，充分發(fā)揮刑法的作用加大對侵權(quán)者的處罰力度。但是在實(shí)踐的過程中，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作存在很多的問題難以攻克。首先就是取證難的問題，對于侵權(quán)者而言，知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)工作始終存在不足之處，相關(guān)的犯罪嫌疑人抓住法律的漏洞且作案隱蔽很難被發(fā)現(xiàn)，這就對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)工作提出了更高的要求。而且一些侵權(quán)者會(huì)選擇在作案后銷毀證據(jù)，如果是電子數(shù)據(jù)一旦銷毀就很難找回，這也就使得警方難以開展案件調(diào)查，最終因無法偵破而告終。所以很多警察都會(huì)采用網(wǎng)絡(luò)陷阱的方式抓捕犯罪嫌疑人，切實(shí)保障知識產(chǎn)權(quán)所有者的合法權(quán)益。其次就是知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為認(rèn)定是比較隨意的，由于內(nèi)容不統(tǒng)一所以后續(xù)的處罰標(biāo)準(zhǔn)也不同，嚴(yán)重影響了法律的權(quán)威性。再次知識產(chǎn)權(quán)技術(shù)鑒定的模式不同所以對應(yīng)的侵權(quán)程度也是不統(tǒng)一的，這都為后續(xù)的案件處理增加了難度，為我國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作帶來了巨大的挑戰(zhàn)。

三、有效強(qiáng)化我國知識產(chǎn)權(quán)刑事法律保護(hù)的措施

為了更加全面有效地發(fā)揮刑事法律的保護(hù)作用，在我國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域應(yīng)該更加重視保護(hù)策略的出臺，重點(diǎn)關(guān)注刑法的約束作用，降低知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)所帶來的危害，維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)展。同時(shí)通過多角度分析刑事法律在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作中的不足之處，實(shí)現(xiàn)法律的新發(fā)展，這樣就可以充分確保我國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作能夠落到實(shí)處，對此筆者主要從以下幾個(gè)方面進(jìn)行了分析：

（一）加大刑事立法、司法的保護(hù)力度

在刑事立法與司法工作開展的過程中，相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作可以從多角度進(jìn)行切入，切實(shí)確保工作的展開能夠和刑事法律相結(jié)合，充分約束侵權(quán)行為，促進(jìn)我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的全面發(fā)展。但是大量的數(shù)據(jù)調(diào)查研究表明，現(xiàn)階段我國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作雖然制定了相關(guān)的刑事法律法規(guī)，但是在落實(shí)的過程中仍存在很多不足之處，無形中降低了法律的權(quán)威，致使知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作開展的大環(huán)境存在較多的安全隱患。為此國家充分加大刑事立法的力度，加強(qiáng)工作人員的責(zé)任意識，提高參與性的同時(shí)也為后續(xù)的工作開展奠定了基礎(chǔ)。同時(shí)要充分結(jié)合現(xiàn)代的信息科技進(jìn)行犯罪活動(dòng)的偵查，有效提高預(yù)測犯罪的能力，加強(qiáng)對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。當(dāng)然借鑒發(fā)達(dá)國家的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)也是必不可少的，相關(guān)的刑事法律保護(hù)研究者應(yīng)該充分閱讀文獻(xiàn)資料，結(jié)合我國的實(shí)際情況制定相關(guān)的法律法規(guī)。積極構(gòu)建信息資源庫提升知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的效率，為保護(hù)工作的開展提供重要的數(shù)據(jù)參考。

（二）有效強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)的信息管理

為了充分落實(shí)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)工作，相關(guān)的保護(hù)者需要加強(qiáng)對知識產(chǎn)權(quán)的信息管理，強(qiáng)化工作人員的管理力度，提升日常的工作效率。在日常的工作過程中做好對應(yīng)的數(shù)據(jù)信息收集與整理工作，及時(shí)有效地將知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)落到實(shí)處。同時(shí)應(yīng)該有效利用互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)實(shí)現(xiàn)資源的共享互通，這樣就可以在全國范圍內(nèi)落實(shí)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)工作，有效提升工作的效率。當(dāng)然知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)工作還必須結(jié)合實(shí)際的需求進(jìn)行，重點(diǎn)關(guān)注刑偵部門工作人員的素質(zhì)培養(yǎng)，切實(shí)提升保護(hù)意識，為后期的工作開展奠定基礎(chǔ)［3］。與此同時(shí)，信息資源管理的工作人員應(yīng)該注重相互之間的溝通交流，及時(shí)地對信息數(shù)據(jù)進(jìn)行查閱，有效確保知識產(chǎn)權(quán)的犯罪行為能夠得到嚴(yán)厲的打擊，最終全面落實(shí)知識產(chǎn)權(quán)的刑事法律保護(hù)工作。

（三）充分采用結(jié)合式的立法模式

當(dāng)前，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平的全面提升，我國的知識產(chǎn)權(quán)刑事法律保護(hù)工作也存在較多的問題亟待解決。尤其是立法的模式適用中只有充分采用結(jié)合式立法才能夠發(fā)揮刑法的保護(hù)作用，實(shí)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的全面發(fā)展。同時(shí)結(jié)合現(xiàn)代的信息科技發(fā)展形勢，我國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作也該朝著全新的方向發(fā)展，其中最典型的就是將現(xiàn)行法律中有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容進(jìn)行有機(jī)結(jié)合，充分發(fā)揮法律的實(shí)效性，實(shí)現(xiàn)我國知識產(chǎn)權(quán)現(xiàn)代化的保護(hù)與發(fā)展。而且這種立法模式也能夠充分彌補(bǔ)現(xiàn)行法律法規(guī)中存在的不足之處，提升法律的威懾力，推動(dòng)社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)展。

（四）充分培養(yǎng)復(fù)合型知識產(chǎn)權(quán)法律人才

對于知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)工作需要大量的法律人才參與其中，與傳統(tǒng)的法律保護(hù)工作不同，知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)的根基，是專業(yè)技術(shù)型法律人才，這樣才能夠有效彌補(bǔ)發(fā)展的空白，實(shí)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的新發(fā)展。所以國家應(yīng)該大力推行復(fù)合型人才的培養(yǎng)政策，讓學(xué)生在校期間就選好發(fā)展方向，而后進(jìn)行針對性的培養(yǎng)。在這個(gè)過程中學(xué)校和教師都應(yīng)該重點(diǎn)關(guān)注學(xué)生的綜合性發(fā)展，無論是從知識授課還是能力培養(yǎng)方面都應(yīng)該予以高度的關(guān)注，如此就能夠充分落實(shí)國家政策，培養(yǎng)出社會(huì)所需的知識產(chǎn)權(quán)法律人才。同時(shí)可以積極鼓勵(lì)工科生報(bào)考知識產(chǎn)權(quán)方面的法律專業(yè)研究生，充分發(fā)揮工科生的優(yōu)勢，有效實(shí)現(xiàn)知識資源的優(yōu)化整合，最終成為優(yōu)秀的復(fù)合型人才，并在畢業(yè)后投身知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作領(lǐng)域，嚴(yán)防人才的流失，推動(dòng)我國法治社會(huì)的建設(shè)與發(fā)展。

（五）加大刑法對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的打擊力度

我國的知識產(chǎn)權(quán)刑事案件多數(shù)都是以自訴的形式進(jìn)行，所以很多案件的處理都不能夠保質(zhì)保量地完成，這也就導(dǎo)致很多知識產(chǎn)權(quán)的案件無疾而終。還有很多法學(xué)專家認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)的案件處理是十分復(fù)雜的，所以要想理清頭緒就必須納入到公訴的范圍內(nèi)進(jìn)行處理，這樣不僅能夠提升審判的效率，而且也能夠?yàn)槲覈姆ㄖ谓ㄔO(shè)工作提供重要的參考。但是要想全面解決知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)工作，除了加大打擊力度還要結(jié)合其特殊性進(jìn)行陷阱取證，在合理范圍內(nèi)引出犯罪分子，降低知識產(chǎn)權(quán)所有者的損失。但是利用這種取證方法一定要注意取證的限度問題，切不可急于求成而盲目設(shè)陷，如此就會(huì)適得其反造成嚴(yán)重的法律后果。

綜上所述，在知識產(chǎn)權(quán)刑事法律保護(hù)的過程中，只有利用相關(guān)的法律法規(guī)才能夠最大程度保護(hù)產(chǎn)權(quán)所有人的合法權(quán)益。在這個(gè)過程中國家應(yīng)該積極創(chuàng)建更多的保護(hù)項(xiàng)目，落實(shí)相關(guān)的法律法規(guī)，充分優(yōu)化現(xiàn)行刑法中存在的不足，加大刑法的打擊力度，這樣就可以充分保障知識產(chǎn)權(quán)所有者的合法權(quán)益，為創(chuàng)新型人才的發(fā)展提供更大的空間，從根本上實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新型社會(huì)的建設(shè)與發(fā)展。