周 旻
浙江康城律師事務(wù)所,浙江 杭州 310012
男女不平等的思想在我國(guó)的封建社會(huì)時(shí)期橫行了幾千年,即便在社會(huì)高度發(fā)展的今天,這種思想也并未根除,在很多地方仍有“重男輕女”的現(xiàn)象存在。新中國(guó)成立后,我國(guó)的夫妻財(cái)產(chǎn)制度一直以追求男女平等為目標(biāo),在憲法的性別平等基本原則指導(dǎo)下,我國(guó)目前已在立法上與司法上實(shí)現(xiàn)了身份與財(cái)產(chǎn)權(quán)利的形式平等。但是,單純運(yùn)用完全相同的財(cái)產(chǎn)法規(guī)則進(jìn)行夫妻財(cái)產(chǎn)劃分,其實(shí)忽視了夫妻之間由于性別差異不可避免地存在的不平等的狀態(tài),反而間接造成了新的不平等。
隨著清朝覆滅,傳統(tǒng)的自然經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)治地位受到了極大的沖擊,在動(dòng)蕩中為了養(yǎng)家糊口女性逐漸走出了家庭邁向了社會(huì),并且隨著商品經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn),女性也有了更多的工作機(jī)會(huì),這些都為女性獲得經(jīng)濟(jì)上的相對(duì)獨(dú)立提供了物質(zhì)基礎(chǔ)與保證。在經(jīng)濟(jì)相對(duì)獨(dú)立之后,婦女的獨(dú)立意識(shí)與自我意識(shí)也逐漸開始覺醒,推動(dòng)了社會(huì)向男女平權(quán)的方向進(jìn)行發(fā)展與變革。
擺脫了傳統(tǒng)上夫妻一體的“夫妻財(cái)產(chǎn)制度”的首次立法嘗試,是在民國(guó)時(shí)期?!吨腥A民國(guó)民法典》的親屬編規(guī)定夫妻婚后對(duì)各自的財(cái)產(chǎn)仍保有權(quán)利,如無約定,夫妻財(cái)產(chǎn)實(shí)行聯(lián)合財(cái)產(chǎn)制。民國(guó)時(shí)期的夫妻財(cái)產(chǎn)制度,與之前的立法相較,女性在財(cái)產(chǎn)上具有了一定的獨(dú)立性,然而法定的聯(lián)合財(cái)產(chǎn)制,本質(zhì)上仍強(qiáng)調(diào)的是夫?qū)τ诩彝ヘ?cái)產(chǎn)的管理權(quán),并未完全實(shí)現(xiàn)形式上的男女平等。
在新中國(guó)成立前,中國(guó)共產(chǎn)黨在各個(gè)根據(jù)地實(shí)施的婚姻家庭法律制度,首次真正實(shí)現(xiàn)了男女平等的夫妻財(cái)產(chǎn)制度,并對(duì)婦女、兒童的權(quán)益進(jìn)行了特殊的保護(hù)。例如,在《中華蘇維埃共和國(guó)婚姻條例》中,甚至規(guī)定了無論男方的收入、經(jīng)濟(jì)狀況、生活條件等如何,離婚后都應(yīng)對(duì)女方進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,直到其再婚為止。
新中國(guó)成立后,我國(guó)的夫妻財(cái)產(chǎn)制度隨著社會(huì)的發(fā)展,也經(jīng)歷了若干次的完善。1950 年,我國(guó)出臺(tái)了首部《中華人民共和國(guó)婚姻法》(已廢止,以下簡(jiǎn)稱1950 年《婚姻法》)。1980 年,我國(guó)通過了新的《中華人民共和國(guó)婚姻法》(已廢止,以下簡(jiǎn)稱1980 年《婚姻法》),同時(shí)廢止了1950 年《婚姻法》。2001 年《中華人民共和國(guó)婚姻法》(已廢止,以下簡(jiǎn)稱2001 年《婚姻法》)再次進(jìn)行修正。2021 年《中華人民共和國(guó)民法典》(以下簡(jiǎn)稱《民法典》)的施行,標(biāo)志著在新時(shí)代婚姻家庭法律體系背景下的具有中國(guó)特色的夫妻財(cái)產(chǎn)制度已基本形成。
1.1950 年《婚姻法》存續(xù)時(shí)期的夫妻財(cái)產(chǎn)制度
1950 年《婚姻法》作為我國(guó)首部針對(duì)婚姻家庭關(guān)系的專門立法,對(duì)我國(guó)的婚姻家庭制度的構(gòu)建與完善具有著不可替代的作用。在這部法律中,確定了男女平等的基本立法原則,并奠定了保護(hù)婦女權(quán)益的價(jià)值取向。在具體的夫妻財(cái)產(chǎn)制度上,該法并未規(guī)定約定財(cái)產(chǎn)制,夫妻的共同財(cái)產(chǎn)遵循的是法定財(cái)產(chǎn)制。在法定財(cái)產(chǎn)制的基礎(chǔ)上,規(guī)定了婚內(nèi)婦女對(duì)共同財(cái)產(chǎn)有權(quán)處分,離婚時(shí),夫妻雙方也可對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的處分進(jìn)行協(xié)商。較為特殊的一點(diǎn),是該法對(duì)夫妻共同債務(wù)的處理方式,該法規(guī)定,出現(xiàn)夫妻共同財(cái)產(chǎn)無法清償共同債務(wù)時(shí),由男方負(fù)責(zé)。對(duì)于共同債務(wù)處理的規(guī)定,從形式上看,具有性別不平等性,傾向于對(duì)婦女具有保護(hù),但從該時(shí)期的社會(huì)狀況、婦女的勞動(dòng)就業(yè)水平等相關(guān)角度進(jìn)行考量,這種傾向性的保護(hù)反而充分體現(xiàn)了平權(quán)的實(shí)質(zhì)追求,有利于對(duì)婦女的權(quán)益進(jìn)行保障。
2.1980 年《婚姻法》存續(xù)時(shí)期的夫妻財(cái)產(chǎn)制度
1980 年《婚姻法》在1950 年《婚姻法》的基礎(chǔ)上,進(jìn)行了巨大的變革,構(gòu)建起了我國(guó)當(dāng)前婚姻家庭法律制度的基本框架。在夫妻財(cái)產(chǎn)制度上,1980 年《婚姻法》提出了約定財(cái)產(chǎn)制,即夫妻在婚姻關(guān)系中取得的財(cái)產(chǎn)原則上歸夫妻共同所有,但夫妻雙方有約定的可以按照約定進(jìn)行分配。離婚時(shí),夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割規(guī)則基本與之前的規(guī)則相同,有約定從約定,無約定按照法律規(guī)定的規(guī)則進(jìn)行分割。但1950 年《婚姻法》中關(guān)于共同債務(wù)的特殊規(guī)定,在1980 年《婚姻法》中被刪除了。共同債務(wù)承擔(dān)的具體方式由雙方協(xié)商,協(xié)商不了的由法院進(jìn)行判定。由于隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、教育的普及等,婦女在家庭關(guān)系中的依附性越來越弱,獨(dú)立性越來越強(qiáng),因此在1980 年《婚姻法》對(duì)共同債務(wù)進(jìn)行規(guī)定時(shí),在形式上也實(shí)現(xiàn)了性別的平等。
1993 年11 月,最高法發(fā)布的司法解釋——《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》(已廢止),對(duì)1980 年《婚姻法》夫妻財(cái)產(chǎn)制度中的不足進(jìn)行了細(xì)化與完善。當(dāng)時(shí)新興的財(cái)產(chǎn)權(quán)利如知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)利益等,也被納入了夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍之內(nèi)。此外,在夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割時(shí),提出了夫妻一方的專用物品一般歸其個(gè)人所有。最具有特色的是該解釋還規(guī)定了婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的具體情形。此規(guī)定也是試圖通過形式上的平等規(guī)定實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)上的平等,對(duì)婚姻關(guān)系中處于弱勢(shì)地位的婦女進(jìn)行的保護(hù)。
3.2001 年《婚姻法》存續(xù)時(shí)期的夫妻財(cái)產(chǎn)制度
在婚姻家庭法律制度不斷探索的過程中,《婚姻法》經(jīng)歷了再次修訂,2001 年《婚姻法》確定了夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的三大模式,即共同財(cái)產(chǎn)制、約定財(cái)產(chǎn)制與個(gè)人財(cái)產(chǎn)制。夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn),在2001 年《婚姻法》中被明確與夫妻共同財(cái)產(chǎn)區(qū)分開來。之后最高法又陸續(xù)印發(fā)了《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋(一)》《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋(二)》與《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋(三)》(此三部司法解釋均已廢止)。三部司法解釋對(duì)當(dāng)時(shí)實(shí)踐中出現(xiàn)的關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)糾紛中的重大問題予以了回應(yīng),特別是針對(duì)父母出資購房、夫妻共同購房等涉及重要資產(chǎn)的問題,進(jìn)行了詳細(xì)的規(guī)定。
2001 年《婚姻法》廢除了關(guān)于婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的規(guī)定,更加強(qiáng)調(diào)了夫妻雙方婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性。當(dāng)前夫妻財(cái)產(chǎn)制度的立法取向已趨于形式上的完全平等。[1]
4.《民法典》施行后的夫妻財(cái)產(chǎn)制度
《民法典》婚姻家庭編部分,延續(xù)了新中國(guó)成立后婚姻家庭法上的男女平等的基本立法原則,并且隨著《民法典》的施行出現(xiàn)了更多關(guān)于實(shí)質(zhì)平等的探討?;趥鹘y(tǒng)的婚姻家庭觀念與對(duì)婦女權(quán)益的保護(hù),在《民法典》中,法定夫妻財(cái)產(chǎn)制度仍為共同財(cái)產(chǎn)制。與之前的婚姻家庭法律相較,《民法典· 婚姻家庭編》主要有三大特點(diǎn):首先,新增了日常家事代理制度。夫妻雙方在日常生活中在處理家庭事務(wù)時(shí)具有平等的相互代理權(quán),是男女雙方在婚姻家庭法律關(guān)系中地位平等的重要體現(xiàn)。之前在司法解釋中有過相關(guān)規(guī)定,但《民法典》出臺(tái)前,尚無法律層級(jí)的規(guī)定;[2]其次,明確夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定規(guī)則。之前的夫妻財(cái)產(chǎn)制度的相關(guān)規(guī)定中,關(guān)于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定,主要針對(duì)的是離婚時(shí)共同債務(wù)的清償問題,并且對(duì)債務(wù)范圍等具體問題的規(guī)定較為籠統(tǒng)模糊?!睹穹ǖ洹穼?duì)夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定的規(guī)定是一次巨大的立法進(jìn)步,然而不容忽視的是,實(shí)踐中仍有許多問題尚未解決,仍有待立法機(jī)關(guān)予以進(jìn)一步的完善;最后,完善了離婚的救濟(jì)制度?!睹穹ǖ洹吠ㄟ^離婚時(shí)的家務(wù)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度、經(jīng)濟(jì)幫助制度與損害賠償制度等方面的規(guī)定的細(xì)化與完善,對(duì)婚姻家庭關(guān)系中處于較為劣勢(shì)的一方進(jìn)行了保護(hù)。
在婚姻家庭關(guān)系中,受到傳統(tǒng)的社會(huì)理念的影響,通常女方不可避免地要分擔(dān)更多的照顧家庭的任務(wù)。與此相對(duì)應(yīng)的是,女方在就業(yè)、薪酬等其他方面,處于了更為不利的地位。例如,由于女性生育會(huì)造成工作的中斷,導(dǎo)致了許多企業(yè)在招聘時(shí)偏好于選擇男性,或已婚已育的女性。因此,如果在夫妻財(cái)產(chǎn)制度的立法過程中,忽視了女性在實(shí)際中的情況,盲目追求形式上的公平,反而不利于實(shí)質(zhì)平等的實(shí)現(xiàn)。[3]
在形式平等觀念的影響下,婚姻關(guān)系呈現(xiàn)出了越來越明顯的“契約化”。然而婚姻關(guān)系與普通的合同關(guān)系仍有著明顯的不同,在追求性別平等的過程中,婚姻關(guān)系背后的“倫理性”不應(yīng)被徹底忽視。失去“倫理性”的婚姻家庭關(guān)系將失去原本的溫度,原本社會(huì)關(guān)系中最為親密的家庭關(guān)系也將與冷冰冰的“合伙關(guān)系”沒有本質(zhì)上的差異。在夫妻財(cái)產(chǎn)制度的制定過程中,要對(duì)婚姻關(guān)系背后的“倫理性”進(jìn)行充分的考量,避免出現(xiàn)對(duì)形式正義的過度追求,忽視了實(shí)質(zhì)正義。
由于每個(gè)人的時(shí)間與精力是有限的,因此在家庭中投入更多的時(shí)間與精力必然意味著個(gè)人的職業(yè)發(fā)展工作規(guī)劃中投入的時(shí)間與精力的減少。在傳統(tǒng)的觀念與家庭分工不同的影響下,婦女的個(gè)人發(fā)展受到的影響不容忽視。因此,要增強(qiáng)婦女對(duì)家庭勞動(dòng)的認(rèn)知,在立法上予以一定的保護(hù),才能真正意義上實(shí)現(xiàn)夫妻財(cái)產(chǎn)制度中的性別平等。
根據(jù)我國(guó)《民法典· 婚姻家庭編》的規(guī)定,我國(guó)目前的夫妻財(cái)產(chǎn)制度已實(shí)現(xiàn)了性別形式的平等。首先,以共同財(cái)產(chǎn)制為法定夫妻財(cái)產(chǎn)制度,如無約定,夫妻雙方所取得的收入均歸為夫妻共同財(cái)產(chǎn);其次,婚后受贈(zèng)或繼承取得的財(cái)產(chǎn),如無明確約定,則視為夫妻共同財(cái)產(chǎn);再次,夫妻任何一方因人身權(quán)益受損而獲得的賠償或補(bǔ)償,視為個(gè)人財(cái)產(chǎn),如傷殘補(bǔ)助金等;最后,夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)有平等的處理權(quán),構(gòu)建了日常家事代理制度。
1.個(gè)人財(cái)產(chǎn)的增值歸屬規(guī)則的潛在實(shí)質(zhì)不平等風(fēng)險(xiǎn)
在《民法典》的視角下,夫妻一方的婚前財(cái)產(chǎn)歸其個(gè)人所有,不會(huì)根據(jù)婚姻關(guān)系存續(xù)的時(shí)長(zhǎng)轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn),且個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后所產(chǎn)生的孳息與增值,除了投資收益外,仍歸個(gè)人所有。
基于傳統(tǒng)的風(fēng)俗習(xí)慣,大部分地區(qū)在結(jié)婚時(shí),都是由男方負(fù)責(zé)購買房產(chǎn),由女方負(fù)責(zé)裝修、購買家電或汽車等。按照當(dāng)前的市場(chǎng)形勢(shì),裝修、家電與汽車的使用過程是一個(gè)不斷貶值的過程,而與之相較,房產(chǎn)的保值能力明顯更強(qiáng),甚至?xí)兴鲋?。針?duì)這一情況,按照《民法典》個(gè)人財(cái)產(chǎn)的規(guī)定,會(huì)對(duì)女方產(chǎn)生實(shí)質(zhì)上的不公平。
2.婚后受贈(zèng)財(cái)產(chǎn)歸屬規(guī)則的潛在實(shí)質(zhì)不平等風(fēng)險(xiǎn)
關(guān)于婚后受贈(zèng)財(cái)產(chǎn)歸屬的規(guī)則,在我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制度的發(fā)展過程中經(jīng)歷了數(shù)次變化,從側(cè)面證明了這一問題在實(shí)踐中一直備受爭(zhēng)議,而這種爭(zhēng)議的存在,本身就是一種針對(duì)女性的不公平的歧視。此外,根據(jù)法律規(guī)定婚后受贈(zèng)在無約定時(shí),視為對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與,但實(shí)踐中往往將其登記在自己的子或女的一方的名下,推定為贈(zèng)與自己的子女。然而登記在一方名下很多情況下并非父母贈(zèng)與一方的意思表示,很可能是因?yàn)橄拶?、貸款辦理便利等原因。因此一刀切式運(yùn)用“登記”判定方法,可能會(huì)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)上的不平等。
3.夫妻共同財(cái)產(chǎn)知情權(quán)缺失造成的潛在實(shí)質(zhì)不平等風(fēng)險(xiǎn)
在當(dāng)前時(shí)代,立法上對(duì)婚姻家庭關(guān)系中的個(gè)人財(cái)產(chǎn)予以了越來越多的關(guān)注,然而過分強(qiáng)調(diào)個(gè)人財(cái)產(chǎn)必然會(huì)對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生一定的影響。當(dāng)前法律并無關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)知情權(quán)的詳細(xì)規(guī)定,容易導(dǎo)致夫妻財(cái)產(chǎn)制度的實(shí)質(zhì)不平等。
構(gòu)建起完全平等的夫妻財(cái)產(chǎn)制度任重而道遠(yuǎn),是一個(gè)極為漫長(zhǎng)的過程,需要各方共同努力。首先,應(yīng)完善個(gè)人財(cái)產(chǎn)的增值歸屬規(guī)則??梢詤⒖贾柏?cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化的規(guī)則,根據(jù)實(shí)際狀況,設(shè)置更為貼合當(dāng)前狀況的規(guī)則;其次,應(yīng)完善婚后受贈(zèng)財(cái)產(chǎn)歸屬規(guī)則,不以“登記”作為唯一的判定標(biāo)準(zhǔn);最后,應(yīng)設(shè)立夫妻共同財(cái)產(chǎn)知情權(quán),在關(guān)注個(gè)人財(cái)產(chǎn)的基礎(chǔ)上,增加對(duì)收入較少一方的合法權(quán)益的保護(hù),避免其由于在婚姻關(guān)系中居于弱勢(shì)地位而得不到充分的保護(hù)。