熊美懿，潘 欣

（1. 安徽大學(xué)江淮學(xué)院經(jīng)濟系，合肥 230031；2. 安徽大學(xué)江淮學(xué)院公共基礎(chǔ)教學(xué)部，合肥 230031）

包容性綠色增長這一概念2012年首次由聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展大會提出，隨后成為許多國家的核心發(fā)展戰(zhàn)略［1］。中國的包容性綠色增長戰(zhàn)略堅持以人民為中心，保障國民經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展的同時促進社會包容性和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的提高，遵循經(jīng)濟、社會與自然的和諧統(tǒng)一。推動包容性綠色增長，是新時代背景下實現(xiàn)中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展目標(biāo)的重要途經(jīng)和具體形式［2］。

與此同時，黨的二十大報告指出，在中國高質(zhì)量發(fā)展進程中，科技是第一生產(chǎn)力，創(chuàng)新是第一動力?？萍紕?chuàng)新是實現(xiàn)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化、經(jīng)濟發(fā)展模式升級，推動包容性綠色增長的關(guān)鍵動能。

科技創(chuàng)新需要大量資金投入和支持，科技金融的出現(xiàn)與發(fā)展正好解決了這一難題?？萍冀鹑趯⒖萍假Y源與金融資源有機結(jié)合，科技金融投入為科技創(chuàng)新提供資金支持，推動技術(shù)進步和產(chǎn)業(yè)升級，提高勞動生產(chǎn)率，促進包容性綠色增長。另一方面，數(shù)字金融的發(fā)展也推動了科技創(chuàng)新。數(shù)字金融將數(shù)字技術(shù)運用到金融服務(wù)中，突破物理網(wǎng)點和人工服務(wù)的束縛，拓展金融服務(wù)的覆蓋范圍。數(shù)字金融的普惠性特征有利于改善金融抑制，緩解民營企業(yè)、小微企業(yè)融資難，顯著激勵企業(yè)的創(chuàng)新行為。因此，研究科技金融投入與數(shù)字金融對包容性綠色增長的作用效果與影響機制，對于提高我國科技創(chuàng)新水平，推動中國經(jīng)濟從高速增長轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展，全面建成社會主義現(xiàn)代化強國具有重要意義。

1 文獻回顧

包容性綠色增長是近年出現(xiàn)的一種新發(fā)展理念，國內(nèi)外相關(guān)研究主要集中在兩個方面：一是關(guān)于包容性綠色增長內(nèi)涵的界定。2012 年，世界銀行［3］將包容性綠色增長定義為兼具“包容性增長”與“綠色增長”特征的可持續(xù)發(fā)展模式。Kessler等［4］認為包容性綠色增長不僅強調(diào)社會福利公平，還應(yīng)重視環(huán)境綠色性與社會包容性。周小亮［5］認為包容性綠色增長是一種追求經(jīng)濟增長、社會公平和生態(tài)環(huán)境相協(xié)調(diào)的可持續(xù)發(fā)展方式，是實現(xiàn)經(jīng)濟、社會與自然三大系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展，也是推動我國高質(zhì)量發(fā)展的重要途徑和具體形式。二是關(guān)于包容性綠色增長水平的測定。吳武林等［6］基于包容性綠色增長的理論內(nèi)涵，從經(jīng)濟發(fā)展、社會機會公平、綠色生產(chǎn)消費和生態(tài)環(huán)境保護四大維度構(gòu)建指標(biāo)評價體系，測度我國包容性綠色增長水平。李華等［7］基于創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、共享理念，構(gòu)建包容性綠色索洛模型，測算我國包容性綠色全要素生產(chǎn)率水平，并從區(qū)域和結(jié)構(gòu)雙重視角全面考察差異來源。

國內(nèi)關(guān)于科技金融與包容性綠色增長的文章并不多，相關(guān)研究大致可以分為三類。一是研究科技金融投入與產(chǎn)業(yè)升級的關(guān)系。比如：劉姝璠等［8］基于省級面板數(shù)據(jù)，分析科技金融通過促進高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展進而推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的機制。周才云等［9］發(fā)現(xiàn)科技金融投入中的財政科技貸款、科技人力資源投入對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績效有直接促推作用。二是科技金融投入與科技創(chuàng)新的研究。郭景先等［10］學(xué)者均通過實證分析驗證了科技金融投入有利于促進科技創(chuàng)新。賈臻等［11］運用DEA模型測算我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新效率，發(fā)現(xiàn)在科技金融投入的不同階段，企業(yè)、政府、社會資本對科技創(chuàng)新的影響存在差異。三是科技金融投入與經(jīng)濟增長的研究。谷慎等［12］研究發(fā)現(xiàn)，中國科技金融投入影響經(jīng)濟增長質(zhì)量，且存在時空異質(zhì)性。徐家楠等［13］以人均GDP衡量經(jīng)濟增長水平，驗證了科技金融投入與科技創(chuàng)新通過協(xié)同發(fā)展，促進經(jīng)濟增長。劉傳哲等［14］構(gòu)建經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系，并檢驗科技金融投入對高質(zhì)量發(fā)展的門檻效應(yīng)。

關(guān)于數(shù)字金融與包容性綠色增長的研究。數(shù)字金融被定義為銀行、證券等傳統(tǒng)金融機構(gòu)和互聯(lián)網(wǎng)公司等新興企業(yè)借助新一代信息技術(shù)開展融資、投資、支付以及其他新型金融業(yè)務(wù)的新金融模式［15］。肖威［16］研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)字金融有效促進經(jīng)濟增長，并且經(jīng)濟增長效應(yīng)在低經(jīng)濟發(fā)展區(qū)域強于高經(jīng)濟發(fā)展區(qū)域，有利于縮小區(qū)域間和區(qū)域內(nèi)部經(jīng)濟發(fā)展差距。沈紅麗［17］發(fā)現(xiàn)數(shù)字金融對高質(zhì)量發(fā)展呈現(xiàn)顯著正向影響，在中西部地區(qū)、經(jīng)濟發(fā)展水平和互聯(lián)網(wǎng)普及率低的地區(qū)更為顯著。梁榜等［18］研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)字金融的發(fā)展可以通過降低中小企業(yè)融資成本和緩解外部融資約束，激勵企業(yè)創(chuàng)新，從而推動經(jīng)濟增長。

通過文獻梳理可以看出：首先，已有研究主要集中于科技金融投入、數(shù)字金融對科技創(chuàng)新或經(jīng)濟發(fā)展的影響，較少涉及科技金融投入對包容性綠色增長的影響研究。其次，已有研究主要以人均GDP、GDP 增速等宏觀產(chǎn)出類指標(biāo)衡量經(jīng)濟發(fā)展水平，未考慮到經(jīng)濟、社會與環(huán)境和諧統(tǒng)一的可持續(xù)發(fā)展要求，難以全面衡量經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平。再者，數(shù)字金融改善傳統(tǒng)金融服務(wù)模式、優(yōu)化投融資環(huán)境，與科技金融投入關(guān)系密切。已有研究一般直接指出數(shù)字金融對科技創(chuàng)新或經(jīng)濟增長影響，有關(guān)數(shù)字金融與包容性綠色增長的聯(lián)系研究偏少。因此，本文在前述研究基礎(chǔ)上，以安徽省16市為研究對象，將科技金融投入與數(shù)字金融聯(lián)系起來，建立面板數(shù)據(jù)模型實證分析二者對包容性綠色增長的作用效果與影響機制，豐富相關(guān)研究的同時，以期為更好制定和實施相關(guān)政策提供參考依據(jù)。

2 理論分析與研究假設(shè)

科技金融投入將科技資源和金融資源有機結(jié)合，本質(zhì)上是對各類科技創(chuàng)新主體提供資金支持，極大促進全社會創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)水平，推動經(jīng)濟發(fā)展和包容性綠色增長。一方面，科技金融帶動新產(chǎn)品、新技術(shù)的研發(fā)，促進技術(shù)進步和產(chǎn)業(yè)升級，不僅降低傳統(tǒng)高能耗產(chǎn)業(yè)給環(huán)境帶來的污染，也有利于實現(xiàn)技術(shù)出口，提升對外開放水平；另一方面，技術(shù)進步、勞動生產(chǎn)率提高意味著產(chǎn)出增加、居民收入水平提高，有助于促進社會形成高質(zhì)量分配，提升成果共享水平［19］?？偟膩碚f，科技金融投入可以從經(jīng)濟、社會和環(huán)境等多個方面提升包容性綠色增長。

基于以上分析，提出假設(shè)1：科技金融投入有利于促進安徽省包容性綠色增長。

當(dāng)科技金融創(chuàng)新體系處在尚不完善的發(fā)展階段時，科技創(chuàng)新與金融投入的良性互動機制未建立起來，受限于研發(fā)人員數(shù)短缺和研發(fā)能力有限等問題，科技金融投入對科技創(chuàng)新的促進作用難以有效發(fā)揮出來。此時僅增加科技金融投入，短期內(nèi)難以迅速有效促進科技成果轉(zhuǎn)化和經(jīng)濟發(fā)展，不僅容易造成資源浪費和閑置，降低科技金融投入效率，也不利于提升包容性綠色增長。當(dāng)科技金融創(chuàng)新體系逐步發(fā)展到一定程度時，科技金融擁有良好投資環(huán)境，研發(fā)人員配備合理、科技創(chuàng)新已達到較高水平，良好的科技創(chuàng)新能力與多樣化融資渠道相輔相成。一方面，金融為科技創(chuàng)新提供資金支持，另一方面，科技進步為金融投資帶來高收益并進一步推動科技金融的發(fā)展。科技與金融的良性互動推動技術(shù)進步，提高資源配置效率與勞動生產(chǎn)率，帶來包容性綠色增長的長足進步。

基于以上分析，提出假設(shè)2：在研發(fā)人員投入和科技創(chuàng)新水平的不同階段，科技金融投入對安徽省包容性綠色增長的影響存在異質(zhì)性。

現(xiàn)階段中國的金融體系仍以銀行為代表的間接融資為主體，這樣的傳統(tǒng)金融體系更偏向?qū)衅髽I(yè)、大型企業(yè)提供金融服務(wù)，這些企業(yè)技術(shù)實力強、資金雄厚，能通過直接融資、間接融資等多種途徑獲取資金支持。而在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中占據(jù)絕大部分的中小企業(yè)卻很難通過傳統(tǒng)金融體系滿足資金需求。數(shù)字金融是將新型數(shù)字技術(shù)與傳統(tǒng)金融業(yè)深度融合的新金融模式，具有打破傳統(tǒng)金融活動的時空限制、降低金融服務(wù)門檻、節(jié)約交易成本以及緩解信息不對稱性等獨特優(yōu)勢［20］，這也賦予了數(shù)字金融普惠性特征。數(shù)字金融以覆蓋廣、成本低、效率高的金融服務(wù)，擴寬、優(yōu)化融資渠道，不僅為創(chuàng)新最為活躍的中小企業(yè)緩解融資困境，促進創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，同時優(yōu)化科技金融的投融資環(huán)境，提高科技金融資金使用效率，進一步推動包容性綠色增長。

基于以上分析，提出假設(shè)3：數(shù)字金融通過融資渠道促進安徽省包容性綠色增長。

3 模型與變量說明

3.1 模型設(shè)定

為考察科技金融投入對包容性綠色增長的影響，建立雙向固定效應(yīng)面板數(shù)據(jù)模型進行檢驗，基準模型如下：

其中，i、t分別表示省份和年份，iggit為被解釋變量，表示包容性綠色增長，sfiit為解釋變量，代表科技金融投入，α1表示科技金融投入對包容性綠色增長的影響系數(shù)，Controlit為控制變量，ui為個體固定效應(yīng)、vt為時間固定效應(yīng)、εit為隨機擾動項。

進一步，為分析數(shù)字金融對包容性綠色增長的影響，建立調(diào)節(jié)效應(yīng)模型：

其中，dfit是調(diào)節(jié)變量，代表數(shù)字金融，β2表示數(shù)字金融對包容性綠色增長的直接影響；交乘項系數(shù)γ3是調(diào)節(jié)效應(yīng)系數(shù)，反映變量間因果關(guān)系是否隨調(diào)節(jié)變量取值不同而產(chǎn)生變化，即數(shù)字金融發(fā)展是否改變科技金融投入對包容性綠色增長的影響。

3.2 變量說明

被解釋變量：包容性綠色增長（igg）?；诎菪跃G色增長的理論內(nèi)涵，構(gòu)建綜合評價指標(biāo)體系，運用定基極差熵權(quán)法綜合測算安徽省包容性綠色增長水平。

解釋變量：科技金融投入（sfi）。從科技金融投入的參與主體來看，主要有金融機構(gòu)、政府、企業(yè)和風(fēng)投機構(gòu)四類，由于安徽省風(fēng)險投資起步發(fā)展晚，創(chuàng)業(yè)風(fēng)險投資占比較低，故文章主要從金融機構(gòu)科技貸款（bank）、地方政府科技金融投入（gov）、企業(yè)自有資金（ent）三個方面衡量不同主體的科技金融投入力度。參考已有研究［13，14］，科技金融貸款以金融機構(gòu)人民幣貸款余額衡量，地方政府科技金融投入以地方政府財政支出中的科技撥款衡量，企業(yè)自有資金以R&D經(jīng)費內(nèi)部支出按資金來源分組中的企業(yè)資金衡量。最后，對這三個指標(biāo)運用熵權(quán)法綜合測算科技金融投入總水平（sfi）。

調(diào)節(jié)變量：數(shù)字金融環(huán)境（df）。采用北京大學(xué)數(shù)字金融研究中心和螞蟻集團研究院聯(lián)合編制的數(shù)字金融普惠指數(shù)，取對數(shù)后作為代理變量。

控制變量：為提高模型估計有效性，參考已有研究［2，13，14，15］，采用城鎮(zhèn)化率、政府財政支出、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、外貿(mào)依存度、固定投資作為控制變量。對變量中的絕對量取自然對數(shù)。

數(shù)據(jù)樣本為2011-2020 年安徽省16 市的年度數(shù)據(jù)，來源于各年《安徽省統(tǒng)計年鑒》《安徽省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計快報》等，個別缺省數(shù)據(jù)采用插值法補齊，使用stata17軟件進行分析。

4 安徽省包容性綠色增長水平測度

4.1 包容性綠色增長指標(biāo)體系

包容性綠色增長與高質(zhì)量發(fā)展的“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”五大理念從本質(zhì)上內(nèi)在統(tǒng)一，不僅符合經(jīng)濟、社會與環(huán)境的協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展要求，更強調(diào)科技創(chuàng)新是第一動力［21］。本文基于周小亮［2］和臺德進［21］的研究，將包容性綠色增長的評價體系從原有的經(jīng)濟發(fā)展、社會機會公平、綠色生產(chǎn)消費和生態(tài)環(huán)境保護四個維度，增加科技創(chuàng)新這一維度，建立更為完整的包容性綠色增長指標(biāo)體系。遵循科學(xué)性、全面性和數(shù)據(jù)可得性等原則，建立包含5個子維度共22個指標(biāo)的測算體系，如表1 所示。

表1 包容性綠色增長指標(biāo)體系

4.2 安徽省包容性綠色增長測度結(jié)果

基于包容性綠色增長指標(biāo)體系，運用定基極差熵權(quán)法測算出2011-2020 年度安徽省包容性綠色增長水平，見圖1。從總體趨勢來看，安徽省各市包容性綠色增長水平總體呈現(xiàn)上漲趨勢，綜合評分大幅度增長。從排名來看，合肥、蕪湖、馬鞍山、黃山等城市始終位居前列，這些城市均為經(jīng)濟強市，近十年間發(fā)展更為迅速。排名靠后的是宿州、六安、亳州、淮南等市，這些城市的包容性綠色增長水平在十年間雖有發(fā)展，但增速較緩。包容性綠色增長水平在領(lǐng)先城市與落后城市之間存在較大差異，且該差異在時間維度上進一步加劇，反映出區(qū)域發(fā)展不平衡。值得一提的是，銅陵、淮南、淮北和滁州的包容性綠色增長水平在統(tǒng)計區(qū)間內(nèi)出現(xiàn)明顯的階段性下降。這些城市大多屬于資源型城市，面臨礦產(chǎn)資源枯竭、環(huán)境污染嚴重等問題，拖累包容性綠色增長。

圖1 2011-2020年度安徽省各市包容性綠色增長水平

表2 報告了2011-2020 年度安徽省各市包容性綠色增長與五個子維度的得分均值和排名。從子維度來看，合肥市具有絕對優(yōu)勢，不僅在經(jīng)濟發(fā)展、社會機會公平和科技創(chuàng)新三個子維度排名第一，而且總分超過0.4。黃山市由于優(yōu)越的自然環(huán)境優(yōu)勢，占據(jù)綠色生產(chǎn)和生態(tài)環(huán)境保護兩個維度的第一，但科技創(chuàng)新排名墊底。阜陽、六安、宿州、淮南四市則分別在經(jīng)濟發(fā)展、社會機會公平、綠色生產(chǎn)和生態(tài)環(huán)境保護四個維度得分最低?？偟膩砜?，安徽省各市在五個維度的得分和排名差距較大，反映出安徽省各地區(qū)之間發(fā)展不平衡，且多地區(qū)都未能協(xié)調(diào)好經(jīng)濟、社會與環(huán)境和諧發(fā)展的關(guān)系。因此，更凸顯出推動和發(fā)展包容性綠色增長的重要性和緊迫性。

表2 2011-2020年度安徽省各市包容性綠色增長均值排名

5 模型實證結(jié)果與分析

5.1 基準回歸估計結(jié)果

在面板數(shù)據(jù)進行回歸之前，對模型的固定效應(yīng)和隨機效應(yīng)進行Hausman 檢驗，檢驗統(tǒng)計量在10%顯著性水平下顯著，拒絕原假設(shè)，應(yīng)采用固定效應(yīng)模型較為合理。在控制個體固定效應(yīng)和時間固定效應(yīng)后，科技金融投入對包容性綠色增長的回歸估計結(jié)果見表3。

表3 基準回歸估計結(jié)果

表3 第（1）列結(jié)果顯示，科技金融投入的回歸系數(shù)在1%水平上顯著為正，說明科技金融投入對安徽省包容性綠色增長有正向促進作用，科技金融投入每增加1%，安徽省包容性綠色增長水平提高0.39%。驗證了假設(shè)1 的觀點。第（2）列是檢驗科技金融投入的不同主體對包容性綠色增長的影響。模型估計結(jié)果顯示，金融機構(gòu)科技貸款和地方政府科技金融投入的影響系數(shù)分別為0.078 6和0.019 2，均為正，通過顯著性檢驗。金融機構(gòu)和地方政府的科技金融投入都顯著提高了安徽省包容性綠色增長水平，且金融機構(gòu)的資金支持具有更顯著效果。企業(yè)R&D經(jīng)費來源中的自有資金負向影響因變量，阻礙了安徽省包容性綠色增長水平。導(dǎo)致這種現(xiàn)象的原因可能是企業(yè)R&D經(jīng)費投入的低效率。大企業(yè)資金冗余的同時中小企業(yè)卻資金緊缺，科技金融資金分配不均可能導(dǎo)致企業(yè)資金使用效率較低，帶來負面影響。控制變量的回歸系數(shù)顯示，城鎮(zhèn)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化有利于推動安徽省包容性綠色增長。城鎮(zhèn)化推動工業(yè)化進程，也促進當(dāng)?shù)鼗A(chǔ)設(shè)施的完善，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化則提高資源配置效率和產(chǎn)出水平，二者均有助于推動各地包容性綠色增長。其他三個控制變量的回歸系數(shù)未通過顯著性檢驗。

5.2 異質(zhì)性分析

基準回歸揭示了科技金融投入對安徽省包容性綠色增長的總體影響，但未考慮到不同條件下這種影響的異質(zhì)性。從宏觀生產(chǎn)函數(shù)的角度，生產(chǎn)技術(shù)水平、勞動與資本生產(chǎn)要素應(yīng)相互協(xié)調(diào)才能有效提高勞動生產(chǎn)率。本文用科技創(chuàng)新水平代表生產(chǎn)技術(shù)水平，以專利申請授權(quán)數(shù)衡量，用研發(fā)人員投入代表勞動生產(chǎn)要素，以R&D 全員全時當(dāng)量衡量，用科技金融投入代表資本生產(chǎn)要素。為驗證當(dāng)勞動生產(chǎn)要素和生產(chǎn)技術(shù)處于不同水平時，科技金融投入對包容性綠色增長的影響績效是否存在不同，分別根據(jù)研發(fā)人員投入和科技創(chuàng)新水平，將全樣本以50%分位數(shù)分成兩個子樣本分類回歸。

表4第（1）、（2）列分別為研發(fā)人員投入小于和大于50%分位數(shù)的回歸結(jié)果。結(jié)果表明，當(dāng)研發(fā)人員投入低于50%分位數(shù)時，科技金融投入對提高安徽省包容性綠色增長的影響不顯著；當(dāng)研發(fā)人員投入高于50%分位數(shù)時，科技金融投入則顯著提高安徽省包容性綠色增長水平，且金融機構(gòu)與地方政府投入的作用顯著。這說明，當(dāng)研發(fā)人員數(shù)量較為短缺時，科研團隊研發(fā)能力有限，難以發(fā)揮科技金融投入對科技創(chuàng)新的促進作用。隨著研發(fā)人員投入的增加，科研團隊整體素質(zhì)提高，人力與資本配比逐漸優(yōu)化，不僅推動科研成果轉(zhuǎn)化的速度和質(zhì)量，更顯著提高科技金融的投入產(chǎn)出率，最終促進包容性綠色增長。

表4 異質(zhì)性分析回歸結(jié)果

表4第（3）、（4）列分別為科技創(chuàng)新水平小于和大于50%分位數(shù)的回歸結(jié)果，同樣存在較大異質(zhì)性。結(jié)果表明，當(dāng)科技創(chuàng)新水平低于50%分位數(shù)時，科技金融投入對安徽省包容性綠色增長的影響不顯著；當(dāng)高于科技創(chuàng)新水平高于50%分位數(shù)時，這種影響變得顯著，并且科技金融投入構(gòu)成中，僅金融機構(gòu)作用顯著。這說明，當(dāng)科技創(chuàng)新能力處于較低水平時，科技金融創(chuàng)新體系尚不完善，科技創(chuàng)新與金融投入的良性互動機制未建立起來，單獨增長科技金融投入難以迅速促進科技成果轉(zhuǎn)化和經(jīng)濟發(fā)展。只有當(dāng)科技創(chuàng)新能力達到較高水平時，技術(shù)與資本配比逐步優(yōu)化，良好的科技創(chuàng)新能力與多樣化融資渠道相輔相成，提高資源配置效率和勞動生產(chǎn)率，帶來包容性綠色增長的長足進步。此外，在科技金融投入構(gòu)成中，僅金融機構(gòu)作用顯著。這可能是因為安徽省科技金融體系尚不完善，金融機構(gòu)作為間接融資的主體，在科技金融投入中仍占據(jù)主導(dǎo)地位。異質(zhì)性回歸的結(jié)果驗證了假設(shè)2的觀點，即在研發(fā)人員投入和科技創(chuàng)新水平的不同階段，科技金融投入對安徽省包容性綠色增長的影響存在異質(zhì)性。也說明了科技創(chuàng)新水平、研發(fā)人員投入與科技金融投入這三者協(xié)調(diào)發(fā)展，更有利于推動包容性綠色增長。

5.3 調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗

數(shù)字金融環(huán)境的發(fā)展與健全，對完善和提高科技金融投入渠道與效率，推動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展都具有重要意義。為了驗證安徽省數(shù)字金融對包容性綠色增長的影響，以及數(shù)字金融在科技金融投入影響包容性綠色增長中的作用，將數(shù)字金融作為調(diào)節(jié)變量，建立調(diào)節(jié)效應(yīng)模型，回歸結(jié)果見表5。

表5 調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗結(jié)果

數(shù)字金融對包容性綠色增長水平的影響系數(shù)為0.030 5，通過顯著性檢驗，表示數(shù)字金融對安徽省包容性綠色增長存在正向影響。數(shù)字金融與科技金融投入的交乘項系數(shù)顯著為正，且大于0.405 1。說明數(shù)字金融存在正向調(diào)節(jié)效應(yīng)，進一步優(yōu)化、加強科技金融投入對包容性綠色增長的影響力度。在數(shù)字金融發(fā)展水平較高的地區(qū)，金融供給更為靈活，金融服務(wù)體系更為高效，進一步提高科技金融投入產(chǎn)出效率，推動科技創(chuàng)新和經(jīng)濟增長，科技金融環(huán)境的改善幫助科技金融更好的推動包容性綠色增長。這驗證了假設(shè)3的觀點，即數(shù)字金融通過融資渠道促進安徽省包容性綠色增長。

6 結(jié)論與建議

本文構(gòu)建包含科技創(chuàng)新指標(biāo)的包容性綠色增長指標(biāo)體系，測算2011-2020 年安徽省16 市的包容性綠色增長水平，并實證檢驗安徽省科技金融投入、數(shù)字金融對包容性綠色增長的作用效果和影響機制，得出以下結(jié)論：

第一，樣本期內(nèi)，安徽省各市包容性綠色增長水平呈現(xiàn)總體上升趨勢，但領(lǐng)先城市與落后城市之間存在較大差異，且各地區(qū)發(fā)展不平衡。第二，安徽省科技金融投入對提升包容性綠色增長水平有顯著正向作用，在科技金融投入構(gòu)成中，金融機構(gòu)和政府主體發(fā)揮主要作用，企業(yè)自有資金投入存在負向影響。第三，安徽省科技金融投入對包容性綠色增長的影響存在顯著異質(zhì)性。當(dāng)研發(fā)人員投入和科技創(chuàng)新水平較高時，科技金融投入能有效促進包容性綠色增長；當(dāng)研發(fā)人員投入和科技創(chuàng)新水平較低時，這種影響不顯著。第四，數(shù)字金融具有正向調(diào)節(jié)效應(yīng)，通過融資渠道促進安徽省包容性綠色增長。

根據(jù)研究結(jié)論，提出以下建議：

首先，安徽省應(yīng)根據(jù)包容性綠色增長的內(nèi)涵要求，在保障經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的前提下，重視就業(yè)機會、教育醫(yī)療資源和社會保障等各方面的社會公平，關(guān)注綠色生產(chǎn)和生態(tài)環(huán)境保護，強調(diào)科技創(chuàng)新是第一生產(chǎn)力，實現(xiàn)經(jīng)濟、社會與環(huán)境的協(xié)調(diào)與可持續(xù)發(fā)展。

其次，完善安徽省科技金融投入體系，推動科技和金融的有機結(jié)合，提高資金使用效率。發(fā)揮金融市場在資金融通中的重要作用，建議在金融機構(gòu)設(shè)立科技貸款部門，鼓勵設(shè)立科技小貸公司、科技信貸專營機構(gòu)等，推廣知識產(chǎn)權(quán)和股權(quán)質(zhì)押貸款。政府適當(dāng)加大財政科技投入，實施科技投資稅收優(yōu)惠政策，發(fā)展各類產(chǎn)業(yè)支持基金，鼓勵科技創(chuàng)新。為科技創(chuàng)新的主體高科技企業(yè)在資本市場上市提供便利，拓寬企業(yè)融資渠道。

再者，適度擴大研發(fā)人員和研發(fā)機構(gòu)規(guī)模，增加研發(fā)經(jīng)費，提高研發(fā)人員素質(zhì)，打造高素質(zhì)研發(fā)團隊，從而改善研發(fā)人員與科技金融資金配比，提高科技金融投入效率。同時，針對科技創(chuàng)新發(fā)展水平不同的地區(qū)和機構(gòu)，應(yīng)個性化制定科技金融投融資策略，避免一刀切。

最后，建立健全多維高效的數(shù)字普惠金融體系，推出更多有利于技術(shù)創(chuàng)新的金融產(chǎn)品和服務(wù)，發(fā)揮數(shù)字金融的調(diào)節(jié)作用，拓寬融資渠道，提升投融資效率，改善科技金融投入環(huán)境，更好為包容性綠色增長和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展服務(wù)。