周俊杰 方少亮,2 趙曉萌 林 珠

（1.廣東省科技基礎(chǔ)條件平臺(tái)中心，廣東廣州 510040；2.廣東省科技基礎(chǔ)條件平臺(tái)建設(shè)促進(jìn)會(huì)，廣東廣州 510040）

0 引言

近年來，粵港澳大灣區(qū)國(guó)際科創(chuàng)中心建設(shè)步伐不斷加快，一批重大科技基礎(chǔ)設(shè)施、科技創(chuàng)新平臺(tái)在國(guó)內(nèi)外知名科研機(jī)構(gòu)、高校、企業(yè)的深度合作下加速構(gòu)建，力爭(zhēng)將灣區(qū)打造成國(guó)際一流的原始創(chuàng)新高地。其間，圍繞基礎(chǔ)研究發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的重大需求，多種體制機(jī)制的平臺(tái)建設(shè)模式應(yīng)運(yùn)而生。隨著科研投入的增加、產(chǎn)學(xué)研合作的加深、創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)規(guī)模的擴(kuò)大，多學(xué)科交叉的科技項(xiàng)目、研發(fā)活動(dòng)、科技成果數(shù)量逐步增加，科學(xué)數(shù)據(jù)產(chǎn)生、訪問、交換量將迎來爆發(fā)式增長(zhǎng)。科學(xué)數(shù)據(jù)具有客觀性、真實(shí)性、開放性、問責(zé)制、公正性和管理權(quán)六大價(jià)值特征[1]，決定研究實(shí)踐關(guān)系和科學(xué)完整性。在創(chuàng)新平臺(tái)體系建設(shè)管理中如何推進(jìn)科學(xué)數(shù)據(jù)全生命周期管理與開放共享是關(guān)鍵。本文基于國(guó)內(nèi)外高校、科研機(jī)構(gòu)科學(xué)數(shù)據(jù)管理現(xiàn)狀，分析科技創(chuàng)新平臺(tái)科學(xué)數(shù)據(jù)管理價(jià)值意義、需求和特征，對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)在科技創(chuàng)新平臺(tái)科學(xué)數(shù)據(jù)全生命周期管理中的應(yīng)用邏輯進(jìn)行分析，以發(fā)揮科技創(chuàng)新平臺(tái)多主體優(yōu)勢(shì)，提高資源整合、知識(shí)發(fā)現(xiàn)能力，進(jìn)一步優(yōu)化科技創(chuàng)新平臺(tái)管理。

1 科技創(chuàng)新平臺(tái)科學(xué)數(shù)據(jù)管理意義

科技創(chuàng)新平臺(tái)主要有資源集聚性、功能協(xié)同性、運(yùn)行開放性、機(jī)制創(chuàng)新性、載體多樣性5 個(gè)特性[2]。伴隨各科技創(chuàng)新主體科技資源、研究團(tuán)隊(duì)、服務(wù)能力的整合以及資源開放共享，在各創(chuàng)新主體、創(chuàng)新要素交互作用下產(chǎn)生了大量的科學(xué)數(shù)據(jù)。加強(qiáng)對(duì)科技創(chuàng)新平臺(tái)科學(xué)數(shù)據(jù)管理具有重要意義。

（1）提升科技創(chuàng)新平臺(tái)的長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)力

科技創(chuàng)新平臺(tái)是以各創(chuàng)新主體自身需求和利益為紐帶的多元化創(chuàng)新主體，科技創(chuàng)新價(jià)值在創(chuàng)新過程中跨環(huán)節(jié)、跨平臺(tái)流動(dòng)[3]，然而創(chuàng)新平臺(tái)中不同創(chuàng)新主體對(duì)圍繞特定領(lǐng)域、特定項(xiàng)目開展共同研究產(chǎn)生的觀測(cè)、調(diào)查、實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)及描述這些數(shù)據(jù)的元數(shù)據(jù)的認(rèn)知卻并不一致。因此，建立科學(xué)數(shù)據(jù)知識(shí)、價(jià)值共識(shí)，消除“數(shù)據(jù)孤島”，提升數(shù)據(jù)可解釋性和重復(fù)利用能力，對(duì)提升科技創(chuàng)新平臺(tái)長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)力有著重要意義。

（2）促進(jìn)科技創(chuàng)新平臺(tái)建立負(fù)責(zé)任的科技創(chuàng)新模式

科學(xué)知識(shí)建立在先前的研究和經(jīng)過驗(yàn)證的理論之上，而且進(jìn)展通常不是線性的[4]。不確定性是所有科學(xué)知識(shí)所固有的，許多類型的不確定性都會(huì)影響科學(xué)結(jié)果的可靠性?？萍紕?chuàng)新平臺(tái)創(chuàng)新過程中產(chǎn)生的所有與課題、項(xiàng)目等有關(guān)的科學(xué)數(shù)據(jù)，無(wú)論是否發(fā)表、是否定義、是否分析、是否有效，都需要存儲(chǔ)且無(wú)法篡改，保證整個(gè)研究過程的數(shù)據(jù)完整性以及未來訪問利用相關(guān)數(shù)據(jù)時(shí)有完整的數(shù)據(jù)解釋和脈絡(luò)，促進(jìn)建立公平公正的科研環(huán)境。

（3）提升科技創(chuàng)新平臺(tái)管理和評(píng)價(jià)質(zhì)量

科技創(chuàng)新平臺(tái)管理評(píng)價(jià)需要由產(chǎn)出評(píng)價(jià)向結(jié)果、效益、過程、增值評(píng)價(jià)轉(zhuǎn)變?？紤]到任何學(xué)科、技術(shù)推動(dòng)其發(fā)展的關(guān)鍵因素都是其產(chǎn)生的成果可被重復(fù)利用[5]，因此通過對(duì)科技創(chuàng)新活動(dòng)過程中收集整理的科學(xué)數(shù)據(jù)質(zhì)量、價(jià)值、共享利用情況進(jìn)行分析評(píng)價(jià)，將科學(xué)數(shù)據(jù)作為科學(xué)研究的主要成果進(jìn)行評(píng)價(jià)，有助于反映科技創(chuàng)新平臺(tái)產(chǎn)生的實(shí)際效益、價(jià)值，進(jìn)一步提升管理評(píng)價(jià)質(zhì)量。

（4）建立更清晰的科技創(chuàng)新平臺(tái)成果轉(zhuǎn)化路徑

協(xié)同創(chuàng)新過程本質(zhì)上是知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用和獲得過程，知識(shí)產(chǎn)權(quán)特征和協(xié)同創(chuàng)新中的知識(shí)共享存在一定沖突[6]。產(chǎn)權(quán)缺位是科學(xué)數(shù)據(jù)共享的主要阻礙因素[7]，完整記錄科學(xué)數(shù)據(jù)原始數(shù)據(jù)、衍生數(shù)據(jù)及元數(shù)據(jù)的產(chǎn)生、擴(kuò)展、增值過程，有利于更加清晰地描述技術(shù)成果形成、獲得、變化、使用過程中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬，對(duì)建立規(guī)范的知識(shí)、數(shù)據(jù)共享利用許可流程有重要作用。

2 科技創(chuàng)新平臺(tái)科學(xué)數(shù)據(jù)管理分析

2.1 問題分析

（1）科技創(chuàng)新平臺(tái)即作為科研任務(wù)承擔(dān)者產(chǎn)生科學(xué)數(shù)據(jù)，需要完整記錄多主體不同視角下的原始數(shù)據(jù)，并在資源整合、知識(shí)融合過程中，通過數(shù)據(jù)驗(yàn)證、實(shí)驗(yàn)優(yōu)化以期形成符合科技創(chuàng)新平臺(tái)發(fā)展目標(biāo)、重點(diǎn)任務(wù)的科學(xué)數(shù)據(jù)價(jià)值導(dǎo)向，提高科技資源利用效率。同時(shí)，還需要保障科研工作者的數(shù)據(jù)信息安全和知識(shí)產(chǎn)權(quán)，確保數(shù)據(jù)首發(fā)、數(shù)據(jù)互認(rèn)、數(shù)據(jù)可互操作，解決“成果不發(fā)表，數(shù)據(jù)不共享”造成的數(shù)據(jù)重復(fù)采集、數(shù)據(jù)重復(fù)研究、數(shù)據(jù)發(fā)布滯后的問題。

（2）在科技創(chuàng)新平臺(tái)發(fā)展壯大以期提升面向多學(xué)科、多行業(yè)的服務(wù)能力中，科技創(chuàng)新平臺(tái)需要面向更廣泛的用戶、社會(huì)需求開展數(shù)據(jù)價(jià)值挖掘和服務(wù)應(yīng)用。隨著交叉學(xué)科中的科學(xué)研究項(xiàng)目和工作不斷增加，數(shù)據(jù)標(biāo)注、數(shù)據(jù)維護(hù)、數(shù)據(jù)監(jiān)管等過程中的數(shù)據(jù)質(zhì)量控制愈發(fā)困難，相關(guān)人力資源嚴(yán)重匱乏。因此，需要在多條數(shù)據(jù)應(yīng)用路徑中為核心建立多向數(shù)據(jù)匯交和共識(shí)機(jī)制，激勵(lì)和引導(dǎo)多主體參與數(shù)據(jù)管理維護(hù)工作。

（3）美國(guó)國(guó)家檔案局（NARA）和美國(guó)國(guó)家海洋大氣管理局（NOAA）均認(rèn)為，數(shù)據(jù)檔案的保存獲取對(duì)國(guó)家科技進(jìn)步具有重要價(jià)值[9]。美國(guó)地調(diào)局（USGS）將數(shù)據(jù)存檔和存儲(chǔ)的區(qū)別解釋為，創(chuàng)建數(shù)據(jù)存檔通常是為了長(zhǎng)期存儲(chǔ)但不用立即訪問的重要?dú)v史數(shù)據(jù)[10]。隨著多個(gè)學(xué)科領(lǐng)域研究數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)、發(fā)現(xiàn)、管理的增長(zhǎng)，高度分散且不易被發(fā)現(xiàn)的中小型數(shù)據(jù)集也在成倍增長(zhǎng)。Heidron[11]認(rèn)為許多尾部的小科學(xué)項(xiàng)目是分散的資助模式下運(yùn)行的智力成果，如2007 年美國(guó)國(guó)家科學(xué)基金會(huì)（NSF）資助的小項(xiàng)目的產(chǎn)出總和比大項(xiàng)目的產(chǎn)出更大。在大型科研項(xiàng)目中，往往會(huì)事先約定產(chǎn)生何種科學(xué)數(shù)據(jù)并統(tǒng)一數(shù)據(jù)采集、處理、貢獻(xiàn)規(guī)范，而小型科研項(xiàng)目則缺乏結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)存儲(chǔ)和共享標(biāo)準(zhǔn)，增加了科學(xué)數(shù)據(jù)共享利用的成本。隨著科技產(chǎn)業(yè)變革和社會(huì)環(huán)境需求轉(zhuǎn)變，數(shù)據(jù)價(jià)值并非持續(xù)增長(zhǎng)，需要做好數(shù)據(jù)備份，并解決高價(jià)值數(shù)據(jù)識(shí)別、數(shù)據(jù)資產(chǎn)分級(jí)、數(shù)據(jù)遷移銷毀等問題。

2.2 需求分析

科技創(chuàng)新平臺(tái)體系建設(shè)是重要的科技創(chuàng)新舉措。科技創(chuàng)新平臺(tái)建設(shè)堅(jiān)持頂層設(shè)計(jì)、創(chuàng)新體制、分類指導(dǎo)、融合發(fā)展的原則，采取頂層規(guī)劃、地市引導(dǎo)、省市聯(lián)動(dòng)、協(xié)同共建、市場(chǎng)化運(yùn)作的方式。隨著各地對(duì)科技創(chuàng)新資源引進(jìn)投入力度的增加，也出現(xiàn)了不同平臺(tái)重復(fù)立項(xiàng)、重復(fù)購(gòu)置儀器設(shè)施以及多地平行建設(shè)或核心網(wǎng)絡(luò)共建中信息孤立、流動(dòng)人員管理粗獷、績(jī)效評(píng)估科學(xué)有效性不強(qiáng)等情況。科技創(chuàng)新平臺(tái)體系建設(shè)中科學(xué)數(shù)據(jù)面臨以下挑戰(zhàn)[12]：①科學(xué)知識(shí)越來越多地基于應(yīng)用需求產(chǎn)生，需要增強(qiáng)科學(xué)數(shù)據(jù)傳播和衍生能力；②學(xué)科交叉性增強(qiáng)，新的跨學(xué)科研究框架正在形成，需要解決不同學(xué)科領(lǐng)域質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)不一致的問題，發(fā)展科學(xué)數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)科學(xué)研究的新范式；③科學(xué)知識(shí)生產(chǎn)者增加，創(chuàng)新組織模式逐漸多樣化，需要平衡數(shù)據(jù)權(quán)益和數(shù)據(jù)共享的矛盾；④研究過程引起更廣泛的學(xué)者討論，社會(huì)影響力增強(qiáng)；⑤學(xué)科交叉、應(yīng)用背景使得同行評(píng)審更加復(fù)雜，國(guó)家科技創(chuàng)新體系仍是圍繞關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域組織、專家間的知識(shí)共享、協(xié)同創(chuàng)新構(gòu)建的[13]，創(chuàng)新政策仍是任務(wù)導(dǎo)向，更廣泛的社會(huì)問題、公眾需求并未整合[14]。

從科技創(chuàng)新平臺(tái)運(yùn)行管理角度，本文提出科技創(chuàng)新平臺(tái)應(yīng)從以下幾個(gè)方面加強(qiáng)科學(xué)數(shù)據(jù)管理（表1）。

表1 科技創(chuàng)新平臺(tái)科學(xué)數(shù)據(jù)管理需求分析表

（1）科技創(chuàng)新平臺(tái)科學(xué)數(shù)據(jù)管理首先要滿足協(xié)同科研攻關(guān)的需求，即不同類型專家學(xué)者和問題提供者能夠協(xié)同創(chuàng)新，并在不同項(xiàng)目、不同研究階段共享數(shù)據(jù)、資料、研究設(shè)施[15]，在團(tuán)隊(duì)協(xié)作中提高數(shù)據(jù)產(chǎn)出質(zhì)量，降低數(shù)據(jù)驗(yàn)證難度，減少數(shù)據(jù)資源浪費(fèi)以避免數(shù)據(jù)重復(fù)收集[16]。

（2）科技創(chuàng)新平臺(tái)開展的研究活動(dòng)中，跨學(xué)科跨主體交叉的合作研究十分普遍。在學(xué)科交叉融合環(huán)境下，應(yīng)深入了解作者在論文創(chuàng)作過程中的實(shí)際貢獻(xiàn)[17]。研究成果的貢獻(xiàn)可分為研究設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)采集分析、數(shù)據(jù)標(biāo)注解釋、統(tǒng)計(jì)分析、質(zhì)量審查修正等[18]，研究成果發(fā)表和利用應(yīng)尊重實(shí)際貢獻(xiàn)者的權(quán)益，規(guī)范成果署名和引用?？茖W(xué)研究人員與公眾合作開展科學(xué)研究，可以促進(jìn)公眾對(duì)科學(xué)知識(shí)的理解，滿足社會(huì)需求對(duì)科學(xué)技術(shù)的期待[19]。但是，數(shù)據(jù)貢獻(xiàn)者的知識(shí)技能水平的差異，數(shù)據(jù)完整性、有效性、一致性等問題變得十分突出，因此應(yīng)尋找適合公眾的數(shù)據(jù)分析、驗(yàn)證機(jī)制和方法[20]?；陧?xiàng)目、研究主題的數(shù)據(jù)采集整合，需要提供一個(gè)身份驗(yàn)證和數(shù)據(jù)貢獻(xiàn)識(shí)別系統(tǒng)，以識(shí)別和允許其他組織機(jī)構(gòu)、學(xué)科領(lǐng)域的研究人員以及社會(huì)公眾參與科學(xué)數(shù)據(jù)管理，并有效識(shí)別他們的貢獻(xiàn)。

（3）跨學(xué)科的元數(shù)據(jù)建立統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)?？茖W(xué)研究是無(wú)止盡的，科學(xué)數(shù)據(jù)在應(yīng)用過程中不斷增值[21]，科學(xué)數(shù)據(jù)元數(shù)據(jù)也隨著跨學(xué)科研究合作的深入不斷擴(kuò)展，數(shù)據(jù)加工和維護(hù)更加復(fù)雜，因此應(yīng)建立統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。如果不同專家學(xué)者不能正常表達(dá)元數(shù)據(jù)并形成共識(shí)，將阻礙數(shù)據(jù)共享和協(xié)同創(chuàng)新[22]。

（4）科技創(chuàng)新平臺(tái)是國(guó)家科技創(chuàng)新體系的重要組成部分，也是科學(xué)技術(shù)知識(shí)擴(kuò)散并產(chǎn)生廣泛影響的重要載體?？萍紕?chuàng)新平臺(tái)開展的科學(xué)研究應(yīng)面向更廣泛的公眾群體和組織。美國(guó)國(guó)家實(shí)驗(yàn)室主任委員會(huì)將美國(guó)國(guó)家實(shí)驗(yàn)室的價(jià)值描述為知識(shí)發(fā)現(xiàn)與技術(shù)創(chuàng)新、科研基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)、國(guó)家利益貢獻(xiàn)、科學(xué)和工程人才培養(yǎng)、國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力貢獻(xiàn)和經(jīng)濟(jì)社會(huì)貢獻(xiàn)6 個(gè)方面[23]。近年來，各國(guó)政府已經(jīng)意識(shí)到科技創(chuàng)新目標(biāo)要兼顧社會(huì)和環(huán)境挑戰(zhàn)，如氣候變化、人口老齡化、疾病、環(huán)境污染等。歐盟采取“地平線2020”舉措，以應(yīng)對(duì)一系列社會(huì)挑戰(zhàn)。因此，應(yīng)建立開放獲取、數(shù)據(jù)合作機(jī)制，引導(dǎo)科技創(chuàng)新平臺(tái)外的科研機(jī)構(gòu)、社會(huì)組織、公眾獲取利用數(shù)據(jù)成果，并激勵(lì)他們參與科學(xué)數(shù)據(jù)的共享、管理和維護(hù)。

（5）科技創(chuàng)新平臺(tái)評(píng)價(jià)中，應(yīng)確保研究成果的真實(shí)性、可靠性，并開展科技創(chuàng)新績(jī)效評(píng)價(jià)。其中，成果真實(shí)性、可靠性需要追溯研究實(shí)驗(yàn)軌跡，復(fù)現(xiàn)數(shù)據(jù)產(chǎn)出過程，明確真實(shí)貢獻(xiàn)者，防止數(shù)據(jù)造假、成果侵占?？萍紕?chuàng)新績(jī)效評(píng)價(jià)則需要兼顧不同類型主體價(jià)值導(dǎo)向，以真實(shí)數(shù)據(jù)為評(píng)價(jià)對(duì)象客觀評(píng)價(jià)成果價(jià)值，保證評(píng)價(jià)過程公開透明，追溯評(píng)價(jià)過程真實(shí)性、有效性、可解釋性[24]。

（6）科學(xué)數(shù)據(jù)、科技成果、科技創(chuàng)新平臺(tái)等的同行評(píng)審中，對(duì)質(zhì)量效益指標(biāo)的準(zhǔn)確性、完整性、一致性應(yīng)達(dá)成共識(shí)[25]，評(píng)分一致性也是衡量專家評(píng)分質(zhì)量的重要因素[26]。對(duì)于科技創(chuàng)新平臺(tái)的創(chuàng)新績(jī)效評(píng)價(jià)，仍在統(tǒng)計(jì)測(cè)度、解釋表征中存在較大挑戰(zhàn)和分歧，主要源于投入產(chǎn)出時(shí)滯性強(qiáng)[27]、因果關(guān)系證據(jù)不足[28]、統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可解釋性不強(qiáng)[29]等問題，因此應(yīng)建立評(píng)價(jià)指標(biāo)，對(duì)評(píng)價(jià)過程達(dá)成共識(shí)。

3 區(qū)塊鏈技術(shù)在科技創(chuàng)新平臺(tái)科學(xué)數(shù)據(jù)管理中的應(yīng)用分析

區(qū)塊鏈技術(shù)可以有效解決數(shù)據(jù)認(rèn)證、存儲(chǔ)、訪問、流通、增值的問題[30]。區(qū)塊鏈基于分布式網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)構(gòu)建，每個(gè)節(jié)點(diǎn)存儲(chǔ)區(qū)塊鏈系統(tǒng)中的一部分?jǐn)?shù)據(jù)，多個(gè)節(jié)點(diǎn)通過共識(shí)機(jī)制維護(hù)區(qū)塊鏈[31]，確保數(shù)據(jù)不被篡改，提高了數(shù)據(jù)的安全性和可靠性，有助于原始數(shù)據(jù)完整保存和維護(hù)。區(qū)塊鏈中數(shù)據(jù)創(chuàng)建、存儲(chǔ)、交易等都按時(shí)間順序標(biāo)記，可以為數(shù)據(jù)溯源提供透明完整的記錄[32]，有助于追蹤科學(xué)數(shù)據(jù)采集、加工、共享、利用等活動(dòng)中的數(shù)據(jù)來源、使用歷史，從而提高科學(xué)數(shù)據(jù)多場(chǎng)景應(yīng)用價(jià)值和可追溯性。區(qū)塊鏈的共識(shí)機(jī)制定義了用戶如何驗(yàn)證寫入?yún)^(qū)塊鏈的數(shù)據(jù)、交易，降低了用戶間建立互信的成本，促進(jìn)了數(shù)據(jù)共享流通[33]，不同數(shù)據(jù)生產(chǎn)者、數(shù)據(jù)使用者間的信任建立成本將大幅降低，有助于建設(shè)公平公正的科研環(huán)境。區(qū)塊鏈技術(shù)可以使用智能合約，在數(shù)據(jù)共享利用中，可以通過設(shè)置訪問權(quán)限、使用條件，約定共享收益等保障數(shù)據(jù)生產(chǎn)者和數(shù)據(jù)使用者的合法權(quán)益，促進(jìn)科學(xué)數(shù)據(jù)的共享流通。科技創(chuàng)新平臺(tái)科學(xué)數(shù)據(jù)管理需求與區(qū)塊鏈特征的比較如表2 所示。區(qū)塊鏈技術(shù)在科技創(chuàng)新平臺(tái)科學(xué)數(shù)據(jù)管理中的應(yīng)用主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

表2 科技創(chuàng)新平臺(tái)科學(xué)數(shù)據(jù)管理需求與區(qū)塊鏈特征的比較

（1）在協(xié)同科研攻關(guān)中建立知識(shí)協(xié)作環(huán)境的適用性。區(qū)塊鏈存儲(chǔ)是一種基于區(qū)塊鏈共識(shí)機(jī)制建立的分布式去中心化的存儲(chǔ)系統(tǒng)，可以增強(qiáng)數(shù)據(jù)的可靠性、可用性。去中心化的科學(xué)數(shù)據(jù)存儲(chǔ)共享是知識(shí)協(xié)作環(huán)境建設(shè)的基礎(chǔ)。美國(guó)橡樹嶺國(guó)家實(shí)驗(yàn)室（ORNL）為更好管理實(shí)驗(yàn)室科學(xué)技術(shù)、實(shí)驗(yàn)室運(yùn)營(yíng)、社會(huì)群體參與等短期研發(fā)任務(wù)和長(zhǎng)期發(fā)展計(jì)劃，基于區(qū)塊鏈技術(shù)理念建立了一個(gè)系統(tǒng)框架，將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于實(shí)驗(yàn)室身份管理以及加強(qiáng)數(shù)據(jù)可用性、安全性、可驗(yàn)證等管理中。數(shù)據(jù)生產(chǎn)者采集、觀測(cè)、調(diào)查、檢測(cè)的數(shù)據(jù)為描述一項(xiàng)研究的最原始數(shù)據(jù)，基于對(duì)科學(xué)研究原始數(shù)據(jù)完整性、真實(shí)性的保護(hù)，科技創(chuàng)新平臺(tái)內(nèi)的每個(gè)數(shù)據(jù)生產(chǎn)者的身份應(yīng)是對(duì)等的，非這項(xiàng)研究參與者無(wú)法記錄和存儲(chǔ)數(shù)據(jù)。上傳存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)可以包括實(shí)驗(yàn)采集觀測(cè)調(diào)查原始數(shù)據(jù)、分析加工后的衍生數(shù)據(jù)及與研究相關(guān)的研究設(shè)計(jì)、專家咨詢、同行評(píng)審等內(nèi)容，數(shù)據(jù)通過時(shí)間戳證明數(shù)據(jù)真實(shí)貢獻(xiàn)者?？萍紕?chuàng)新平臺(tái)內(nèi)的每個(gè)研究參與者都可以訪問標(biāo)注這些數(shù)據(jù)，區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)通過共識(shí)機(jī)制保證每個(gè)用戶獲取的數(shù)據(jù)版本是一致的。

（2）在促進(jìn)研究成果發(fā)表利用中識(shí)別數(shù)據(jù)貢獻(xiàn)、復(fù)現(xiàn)研究軌跡的適用性。區(qū)塊鏈技術(shù)可以記錄數(shù)據(jù)的產(chǎn)生時(shí)間戳、數(shù)據(jù)源信息、訪問使用記錄，保證數(shù)據(jù)可追溯。數(shù)據(jù)上傳后便無(wú)法修改刪除，其他研究參與者和數(shù)據(jù)中心需要對(duì)上傳的數(shù)據(jù)進(jìn)行驗(yàn)證，建立同步的數(shù)據(jù)鏈條，共同記錄該數(shù)據(jù)，并防止數(shù)據(jù)被篡改。

（3）在研究合作組織內(nèi)部開放數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、標(biāo)注、獲取中的適用性。在有限的數(shù)據(jù)開放存儲(chǔ)和數(shù)據(jù)開放標(biāo)注中，應(yīng)明確管理過程中的信任關(guān)系和許可問題。對(duì)于合作平臺(tái)或創(chuàng)新聯(lián)盟，通過柔性關(guān)系治理，增強(qiáng)互信互認(rèn)以加強(qiáng)成員知識(shí)鏈的交互融合來激勵(lì)組織合作尤為重要。通?？萍紕?chuàng)新平臺(tái)和政產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新合作組織內(nèi)部的所有科研人員在現(xiàn)實(shí)規(guī)章制度約束下是互信的，而不屬于這個(gè)群體的人員在未明確身份的情況下是不可信的。因此，為保證科學(xué)數(shù)據(jù)完整性、可解釋性和可用性，保護(hù)數(shù)據(jù)生產(chǎn)者的權(quán)益，可以在同一制度約束下的平臺(tái)內(nèi)建立私有鏈，使用因果一致性的原始數(shù)據(jù)元數(shù)據(jù)服務(wù)[36]。對(duì)于平臺(tái)間的數(shù)據(jù)開放存儲(chǔ)共享，可以通過公證人機(jī)制建立聯(lián)盟鏈，委托組織機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)質(zhì)量負(fù)責(zé)人和科學(xué)數(shù)據(jù)中心代表作為權(quán)益代表或公證人響應(yīng)平臺(tái)間的數(shù)據(jù)開放存儲(chǔ)和共享。

（4）在面向公眾開放數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、標(biāo)注、獲取中的適用性。去中心化可以確保多種應(yīng)用場(chǎng)景的用戶都可以進(jìn)行數(shù)據(jù)可重復(fù)性驗(yàn)證和數(shù)據(jù)解釋標(biāo)注，如使用不同實(shí)驗(yàn)裝置、測(cè)試條件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析驗(yàn)證可以提升數(shù)據(jù)的可重用性和完整性，數(shù)據(jù)生產(chǎn)者也無(wú)須額外投入經(jīng)費(fèi)和時(shí)間開展實(shí)驗(yàn)來收集能夠提升原數(shù)據(jù)價(jià)值的信息，數(shù)據(jù)生產(chǎn)者也可以通過非對(duì)稱加密授權(quán)研究團(tuán)隊(duì)以外的特定人員使用數(shù)據(jù)生產(chǎn)者開發(fā)的數(shù)據(jù)工具以降低數(shù)據(jù)分析驗(yàn)證難度，也有助于數(shù)據(jù)生產(chǎn)者優(yōu)化數(shù)據(jù)工具?？茖W(xué)數(shù)據(jù)中心擁有的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)計(jì)算資源和開發(fā)的數(shù)據(jù)分析挖掘工具可以向社會(huì)公眾提供資源共享服務(wù)，減少額外的基礎(chǔ)設(shè)施投入。同時(shí)，通過共識(shí)機(jī)制的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)工作量證明和數(shù)據(jù)上傳權(quán)益證明對(duì)提供存儲(chǔ)服務(wù)和數(shù)據(jù)的機(jī)構(gòu)、個(gè)人予以激勵(lì)。圣地亞哥超級(jí)計(jì)算機(jī)中心在美國(guó)國(guó)家科學(xué)基金會(huì)（NSF）的資助下基于聯(lián)盟區(qū)塊鏈技術(shù)建立了提供科學(xué)數(shù)據(jù)驗(yàn)證、存儲(chǔ)和管理的開放科學(xué)鏈，研究人員可以提交科學(xué)數(shù)據(jù)元數(shù)據(jù)和驗(yàn)證信息，隨時(shí)審核更新數(shù)據(jù)信息，提升了科學(xué)數(shù)據(jù)的可擴(kuò)展性和重用性。

（5）提升科學(xué)數(shù)據(jù)的可互操作、可重用性，盡可能擴(kuò)大數(shù)據(jù)開放程度。為保障數(shù)據(jù)生產(chǎn)者的權(quán)益和數(shù)據(jù)使用合法合規(guī)，數(shù)據(jù)生產(chǎn)者應(yīng)明確數(shù)據(jù)訪問、使用、獲取條件，以便訪問利用數(shù)據(jù)的用戶應(yīng)能在授權(quán)許可下開展相關(guān)工作并正確引用數(shù)據(jù)[37]。在這種情況下，散列加密可以發(fā)揮重要作用，數(shù)據(jù)生產(chǎn)者或科學(xué)數(shù)據(jù)中心在數(shù)據(jù)存儲(chǔ)時(shí)，整合數(shù)據(jù)貢獻(xiàn)者、元數(shù)據(jù)等信息對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行加密，并生成區(qū)塊哈希，保證數(shù)據(jù)的唯一性和數(shù)據(jù)生產(chǎn)者權(quán)益。利用非對(duì)稱加密技術(shù)可以使數(shù)據(jù)生產(chǎn)者、數(shù)據(jù)中心或數(shù)據(jù)治理機(jī)構(gòu)擁有數(shù)據(jù)訪問、利用和交易的許可權(quán)限。

在科學(xué)數(shù)據(jù)授權(quán)許可交易中，主要涉及身份驗(yàn)證、數(shù)據(jù)定價(jià)、交易結(jié)算等過程，參與方包括科學(xué)數(shù)據(jù)生產(chǎn)者、科學(xué)數(shù)據(jù)中心和數(shù)據(jù)治理機(jī)構(gòu)等，基于智能合約的科技創(chuàng)新平臺(tái)科學(xué)數(shù)據(jù)共享流程如圖1 所示。數(shù)據(jù)發(fā)布交易前，需對(duì)數(shù)據(jù)生產(chǎn)者身份權(quán)益進(jìn)行審查確認(rèn)，所有數(shù)據(jù)貢獻(xiàn)者達(dá)成共識(shí)，在區(qū)塊鏈上創(chuàng)建一個(gè)智能合約，包括定義數(shù)據(jù)訪問使用相關(guān)的觸發(fā)條件、數(shù)據(jù)共享活動(dòng)相關(guān)的響應(yīng)規(guī)則，在交易鏈上同步數(shù)據(jù)貢獻(xiàn)者信息和賬戶?？茖W(xué)數(shù)據(jù)涉密、隱私、安全性經(jīng)審查后，按規(guī)范制作提交數(shù)據(jù)共享協(xié)議或合同，在多方共識(shí)和競(jìng)價(jià)規(guī)則下進(jìn)行數(shù)據(jù)定價(jià)，然后通過跨鏈將數(shù)據(jù)發(fā)布在交易區(qū)塊鏈上，同時(shí)數(shù)據(jù)生產(chǎn)者應(yīng)按規(guī)定編寫智能合約，約定訪問利用條件、雙方責(zé)任、數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換方式和使用環(huán)境等，然后通過非對(duì)稱加密完成交易，只有獲得密鑰的數(shù)據(jù)使用者才能訪問數(shù)據(jù)。所有的數(shù)據(jù)使用、交易都會(huì)被記錄在區(qū)塊鏈上且不可篡改，有助于數(shù)據(jù)安全審計(jì)和權(quán)益保障。

圖1 基于智能合約的科技創(chuàng)新平臺(tái)科學(xué)數(shù)據(jù)共享流程

（6）提高同行評(píng)審的質(zhì)量。在科學(xué)數(shù)據(jù)或科技成果同行評(píng)審中，首先需要對(duì)數(shù)據(jù)真實(shí)性、完整性進(jìn)行審核，區(qū)塊鏈中的數(shù)據(jù)區(qū)塊包含時(shí)間戳、數(shù)字簽名，上傳的所有與研究相關(guān)的數(shù)據(jù)資料都會(huì)在共同驗(yàn)證后完整記錄且不可篡改，在對(duì)衍生數(shù)據(jù)或最終成果的真實(shí)性評(píng)價(jià)時(shí)，可以將研究設(shè)計(jì)、實(shí)驗(yàn)觀測(cè)、統(tǒng)計(jì)分析、專家咨詢等過程溯源，實(shí)現(xiàn)對(duì)失信行為的精準(zhǔn)問責(zé)。同時(shí)，評(píng)價(jià)過程也可以利用區(qū)塊鏈的可溯源和共識(shí)機(jī)制，建立評(píng)審專家、成果貢獻(xiàn)者、成果訪問使用者、評(píng)審監(jiān)管機(jī)構(gòu)之間信息對(duì)稱的平等互信關(guān)系，使得同行評(píng)議過程的更加透明、專家一致性更強(qiáng)、評(píng)價(jià)結(jié)果有效性更高。

美國(guó)國(guó)家科學(xué)基金會(huì)（NSF）正將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于資助項(xiàng)目管理中，將資助信息與區(qū)塊鏈通證相結(jié)合，以在不泄露敏感、有價(jià)值的信息的同時(shí)，在多部門間實(shí)時(shí)共享和比較項(xiàng)目提案，提高項(xiàng)目評(píng)審資助的透明度。加拿大國(guó)家研究委員會(huì)（NRC）也將區(qū)塊鏈技術(shù)用于研究資助數(shù)據(jù)管理和實(shí)時(shí)共享中，通過星際文件系統(tǒng)提供數(shù)據(jù)存儲(chǔ)和訪問，以提升項(xiàng)目評(píng)審資助的透明度。

4 科技創(chuàng)新平臺(tái)科學(xué)數(shù)據(jù)管理區(qū)塊鏈架構(gòu)

根據(jù)數(shù)據(jù)訪問、系統(tǒng)治理方式和共識(shí)機(jī)制，區(qū)塊鏈系統(tǒng)可以分為公有鏈、聯(lián)盟鏈和私有鏈，不同類型區(qū)塊鏈主要區(qū)別在于驗(yàn)證許可機(jī)制，公有鏈?zhǔn)菬o(wú)許可區(qū)塊鏈，允許所有人參與系統(tǒng)，而聯(lián)盟鏈和私有鏈只有被許可的用戶才能參與[34]。私有鏈中是封閉的存儲(chǔ)管理網(wǎng)絡(luò)，所有節(jié)點(diǎn)都是可信的，適用于科技創(chuàng)新平臺(tái)內(nèi)部的數(shù)據(jù)共享。聯(lián)盟鏈?zhǔn)前敕忾]的存儲(chǔ)交易網(wǎng)絡(luò)，存在多個(gè)對(duì)等但不互認(rèn)的節(jié)點(diǎn)，適用于多組織間的數(shù)據(jù)共享?；趨^(qū)塊鏈的科技創(chuàng)新平臺(tái)科學(xué)數(shù)據(jù)管理系統(tǒng)應(yīng)是一種由科技創(chuàng)新平臺(tái)內(nèi)部數(shù)據(jù)存儲(chǔ)共享私有鏈、科技創(chuàng)新平臺(tái)聯(lián)合體和領(lǐng)域科學(xué)數(shù)據(jù)共享聯(lián)盟鏈以及面向社會(huì)和相關(guān)部門完全開放的公有鏈組成的混合區(qū)塊鏈，鏈與鏈之間通過跨鏈協(xié)議路由相連，系統(tǒng)框架結(jié)構(gòu)如圖2 所示。

圖書館充分發(fā)揮“知識(shí)扶貧”的社會(huì)職能，既可以提高圖書館的社會(huì)地位，促進(jìn)圖書館自身的發(fā)展，同時(shí)也有利于民族團(tuán)結(jié)及區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，推動(dòng)“一帶一路”沿線各國(guó)及地區(qū)間的睦鄰友好與合作共贏，更好地服務(wù)于國(guó)家戰(zhàn)略。

圖2 科技創(chuàng)新平臺(tái)科學(xué)數(shù)據(jù)管理區(qū)塊鏈架構(gòu)

每個(gè)科技創(chuàng)新平臺(tái)都擁有用于內(nèi)部數(shù)據(jù)記錄、存儲(chǔ)、驗(yàn)證和共享的私有鏈，其中區(qū)塊頭由前一區(qū)塊的哈希值、時(shí)間戳、版本號(hào)、隨機(jī)數(shù)和Merkle根構(gòu)成。其中，前一區(qū)塊的哈希值用于鏈接前一個(gè)區(qū)塊和當(dāng)前區(qū)塊，時(shí)間戳記錄當(dāng)前區(qū)塊創(chuàng)建時(shí)間，版本號(hào)標(biāo)識(shí)當(dāng)前區(qū)塊的版本信息，隨機(jī)數(shù)用于工作量證明的計(jì)算，Merkle根是這個(gè)區(qū)塊中所有交易的哈希值的Merkle樹根節(jié)點(diǎn)值。科學(xué)數(shù)據(jù)共享區(qū)塊鏈?zhǔn)褂梅植际酱鎯?chǔ)技術(shù)來存儲(chǔ)數(shù)據(jù)，每個(gè)節(jié)點(diǎn)都保存了整個(gè)區(qū)塊鏈的副本，并通過P2P網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行共享和交換。這種存儲(chǔ)方式可以保證數(shù)據(jù)的安全性和可靠性，同時(shí)提高了系統(tǒng)的可擴(kuò)展性和抗攻擊性?？茖W(xué)數(shù)據(jù)共享區(qū)塊鏈?zhǔn)褂昧随準(zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)來組織數(shù)據(jù)，每個(gè)區(qū)塊包含了前一區(qū)塊的哈希值，從而形成了一個(gè)不可篡改的鏈。區(qū)塊鏈中使用Merkle樹來存儲(chǔ)數(shù)據(jù)保存、共享的哈希值，保證數(shù)據(jù)和共享記錄的安全性和不可篡改性。每個(gè)區(qū)塊中的Merkle樹根節(jié)點(diǎn)值被存儲(chǔ)在區(qū)塊頭中，用于驗(yàn)證該區(qū)塊中的共享數(shù)據(jù)的完整性和正確性。

科技創(chuàng)新平臺(tái)間的數(shù)據(jù)共享需要通過跨鏈協(xié)議組建聯(lián)盟鏈，需要每個(gè)科技創(chuàng)新平臺(tái)科學(xué)數(shù)據(jù)共享私有鏈上部署跨鏈網(wǎng)關(guān)，用于實(shí)現(xiàn)私有鏈和跨鏈協(xié)議間的的互操作，科技創(chuàng)新平臺(tái)間制定科學(xué)數(shù)據(jù)共享協(xié)議，各平臺(tái)私有鏈將鏈信息注冊(cè)到跨鏈協(xié)議中，跨鏈協(xié)議根據(jù)鏈信息和跨鏈路由協(xié)議實(shí)現(xiàn)跨鏈數(shù)據(jù)交互。當(dāng)數(shù)據(jù)在一個(gè)鏈上發(fā)布后，跨鏈協(xié)議層將數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為標(biāo)準(zhǔn)格式后發(fā)布到其他鏈上。

為了方便對(duì)科技創(chuàng)新平臺(tái)的科學(xué)數(shù)據(jù)安全、權(quán)益進(jìn)行監(jiān)管，并利用多種數(shù)據(jù)開展科技創(chuàng)新平臺(tái)管理評(píng)價(jià)，建立反饋機(jī)制，提升平臺(tái)效益，需要實(shí)現(xiàn)不同區(qū)塊鏈間的業(yè)務(wù)互通，提高區(qū)塊鏈的整體應(yīng)用價(jià)值和效率。當(dāng)科技創(chuàng)新平臺(tái)評(píng)價(jià)、科學(xué)數(shù)據(jù)共享效益評(píng)估等活動(dòng)中，需要使用不同區(qū)塊鏈的業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)，此時(shí)可以通過跨鏈智能合約發(fā)起跨鏈請(qǐng)求，當(dāng)跨鏈智能合約接收到跨鏈請(qǐng)求后，需要進(jìn)行相應(yīng)的處理和轉(zhuǎn)發(fā)?？珂溨悄芎霞s需要根據(jù)請(qǐng)求的目標(biāo)鏈和跨鏈協(xié)議的不同，選擇相應(yīng)的跨鏈通信方式和協(xié)議，以確保跨鏈請(qǐng)求能夠被正確地轉(zhuǎn)發(fā)到目標(biāo)鏈上。當(dāng)跨鏈請(qǐng)求被轉(zhuǎn)發(fā)到目標(biāo)鏈上后，目標(biāo)鏈需要根據(jù)業(yè)務(wù)需求進(jìn)行相應(yīng)的處理，并生成相應(yīng)的跨鏈響應(yīng)?？珂滍憫?yīng)需要包括響應(yīng)數(shù)據(jù)、響應(yīng)參數(shù)等信息，以便跨鏈智能合約能夠正確地處理和轉(zhuǎn)發(fā)響應(yīng)。

為了面向社會(huì)公眾提供科學(xué)數(shù)據(jù)存儲(chǔ)共享利用的服務(wù)，科學(xué)數(shù)據(jù)私有鏈和聯(lián)盟鏈的數(shù)據(jù)可以通過跨鏈技術(shù)傳輸?shù)焦墟溕?，由公有鏈上的智能合約進(jìn)行管理和控制。智能合約可以根據(jù)數(shù)據(jù)的類型、權(quán)限等進(jìn)行分類和管理，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的共享和利用。公有鏈可以采用開放的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)和共識(shí)機(jī)制，為社會(huì)公眾提供科學(xué)數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)和共享服務(wù)。公有鏈可以提供科學(xué)數(shù)據(jù)的搜索、檢索、訪問、下載等功能，以滿足社會(huì)公眾對(duì)科學(xué)數(shù)據(jù)的需求。

5 基于區(qū)塊鏈技術(shù)的科技創(chuàng)新平臺(tái)科學(xué)數(shù)據(jù)管理問題和建議

區(qū)塊鏈技術(shù)和科學(xué)數(shù)據(jù)都處于發(fā)展階段，雖然區(qū)塊鏈技術(shù)在科技創(chuàng)新平臺(tái)科學(xué)數(shù)據(jù)管理中有較強(qiáng)的適用性，但相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范體系建設(shè)仍處于初級(jí)階段，相關(guān)立法仍在研究制定中，推進(jìn)科技創(chuàng)新平臺(tái)科學(xué)數(shù)據(jù)管理利用和區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用必然存在挑戰(zhàn)。

（1）去中心化使得區(qū)塊鏈中的交易是非實(shí)名的，鏈上交易是完全透明的，如果交易信息被惡意挖掘和利用，將嚴(yán)重影響用戶隱私，但目前區(qū)塊鏈項(xiàng)目中用于可信數(shù)據(jù)交易的智能合約設(shè)計(jì)、實(shí)現(xiàn)、開發(fā)和驗(yàn)證的標(biāo)準(zhǔn)共識(shí)仍未形成，區(qū)塊鏈技術(shù)的開源性也使得智能合約漏洞更容易被利用，因此智能合約設(shè)計(jì)、開發(fā)及安全審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)需要形成共識(shí)，并提高要求。在協(xié)同創(chuàng)新中必須保證多方互信，區(qū)塊鏈只確保線上數(shù)據(jù)真實(shí)不可篡改，線下環(huán)節(jié)還需要法律法規(guī)保護(hù)用戶隱私，明確用戶身份，保障數(shù)據(jù)共享交易合規(guī)合法。另外，目前區(qū)塊鏈項(xiàng)目中權(quán)益保護(hù)依賴于時(shí)間戳，如特定時(shí)間的數(shù)據(jù)貢獻(xiàn)或數(shù)據(jù)所有權(quán)證明能否保護(hù)數(shù)據(jù)所有者權(quán)益需要標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范。

（3）跨鏈技術(shù)是實(shí)現(xiàn)科技創(chuàng)新平臺(tái)之間的知識(shí)數(shù)據(jù)流通，以及不同科技創(chuàng)新平臺(tái)、科學(xué)數(shù)據(jù)管理業(yè)務(wù)之間的信息共享的關(guān)鍵。跨鏈數(shù)據(jù)共享和交易驗(yàn)證需要通過公證人建立區(qū)塊鏈系統(tǒng)間的信任機(jī)制。為建立影響更廣泛的科學(xué)數(shù)據(jù)生態(tài)系統(tǒng)，科技創(chuàng)新平臺(tái)科學(xué)數(shù)據(jù)私有鏈或聯(lián)盟鏈可以在一個(gè)底層跨鏈平臺(tái)上組建，并需要一個(gè)承擔(dān)鏈間信息交換任務(wù)的可信系統(tǒng)。為加強(qiáng)鏈間、鏈外數(shù)據(jù)互操作性，減少跨鏈應(yīng)用和服務(wù)開發(fā)成本，還需要為跨鏈接口設(shè)計(jì)和應(yīng)用開發(fā)設(shè)計(jì)統(tǒng)一架構(gòu)，形成標(biāo)準(zhǔn)化解決方案。

（4）科技創(chuàng)新平臺(tái)管理機(jī)構(gòu)應(yīng)對(duì)科學(xué)數(shù)據(jù)在科技創(chuàng)新平臺(tái)建設(shè)管理及考核評(píng)價(jià)應(yīng)用的方法、流程、規(guī)范開展研究，完善標(biāo)準(zhǔn)體系，推動(dòng)相關(guān)應(yīng)用，收集各方反饋建議，政府作為科學(xué)數(shù)據(jù)管理頂層規(guī)劃的主體，應(yīng)全方面考慮科學(xué)數(shù)據(jù)管理的價(jià)值意義和可持續(xù)發(fā)展問題，明確有效的科學(xué)數(shù)據(jù)管理和應(yīng)用目標(biāo)，并完善科學(xué)數(shù)據(jù)交易、市場(chǎng)服務(wù)和安全監(jiān)管政策體系，積極引導(dǎo)多類型主體參與科學(xué)數(shù)據(jù)管理。

（5）科技創(chuàng)新平臺(tái)建設(shè)投入持續(xù)增加，科技創(chuàng)新平臺(tái)體系必須在科學(xué)技術(shù)進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)生態(tài)文明建設(shè)中發(fā)揮更大的作用，科學(xué)數(shù)據(jù)是一種可以永久保存和持續(xù)增值的資產(chǎn)，在科技產(chǎn)業(yè)和社會(huì)結(jié)構(gòu)變化中具有重大價(jià)值，政府和各類創(chuàng)新主體都應(yīng)積極推動(dòng)科技創(chuàng)新平臺(tái)科學(xué)數(shù)據(jù)的管理、開放共享和再利用。

（6）隨著跨學(xué)科合作深入，科學(xué)數(shù)據(jù)的元數(shù)據(jù)創(chuàng)建、數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)價(jià)、數(shù)據(jù)合規(guī)性審查及相關(guān)數(shù)據(jù)工具開發(fā)和信息系統(tǒng)建設(shè)需要人才，加速區(qū)塊鏈在科技創(chuàng)新平臺(tái)科學(xué)數(shù)據(jù)管理中的應(yīng)用，也需要科技創(chuàng)新平臺(tái)、科學(xué)數(shù)據(jù)中心建設(shè)管理部門、科學(xué)數(shù)據(jù)治理部門和政府不斷完善相關(guān)人才培養(yǎng)和評(píng)價(jià)激勵(lì)體系，在研究過程、技術(shù)應(yīng)用和管理實(shí)踐中開放合作，強(qiáng)化復(fù)合型人才梯度建設(shè)。