張 希 孫雪原 張 昱

（1.中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所，北京 100038；2.首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，北京 100070）

0 引言

近年來(lái)，國(guó)際期刊批量撤稿事件成為國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界熱議的話題，引起社會(huì)的廣泛關(guān)注。2017年，施普林格集團(tuán)旗下期刊《腫瘤生物學(xué)》集中撤銷了中國(guó)107 篇論文，撤銷原因有虛假同行評(píng)議、內(nèi)容造假、向第三方機(jī)構(gòu)購(gòu)買等。2021 年，《歐洲醫(yī)學(xué)藥理學(xué)評(píng)論》因作者涉嫌學(xué)術(shù)不端批量撤銷了199 篇中國(guó)學(xué)者的論文。同年，英國(guó)皇家化學(xué)學(xué)會(huì)撤銷了70 篇可能出自“論文工廠”的論文，所有論文均出自中國(guó)的醫(yī)院[1]。論文撤銷事件反映了涉事人員對(duì)科學(xué)研究不嚴(yán)肅、不嚴(yán)謹(jǐn)、不規(guī)范的態(tài)度，對(duì)中國(guó)科研人員和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的國(guó)際聲譽(yù)產(chǎn)生極大的負(fù)面影響。此外，日本、德國(guó)和伊朗等國(guó)家也發(fā)生過(guò)幾次大規(guī)模論文被撤銷事件[2]。論文被撤銷數(shù)量的增長(zhǎng)已成為全球性的學(xué)術(shù)問(wèn)題。

目前，國(guó)內(nèi)外學(xué)者已開展了對(duì)論文撤銷現(xiàn)象的研究，大多圍繞撤銷論文計(jì)量研究[3]、撤稿原因分析[4]、論文被引情況[5]、撤稿治理對(duì)策[6]、出版?zhèn)惱韀7]、科研誠(chéng)信建設(shè)[8]等主題。撤銷論文數(shù)據(jù)主要來(lái)源于國(guó)內(nèi)外多個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)，包括Web of Science[9]、Retraction Watch[10]、PubMed[11]、SCOPUS[12]、Science Direct[13]、中國(guó)知網(wǎng)[14]等。國(guó)內(nèi)研究對(duì)象大多為中國(guó)作者發(fā)表的國(guó)際科技論文，而基于全球撤稿視角對(duì)撤稿論文特征研究較少。因此，本文以撤稿觀察網(wǎng)站Retraction Watch數(shù)據(jù)庫(kù)收錄的全球撤稿論文作為數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，對(duì)國(guó)際科技論文撤稿現(xiàn)狀進(jìn)行分析，為我國(guó)科研誠(chéng)信體系建設(shè)提供依據(jù)和建議。

1 撤稿論文的來(lái)源分析

基于Retraction Watch數(shù)據(jù)庫(kù)，選擇“撤稿日期”為“收錄起始年至2021 年12 月31 日”，檢索日期為2022 年1 月7 日，共檢索出撤銷論文34 693 篇。經(jīng)過(guò)數(shù)據(jù)清洗析出論文標(biāo)題、學(xué)科、期刊、出版商、機(jī)構(gòu)、作者、撤稿原因、出版日期、撤稿日期等字段，采用數(shù)理統(tǒng)計(jì)與文獻(xiàn)計(jì)量等方法對(duì)全球科技撤稿現(xiàn)狀進(jìn)行多角度分析。

全球撤稿論文分別發(fā)表在3 692 種期刊、326種會(huì)議上。其中，期刊論文為24 757 篇，占比71.36%；會(huì)議論文為9 936 篇，占比28.64%。如圖1 所示，全球期刊撤稿數(shù)量呈現(xiàn)持續(xù)上升的趨勢(shì)，而會(huì)議撤稿數(shù)量?jī)H在2009—2011 年間較為集中，主要緣于電氣和電子工程師協(xié)會(huì)（IEEE）的幾次大規(guī)模集中撤稿事件，且撤銷論文大多來(lái)自中國(guó)；中國(guó)期刊撤稿數(shù)量占全球撤稿的比重在逐年增加，尤其是2021 年中國(guó)期刊撤稿數(shù)量超過(guò)全球期刊撤稿數(shù)量的60%。

1.1 期刊論文

如表1 所示，本文選取撤稿數(shù)量排名前10位的期刊。根據(jù)期刊2020 年的影響因子和JCR分區(qū)可知，其中部分期刊的影響因子較高，分區(qū)較為靠前，生物醫(yī)藥、化學(xué)領(lǐng)域居多。一是由于高影響因子期刊受到的關(guān)注度較高，讀者對(duì)于論文的內(nèi)容較為嚴(yán)格，易發(fā)生撤稿現(xiàn)象；二是生物醫(yī)藥領(lǐng)域的作者大多為醫(yī)務(wù)工作者，醫(yī)生需要通過(guò)發(fā)表研究論文來(lái)獲得職稱的晉升，但醫(yī)院業(yè)務(wù)工作繁忙，而醫(yī)生的職稱晉升又影響著醫(yī)生薪資，甚至影響某些從業(yè)資格，因此有的醫(yī)生就選擇從第三方公司購(gòu)買論文，以幫助他們的職業(yè)晉升[1]，而這些論文因圖片造假等問(wèn)題被大量撤稿。目前，撤稿數(shù)量最多的學(xué)術(shù)期刊為《Arabian Journal of Geosciences》。在此期刊撤稿論文中有98.42%的論文來(lái)自中國(guó)，撤稿原因是這些文章存在操縱同行評(píng)議的不端行為。

表1 期刊撤稿統(tǒng)計(jì)

1.2 會(huì)議論文

全球9 936 篇會(huì)議撤銷論文中有9 177 篇論文是中國(guó)作者，占比92.36%。本文選取會(huì)議撤稿數(shù)量排名前5 位的會(huì)議，如表2 所示。這些會(huì)議收錄的論文數(shù)量較多，撤稿數(shù)量的占比較大，最高達(dá)到89.96%，且全部在中國(guó)的城市舉辦。撤稿數(shù)量最多的會(huì)議為2011 年在上海舉辦的電子商務(wù)與電子政務(wù)國(guó)際會(huì)議，共撤稿1 279 篇。會(huì)議論文的主要撤稿原因是對(duì)同行評(píng)議和技術(shù)質(zhì)量審核方面存在疑慮，不符合出版標(biāo)準(zhǔn)。

表2 會(huì)議撤稿統(tǒng)計(jì)

1.3 學(xué)科領(lǐng)域

全球撤銷論文共涉8 個(gè)領(lǐng)域130 個(gè)學(xué)科，撤稿數(shù)量前4 位的學(xué)科領(lǐng)域?yàn)榛A(chǔ)生命科學(xué)（BLS）、健康科學(xué)（HSC）、商業(yè)與技術(shù)（B/T）和自然科學(xué)（PHY）。其中，基礎(chǔ)生命科學(xué)和健康科學(xué)的撤稿總量占比高達(dá)90%，是論文撤稿的重災(zāi)區(qū)。對(duì)各級(jí)學(xué)科內(nèi)撤稿數(shù)量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表3 所示，撤稿數(shù)量前3 位的學(xué)科領(lǐng)域?yàn)椋˙LS） Biology - Cellular、（BLS） Biochemistry、（BLS） Genetics。中國(guó)科技論文在生物細(xì)胞、數(shù)學(xué)、技術(shù)、遺傳學(xué)、生物癌癥等學(xué)科的撤稿數(shù)量較多。

表3 不同學(xué)科撤稿統(tǒng)計(jì)

2 撤稿論文的時(shí)空特征分析

2.1 時(shí)間特征分析

2.1.1 發(fā)表時(shí)間特征分析

由圖2 可知，在Retraction Watch數(shù)據(jù)庫(kù)中，國(guó)際撤稿論文最早發(fā)表在1753 年，從1989 年開始發(fā)表的撤稿論文數(shù)量均超過(guò)40 篇，其中數(shù)量最多的是2010 年，達(dá)到5 319 篇。中國(guó)撤稿論文最早發(fā)表在1992 年，2002 年后撤稿數(shù)量開始呈現(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，尤其是2010 年和2011 年的撤稿數(shù)量分別達(dá)到4 155 篇和4 074 篇，主要緣于電氣和電子工程師協(xié)會(huì)（IEEE）的會(huì)議論文集中撤稿事件。中國(guó)與全球進(jìn)行對(duì)比，2006 年之后中國(guó)每年發(fā)表的撤稿論文數(shù)量占全球發(fā)表撤稿論文數(shù)量的比重均大于10%，尤其是2021 年突破80%。從趨勢(shì)上看，近幾年全球撤稿論文發(fā)表數(shù)量呈減少的趨勢(shì)，而中國(guó)撤稿論文發(fā)表數(shù)量呈上升的態(tài)勢(shì)。

圖2 中國(guó)與全球撤稿論文發(fā)表時(shí)間分布

2.1.2 撤稿時(shí)間特征分析

如圖3 所示，中國(guó)最早的撤稿時(shí)間是1995年，是由中國(guó)礦業(yè)大學(xué)作者于1992 年發(fā)表在《Journal of Algebra》期刊的論文。2008 年后中國(guó)每年撤稿數(shù)量均超過(guò)100 篇，2010—2011 年撤稿數(shù)量激增。全球最早被撤稿的論文是多倫多大學(xué)作者于1973 年發(fā)表在《The New England Journal of Medicine》期刊的論文，撤稿時(shí)間為1975 年。在2002 年以前，全球每年撤稿數(shù)量較少，2002年后突破100 篇，2010 年達(dá)到4 993 篇。從趨勢(shì)上看，中國(guó)與全球撤稿數(shù)量均呈現(xiàn)持續(xù)上升的態(tài)勢(shì)，但近3 年中國(guó)撤稿的增速高于全球。

圖3 中國(guó)與全球撤稿時(shí)間分布

2.1.3 撤稿時(shí)滯分析

撤稿時(shí)滯是論文撤銷時(shí)間與發(fā)表時(shí)間之差，在一定程度上反映了科學(xué)界的凈化時(shí)效[15]。計(jì)算可知，在15 923 篇中國(guó)撤稿論文中，有196 篇的發(fā)表時(shí)間與撤稿時(shí)間相同，對(duì)余下的15 727 篇論文計(jì)算撤稿時(shí)滯，時(shí)滯最長(zhǎng)的為7 783 天，最短的為1 天，平均時(shí)滯為354 天。其中，期刊撤稿論文平均時(shí)滯為766 天，會(huì)議撤稿論文平均時(shí)滯為60 天。在34 693 篇全球撤稿論文中，有969篇的發(fā)表時(shí)間與撤稿時(shí)間相同，對(duì)余下的33 724篇論文計(jì)算撤稿時(shí)滯，時(shí)滯最長(zhǎng)的為29 622 天，最短的為1 天，平均時(shí)滯為915 天。其中，期刊撤稿論文平均時(shí)滯為1 215 天，會(huì)議撤稿論文平均時(shí)滯為76 天。

由上所述可知，中國(guó)作者在國(guó)際期刊上發(fā)表論文的平均撤稿時(shí)滯小于全球平均時(shí)滯，可見與其他國(guó)家相比，國(guó)際期刊對(duì)中國(guó)學(xué)者論文的撤稿力度較大。此外，會(huì)議撤稿論文平均時(shí)滯要小于期刊撤稿論文，主要由于會(huì)議論文的發(fā)表時(shí)間和撤稿時(shí)間相對(duì)比較集中，這也說(shuō)明期刊的自我凈化周期較長(zhǎng)，學(xué)術(shù)會(huì)議的自我凈化效率更高。

2.2 空間特征分析

2.2.1 國(guó)家及地區(qū)分布情況

全球撤稿論文來(lái)自154 個(gè)國(guó)家及地區(qū)。本文選取撤稿數(shù)量排名前10 位的國(guó)家，統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表4 所示。中國(guó)的撤稿論文數(shù)量最多，占全球撤稿數(shù)量的45.90%，其次是美國(guó)、俄羅斯、印度、英國(guó)、日本、伊朗等國(guó)家。前10 位中發(fā)達(dá)國(guó)家較多，僅有中國(guó)、印度和伊朗為發(fā)展中國(guó)家。主要原因：一是由于科研成果產(chǎn)出較多，科技論文基數(shù)較大；二是發(fā)展中國(guó)家在大力發(fā)展科技的同時(shí)，科研誠(chéng)信監(jiān)管體制建設(shè)不夠完善，對(duì)于科研產(chǎn)出成果的審查力度不夠。

全球撤稿論文中有4 083 篇（占總撤稿論文量的11.77%）的文章是由多個(gè)國(guó)家共同完成的。本文將這4 083 篇多國(guó)合著論文進(jìn)行國(guó)家合作分析，如圖4 所示。圖4 中節(jié)點(diǎn)越大代表這個(gè)國(guó)家合作的次數(shù)越多，連線越粗代表兩國(guó)之前的合作越緊密。從圖4 可以看出，美國(guó)為最大的節(jié)點(diǎn)，并與中國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、加拿大等國(guó)家有著密切的合作關(guān)系。

2.2.2 機(jī)構(gòu)分布情況

本文選取撤稿數(shù)量排名前14 位的科研機(jī)構(gòu)進(jìn)行分析，主要來(lái)自于中國(guó)（10 個(gè)）、日本（2個(gè)）、伊朗（1 個(gè)）、美國(guó)（1 個(gè)），以高等院校居多（表5）。撤稿數(shù)量排在第一位的是伊朗伊斯蘭阿扎德大學(xué)，其次是中國(guó)科學(xué)院、哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院。中國(guó)的10 家科研機(jī)構(gòu)基本為國(guó)內(nèi)知名科研機(jī)構(gòu)和雙一流大學(xué)。近年來(lái)，“非升即走”制度改革在國(guó)內(nèi)高校逐漸鋪開，營(yíng)造出高競(jìng)爭(zhēng)、低穩(wěn)定、不安全的學(xué)術(shù)場(chǎng)域，導(dǎo)致科研人員急于完成考核任務(wù)，更加重視科研成果發(fā)表數(shù)量而忽略成果質(zhì)量和創(chuàng)新價(jià)值。

表5 機(jī)構(gòu)撤稿統(tǒng)計(jì)

2.2.3 作者特征分析

全球撤稿論文中有83.75%是由多位作者合作完成的。本文選取撤稿數(shù)量排名前10 位的作者進(jìn)行分析（表6）。從表6 可以看出，日本作者數(shù)量最多，日本筑波大學(xué)作者Yoshitaka Fujii的撤稿數(shù)量位列第1，共被撤稿219 篇。本文選取了撤稿數(shù)量排名前30 位的作者進(jìn)行合著分析，以發(fā)現(xiàn)相互之間的合作特點(diǎn)。從圖5 可以看到，最大的合作網(wǎng)絡(luò)是以Yoshitaka Fujii為中心的日本合作網(wǎng)絡(luò)，其次是德國(guó)路德維希港醫(yī)院的Joachim Boldt、日本慶應(yīng)義塾大學(xué)的Jun Iwamoto和美國(guó)布萊根婦女醫(yī)院的AnnarosaLeri合作網(wǎng)絡(luò)等。說(shuō)明同一國(guó)家或同一機(jī)構(gòu)的作者合作最為密切，可以通過(guò)對(duì)這個(gè)機(jī)構(gòu)或研究團(tuán)隊(duì)人員進(jìn)行重點(diǎn)監(jiān)測(cè)，或及時(shí)發(fā)現(xiàn)其在科學(xué)研究中出現(xiàn)的其他科研不端行為。

表6 撤稿量為前10 位的作者

圖5 30 位作者合作網(wǎng)絡(luò)

3 撤稿論文的原因分析

全球撤稿論文共涉及105 種撤稿原因，每篇論文的撤稿原因有1 ～13 種。去除無(wú)效的原因后得到85 種撤稿原因。撤稿原因可分為以下12類（表7）：偽造，包括偽造或操縱數(shù)據(jù)、圖像、結(jié)果等5 種；剽竊，剽竊他人數(shù)據(jù)、圖像、文本等5 種；重復(fù)發(fā)表，包括重復(fù)發(fā)表數(shù)據(jù)、圖像、文本等6 種；一稿多投，在不同期刊發(fā)表同一文章；偽造身份信息，作者信息存在造假；委托第三方機(jī)構(gòu)代投代寫論文；虛假的同行評(píng)議；作者、機(jī)構(gòu)、第三方存在違反政策、法律、道德及其他不當(dāng)行為等17 種；科學(xué)性錯(cuò)誤，包括科學(xué)研究中存在方法、數(shù)據(jù)、圖像、文字的誤差和錯(cuò)誤等12 種；作者、機(jī)構(gòu)、出版商、第三方造成的錯(cuò)誤等6 種；對(duì)研究數(shù)據(jù)、圖像、結(jié)果的有效性存在爭(zhēng)議，以及對(duì)作者、機(jī)構(gòu)、第三方權(quán)利的爭(zhēng)議等17 種；對(duì)作者、機(jī)構(gòu)、第三方的投訴和調(diào)查等12 種。

表7 撤稿原因與撤稿統(tǒng)計(jì)

以上撤稿原因中可以明確定義為不端行為的是前8 類。全球撤稿論文中存在不端行為的共有18 858 篇，占比54.36%；中國(guó)撤銷論文存在不端行為的共有7 322 篇，占45.98%。從全球來(lái)看，因違反政策、法律、道德等不當(dāng)行為，以及重復(fù)發(fā)表、嫖竊、偽造而撤稿的比重較大；除以上幾類之外中國(guó)較為突出的問(wèn)題為虛假的同行評(píng)議。除科研不端行為之外，論文存在科學(xué)性錯(cuò)誤、爭(zhēng)議，以及被投訴調(diào)查的撤稿數(shù)量較大。

對(duì)以上問(wèn)題類別進(jìn)行時(shí)間序列分析發(fā)現(xiàn)，2017 年以前，撤稿原因的種類和數(shù)量相對(duì)較少，而2017 年后統(tǒng)計(jì)量急劇上升，顯著增加的是科學(xué)性錯(cuò)誤，而偽造、嫖竊、一稿多投、重復(fù)發(fā)表等問(wèn)題也較為凸顯。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

本文基于Retraction Watch數(shù)據(jù)庫(kù)中34 693篇全球撤稿論文數(shù)據(jù)，對(duì)學(xué)科、期刊、機(jī)構(gòu)、作者、撤稿原因、出版日期、撤銷日期等字段進(jìn)行比較分析，得出以下結(jié)論。

（1）全球撤稿論文的數(shù)量呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)，發(fā)表數(shù)量呈下降的趨勢(shì)；中國(guó)撤稿論文數(shù)量和發(fā)表數(shù)量均呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)，且撤稿數(shù)量位列全球第一，增速高于全球水平。然而近年來(lái)，中國(guó)撤銷論文的平均撤稿時(shí)滯卻低于全球水平，并呈現(xiàn)逐年減小的趨勢(shì)，表明國(guó)際期刊對(duì)中國(guó)學(xué)者論文的撤稿力度在逐漸加大，國(guó)際期刊對(duì)于中國(guó)作者論文發(fā)表程序的審查愈發(fā)嚴(yán)格。

（2）全球和中國(guó)均有大約50%的撤稿原因是存在學(xué)術(shù)不端行為，主要包括偽造、剽竊、重復(fù)發(fā)表、一稿多投、偽造身份信息、代投代寫論文、虛假的同行評(píng)議，以及違反政策、法律、道德等不當(dāng)行為。此外，還有科學(xué)性錯(cuò)誤或爭(zhēng)議，涉及投訴、調(diào)查等撤稿原因。

（3）全球會(huì)議撤稿中有92.36%來(lái)自中國(guó)，并且這些會(huì)議大多于2009—2011 年在中國(guó)的城市舉辦，主要的撤稿原因?yàn)椴倏v同行評(píng)議。全球期刊撤稿數(shù)量占比71.36%，仍呈現(xiàn)持續(xù)上升的趨勢(shì)，中國(guó)期刊撤稿數(shù)量占全球撤稿比例超過(guò)60%。

（4）基礎(chǔ)生命科學(xué)、健康科學(xué)領(lǐng)域的論文撤稿問(wèn)題較為嚴(yán)重，撤稿總量占比超過(guò)90%，是中國(guó)乃至全球的共性問(wèn)題，其中細(xì)胞科學(xué)是全球撤稿數(shù)量最多的學(xué)科。此外，中國(guó)在數(shù)學(xué)、技術(shù)、遺傳學(xué)、癌癥等學(xué)科領(lǐng)域的撤稿情況也不容樂觀。

（5）從研究機(jī)構(gòu)的角度來(lái)看，中國(guó)多所知名研究機(jī)構(gòu)和雙一流高等院校所產(chǎn)出的撤稿論文數(shù)量較高，相關(guān)機(jī)構(gòu)存在制度建設(shè)、科研管理、科研誠(chéng)信建設(shè)方面的問(wèn)題；從研究人員的角度來(lái)看，存在同一作者被多次撤稿的現(xiàn)象，并且形成撤稿論文作者關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，可能存在團(tuán)體科研不端行為。

4.2 建議

（1）加強(qiáng)科研機(jī)構(gòu)與學(xué)術(shù)出版商的合作交流，共同履行監(jiān)督職責(zé)?？蒲袡C(jī)構(gòu)是學(xué)術(shù)活動(dòng)的基本依托單位，對(duì)本機(jī)構(gòu)的科研誠(chéng)信應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；學(xué)術(shù)期刊是科研成果發(fā)表的載體，要對(duì)成果的科學(xué)性、準(zhǔn)確性、有效性負(fù)責(zé)?？蒲袡C(jī)構(gòu)與學(xué)術(shù)出版商對(duì)科研成果發(fā)表的生命周期起到至關(guān)重要的作用。但目前，科研機(jī)構(gòu)對(duì)論文投稿前的審查工作并不重視，對(duì)論文的科研誠(chéng)信情況也無(wú)法主動(dòng)獲知，因此實(shí)現(xiàn)科研機(jī)構(gòu)與學(xué)術(shù)出版商間的合作對(duì)于遏制學(xué)術(shù)不端行為有著重要的作用。一是科研機(jī)構(gòu)應(yīng)對(duì)論文的數(shù)據(jù)、圖表和倫理道德等方面進(jìn)行初步審查，并與期刊建立共同審查聯(lián)系；二是學(xué)術(shù)出版商應(yīng)執(zhí)行嚴(yán)格規(guī)范的組稿、編輯、審稿和同行評(píng)議制度，從出版和發(fā)表的環(huán)節(jié)上，堵塞低水平、粗制濫造和抄襲剽竊的漏洞，切實(shí)把好學(xué)術(shù)成果的出口關(guān)，期刊應(yīng)及時(shí)將審查結(jié)果告知所在機(jī)構(gòu)，聯(lián)合預(yù)防、懲治學(xué)術(shù)不端行為。

（2）追究學(xué)術(shù)不端法律責(zé)任，建立科研誠(chéng)信預(yù)警機(jī)制。目前，科技部、教育部、中國(guó)科學(xué)院等部門針對(duì)科研不端行為出臺(tái)了有關(guān)科研誠(chéng)信的規(guī)范、準(zhǔn)則、管理辦法等，但威懾作用有限，近幾年“論文工廠”“圖片造假”等事件時(shí)有發(fā)生。因此，建議加強(qiáng)科研誠(chéng)信規(guī)范和法律法規(guī)之間的銜接，明確監(jiān)管和執(zhí)法主體，依法依規(guī)對(duì)違背科研誠(chéng)信的行為給予相應(yīng)的制裁，追究法律責(zé)任。對(duì)于有過(guò)學(xué)術(shù)不端行為的人員、科研機(jī)構(gòu)，以及不能嚴(yán)格履行職責(zé)的期刊，應(yīng)持續(xù)地進(jìn)行重點(diǎn)監(jiān)督監(jiān)測(cè)，將科研不端行為扼殺在搖籃里。

（3）建立科學(xué)的職稱聘評(píng)制度，為科研人員創(chuàng)造安全、穩(wěn)定、自由的學(xué)術(shù)環(huán)境。當(dāng)前，能否發(fā)頂刊論文、能否被評(píng)為人才稱號(hào)，已經(jīng)成為人才評(píng)價(jià)的指揮棒。這可能導(dǎo)致擅長(zhǎng)發(fā)文、握有“各類人才稱號(hào)”的青年學(xué)者迅速取得成功，進(jìn)而反向強(qiáng)化上述成功邏輯，進(jìn)一步固化了“五唯”導(dǎo)向。因此，科研機(jī)構(gòu)應(yīng)構(gòu)建多元化評(píng)價(jià)、多樣化成才的學(xué)術(shù)人才評(píng)價(jià)體系，更好地營(yíng)造良性競(jìng)爭(zhēng)與合作的學(xué)術(shù)氛圍，為科研人員提供安全、穩(wěn)定、自由、公平的學(xué)術(shù)環(huán)境，采取舉措降低科研焦慮，進(jìn)一步提升科研人員學(xué)術(shù)職業(yè)穩(wěn)定性、安全感、幸福感。

（4）引導(dǎo)科研人員自覺抵制學(xué)術(shù)不端行為，提升科研創(chuàng)新能力。當(dāng)前，通過(guò)學(xué)術(shù)不端行為獲取聲望、職位和資源等方面的問(wèn)題日趨嚴(yán)重，因此要加強(qiáng)科學(xué)道德規(guī)范建設(shè)，保證科學(xué)的學(xué)術(shù)信譽(yù)，維護(hù)科學(xué)的社會(huì)聲譽(yù)。黨的二十大報(bào)告中提出“培育創(chuàng)新文化，弘揚(yáng)科學(xué)家精神，涵養(yǎng)優(yōu)良學(xué)風(fēng)，營(yíng)造創(chuàng)新氛圍”。廣大科技工作者是科研活動(dòng)的關(guān)鍵主體，應(yīng)自覺遵守科研誠(chéng)信規(guī)范，自覺抵制不良學(xué)術(shù)風(fēng)氣，努力作學(xué)術(shù)道德和良好學(xué)風(fēng)的維護(hù)者、踐行者和弘揚(yáng)者[16]。面向科技前沿進(jìn)行原創(chuàng)性、引領(lǐng)性科技攻關(guān)，進(jìn)一步增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力。

科研誠(chéng)信是科技創(chuàng)新的基石，是保障我國(guó)科技事業(yè)健康發(fā)展的緊迫任務(wù)。遏制科研不端行為、防止不良學(xué)風(fēng)的滋長(zhǎng)是一項(xiàng)復(fù)雜而艱巨的系統(tǒng)工程，需要廣大科研人員把好源頭關(guān)，政府、協(xié)會(huì)、出版等多部門共同履行主體責(zé)任。