近日，OpenAI發(fā)布了其人工智能聊天機器人原型ChatGPT，該機器人因其對咨詢的類似人類的詳細回答而在公眾中獲得了很大的關(guān)注，比如起草藝術(shù)家和制作人之間的合同以及創(chuàng)建詳細的代碼，并可能徹底改變?nèi)藗兪褂盟阉饕娴姆绞?，不僅僅是提供鏈接供用戶篩選，而是解決復(fù)雜的問題并回答復(fù)雜的問題。

2023年2月10日，大成上海辦公室合伙人李偉華律師，就ChatGPT生成作品能否作為原創(chuàng)作品使用，ChatGPT能否擁有作者身份，其生成作品的著作權(quán)劃分以及使用ChatGPT存在的法律風(fēng)險等問題進行詳細解說。

Q ChatGPT生成的內(nèi)容屬于誰？它能擁有作者身份嗎？

A 我國《著作權(quán)法》所稱“作者”，是自然人、法人或非法人組織，AI并不屬于我國《著作權(quán)法》規(guī)定的“作者”，因此，目前很難依據(jù)法律直接賦予ChatGPT以作者身份。即便對于少數(shù)明確通過立法承認AI生成內(nèi)容可以獲得版權(quán)保護的國家，其通常也是將計算機軟件的開發(fā)者、設(shè)計者、使用者等為生成過程作出實質(zhì)性貢獻的人賦予作者身份。

此外，著作權(quán)屬于私權(quán)利，權(quán)屬可以通過協(xié)議進行約定。根據(jù)OpenAI的使用條款（Terms of Use）第三條，用戶享有輸入內(nèi)容的所有權(quán)利、所有權(quán)和利益，而只要用戶遵守使用條款（其中包括某些限制性條款），OpenAI就會向該用戶轉(zhuǎn)讓其對輸出內(nèi)容（ChatGPT根據(jù)輸入產(chǎn)生和返回的輸出）的所有權(quán)利、所有權(quán)和利益。同時，由于機器學(xué)習(xí)的特性，前述輸出內(nèi)容在不同用戶間并不具有唯一性，ChatGPT可能為不同用戶生成相同或類似的輸出內(nèi)容。根據(jù)第三條（b）款，只有獨有的輸出內(nèi)容的權(quán)利才能夠轉(zhuǎn)讓，例如，由用戶b要求并為其生成的回應(yīng)不被視為用戶a的輸出內(nèi)容。因此，這種輸出內(nèi)容的轉(zhuǎn)讓要求排除呈現(xiàn)給其他ChatGPT用戶的結(jié)果，而該等限制會造成輸出內(nèi)容著作權(quán)的的不確定性，且會隨著時間推移變得更加不明朗（詳見圖1）。

Q 人工智能生成的作品能當做原創(chuàng)作品嗎？

A 我國《著作權(quán)法》第三條規(guī)定的作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果。因此，理論上來講，無論自然人所創(chuàng)作的內(nèi)容，還是ChatGPT等人工智能生成的內(nèi)容，只要能滿足作品的“獨創(chuàng)性”要件都可以構(gòu)成作品。不過，目前中國法律并未對人工智能生成的內(nèi)容是否可以構(gòu)成作品作出明確規(guī)定，我國法院在司法實踐中也對此存在不同理解。

對此，我認為，人工智能生成的內(nèi)容只要滿足《著作權(quán)法》關(guān)于作品的構(gòu)成要件，應(yīng)當被賦予版權(quán)保護。因為這些看似屬于計算機或人工智能創(chuàng)作的內(nèi)容，根本上還是人類智慧產(chǎn)生的結(jié)果，計算機或人工智能不過是在依據(jù)人類事先設(shè)定的程序、內(nèi)容或算法進行計算和輸出，實際上充當了人類創(chuàng)作的輔助工具而已。

Q 用戶使用ChatGPT具有哪些法律風(fēng)險？

A 用戶在使用ChatGPT的過程中確實存在相應(yīng)的法律風(fēng)險。首先是知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險，因為ChatGPT是在大量不同的數(shù)據(jù)集上訓(xùn)練出來的大型語言模型，使用受版權(quán)保護的材料來訓(xùn)練人工智能模型，可能導(dǎo)致該模型在向用戶提供回復(fù)時過度借鑒他人的作品，從而引起侵權(quán)糾紛。提醒大家，作為用戶應(yīng)當意識到這一風(fēng)險，并考慮通過避免在聊天請求中使用限縮性詞匯、短語、內(nèi)容等可行措施，來避免或限制獲得趨于精確、狹義的可能來自特定作品的輸出內(nèi)容。

其次是數(shù)據(jù)合規(guī)風(fēng)險。OpenAI的使用條款第三條第c款規(guī)定了OpenAI對任何用戶的輸入和輸出內(nèi)容擁有廣泛使用權(quán)以開發(fā)和改進ChatGPT，但允許用戶與OpenAI取得聯(lián)系，選擇不允許OpenAI將相關(guān)內(nèi)容用于此類目的。此外，根據(jù)OpenAI的隱私政策，OpenAI可能會自動收集有關(guān)用戶使用服務(wù)的信息，如用戶查看或參與的內(nèi)容類型、用戶使用的功能和用戶采取的行動。在此基礎(chǔ)上，若用戶在輸入請求時，輸入與已識別或者可識別的自然人有關(guān)的各種信息（未匿名化處理），則有侵害他人個人信息權(quán)益的風(fēng)險。因此，用戶在使用ChatGPT時，應(yīng)對所有可能涉及個人信息的數(shù)據(jù)進行匿名化處理，或避免鍵入任何涉及個人信息的內(nèi)容（詳見圖2）。

最后是泄露商業(yè)秘密及違背保密義務(wù)的風(fēng)險。用戶可能在無防備無警覺的情況下，在提交請求時輸入涉密信息。如前述，OpenAI的使用條款并未對用戶可能輸入ChatGPT的機密信息提供任何保護， OpenAI對任何用戶輸入和輸出內(nèi)容擁有廣泛使用權(quán)，且根據(jù)OpenAI的隱私政策，OpenAI可能會自動收集用戶查看或參與的內(nèi)容類型、用戶使用的功能和用戶采取的行動，以及用戶的時區(qū)、國家、訪問日期和時間、計算機或移動設(shè)備類型、計算機連接、IP地址等。

因此，用戶尤其是負有保密義務(wù)的用戶在使用ChatGPT和類似的人工智能工具時，應(yīng)當注意采取措施，以免出現(xiàn)泄密行為。

（作者系北京大成（上海）律師事務(wù)所律師）