劉方方,吳勇奇,吳文耀,李薈蘋
河南大學(xué)第一附屬醫(yī)院呼吸與危重癥醫(yī)學(xué)科一病區(qū),開封 475000
肺癌是全球發(fā)病率排名第2 位的惡性腫瘤,其具有發(fā)病率高、療效差、5 年生存率低的臨床特點[1]。目前,我國肺癌發(fā)病率為57.3/10 萬,死亡率為45.9/10 萬,位居惡性腫瘤死亡原因的首位[2]。肺癌主要包括非小細(xì)胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)和小細(xì)胞肺癌,其中NSCLC占80%以上[2-3]。目前,針對腫瘤負(fù)荷大、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移、血管侵犯能力強(qiáng)以及手術(shù)風(fēng)險高的ⅢA 期NSCLC 患者,新輔助化療聯(lián)合根治性手術(shù)治療仍是其最佳的治療方式。新輔助化療可降低腫瘤負(fù)荷以及臨床分期,提高手術(shù)切除率,但治療效果仍不理想[4-5]。因此,如何降低中晚期NSCLC 患者的手術(shù)風(fēng)險、提高患者臨床療效、降低術(shù)后復(fù)發(fā)轉(zhuǎn)移率已成為臨床亟待解決的熱點問題。表皮生長因子受體(epidermal growth factor receptor,EGFR)突變是常見的肺腺癌驅(qū)動突變之一,已成為其分子治療的重要靶點。研究顯示,亞洲NSCLC 患者的EGFR突變率約30%~50%,而EGFR酪氨酸激酶抑制劑可顯著延長EGFR突變型中晚期 NSCLC 患者的生存期[6]。吉非替尼作為EGFR酪氨酸激酶抑制劑和NSCLC 的靶向治療藥物,相較于鉑類化療藥物具有高效、毒性較低的特點,多用于EGFR突變型中晚期非NSCLC 的二、三線治療[7-9]?;诖?,本研究選取吉非替尼術(shù)前輔助化療ⅢA 期EGFR突變型NSCLC 患者,探討其對手術(shù)切除的NSCLC患者遠(yuǎn)期療效以及血清腫瘤標(biāo)志物表達(dá)水平的影響,現(xiàn)報道如下。
選取2016 年1 月~2017 年1 月期間于該院行手術(shù)切除治療的104 例ⅢA 期EGFR突變型NSCLC 患者作為研究對象,按照隨機(jī)數(shù)字表法分為對照組和研究組,每組52 例。對照組:男性32 例,女性20 例,年齡34~67 歲,平均年齡(54.3±6.8)歲,體重指數(shù)19.1~24.8kg/m2,平均體重指數(shù)(22.7±2.1)kg/m2。研究組:男性34 例,女性18 例,年齡35~68 歲,平均年齡(55.9±7.2)歲,體重指數(shù)18.7~25.0kg/m2,平均體重指數(shù)(23.5±2.5)kg/m2。兩組患者性別、年齡、體重指數(shù)等一般資料比較無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05),具有可比性(表1)。本研究經(jīng)本院倫理委員會批準(zhǔn),所有患者及家屬均知情同意。
表1 兩組一般資料比較 n=52
納入標(biāo)準(zhǔn):①術(shù)前經(jīng)支氣管鏡活檢初次確診為NSCLC 者。②病灶局限于一側(cè),胸腔無遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移者。③術(shù)前綜合評估臨床分期為ⅢA 期者。④術(shù)前檢測為EGFR突變型者。⑤卡諾夫斯凱計分(Kanofsky performance score,KPS)> 80 分者。
排除標(biāo)準(zhǔn):①合并嚴(yán)重心、肝、腎、血液、免疫系統(tǒng)疾病者。②術(shù)前經(jīng)臨床和影像學(xué)檢查確診存在廣泛淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移、胸膜轉(zhuǎn)移或遠(yuǎn)處臟器轉(zhuǎn)移者。③術(shù)前檢測為EGFR野生型者。④一般情況差,無法耐受手術(shù)治療者。⑤術(shù)后不能配合隨訪者。
對照組術(shù)前給予紫杉醇+奈達(dá)鉑新輔助化療并聯(lián)合手術(shù)切除治療,紫杉醇注射液(廣東星昊藥業(yè)有限公司,國藥準(zhǔn)字H20084439,規(guī)格5ml ∶30mg)135mg/m2,于第1 天靜脈滴注;注射用奈達(dá)鉑(吉林恒金藥業(yè)股份有限公司,國藥準(zhǔn)字H20051482, 規(guī)格100mg)80mg/m2, 于第1天~第5 天靜脈滴注,21 天為1 個周期,術(shù)前化療 2 個周期?;熃Y(jié)束1 個月后復(fù)查血常規(guī)、肝腎功能、胸腹部計算機(jī)斷層掃描術(shù)(computer tomo-graphy,CT),確定無手術(shù)禁忌癥后給予根治性手術(shù)治療。研究組在對照組基礎(chǔ)上術(shù)前加用吉非替尼片[齊魯制藥(海南)有限公司,國藥準(zhǔn)字H20163465,規(guī)格0.25g]輔助化療,口服,每次250mg,qd, 28 天為1 個周期,術(shù)前給予1 個周期,其他治療同對照組。兩組患者術(shù)后2 周均給予紫杉醇+奈達(dá)鉑輔助化療+普通外照射放療+吉非替尼輔助靶向治療:給予紫杉醇+奈達(dá)鉑輔助化療2 個周期;給予普通外照射,劑量 45~50Gy,5~6 周;給予吉非替尼輔助靶向治療,每次 250mg,qd,持續(xù)24 個月。
(1)臨床資料。記錄患者一般臨床資料,如年齡、性別、體重指數(shù)、吸煙情況等;記錄患者腫瘤相關(guān)資料,如病理類型、TNM/T 分期、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移、微血管侵犯;記錄患者手術(shù)相關(guān)信息,如手術(shù)時間、術(shù)中出血量。
(2)血清腫瘤標(biāo)志物及血管內(nèi)皮生長因子。分別于治療前(新輔助化療前)和治療后(新輔助化療完成后2 周)采集患者清晨空腹肘靜脈血 5ml,置于抗凝管中,采用KH19A 離心機(jī)(湖南凱達(dá)科學(xué)儀器有限公司,r=10cm),3500r/min、4℃離心20min,取上清液,低溫儲存。采用BDTeCLXP 電化學(xué)發(fā)光儀(日本日立公司)檢測兩組患者血清腫瘤標(biāo)志物癌胚抗原(carcinoembryonic antigen,CEA)、血清鐵蛋白(serum ferritin,SF)、糖類抗原125(carbohydrate antigen 125,CA125)表達(dá)水平,試劑盒由德國羅氏公司提供。采用BK-EL10A 酶聯(lián)免疫分析儀(濟(jì)南歐萊寶生物技術(shù)有限公司)檢測兩組患者血管內(nèi)皮生長因子(vascular endothelial growth factor,VEGF)表達(dá)水平,試劑盒購自上海酶聯(lián)生物科技有限公司。
(3)隨訪。所有患者術(shù)后均隨訪5 年,記錄術(shù)后5 年內(nèi)腫瘤復(fù)發(fā)轉(zhuǎn)移時間和患者死亡時間,并記錄相應(yīng)的無病生存時間和總生存時間。
應(yīng)用SPSS 25.0 軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理。計量資料以±s 表示,行t檢驗;計數(shù)資料以n(%)表示,行χ2檢驗;Kaplan-Meier 生存分析兩組患者術(shù)后5 年無病生存率和總生存率。P<0.05 為具有統(tǒng)計學(xué)差異。
兩組患者吸煙、病理類型、TNM/T 分期、TNM/N 分期、微血管侵犯、手術(shù)時間以及術(shù)中出血量比較均無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05)(表2)。
表2 兩組基線資料比較 n=52
治療前,兩組血清CEA、CA125、SF 以及VEGF 水平比較均無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05);治療后,對照組血清SF 水平較治療前降低(P<0.05),研究組血清CEA、CA125、SF 以及VEGF 水平較治療前均降低(P<0.05)(表3)。
表3 兩組血清腫瘤標(biāo)志物水平比較 n=52,±s
CEA:癌胚抗原;CA125:糖類抗原125;SF:血清鐵蛋白;VEGF:血管內(nèi)皮生長因子;與同組治療前比較,a:P<0.05
CEA(μg/L)CA125(U/ml)SF(μg/L)VEGF(ng/L)治療前治療后治療前治療后治療前治療后治療前治療后對照組 21.4±3.7 20.3±3.5 33.6±4.1 32.7±3.3 234.5±32.5 212.7±30.9a 145.6±32.7 141.8±30.2研究組 22.6±3.5 17.2±2.9a 32.7±3.9 28.5±3.2a 229.4±34.6 195.7±28.6a 148.5±31.6 108.6±25.3a t 值0.6752.3450.6632.1780.9872.0160.7346.789 P 值0.4890.0170.5120.0230.2780.0320.3480.000組別
兩組患者術(shù)后主要并發(fā)癥肺部感染、肺不張、支氣管胸膜瘺、出血、切口感染以及吻合口狹窄發(fā)生率比較均無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05)(表4)。
表4 兩組術(shù)后主要并發(fā)癥比較 n=52,n(%)
兩組患者術(shù)后5 年無病生存率比較具有統(tǒng)計學(xué)差異(P<0.05),且研究組患者術(shù)后1 年、3 年及5年累積無病生存率均高于對照組(P<0.05)(圖1)。
圖1 兩組術(shù)后5 年無病生存率比較
兩組患者術(shù)后5 年無病生存率比較具有統(tǒng)計學(xué)差異(P<0.05),且研究組患者術(shù)后1 年、3 年及5年累積總生存率均高于對照組(P<0.05)(圖2)。
圖2 兩組術(shù)后5 年總生存率比較
近年來,隨著醫(yī)療技術(shù)的發(fā)展和分子靶向藥物的不斷開發(fā)使用,ⅢA 期NSCLC 患者的預(yù)后較10年前明顯改善,但總體生存率仍不理想。即使患者接受了新輔助化療聯(lián)合手術(shù)治療,但術(shù)后較高的復(fù)發(fā)轉(zhuǎn)移率仍制約著患者生活質(zhì)量和遠(yuǎn)期生存率的提高[9-11]。因此,對于ⅢA 期NSCLC 患者,選擇安全有效的治療方法以提高手術(shù)療效及降低術(shù)后復(fù)發(fā)轉(zhuǎn)移率尤為重要。有研究報道[2],ⅢA 期NSCLC患者的EGFR突變率約為30%~50%,其推薦的治療方法為新輔助化療+根治性手術(shù)切除+術(shù)后輔助性放化療+分子靶向治療。研究顯示[12-16],吉非替尼治療伴有EGFR突變型NSCLC 患者取得了較好的療效,可顯著提高EGFR突變型NSCLC 患者的生存期。相關(guān)研究證實[17-19]對于具有腫瘤負(fù)荷較大、多發(fā)性病灶、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移、腫瘤侵襲較強(qiáng)等情況的NSCLC 患者,于術(shù)前加用吉非替尼輔助化療可顯著降低手術(shù)風(fēng)險,提高手術(shù)療效。Zhao 等[20]的研究結(jié)果顯示,吉非替尼聯(lián)合放化療治療中晚期NSCLC 可明顯縮小患者病灶體積,減少放化療治療的不良反應(yīng),提高患者的耐受性。但關(guān)于術(shù)前加用吉非替尼輔助化療對ⅢA 期EGFR突變型NSCLC患者的術(shù)后遠(yuǎn)期生存情況以及血清腫瘤標(biāo)志物表達(dá)水平的影響未見報道。
CEA、CA125、SF 以及VEGF 為公認(rèn)的NSCLC 血清腫瘤標(biāo)志物[21-23]。相關(guān)研究[21-23]顯示,與健康人群相比, NSCLC 患者血清CEA、CA125、SF 以及VEGF 表達(dá)水平明顯升高,提示NSCLC 患者腫瘤負(fù)荷較大和腫瘤侵襲轉(zhuǎn)移能力較強(qiáng)。本研究結(jié)果顯示,加用吉非替尼術(shù)前輔助化療的患者治療后血清CEA、CA125、SF 以及VEGF表達(dá)水平較治療前均降低(P<0.05),且以上各指標(biāo)水平均低于對照組(P<0.05),提示加用吉非替尼術(shù)前輔助化療可降低血清腫瘤標(biāo)志物表達(dá)水平,早期消除和控制NSCLC 亞臨床型轉(zhuǎn)移灶,降低腫瘤負(fù)荷和TNM 分期,提高手術(shù)切除率和腫瘤局部控制率,從而降低手術(shù)風(fēng)險和提高手術(shù)療效。
此外,本研究對納入的所有NSCLC 患者進(jìn)行了術(shù)后5 年的隨訪發(fā)現(xiàn),術(shù)前加用吉非替尼輔助化療的NSCLC 患者術(shù)后1 年、3 年及5 年累積無病生存率和總生存率均高于對照組(P<0.05),提示術(shù)前加用吉非替尼輔助化療可明顯降低患者術(shù)后復(fù)發(fā)轉(zhuǎn)移風(fēng)險,提高患者術(shù)后生存期。其原因可能為:吉非替尼可特異性地作用于EGFR突變陽性靶點,抑制和殺滅腫瘤細(xì)胞,降低腫瘤負(fù)荷和TNM 分期,從而提高手術(shù)切除率;同時吉非替尼可使腫瘤血管閉塞,阻斷腫瘤供血,抑制腫瘤細(xì)胞增殖,減少腫瘤微轉(zhuǎn)移,從而降低術(shù)后復(fù)發(fā)轉(zhuǎn)移風(fēng)險[13,24]。本研究結(jié)果顯示,術(shù)前加用吉非替尼輔助化療治療對ⅢA 期EGFR突變型NSCLC 患者療效確切。但本研究也存在一定局限性,如研究選取的樣本量較小,后續(xù)仍需大樣本前瞻性的隨機(jī)對照研究進(jìn)一步證實。
綜上所述,吉非替尼聯(lián)合新輔助化療可降低ⅢA 型EGFR突變型NSCLC 患者血清腫瘤標(biāo)志物表達(dá)水平,提高患者術(shù)后無病生存率和總生存率,值得臨床推廣應(yīng)用。