周露露, 鄧茂林, 易慶林, 王國法, 梁之康, 萬 航

(1. 湖北長江三峽滑坡國家野外科學(xué)觀測研究站, 湖北 宜昌 443002;2. 三峽大學(xué)土木與建筑學(xué)院, 湖北 宜昌 443002;3. 重慶一零七市政建設(shè)工程有限公司, 重慶 401120)

0 引言

三峽庫區(qū)是我國地質(zhì)災(zāi)害的高發(fā)、易發(fā)區(qū),三峽大壩蓄水后又誘發(fā)了大量古老滑坡體復(fù)活,嚴(yán)重威脅著庫區(qū)居民的生命財(cái)產(chǎn)安全和長江黃金航道的正常運(yùn)行。對復(fù)活型滑坡進(jìn)行研究既能指導(dǎo)防災(zāi)工作,又能豐富滑坡理論研究[1]。這類滑坡體地表位移累積曲線呈臺階狀,主要是周期性降雨和庫水位循環(huán)作用下滑坡體反復(fù)受到推拉作用所致[2],諸如秭歸縣的白家包滑坡[3]、八字門滑坡[4]、木魚包滑坡[5]以及臥沙溪滑坡[6]。因此需要重視這類滑坡的防治工作。揭示滑坡變形失穩(wěn)機(jī)理,建立降雨與庫水閾值,可為早期識別和預(yù)警提供理論基礎(chǔ)[7]。

自2007年以來,三峽庫區(qū)臥沙溪滑坡在庫水位及降雨等作用下已發(fā)生多次強(qiáng)變形。雷德鑫等[8]分析了受庫水和降雨耦合不同工況條件下滑坡穩(wěn)定性可靠度指標(biāo)和敏感性;肖維偉等[9]認(rèn)為滑坡變形主因是庫水位波動造成向坡外的滲透壓力;張振華等[10]分析了排水管布設(shè)方案來降低滑坡的動水壓力以提高穩(wěn)定性;陳德乾等[11]認(rèn)為臥沙溪滑坡變形的主因是庫水位下降和庫水浸泡;盧書強(qiáng)等[12-13]指出該滑坡為庫水型滑坡,滑坡力學(xué)模式為前部牽引后部推移模式。這些學(xué)者從監(jiān)測數(shù)據(jù)、變形機(jī)理、數(shù)值模擬等常見滑坡研究角度對該滑坡進(jìn)行了一系列研究,但針對該滑坡次級滑體的變形機(jī)理、庫水位和降雨相關(guān)閾值等方面的研究較少。

近年來,滑坡閾值研究已成為一個新的研究熱點(diǎn),為滑坡監(jiān)測預(yù)警研究提供了新的方向。為提高滑坡的防治和預(yù)警預(yù)報(bào)能力,Wu等[14]、Conte等[15]建立了概率降雨閾值估計(jì)模型(PRTE_LS)及基于潛在滑移面深度的降雨閾值曲線,探究滑坡不同的調(diào)控因素及其閾值,對滑坡的預(yù)警預(yù)報(bào)具有重要意義[16]。本文在前人研究臥沙溪滑坡基礎(chǔ)上,對10多年宏觀巡查資料、13年(2007—2020年)人工監(jiān)測和4年(2016—2020年)全自動監(jiān)測數(shù)據(jù)進(jìn)行綜合分析,采用數(shù)值模擬手段,揭示臥沙溪滑坡次級滑體的變形機(jī)制,建立次級滑體的降雨及庫水位閾值,為庫區(qū)涉水土質(zhì)滑坡的精細(xì)化預(yù)警提供參考。

1 臥沙溪滑坡基本特征

臥沙溪滑坡行政區(qū)劃屬湖北省宜昌市秭歸縣沙鎮(zhèn)溪鎮(zhèn)梅坪村一組,位于長江支流青干河右岸,距三峽大壩約50 km?；麦w以同源沖溝為界,后緣邊界為巖土分界面,次級滑體平面形態(tài)呈箕形。其監(jiān)測平面如圖1所示。坡體后緣高程約330 m,前緣高程約110 m;滑體長410 m,寬700 m,厚度約15 m,體積約4.3×106m3。臥沙溪滑坡總體坡度20°,主滑方向40°。

圖1 臥沙溪次級滑體邊界裂縫Fig.1 Boundary cracks of secondary sliding body of the Woshaxi landslide

次級滑體位于臥沙溪滑坡中部,為紫紅色粉質(zhì)黏土夾砂巖、泥巖為主的崩坡積土,粒徑1～16 cm?；瑤б苑圪|(zhì)黏土為主的黃褐色或紫紅色砂巖、泥巖碎礫,厚度3～8 cm?；矠橘_系中下統(tǒng)灰綠色厚-巨厚層狀長石石英砂巖。

2 基于監(jiān)測的變形特征分析

臥沙溪滑坡次級滑體自蓄水后一直處于蠕滑狀態(tài),在2008年5月、2009年5月、2012年4—6月、2013年5—6月、2007年3月、2014年4月、2015年6月、2018年、2019年和2020年,次級滑體都有明顯變形。其中,2008年5月邊界上的弧形裂縫下錯約30 cm;2012年4—6月后緣弧形裂縫貫通,縫寬15～25 cm,下錯20～50 cm(圖1)。

臥沙溪滑坡共布設(shè)基于全球?qū)Ш叫l(wèi)星系統(tǒng)(Global Navigation Satellite System,GNSS)的人工監(jiān)測點(diǎn)9個和自動監(jiān)測點(diǎn)2個。監(jiān)測點(diǎn)ZG356、ZG357、ZG358和ZG359位于臥沙溪滑坡的兩側(cè),自2006年9月開始監(jiān)測;監(jiān)測點(diǎn)ZG387、WSX1、WSX2、WSX3、WSX4和WSXX1位于次級滑坡體上;監(jiān)測點(diǎn)ZGX359位于臥沙溪滑坡的前緣。WSX1和WSX2于2007年3月開始監(jiān)測,WSX4于2015年5月開始監(jiān)測,ZG387于2016年4月開始監(jiān)測,WSXX1和ZGX359于2016年9月開始采集數(shù)據(jù),如圖2所示。

圖2 臥沙溪滑坡監(jiān)測平(剖)面布置圖Fig.2 Plan and profile of the monitoring system for the Woshaxi landslide

據(jù)圖3及相關(guān)數(shù)據(jù),截止到2020年10月,監(jiān)測點(diǎn)ZG356、ZG357、ZG358和ZG359累積位移小于25 mm,滑坡整體沒有明顯變形。次級滑體上人工監(jiān)測點(diǎn)WSX1、WSX2、WSX4和ZG387累積位移分別為28 659.45 mm、22 629.63 mm、23.02 mm和1 145.84 mm。人工監(jiān)測點(diǎn)WSX1和WSX2累積位移曲線有多次周期性階躍,集中在每年3—6月。位移階躍主要出現(xiàn)在庫水位下降期,誘因?yàn)閹焖幌陆诞a(chǎn)生的動水壓力和庫水長期浸泡增加了坡體下滑力[11]。據(jù)監(jiān)測資料顯示,2016—2020年坡體對庫水位響應(yīng)不明顯,說明坡體主控因素發(fā)生改變。由于WSX2設(shè)備發(fā)生故障,部分?jǐn)?shù)據(jù)缺失。 WSX1的年位移量波動起伏大,在2009年、2012年和2016年均發(fā)生了較大變形,如圖4所示。

圖3 臥沙溪滑坡人工累積位移-庫水位- 月降雨量關(guān)系圖Fig.3 Relationship diagram of cumulative displacement, reservoir water level,and monthly rainfall of the Woshaxi landslide

圖4 臥沙溪滑坡人工GNSS監(jiān)測年位移量與 年份曲線Fig.4 Annual displacement of the Woshaxi landslide monitored by artificial GNSS

截至2020年10月,自動監(jiān)測點(diǎn)WSXX1和ZGX359累積位移分別為1 849.40 mm和11.80 mm。WSXX1的累積位移時間曲線持續(xù)抬升,發(fā)生階躍變形時并未處于庫水位下降期間,表明坡體變形為降雨誘發(fā),如圖3、圖5所示。

3 次級滑體變形影響因素分析

3.1 降雨對次級滑體變形的影響

三峽大壩蓄水后,一個完整的水文年(本年11月到次年10月)可分為四個階段,分別為水位下降期、低水位運(yùn)行期、水位上升期及高水位運(yùn)行期。選取2016年11月1日至2017年10月31日、2019年11月1日至2020年10月31日期間數(shù)據(jù),分析對次級滑體變形的影響因素,如圖6所示。

圖6 臥沙溪滑坡GNSS自動監(jiān)測點(diǎn)位移速率-庫水位升降速率及庫水位-降雨量關(guān)系圖Fig.6 Relationship between displacement rate of GNSS automatic monitoring point of the Woshaxi landslide and reservoir water level fluctuation rate, and the relationship between reservoir water level and rainfall

選取2017年、2020年坡體變形明顯的時間段進(jìn)行分析,在低水位運(yùn)行期和庫水位上升期間,持續(xù)性強(qiáng)降雨均導(dǎo)致了坡體明顯變形,“階躍”變形與降雨量呈正相關(guān)。持續(xù)性降雨作用后,坡體變形速率會產(chǎn)生“峰值滯后”效應(yīng),滯后時間約1～2 d,峰值后位移速率會逐漸衰減,衰減時間為5～9 d。在其他年份的低水位運(yùn)行期及庫水位上升期,持續(xù)性降雨未能使坡體產(chǎn)生較大“階躍”變形。上述表明,降雨量達(dá)到降雨閾值時,坡體變形和降雨量呈正相關(guān)性,如圖7所示。

圖7 臥沙溪滑坡GNSS自動監(jiān)測點(diǎn)位移速率-庫水位-降雨量關(guān)系對比圖(2017,2020年)Fig.7 Relationship among displacement rate, reservoir water level, and rainfall at GNSS automatic monitoring point of the Woshaxi landslide (2017,2020)

3.2 次級滑體變形對庫水位升降響應(yīng)規(guī)律

次級滑體上5個監(jiān)測點(diǎn)(ZG387、WSX1、WSX2、WSX4、WSXX1)的位移數(shù)據(jù)顯示了其整體變形趨勢。2016—2020年庫水位下降及庫水位上漲期間的人工監(jiān)測點(diǎn),以及2019年庫水位下降及庫水位上漲期間的自動監(jiān)測點(diǎn)均無明顯位移,說明庫水位升降對坡體變形影響較小。2016—2020年持續(xù)性降雨期間,WSXX1發(fā)生了4次較大變形,可見降雨的影響作用較大。2020年7—10月,次級滑體后部WSXX1發(fā)生階躍,表明次級滑體后部變形更大。

2019年11月1日—2020年6月7日,庫水位持續(xù)下降,歷時220 d,水位從174.91 m→146.47 m,水位下降速率峰值達(dá)到0.74 m/d,WSXX1位移速率相對較小(圖7),說明庫水位下降對坡體變形助推作用有限。持續(xù)性降雨期間,WSXX1位移速率變化較大,說明坡體變形主要受降雨的影響。

綜上,2016年之前,臥沙溪滑坡次級滑體變形主要受庫水位下降和庫水浸泡影響,2016年之后,次級滑體變形對庫水位升降的響應(yīng)減弱,對持續(xù)性降雨的響應(yīng)增強(qiáng)。

4 GeoStudio數(shù)值模擬

4.1 滑坡瞬態(tài)滲流基本特征

以臥沙溪滑坡I-I典型剖面建立二維模型,采用SLOPE/W模塊對滑坡進(jìn)行穩(wěn)定性分析。坡體黏聚力C(kPa)、內(nèi)摩擦角Φ(°)、重度γ(kN/m3)等物理力學(xué)參數(shù)如表1所列[8]?？v剖面模型為410 m(長)×330 m(寬),為最大程度接近滑坡體的真實(shí)變形趨勢,采用三角形和四邊形混合單元對模型進(jìn)行有限元網(wǎng)格劃分,計(jì)算網(wǎng)格模型節(jié)點(diǎn)數(shù)2 483,單元數(shù)為1 969,如圖8所示。

表1 數(shù)值模擬參數(shù)表

圖8 臥沙溪滑坡GeoStudio模型Fig.8 GeoStudio simulation model for the Woshaxi landslide

利用SEEP/W模塊,選擇實(shí)際庫水位升降變化工況進(jìn)行滲流特征分析,在庫水位 175 m→145 m期間,坡體地下水滲流特征如圖9所示。

圖9 庫水位升降地下水位變化特征Fig.9 Variation characteristics of groundwater level during the rising and falling periods of reservoir water level

低水位運(yùn)行期,地下水位線略高于145 m;高水位運(yùn)行期,地下水位線也略高于 175 m。分析認(rèn)為,降雨入滲補(bǔ)給滑坡體內(nèi),同時,滑坡后緣地下水也會由高向低滲流補(bǔ)給前部地下水,這導(dǎo)致地下水位略高于庫水位。

庫水位上升期,地下水位線在初期變化最大,當(dāng)庫水位逐漸升至175 m后,地下水位線變化幅度較小。庫水位上升時,滑體表層浸潤線比坡體內(nèi)部高,坡體內(nèi)滲透系數(shù)小,水流入滲慢,導(dǎo)致坡體內(nèi)外水頭差較大,隨著庫水位上升到175 m左右后,水頭差逐漸減小。庫水位從 175 m下降至 145 m過程中,穩(wěn)定性系數(shù)變化小,滑體受庫水位變化響應(yīng)小,數(shù)值模擬結(jié)果與監(jiān)測數(shù)據(jù)分析結(jié)果基本一致(表2)。在庫水位下降初期,滑體內(nèi)外水頭差較小,地下水位線的初始變化不大。

表2 臥沙溪滑坡不同庫水位階段穩(wěn)定性系數(shù)

4.2 次級滑體變形機(jī)理分析

(1) 坡體物質(zhì)組成影響:坡體剖面整體呈上陡下緩,175→145 m波動水位路徑大面積覆蓋滑體,坡體涉水程度大,如圖1所示?；w主要為第四系崩坡積土,遇水浸泡后強(qiáng)度降低,易受庫水位升降或降雨影響,導(dǎo)致次級滑體形成,進(jìn)而導(dǎo)致次級滑體變形劇烈。

(2) 降雨的影響:在一個完整水文年中,在對滑坡最有利的庫水位上升階段,降雨都極易誘發(fā)次級滑體產(chǎn)生“階躍”變形,強(qiáng)降雨或持續(xù)性降雨影響尤為顯著,這表明降雨是誘發(fā)次級滑體產(chǎn)生變形的主要因素。

(3) 庫水位升降的影響:庫水位快速下降期間,坡體的地下水與庫水位形成水頭差,動水壓力作用下,下滑力增加,降低滑坡穩(wěn)定性;庫水位上升期間,受靜水壓力和向內(nèi)的動水壓力的影響,坡體的穩(wěn)定性提高?；跀?shù)值模擬和監(jiān)測數(shù)據(jù)分析,次級滑體在庫水位下降期間的穩(wěn)定性系數(shù)降低幅度較小,且位移速率變化小,庫水位下降對坡體穩(wěn)定性影響小。在持續(xù)性降雨期間,庫水位下降對次級滑體變形起到一定促進(jìn)作用。

5 次級滑體變形啟動閾值

(1) 降雨量閾值

滑坡變形演化過程與外部影響因素關(guān)系的分析是處理階躍型滑坡位移曲線的有效方法[17]。據(jù)現(xiàn)場調(diào)查顯示,坡體仍在持續(xù)變形,根據(jù)3.2節(jié)監(jiān)測數(shù)據(jù)分析結(jié)果,可知臥沙溪滑坡次級滑體變形受庫水位下降影響較小,受持續(xù)性降雨影響較大。

單次降雨誘發(fā)滑坡變形的持續(xù)時間為5～9 d,影響持續(xù)衰減。降雨有效性是一個定向衰減過程[18-19],可用式(1)來表示:

(1)

式中:Qe為“一個降雨過程”中的有效降雨量(mm);Qt為某次降雨時段的總雨量(mm);αt為衰減系數(shù);ti為時間序列。

衰減系數(shù)at采用式(2)計(jì)算:

(2)

式中:t為某前次降雨距離當(dāng)次降雨時間。

基于自動監(jiān)測數(shù)據(jù),臥沙溪滑坡次級滑體累積位移“階躍”有兩種誘發(fā)條件:一是單次強(qiáng)降雨,二是持續(xù)強(qiáng)降雨(表3)。據(jù)監(jiān)測數(shù)據(jù),次級滑體有四次變形階躍,第一次變形啟動后,第4～6天合計(jì)降雨97.8 mm,監(jiān)測點(diǎn)WSXX1位移速率增加時間為14 d;第二次變形啟動后,第2、3天降雨量分別為12.4 mm、26.4 mm,WSXX1位移速率增加時間為9 d;第三次變形啟動后,第1天降雨量達(dá)到33.6 mm,WSXX1位移速率增加時間長達(dá)17 d;第四次變形啟動后,第2、3天降雨量分別為2.4 mm、50 mm,WSXX1位移速率增加時間為14 d。結(jié)果表明,離坡體變形啟動時間越近的降雨越易導(dǎo)致滑坡進(jìn)一步變形,變形啟動后3 d內(nèi)的累積降雨超過50 mm會加速滑坡變形。

表3 四次階躍變形及降雨量情況表

選取坡體變形啟動前一個月(30 d)的降雨及庫水位監(jiān)測數(shù)據(jù)進(jìn)行分析論證。四次階躍變形前30 d累積降雨量分別為155.5 mm、232 mm、154.8 mm及193.4 mm,在四次變形過程中庫水位分別從162.08 m→159.86 m、151.56 m→168.38 m、161.33 m→151.17 m及150.31 m→147.09 m。不同年份庫水位下降趨勢基本一致,但監(jiān)測點(diǎn)位移量不同,表明降雨對坡體穩(wěn)定性影響更大。綜上所述,得出30 d累積降雨量超過150 mm,且變形前1日降雨量超過40 mm時,坡體發(fā)生變形。為檢驗(yàn)指標(biāo)有效性,如圖5所示,達(dá)到降雨閾值時坡體均產(chǎn)生明顯位移階躍,表明該降雨閾值可作為該滑坡預(yù)警指標(biāo)之一。

(2) 降雨量與庫水位變化共同作用下相關(guān)閾值

WSX1位于次級滑體中前部,2008年、2009年、2012年和2015年累積位移曲線均產(chǎn)生了較大的階躍,滑坡變形時間較短,階躍變形明顯。

坡體四次變形均在6月前后,其中三次變形前30 d累積降雨量相差5 mm以內(nèi),且?guī)焖唤捣恢?表4)。四次變形前1 d庫水位速率分別為0.79 m/d、0.03 m/d、0.82 m/d和0.08 m/d。變形次序b、d雖在變形前1 d庫水位降速較小,但前幾天降速均在0.8 m/d左右,第二次變形前一周庫水位升降速率均在0.5 m/d附近波動,第四次變形前一周庫水位升降速率均在0.8 m/d附近波動。綜上所述,次級滑體的降雨及庫水位閾值為:30 d累積降雨量超過115 mm,庫水位下降至146 m左右,庫水位下降速率閾值為0.8 m/d。通過臥沙溪滑坡多年降雨、庫水和累積位移數(shù)據(jù)分析,該閾值有一定參考價值。

表4 人工(GNSS)監(jiān)測變形情況匯總表

6 結(jié)論

(1) 臥沙溪滑坡整體基本穩(wěn)定,次級滑體變形明顯?；吕鄯e位移曲線呈現(xiàn)典型的周期性“階躍”動態(tài)變形特征,并集中在每年3—6月。次級滑體變形受斜坡物質(zhì)組成、巖性等因素的控制,通過對次級滑體上的監(jiān)測點(diǎn)數(shù)據(jù)和數(shù)值模擬結(jié)果分析,分析認(rèn)為2016年開始次級滑體變形的主控因素由庫水位下降和庫水浸泡轉(zhuǎn)變?yōu)槌掷m(xù)性降雨,庫水位為次要驅(qū)動因素。

(2) 臥沙溪滑坡次級滑體變形存在明顯的降雨“峰值滯后”效應(yīng)。持續(xù)性降雨產(chǎn)生的“峰值滯后”效應(yīng)一般為1～2 d。峰值后位移速率會逐漸衰減,衰減時間為5～9 d。

(3) 臥沙溪滑坡次級滑體變形的降雨閾值和庫水位閾值規(guī)律較明顯。30 d累積降雨量超過150 mm,且變形前1日降雨量超過40 mm時,坡體發(fā)生變形;變形啟動后3 d內(nèi)的累積降雨超過50 mm會加速滑坡變形,且變形時間延長。30 d累積降雨量超過115 mm,庫水位下降至146 m左右,庫水位下降速率閾值為0.8 m/d,坡體變形啟動。