賀利峰
(江西省中贛投勘察設(shè)計(jì)有限公司,江西南昌)
目前垃圾衛(wèi)生填埋仍是最主要的垃圾處理方式,近些年來(lái)國(guó)內(nèi)外發(fā)生過(guò)多起垃圾填埋場(chǎng)失穩(wěn)破壞事故,一旦垃圾填埋場(chǎng)出現(xiàn)穩(wěn)定性問(wèn)題,輕則造成滲濾液、填埋氣泄露,重則造成填埋場(chǎng)滑坡、垮塌。隨著對(duì)垃圾填埋場(chǎng)穩(wěn)定性研究的深入,各國(guó)學(xué)者也摸索出多種分析邊坡穩(wěn)定性的方法。其中極限平衡法和數(shù)值計(jì)算法是運(yùn)用最廣泛的填埋場(chǎng)穩(wěn)定性分析方法,傳統(tǒng)的極限平衡法包括Bishop 法、Spencer 法、Janbu 法、Morgenstein-Price 法等,隨著研究的深入,在傳統(tǒng)極限平衡法的基礎(chǔ)上又提出了楔體極限平衡法、三楔體極限平衡法、簡(jiǎn)化的Bishop 等方法來(lái)滿足具體的工況[1]。
某山谷型生活垃圾填埋場(chǎng)場(chǎng)區(qū)為低山丘陵地貌,地形起伏較大,整體東、西、北面為山丘,地勢(shì)較高;南西方向?yàn)楹档?,地?shì)較低;中間為填埋場(chǎng)庫(kù)區(qū),呈東北向南西走向一開(kāi)口朝南西的口袋形地貌;二庫(kù)區(qū)北面副壩處為一小溝谷;三庫(kù)區(qū)副壩埡口位置為溝谷旱地。
填埋庫(kù)區(qū)一庫(kù)區(qū)垃圾堆體形成整體西北高東南低的邊坡,邊坡總體高度約60 m,整體坡度約40°~50°,頂部垃圾堆體較平緩,中部形成了一個(gè)連續(xù)的環(huán)狀陡坡(坡高約10 m,坡度約70°~80°),其余位置垃圾堆體往東南方向形成連續(xù)的放坡臺(tái)階狀,坡高約3~8 m,坡度約30°~60°;二庫(kù)區(qū)垃圾堆體形成整體東北高南西低的邊坡,邊坡總體高度約40 m,整體坡度約30°~40°,垃圾堆體頂部較平緩,其余位置垃圾堆體往南西方向形成連續(xù)的放坡臺(tái)階狀,坡高約3~10 m,坡度約30°~60°。
一庫(kù)區(qū)主壩采用碾壓式土石壩壩型,設(shè)計(jì)壩頂高程130.0 m,壩底標(biāo)高約116.5 m,最大壩高13.5 m,清基后壩軸線長(zhǎng)63.19 m,壩頂寬8.0 m,壩體上下游邊坡坡度均為1:2.0,主壩壩基位于粉質(zhì)粘土層;二庫(kù)區(qū)主壩采用碾壓式土石壩壩型,設(shè)計(jì)壩頂高程145.0 m,最大壩高18.0 m,壩軸線長(zhǎng)83.7 m,壩頂寬6.0 m,壩體上下游邊坡坡度均為1:2.0,下游壩坡130 m 高程設(shè)置排水棱體,頂寬2.0 m,外坡坡度為1:1.5,內(nèi)坡坡度為1:1,排水棱體與主壩及地基接觸面設(shè)反濾層,主壩壩基位于粉質(zhì)粘土層。據(jù)勘察及現(xiàn)場(chǎng)踏探調(diào)查收集到的資料可知一庫(kù)區(qū)主壩及二庫(kù)區(qū)主壩進(jìn)行過(guò)鉆孔灌漿防滲處理,但效果不佳,現(xiàn)狀一庫(kù)區(qū)主壩及二庫(kù)區(qū)主壩已發(fā)生不同程度的層間或繞壩滲漏,壩體下游壩面明顯可見(jiàn)有滲濾液溢出現(xiàn)象[2-3]。
據(jù)勘察資料顯示本場(chǎng)區(qū)勘察深度范圍內(nèi),地層自上而下分為9 層,分別為:1 層垃圾堆體、1-1 層一庫(kù)區(qū)碾壓風(fēng)化料、1-2 層二庫(kù)區(qū)碾壓風(fēng)化料、1-3 層素填土、2 層粉質(zhì)黏土、3 層強(qiáng)風(fēng)化泥頁(yè)巖(K2)、4 層中風(fēng)化泥頁(yè)巖(K2)、3-1 層強(qiáng)風(fēng)化砂礫巖(K2)、4-1 層中風(fēng)化砂礫巖(K2),各巖土層物理力學(xué)性質(zhì)指標(biāo)建議值見(jiàn)表1。
表1 各巖土層物理力學(xué)性質(zhì)指標(biāo)建議值一覽表
場(chǎng)區(qū)地下水類(lèi)型主要為上層滯水和基巖裂隙水兩種類(lèi)型。上層滯水補(bǔ)給來(lái)源主要為大氣降水等,主要以蒸發(fā)或逐漸下滲的方式排泄,水量大小及水位隨季節(jié)變化而變化,無(wú)統(tǒng)一的水位面;基巖裂隙水主要受節(jié)理裂隙按制的地下徑流進(jìn)行補(bǔ)給與排泄,其水量一般貧乏,但不排除局部張性裂隙發(fā)育處,水量較大的可能性。另垃圾堆體內(nèi)滲濾液面水位較高且滲濾液量較大,水位埋深1.4 m~7.1 m,因垃圾堆體含大量塑料制品等隔水物,導(dǎo)致垃圾體間連通性差,垃圾滲濾液在垃圾堆體內(nèi)形成包氣帶,水量大小及水位無(wú)明顯聯(lián)系,部分區(qū)域覆蓋膜下能明顯感覺(jué)到滲濾液存在。
垃圾堆體失穩(wěn)是垃圾填埋體、襯墊系統(tǒng)、周邊巖土體之間作用的破壞,對(duì)于目前各種類(lèi)型的垃圾填埋場(chǎng),其最主要發(fā)生的失穩(wěn)模式有以下三種[1-2]:
(1) 填埋體內(nèi)部發(fā)生破壞(如圖1 a 所示);當(dāng)垃圾填埋場(chǎng)填埋至一定高度時(shí),其垃圾體內(nèi)部可能發(fā)生破壞,這一極限高度與填埋場(chǎng)設(shè)置的坡腳以及垃圾土自身強(qiáng)度有關(guān)。
圖1 失穩(wěn)模式
(2) 填埋體與地基整體破壞(如圖1 b 所示);當(dāng)填埋場(chǎng)地基強(qiáng)度較低時(shí),破壞面將有可能貫穿垃圾填埋體、襯墊系統(tǒng)以及地基,這一破壞形式在軟粘土地基中經(jīng)常出現(xiàn)。
(3) 沿襯墊系統(tǒng)平移滑動(dòng)破壞(如圖1 c 所示)。當(dāng)復(fù)合襯墊系統(tǒng)中存在有較低的強(qiáng)度接觸面時(shí),垃圾填埋體可能作為一個(gè)整體單元發(fā)生平移滑動(dòng)。
某山谷型垃圾填埋場(chǎng)庫(kù)區(qū)垃圾堆體歷時(shí)最長(zhǎng)時(shí)間為12 年,一庫(kù)區(qū)垃圾堆體邊坡總體高度約60 m,整體坡度約40°~50°,局部坡度達(dá)70°~80°,二庫(kù)區(qū)垃圾堆體邊坡總體高度約40 m,整體坡度約30°~40°,垃圾堆體邊坡總體高度較高,坡度較陡,堆體地基為粉質(zhì)粘土及強(qiáng)風(fēng)化泥頁(yè)巖,非軟弱地基,一庫(kù)區(qū)及二庫(kù)區(qū)垃圾堆體最可能內(nèi)部出現(xiàn)滑移面發(fā)生失穩(wěn)。
某山谷型垃圾填埋場(chǎng)一庫(kù)區(qū)及二庫(kù)區(qū)主壩均采用碾壓式土石壩壩型,壩基均位于粉質(zhì)粘土層,現(xiàn)狀一庫(kù)區(qū)及二庫(kù)區(qū)主壩已發(fā)生不同程度的層間或繞壩滲漏,壩體下游壩面明顯可見(jiàn)有滲濾液溢出現(xiàn)象,一庫(kù)區(qū)及二庫(kù)區(qū)主壩最可能發(fā)生壩坡的滑移破壞。
根據(jù)《生活垃圾衛(wèi)生填埋場(chǎng)巖土工程技術(shù)規(guī)范》CJJ176-2012 第6.1 章節(jié)規(guī)定:
垃圾堆體邊坡工程根據(jù)坡高及失穩(wěn)后可能造成后果的嚴(yán)重性等因素,按照表2 確定安全等級(jí)。
表2 垃圾堆體邊坡工程安全等級(jí)
垃圾堆體邊坡抗滑穩(wěn)定最小安全系數(shù)應(yīng)符合表3的規(guī)定。
表3 垃圾堆體邊坡抗滑穩(wěn)定最小安全系數(shù)
某山谷型垃圾填埋場(chǎng)一庫(kù)區(qū)垃圾堆體邊坡坡高約60 m,安全等級(jí)為一級(jí),二庫(kù)區(qū)垃圾堆體邊坡坡高約40 m,安全等級(jí)為二級(jí)。本次垃圾堆體抗滑穩(wěn)定性計(jì)算分為兩種工況:正常運(yùn)用條件工況及遭遇強(qiáng)降雨等引起的滲瀝液水位顯著上升的非常運(yùn)用條件Ⅰ工況。其中一庫(kù)區(qū)垃圾堆體正常運(yùn)用條件工況下抗滑穩(wěn)定最小安全系數(shù)為1.35,非常運(yùn)用條件Ⅰ工況下抗滑穩(wěn)定最小安全系數(shù)為1.30;二庫(kù)區(qū)垃圾堆體正常運(yùn)用條件工況下抗滑穩(wěn)定最小安全系數(shù)為1.30,非常運(yùn)用條件Ⅰ工況下抗滑穩(wěn)定最小安全系數(shù)為1.25[4]。
本次計(jì)算采用理正巖土6.5PB4 版軟件計(jì)算,選用摩根斯頓- 普賴(lài)斯法計(jì)算折線形滑面的安全系數(shù),并找出最小安全系數(shù)及其相應(yīng)的最危險(xiǎn)滑裂面。各巖土層物理力學(xué)性質(zhì)指標(biāo)取值如表1。垃圾堆體滲濾液水位正常運(yùn)用條件工況下為垃圾堆體頂面標(biāo)高以下2~5 m,非常運(yùn)用條件Ⅰ工況下為垃圾堆體頂面標(biāo)高以下1~3 m。
根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際地形情況,一庫(kù)區(qū)及二庫(kù)區(qū)分別選擇三個(gè)典型斷面進(jìn)行穩(wěn)定性計(jì)算,典型計(jì)算斷面平面位置見(jiàn)圖2。
圖2 典型計(jì)算斷面平面位置
一庫(kù)區(qū)主壩建筑級(jí)別屬Ⅱ級(jí),二庫(kù)區(qū)主壩建筑級(jí)別屬Ⅰ級(jí)。填埋場(chǎng)目前未繼續(xù)堆填垃圾,準(zhǔn)備封場(chǎng),本次壩體應(yīng)驗(yàn)算封場(chǎng)穩(wěn)定期穩(wěn)定性。其中一庫(kù)區(qū)主壩抗滑穩(wěn)定最小安全系數(shù)為1.20;二庫(kù)區(qū)主壩抗滑穩(wěn)定最小安全系數(shù)為1.25[5]。
本次計(jì)算采用理正巖土6.5PB4 版軟件計(jì)算,選用Bishop 法計(jì)算圓弧滑裂面的安全系數(shù),并找出最小安全系數(shù)及其相應(yīng)的最危險(xiǎn)滑裂面,各巖土層物理力學(xué)性質(zhì)指標(biāo)取值見(jiàn)表1。因庫(kù)區(qū)內(nèi)垃圾堆體滲濾液水位較高,一庫(kù)區(qū)及二庫(kù)區(qū)壩體位置庫(kù)底防滲膜局部區(qū)域已破壞,現(xiàn)狀一庫(kù)區(qū)主壩及二庫(kù)區(qū)主壩已發(fā)生不同程度的層間或繞壩滲漏,壩體下游壩面明顯可見(jiàn)有滲濾液溢出現(xiàn)象,計(jì)算考慮壩體水位基本平壩頂面標(biāo)高,并考慮滲流條件。
根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際地形及壩體設(shè)計(jì)情況,一庫(kù)區(qū)主壩及二庫(kù)區(qū)主壩分別選擇典型斷面Ⅱ及Ⅴ進(jìn)行穩(wěn)定計(jì)算,計(jì)算斷面平面位置見(jiàn)圖2。
經(jīng)理正巖土軟件計(jì)算,一庫(kù)區(qū)及二庫(kù)區(qū)垃圾堆體在正常運(yùn)行條件工況下及非常運(yùn)用條件Ⅰ工況下滑動(dòng)安全系數(shù)結(jié)果見(jiàn)表4、表5。
表4 一庫(kù)區(qū)垃圾堆體穩(wěn)定性分析結(jié)果
表5 二庫(kù)區(qū)垃圾堆體穩(wěn)定性分析結(jié)果
經(jīng)理正巖土軟件計(jì)算:一庫(kù)區(qū)主壩滑動(dòng)安全系數(shù)K=1.354>1.20,二庫(kù)區(qū)主壩滑動(dòng)安全系數(shù)K=1.305>1.25。
本研究通過(guò)采用理正巖土軟件,建立不同的工況模型,對(duì)某山谷型垃圾填埋場(chǎng)的一庫(kù)區(qū)及二庫(kù)區(qū)垃圾堆體、垃圾壩穩(wěn)定性進(jìn)行了分析,得出結(jié)論如下:
(1) 一庫(kù)區(qū)垃圾堆體邊坡穩(wěn)定性不滿足規(guī)范要求,目前處于不安全或臨界狀態(tài),二庫(kù)區(qū)垃圾堆體邊坡穩(wěn)定性滿足規(guī)范要求,目前處于安全穩(wěn)定狀態(tài)。據(jù)勘察收集到的資料可知垃圾堆體內(nèi)滲濾液面水位較高且滲濾液量較大,部分區(qū)域覆蓋膜下能明顯感覺(jué)到滲濾液存在,另一庫(kù)區(qū)垃圾堆體邊坡總體高度達(dá)60 m,整體坡度約40°~50°,局部坡度可達(dá)約80°,二庫(kù)區(qū)垃圾堆體邊坡總體高度達(dá)40 m,局部坡度過(guò)大,滲濾液的水位、滲濾液量及垃圾堆體高度、坡度等均是垃圾堆體安全性的影響因素,若垃圾堆體常年處于裸露、陡坡?tīng)顟B(tài),堆體邊坡極易發(fā)生失穩(wěn),庫(kù)區(qū)應(yīng)及時(shí)抽排滲濾液并進(jìn)行垃圾堆體坡面整形,將邊坡高度、坡角降低至安全限值內(nèi)。
(2) 一庫(kù)區(qū)主壩及二庫(kù)區(qū)主壩抗滑穩(wěn)定性雖然滿足規(guī)范要求,但安全系數(shù)較小,壩體穩(wěn)定性一般,因庫(kù)區(qū)內(nèi)垃圾堆體滲濾液水位較高,一庫(kù)區(qū)及二庫(kù)區(qū)壩體位置庫(kù)底防滲膜局部區(qū)域已破壞,現(xiàn)狀一庫(kù)區(qū)主壩及二庫(kù)區(qū)主壩已發(fā)生不同程度的層間或繞壩滲漏,壩體下游壩面明顯可見(jiàn)有滲濾液溢出現(xiàn)象,滲濾液長(zhǎng)期滲透進(jìn)壩體,嚴(yán)重會(huì)發(fā)生滲流出現(xiàn)管涌現(xiàn)象,危害壩體穩(wěn)定性,庫(kù)區(qū)應(yīng)及時(shí)抽排滲濾液,減少垃圾堆體內(nèi)滲濾液量,降低滲濾液面水位,對(duì)壩體進(jìn)行加固處理,填埋場(chǎng)封場(chǎng)穩(wěn)定后應(yīng)加強(qiáng)對(duì)壩體穩(wěn)定、變形及滲漏等的監(jiān)測(cè)工作。
科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新2023年24期