馬雙玉

摘要：鑒于現(xiàn)行技術(shù)在城市核心區(qū)地鐵施工應(yīng)用中效果不佳，停工時(shí)間比較長(zhǎng)，且損壞管線面積比較大，提出基于工程測(cè)繪數(shù)據(jù)的城市核心區(qū)地鐵施工技術(shù)。根據(jù)工程實(shí)際情況布設(shè)測(cè)點(diǎn)，利用儀器對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)地表沉降、地鐵結(jié)構(gòu)變形、地下管線位置等進(jìn)行測(cè)量，獲取到工程測(cè)繪數(shù)據(jù)，對(duì)工程測(cè)繪數(shù)據(jù)消冗處理和點(diǎn)云配準(zhǔn)處理。利用工程測(cè)繪數(shù)據(jù)建立三維模型，根據(jù)模型開(kāi)展地鐵深基坑開(kāi)挖、支護(hù)以及地基加固施工。經(jīng)實(shí)驗(yàn)證明，應(yīng)用該技術(shù)，城市核心區(qū)地鐵施工停工時(shí)間比較短，管線損壞面積比較小，在城市核心區(qū)地鐵施工方面具有良好的應(yīng)用前景。

關(guān)鍵詞：工程測(cè)繪數(shù)據(jù)；城市核心區(qū)；地鐵施工

0? ?引言

目前國(guó)內(nèi)大部分一線、二線城市已經(jīng)修建了完善的地鐵線路，還有一部分二、三線城市正在致力于地鐵交通系統(tǒng)建設(shè)。城市地鐵工程具有規(guī)模大、環(huán)境復(fù)雜、施工難度大的特點(diǎn)，尤其是城市核心區(qū)地鐵施工工程，相比較其他區(qū)域的地鐵施工，由于核心區(qū)交通線路比較復(fù)雜，且地下管線數(shù)量比較多，在施工過(guò)程中很容易對(duì)地下管線造成破壞，影響到周邊交通線路正常運(yùn)行。為了全面提升當(dāng)前基礎(chǔ)交通工程的施工安全與質(zhì)量，打造規(guī)范化、安全化的施工體系，必須采取科學(xué)合理的施工工藝，開(kāi)展城市核心區(qū)地鐵施工。

國(guó)內(nèi)關(guān)于城市核心區(qū)地鐵施工技術(shù)研究起步比較晚，現(xiàn)有的技術(shù)與理論還不夠成熟，相比較發(fā)達(dá)國(guó)家還存在一定差距。雖然近幾年，地鐵施工技術(shù)受到工程施工領(lǐng)域的高度重視與關(guān)注，相關(guān)學(xué)者與專家也開(kāi)展了一系列研究，提出了一些技術(shù)方案，但是現(xiàn)行的技術(shù)還存在一些弊端，在實(shí)際應(yīng)用中不僅停工時(shí)間比較長(zhǎng)，且對(duì)管線損壞面積比較大，已經(jīng)無(wú)法滿足實(shí)際需求，鑒于此，本文提出一種基于工程測(cè)繪數(shù)據(jù)的城市核心區(qū)地鐵施工技術(shù)。

1? ?城市核心區(qū)地鐵工程測(cè)繪點(diǎn)布設(shè)

考慮到城市核心區(qū)地鐵施工環(huán)境比較復(fù)雜，為了保證施工可以順利進(jìn)行，并且對(duì)周圍設(shè)施影響控制到最小，此次采用測(cè)繪技術(shù)對(duì)核心區(qū)地鐵施工進(jìn)行測(cè)繪，獲取工程測(cè)繪數(shù)據(jù)。

1.1? ?測(cè)繪儀器設(shè)備準(zhǔn)備

在正式測(cè)繪之前，需要將需要使用的測(cè)繪儀器設(shè)備準(zhǔn)備，其中包括水準(zhǔn)儀、全站儀、斜側(cè)儀以及三維激光掃描儀，主要測(cè)量?jī)?nèi)容包括地鐵施工區(qū)域地下管線、地表沉降、地鐵主體結(jié)構(gòu)以及周邊環(huán)境等。根據(jù)儀器設(shè)備使用說(shuō)明書(shū)對(duì)各個(gè)儀器設(shè)備進(jìn)行參數(shù)標(biāo)定和校準(zhǔn)[1]。

1.2? ?測(cè)點(diǎn)布設(shè)

根據(jù)地鐵施工工程實(shí)際情況，對(duì)地鐵施工中測(cè)點(diǎn)進(jìn)行布設(shè)。每個(gè)測(cè)量?jī)x器測(cè)量任務(wù)不同，水準(zhǔn)儀主要用于測(cè)量地鐵地表沉降量和變形量，全站儀和斜側(cè)儀主要用于測(cè)量地鐵主體結(jié)構(gòu)的位移量，三維激光掃描儀主要是用于測(cè)量施工區(qū)域地下管道[2]。

將水準(zhǔn)儀測(cè)量點(diǎn)布設(shè)在地鐵施工區(qū)域的四周，2個(gè)相鄰測(cè)點(diǎn)間距范圍在8.5～13.5m。將全站儀與斜側(cè)儀測(cè)量點(diǎn)布設(shè)在施工范圍內(nèi)的外圍，與水準(zhǔn)儀測(cè)量點(diǎn)間距要超過(guò)7.5m。如果施工面積超過(guò)1000m²，則測(cè)線數(shù)量應(yīng)在2～3條，每個(gè)測(cè)線共布設(shè)3～4個(gè)測(cè)點(diǎn)，測(cè)點(diǎn)間距范圍在4.5～7.5m。如果施工面積未超過(guò)1000m²，則測(cè)線數(shù)量為1～2條，每條測(cè)線上布設(shè)2～3個(gè)測(cè)點(diǎn)。三維激光掃描儀測(cè)點(diǎn)，主要布設(shè)在地鐵施工區(qū)域的中心部位，設(shè)定3～4個(gè)測(cè)點(diǎn)即可，每個(gè)測(cè)點(diǎn)間距要超過(guò)10m[3]。

為了能夠較好地完成測(cè)繪數(shù)據(jù)獲取任務(wù)，應(yīng)將測(cè)點(diǎn)盡量靠近設(shè)計(jì)測(cè)點(diǎn)位置，且周圍沒(méi)有障礙物遮擋。不同類型測(cè)量?jī)x器設(shè)備的測(cè)點(diǎn)不應(yīng)重復(fù)，保持測(cè)點(diǎn)具有獨(dú)立性和統(tǒng)一性，以在工程測(cè)繪過(guò)程中能夠反映出多個(gè)變化量[4]。

2? ?工程測(cè)繪數(shù)據(jù)預(yù)處理

以優(yōu)先測(cè)量施工處為原則開(kāi)展現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量，并根據(jù)實(shí)際需求對(duì)測(cè)量頻率進(jìn)行設(shè)定，將獲取到的工程測(cè)繪數(shù)據(jù)上傳到計(jì)算機(jī)上，用于后續(xù)數(shù)據(jù)處理與分析，指導(dǎo)地鐵施工。

2.1? ?數(shù)據(jù)預(yù)處理的必要性

考慮到工程測(cè)量過(guò)程中容易受到外界干擾，且測(cè)量范圍可能存在重疊區(qū)域，因此原 始測(cè)繪數(shù)據(jù)中會(huì)存在冗余數(shù)據(jù)和無(wú)效數(shù)據(jù)，故對(duì)原始工程測(cè)繪數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)處理。對(duì)每一類型和同一種數(shù)據(jù)僅保存一份，重復(fù)的數(shù)據(jù)刪除掉，對(duì)缺失的數(shù)據(jù)使用平均值代替，對(duì)缺失數(shù)據(jù)插值處理，保證工程測(cè)繪數(shù)據(jù)的完整性[5]。

2.2? ?獲取所有點(diǎn)三維坐標(biāo)

三維激光掃描儀測(cè)量到的是三維數(shù)據(jù)，它利用編碼器測(cè)量掃描裝置水平旋轉(zhuǎn)角度與鏡頭旋轉(zhuǎn)角度，從而獲取到地下管線上所有點(diǎn)的三維坐標(biāo)，其用公式表示為：

2.3? ?對(duì)原始數(shù)據(jù)點(diǎn)云配準(zhǔn)處理

三維激光掃描數(shù)據(jù)具有一定的特殊性，考慮到后續(xù)城市核心區(qū)地鐵施工三維模型建立，需要將三維激光掃描數(shù)據(jù)通過(guò)坐標(biāo)轉(zhuǎn)換，將所有數(shù)據(jù)統(tǒng)一到同一個(gè)坐標(biāo)系上，對(duì)原始數(shù)據(jù)點(diǎn)云配準(zhǔn)處理，其用公式表示為：

A=AS Ac+△AS（2）

式中：A表示轉(zhuǎn)換后測(cè)量點(diǎn)三維坐標(biāo)；AS 表示坐標(biāo)轉(zhuǎn)換矩陣；Ac表示三維激光掃描儀內(nèi)部坐標(biāo)系的原點(diǎn)在大地坐標(biāo)系中的坐標(biāo)[7]。通過(guò)點(diǎn)云配準(zhǔn)，獲取到統(tǒng)一坐標(biāo)系上的三維坐標(biāo)數(shù)據(jù)。

3? ?基于測(cè)繪數(shù)據(jù)的工程施工

3.1? ?基于測(cè)繪數(shù)據(jù)的地鐵施工流程

在上述基礎(chǔ)上，利用工程測(cè)繪數(shù)據(jù)建立城市核心區(qū)地鐵三維模型，利用模型對(duì)地鐵施工環(huán)境進(jìn)行分析，將其作為依據(jù)指導(dǎo)核心區(qū)地鐵施工?；诠こ虦y(cè)繪數(shù)據(jù)的地鐵施工流程如圖1所示。

3.2? ?基于測(cè)繪數(shù)據(jù)的施工要點(diǎn)

3.2.1? ?建立三維模型

如圖1所示，對(duì)獲取的工程測(cè)繪數(shù)據(jù)網(wǎng)格化處理，將數(shù)據(jù)標(biāo)記到網(wǎng)格節(jié)點(diǎn)上，利用建模軟件建立三維模型，了解到當(dāng)前地鐵施工環(huán)境[8]。

3.2.2? ?確定深基坑開(kāi)挖順序與方向

根據(jù)三維模型以及工程測(cè)繪數(shù)據(jù)，確定地鐵深基坑開(kāi)挖順序、方向，盡量避開(kāi)地鐵管線密集區(qū)域，采用分區(qū)施工方法開(kāi)展地鐵深基坑開(kāi)挖施工。

3.2.3? ?地基加固施工

在開(kāi)挖過(guò)程中對(duì)工程測(cè)繪數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，將測(cè)量數(shù)據(jù)與工程初始數(shù)據(jù)進(jìn)行比對(duì)，如果存在地表沉降或開(kāi)裂現(xiàn)象，則開(kāi)展地基加固施工。

在地基上鉆取直徑范圍在75～115cm的鉆孔，孔深要比開(kāi)挖深度大2～3m。鉆孔完成后利用封孔器封孔，通過(guò)壓漿將水泥砂漿壓入到巖土體內(nèi)，填滿巖土體裂縫，使松散的巖土體構(gòu)成一個(gè)整體，以此提升地基的抗壓強(qiáng)度，防止在深基坑開(kāi)挖施工中地表沉降。

3.2.4? ?深基坑支護(hù)施工

通過(guò)測(cè)量數(shù)據(jù)與工程初始數(shù)據(jù)比對(duì)，如果發(fā)現(xiàn)地鐵主體結(jié)構(gòu)發(fā)生變形，且超出規(guī)定范圍，則開(kāi)展地鐵深基坑支護(hù)施工。

采用邊挖邊支護(hù)的方式施工，利用鉆機(jī)在深基坑巖土體上鉆孔，將水泥砂漿灌入到孔內(nèi)，使其形成支撐體系，起到對(duì)地表支護(hù)的作用，防止在深基坑開(kāi)挖施工中地鐵主體結(jié)構(gòu)變形。地鐵施工完成后按照施工質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)對(duì)工程進(jìn)行驗(yàn)收，以此完成基于工程測(cè)繪數(shù)據(jù)的城市核心區(qū)地鐵施工。

4? ?實(shí)驗(yàn)論證

為了驗(yàn)證本文提出的基于工程測(cè)繪數(shù)據(jù)的城市核心區(qū)地鐵施工技術(shù)的可行性與可靠性，本文以某城市核心區(qū)地鐵工程為工程背景進(jìn)行研究。

4.1? ?實(shí)驗(yàn)過(guò)程

該工程總施工面積為2462.36m²，施工場(chǎng)地內(nèi)地下管線非常豐富，并且周圍建筑物比較多，交通路線比較復(fù)雜，具有一定的施工難度，符合實(shí)驗(yàn)需求。利用此次設(shè)計(jì)技術(shù)對(duì)該城市核心區(qū)地鐵施工，并選擇2種傳統(tǒng)技術(shù)作為對(duì)比，兩種傳統(tǒng)技術(shù)分別用傳統(tǒng)技術(shù)1與傳統(tǒng)技術(shù)2表示。

為了是實(shí)驗(yàn)結(jié)果具有一定的說(shuō)明性和可靠性。將該工程分為3個(gè)施工區(qū)域，每個(gè)區(qū)域面積相同，地下管線數(shù)量也相同，每個(gè)區(qū)域施工各采用一種施工技術(shù)。根據(jù)該工程實(shí)際情況，在施工現(xiàn)場(chǎng)內(nèi)布設(shè)10個(gè)測(cè)點(diǎn)，2個(gè)相鄰測(cè)點(diǎn)水平方向間距為10.15m，垂直方向間距為12.45m。

實(shí)驗(yàn)準(zhǔn)備了16臺(tái)測(cè)繪儀器，共獲取到1.25GB工程測(cè)繪數(shù)據(jù)，按照上述流程對(duì)測(cè)試數(shù)據(jù)預(yù)處理，建立三維模型，開(kāi)展地鐵深基坑開(kāi)挖、支護(hù)、地基加固施工。

4.2? ?實(shí)驗(yàn)結(jié)果討論

實(shí)驗(yàn)以地鐵施工停工時(shí)長(zhǎng)以及管線損壞面積，作為3種技術(shù)施工效果檢驗(yàn)指標(biāo)。

4.2.1? ?停工時(shí)長(zhǎng)分析

實(shí)驗(yàn)將地鐵施工劃分為6個(gè)階段，每個(gè)階段施工工期為72d，使用電子表格記錄3種技術(shù)應(yīng)用下施工過(guò)程中停工時(shí)間（因降雨停工不計(jì)算在內(nèi)），具體數(shù)據(jù)如表1所示。

從表1數(shù)據(jù)可以看出，應(yīng)用本文設(shè)計(jì)技術(shù)時(shí)地鐵施工停工時(shí)長(zhǎng)比較短，總停工時(shí)長(zhǎng)僅為12.41h，遠(yuǎn)遠(yuǎn)短于兩種傳統(tǒng)技術(shù)，說(shuō)明應(yīng)用設(shè)計(jì)技術(shù)在施工過(guò)程中能夠順利完成施工任務(wù)，可以有效保證施工進(jìn)度。

4.2.2? ?損壞管線面積分析

為了進(jìn)一步驗(yàn)證設(shè)計(jì)技術(shù)的可行性，對(duì)應(yīng)用3種技術(shù)施工過(guò)程中管線損壞面積進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，實(shí)驗(yàn)以施工面積作為變量，使用電子表格對(duì)施工中管線損壞面積進(jìn)行記錄，具體數(shù)據(jù)如表2所示。

從表2數(shù)據(jù)可以看出，應(yīng)用本文設(shè)計(jì)技術(shù)時(shí)，城市核心區(qū)地鐵施工過(guò)程中損壞管線的面積相對(duì)比較小。雖然3種技術(shù)損壞管線面積，都隨著施工面積增加而不斷增大，但采用本文設(shè)計(jì)技術(shù)時(shí)，管線損壞面積增長(zhǎng)幅度比較小，當(dāng)施工面積達(dá)到800m²時(shí)，損壞的管線面積僅為0.13m²，基本可以忽略不計(jì)。由此說(shuō)明，應(yīng)用本文設(shè)計(jì)技術(shù)開(kāi)展地鐵施工，可以有效保證施工區(qū)域內(nèi)管線的完整性與安全性，將管線損失降到最小。

而采用2種傳統(tǒng)技術(shù)，管線損壞面積會(huì)隨著施工面積的增加而大幅度增長(zhǎng)，當(dāng)施工面積達(dá)到800m²時(shí)，管線損壞面積分別為36.54m²、83.61m²，遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于設(shè)計(jì)技術(shù)。因此本次實(shí)驗(yàn)證明，無(wú)論是在施工精度方面還是管線損失方面，本文設(shè)計(jì)技術(shù)均表現(xiàn)出明顯的優(yōu)勢(shì)，相比較傳統(tǒng)技術(shù)更適用于城市核心區(qū)地鐵施工。

5? ?結(jié)束語(yǔ)

城市核心區(qū)管線結(jié)構(gòu)比較復(fù)雜，為地鐵施工增加了一定的難度，此次結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)資料，以及實(shí)際工程案例，將工程測(cè)繪數(shù)據(jù)應(yīng)用到城市核心區(qū)地鐵施工中，提出了一個(gè)新的施工技術(shù)方案，有效提高了城市核心區(qū)地鐵施工效率，實(shí)現(xiàn)了對(duì)傳統(tǒng)技術(shù)的優(yōu)化與創(chuàng)新。

由于本次提出技術(shù)尚未在實(shí)際工程中得到大量應(yīng)用，在某些方面可能存在一些不足之處，今后應(yīng)在技術(shù)優(yōu)化設(shè)計(jì)方面展開(kāi)探究，為城市核心區(qū)地鐵施工提供有力的技術(shù)支撐。

參考文獻(xiàn)

[1] 王川.復(fù)雜山地城市核心區(qū)停車樓深基坑施工關(guān)鍵技術(shù)[J].居業(yè)，2022（8）：47-49.

[2] 林琳.測(cè)繪技術(shù)在建筑工程施工中的具體應(yīng)用[J].工業(yè)建筑，2022，52（5）：271.

[3] 劉遠(yuǎn)新.輕型張弦鋼結(jié)構(gòu)在城市核心區(qū)地鐵施工中的綠色應(yīng)用研究[J].建設(shè)科技，2022（8）：34-37.

[4] 李潔.建筑工程中測(cè)繪作業(yè)特點(diǎn)及質(zhì)量控制的策略探討[J].居舍，2022（4）：160-162.

[5] 王帥.水利工程測(cè)繪中水下測(cè)量的設(shè)備與測(cè)量方式選擇探討[J].科技與創(chuàng)新，2022（2）：25-27+31.

[6] 王貴滿.當(dāng)代測(cè)繪技術(shù)在建筑工程施工中的應(yīng)用[J].建筑科學(xué)，2022，38（1）：158.

[7] 王鋒德.數(shù)字化測(cè)繪技術(shù)在水利水電工程實(shí)際施工中的應(yīng)用[J].住宅與房地產(chǎn)，2021（5）：228-229.

[8] 于秉印，王正宏.數(shù)字化測(cè)繪技術(shù)在水利水電工程實(shí)際施工中的應(yīng)用[J].江西建材，2021（3）：72+74.