王家明，馮連勇，劉淑榮，單 嫻

（1. 山東石油化工學院經(jīng)濟管理與文法學院，山東 東營 257061；2. 中國石油大學（北京）經(jīng)濟管理學院，北京 102249；3. 中石化勝利海上石油工程技術(shù)檢驗有限公司，山東 東營 257045；4. 中國石油大學（華東）理學院，山東 青島 266580）

顛覆性能源技術(shù)是產(chǎn)業(yè)升級的關(guān)鍵，顛覆性能源技術(shù)理念的創(chuàng)新是新一代信息技術(shù)革命創(chuàng)新的源頭改革。針對現(xiàn)有能源結(jié)構(gòu)偏煤、偏油的能源資源稟賦，我國能源體系需進一步加大非化石能源占比，但現(xiàn)有技術(shù)和產(chǎn)業(yè)規(guī)模難以實現(xiàn)此目標，更難以支撐凈零目標的實現(xiàn)[1]。國務院、國家發(fā)展和改革委員會、國家能源局等多部門接連下發(fā)了《能源技術(shù)革命創(chuàng)新行動計劃（2016—2030年）》（發(fā)改能源〔2016〕513號）、《國務院關(guān)于印發(fā)“十三五”國家科技創(chuàng)新規(guī)劃的通知》（國發(fā)〔2016〕43號）、《國務院關(guān)于加快建立健全綠色低碳循環(huán)發(fā)展經(jīng)濟體系的指導意見》（國發(fā)〔2021〕4號）、《國務院關(guān)于印發(fā)2030年前碳達峰行動方案的通知》（國發(fā)〔2021〕23號）、《國務院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)國家發(fā)展改革委國家能源局關(guān)于促進新時代新能源高質(zhì)量發(fā)展實施方案的通知》（國辦函〔2022〕39號）等相關(guān)政策文件，其中均重點提到要重視顛覆性技術(shù)創(chuàng)新、發(fā)展引領產(chǎn)業(yè)變革的顛覆性技術(shù)、布局顛覆性科技攻關(guān)項目和加強前沿顛覆性技術(shù)研究等內(nèi)容，由此可以看出，顛覆性技術(shù)在推進產(chǎn)業(yè)變革、能源結(jié)構(gòu)優(yōu)化等方面有著不可替代的關(guān)鍵作用。從顛覆性能源技術(shù)角度來看，其對于傳統(tǒng)能源在開發(fā)、應用等多層面的顛覆和革新，可為新舊能源有序過度、能源結(jié)構(gòu)優(yōu)化和“雙碳”目標的實現(xiàn)提供堅實的技術(shù)支撐。因此，在顛覆性能源技術(shù)全生命周期培育過程中，如何識別顛覆性能源技術(shù)進入市場的宏觀環(huán)境、中觀環(huán)境和微觀環(huán)境，進一步匹配投資方向、選擇目標市場極其關(guān)鍵。本文結(jié)合戰(zhàn)略管理、市場細分、市場進入等相關(guān)理論，識別顛覆性能源技術(shù)市場進入的風險，為顛覆性能源技術(shù)的投資規(guī)劃、效用發(fā)揮提供參考與借鑒。

1 顛覆性能源技術(shù)研究述評

顛覆性能源技術(shù)的相關(guān)研究仍處于起步階段，大都認為顛覆性能源技術(shù)是從源頭上對現(xiàn)有能源技術(shù)進行破壞性創(chuàng)新，也有部分專家從其商業(yè)模式、市場績效、技術(shù)創(chuàng)新等角度進行闡釋，對其規(guī)劃投資方面的研究尚少，且大都是投資機構(gòu)對不同技術(shù)市場風險的相關(guān)研判分析?；诂F(xiàn)有文獻，從顛覆性技術(shù)、顛覆性能源技術(shù)、顛覆性能源技術(shù)投資三方面展開述評。

1.1 顛覆性技術(shù)相關(guān)研究

隨著新一代技術(shù)革命的逐步深入，現(xiàn)有對顛覆性技術(shù)的相關(guān)研究也隨之增多，顛覆性技術(shù)也稱破壞性技術(shù)、突破性技術(shù)，是指突破原有的技術(shù)邏輯和方式，從全新的角度出發(fā)顛覆性地提出更為高效、更為先進的技術(shù)方案?，F(xiàn)有研究大都從其概念內(nèi)涵、產(chǎn)生動因、識別評價、培育孵化等方面展開。

顛覆性技術(shù)的提出可追溯至CHRISTENSEN于1997年撰寫的Innovator’s dilemma:when new technologies cause great firms to fail（《創(chuàng)新者的窘境》），他認為顛覆性技術(shù)以出乎意料的方式改變了以往的發(fā)展軌跡，最終會顛覆主流技術(shù)形成新的價值體系[2]。基于此衍生出了多種視角的顛覆性技術(shù)內(nèi)涵，比如技術(shù)創(chuàng)新視角[3]、市場績效視角[4]、商業(yè)模式視角[5]、經(jīng)濟視角[6]、技術(shù)軌道視角[7]、技術(shù)和市場雙重視角[8]等。整體而言，對顛覆性技術(shù)的認知尚未形成共識，主要原因在于不同行業(yè)、不同領域的顛覆性技術(shù)呈現(xiàn)不同的發(fā)展表征，但大都認為其存在復雜性、高收益、高風險的特征，這也決定了對其進行投資規(guī)劃設計難度較大。從顛覆性技術(shù)產(chǎn)生動因來看可歸結(jié)為三方面，分別是基礎研究的新發(fā)現(xiàn)[9]、現(xiàn)有技術(shù)的集成創(chuàng)新[10]、市場需求滿足的新情境[11]?；A研究的新發(fā)現(xiàn)大都可視為隨著基礎科學研究投入的增加，對基礎原理等方面有了新的理解和認知，并將其運用到技術(shù)研發(fā)中，形成了顛覆性技術(shù)；現(xiàn)有技術(shù)的集成創(chuàng)新可認作現(xiàn)有技術(shù)在打破重整、集成應用等方面做出了新的應用，形成了顛覆性技術(shù)；市場需求滿足的新情境可認作市場需求導向了顛覆性技術(shù)的產(chǎn)生，可從基礎研發(fā)、技術(shù)集成等多方面引入。

顛覆性技術(shù)的識別評價研究較多，大都從文獻分析、問卷調(diào)研等多方面展開，比如運用專利技術(shù)[12]、案例研究[13]等方法對技術(shù)種子庫進行識別，篩選出顛覆性技術(shù)。在識別之后，對于顛覆性技術(shù)的評價大都采用系統(tǒng)科學的方法，但鑒于顛覆性技術(shù)的復雜性、高風險性，現(xiàn)有評價技術(shù)大都通過現(xiàn)有顛覆性技術(shù)在應用過程和結(jié)果的表現(xiàn)構(gòu)建指標體系進行評價。顛覆性技術(shù)的培育孵化可從顛覆性能源技術(shù)全生命周期來看，在不同的生命周期階段其培育孵化的重點不同，比如在成長期需要重點培育基礎原理的研發(fā)與進入市場的能力、在成熟期重點培育項目孵化后在市場中的持續(xù)競爭能力、在衰退期重點培育顛覆性技術(shù)的迭代升級、在再生期重點培育顛覆性技術(shù)的改造與拓展。

1.2 顛覆性能源技術(shù)相關(guān)研究

顛覆性能源技術(shù)是顛覆性技術(shù)的重要組成部分，是國家能源結(jié)構(gòu)優(yōu)化的關(guān)鍵技術(shù)支撐。對顛覆性能源技術(shù)的相關(guān)研究可從兩方面展開：一是從實踐出發(fā)進行顛覆性能源技術(shù)創(chuàng)新；二是不同國家、不同行業(yè)對顛覆性能源技術(shù)的培育與支持的相關(guān)政策等。從實踐出發(fā)的顛覆性能源技術(shù)創(chuàng)新大都與智能化、信息化相結(jié)合，比如能源電氣化、能源數(shù)字化、能源低碳化等方面[14]，從對顛覆性能源技術(shù)的培育與支持層面大都是建立從研發(fā)到商業(yè)模式、市場機制等方面的全流程顛覆性能源技術(shù)創(chuàng)新體制，如動態(tài)完善顛覆性能源技術(shù)的支持政策、加速建設技術(shù)中立的能源市場機制[15]。從重點能源技術(shù)領域來看，現(xiàn)有研究對能源智能化和靈活性技術(shù)的相關(guān)研究較多，進一步延伸至能源裝備回收利用、新能源開發(fā)利用技術(shù)、高效節(jié)能技術(shù)等基礎研究方面。

1.3 顛覆性能源技術(shù)投資相關(guān)研究

現(xiàn)有文獻對顛覆性能源技術(shù)投資的相關(guān)研究較少，大部分是對突破性技術(shù)創(chuàng)新、原創(chuàng)技術(shù)等方面進行投資研究。劉衛(wèi)柏等[16]認為對顛覆性能源技術(shù)的投資與股票投資決策的買方期權(quán)相類似，進一步演化為項目投資、市場投資等方式，可考慮顛覆性能源技術(shù)投資項目價值和價值實現(xiàn)的概率。劉黎黎等[17]認為企業(yè)在面臨突破性技術(shù)創(chuàng)新時，重點考慮其與新技術(shù)匹配的互補性資產(chǎn)，可增加突破性創(chuàng)新技術(shù)的靈活性和適應性。整體看來，對顛覆性能源技術(shù)投資的相關(guān)研究較少，且并未形成研究共識。但已有文獻可充分證實，無論是傳統(tǒng)化石能源的顛覆性能源技術(shù)，還是可再生能源的顛覆性能源技術(shù)都會對現(xiàn)有能源技術(shù)進行破壞，進一步會對原有能源技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈形成沖擊，帶來產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)風險。顛覆性能源技術(shù)因其投資大、周期長、破壞性強的特點，結(jié)合不穩(wěn)定、不成熟的缺點，使得投資主體風險大，從全生命周期角度對顛覆性能源技術(shù)進行投資規(guī)劃設計是顛覆性能源技術(shù)創(chuàng)新的基礎工作。

2 顛覆性能源技術(shù)投資規(guī)劃方案

顛覆性能源技術(shù)在基礎研發(fā)、應用研究、小試、中試和示范應用等方面的投資較大，且不同技術(shù)的投資方式、投資特點均存在很大的差異。因此，對于顛覆性能源技術(shù)的投資規(guī)劃本文重點探討其在示范應用之后的情況，即顛覆性能源技術(shù)已完成了技術(shù)論證和初步的市場檢驗，在推廣應用階段的投資規(guī)劃，旨在為相關(guān)行業(yè)企業(yè)引入此技術(shù)進行投資規(guī)劃的決策提供參考。根據(jù)已有研究，對顛覆性能源技術(shù)類型、生命周期、發(fā)展階段進行劃分，并初步匹配顛覆性能源技術(shù)投資規(guī)劃設計方式。按照顛覆新能源技術(shù)類型可分為創(chuàng)新性技術(shù)、前瞻性技術(shù)和顛覆性技術(shù)，按照顛覆性能源技術(shù)生命周期可分為成長期、成熟期、衰退期與再生期，進一步結(jié)合能源體系優(yōu)化的轉(zhuǎn)型階段、升級階段和跨越式階段的三個步驟，建立“三類技術(shù)、四個階段、三個步驟”的顛覆性能源技術(shù)投資規(guī)劃設計示意圖，如圖1所示。

圖1展示了顛覆性能源技術(shù)投資規(guī)劃設計的相關(guān)情況，其在類型、發(fā)展階段與生命周期三個維度是極具跨越性與穿透性的，可以根據(jù)具體顛覆性能源技術(shù)的發(fā)展情況具體分析。在不同生命周期階段、能源轉(zhuǎn)型升級的不同階段，不同類型技術(shù)的產(chǎn)生和投資方式也不盡相同。結(jié)合已出現(xiàn)或已顯現(xiàn)的相關(guān)技術(shù)，可以看出從創(chuàng)新性技術(shù)、前瞻性技術(shù)到顛覆性技術(shù)，顛覆性能源技術(shù)創(chuàng)新性逐步增強、破壞力逐步增大、投資風險也隨之增加，其技術(shù)創(chuàng)新應用所帶來的能源轉(zhuǎn)型效用也逐步加大。

轉(zhuǎn)型階段主要是我國整體的創(chuàng)新性能源技術(shù)與創(chuàng)新型國家的能源技術(shù)逐步接軌，并能夠從能源技術(shù)的構(gòu)想向規(guī)?；暾汀⑸虡I(yè)運營、大規(guī)模集成方向轉(zhuǎn)化。升級階段主要是我國的前瞻性能源技術(shù)能夠匹配能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的戰(zhàn)略需要，逐步完善能源技術(shù)體系，進一步向世界能源技術(shù)強國的目標努力?？缭绞诫A段主要是顛覆性能源技術(shù)實現(xiàn)跨越式發(fā)展，建成梯隊層次完整、技術(shù)成熟的顛覆性能源技術(shù)體系，引領全球能源技術(shù)的變革趨勢，為我國碳中和目標的實現(xiàn)提供堅實的技術(shù)支撐。

顛覆性能源技術(shù)的不同類型、能源體系優(yōu)化的不同階段在成長期更多的是基礎研發(fā)投資孕育和初步進入市場階段，商業(yè)模式、產(chǎn)業(yè)鏈配套等方面仍需進一步拓展；在成熟期，技術(shù)不斷進化、成熟，目標市場定位更加明顯，商業(yè)模式逐漸成熟，對能源結(jié)構(gòu)優(yōu)化的促進作用逐步顯現(xiàn)；在衰退期，顛覆性能源技術(shù)創(chuàng)新性、顛覆性逐步下降，市場占有率逐步下降；在再生期，顛覆性能源技術(shù)通過某個側(cè)面的突破或再次顛覆，可為能源結(jié)構(gòu)優(yōu)化繼續(xù)做出貢獻。

從投資方式來看，顛覆性能源技術(shù)因其廣闊的市場前景通常會受到資本市場的青睞，但也因其高風險、不確定的特性令部分投資者望而卻步?，F(xiàn)有對創(chuàng)新性技術(shù)的投資方式和培育方式有很多，本文主要從典型的政策投資、風險投資、聯(lián)合資助和專項資金等方面展開。政策投資不僅僅是稅收優(yōu)惠政策的扶持和導向，還包括顛覆性能源技術(shù)研發(fā)過程中各類非直接投入的財政側(cè)重，共同促進顛覆性能源技術(shù)在初期投資階段的培育，在一定程度上抵消部分投資風險。風險投資方式典型的高風險、高潛在收益的投資，對于顛覆性能源技術(shù)來講較為合理，可在顛覆性能源技術(shù)的基礎研發(fā)、科學研究等方面起到重要的資金支持作用。聯(lián)合資助是指政府、國企、社會資本等多種方式共同資助，此類方式多用于風險大且必要的投資，在顛覆性能源技術(shù)投資方面較為合理。專項資金則是在與國家戰(zhàn)略密切相關(guān)的某些重點領域的顛覆性能源技術(shù)的全過程專門或特殊的資金，為顛覆性能源技術(shù)的重點突破進行資金支持。

3 顛覆性能源技術(shù)投資規(guī)劃方案匹配

基于梳理顛覆性能源技術(shù)在不同技術(shù)類型、不同生命周期和能源體系優(yōu)化的不同階段的分類，進而對如何科學匹配不同類型、不同階段的投資方式進行闡述，以期助力顛覆性能源技術(shù)相關(guān)干系人達到顛覆性能源技術(shù)創(chuàng)新和投資收益等方面的多重目標。顛覆性能源技術(shù)最終還要經(jīng)得起市場的檢驗，也即如何匹配投資方式應更多考量市場環(huán)境與顛覆新能源技術(shù)的匹配度，需要經(jīng)過嚴謹科學的市場環(huán)境分析。從市場環(huán)境分析和投資方案評價等已有文獻研究來看，評價方法很多且成熟度較高，但現(xiàn)有評價大都采用技術(shù)經(jīng)濟評價的相關(guān)方式，僅對技術(shù)本身可能帶來的經(jīng)濟效益進行評價，并未考慮其進入市場的環(huán)境影響。因此，結(jié)合管理學、戰(zhàn)略管理等相關(guān)理論模型，將專家系統(tǒng)管理與SWOT分析相結(jié)合，形成DELPHI-SWOT混合分析模型對顛覆性能源技術(shù)的市場環(huán)境進行分析，進一步匹配投資方式。

3.1 顛覆性能源技術(shù)投資環(huán)境分析

對顛覆性能源技術(shù)投資環(huán)境進行分析，可從宏觀環(huán)境、競爭環(huán)境和微觀環(huán)境展開，具體指標見圖2和表1。

表1 顛覆性能源技術(shù)投資規(guī)劃方案初步指標體系Table 1 Preliminary index system of disruptive energy technology investment planning scheme

圖2 顛覆性能源技術(shù)投資規(guī)劃方案指標體系Fig. 2 Index system of disruptive energy technology investment planning scheme

宏觀環(huán)境分析主要是從政治環(huán)境（I1）、經(jīng)濟環(huán)境（I2）、技術(shù)趨勢（I3）和社會需求（I4）四方面著手。政治環(huán)境側(cè)重考慮影響顛覆性能源技術(shù)的政策和法律法規(guī)等，其中包括稅收優(yōu)惠等政策；經(jīng)濟環(huán)境側(cè)重考慮影響顛覆新能源技術(shù)的行業(yè)、企業(yè)發(fā)展水平和趨勢，能源行業(yè)的國際供給和需求等；技術(shù)趨勢側(cè)重考慮國家對能源相關(guān)行業(yè)企業(yè)的支持方向、相關(guān)行業(yè)企業(yè)的投資和研發(fā)力度、技術(shù)轉(zhuǎn)移和市場化的速度、技術(shù)保護等；社會需求對顛覆性能源技術(shù)投資影響相對較小，主要側(cè)重考慮能源行業(yè)企業(yè)的社會責任和公眾對環(huán)境的態(tài)度等。在具體分析過程中，政治環(huán)境（I1）、經(jīng)濟環(huán)境（I2）、技術(shù)趨勢（I3）和社會需求（I4）應結(jié)合顛覆性能源技術(shù)所處行業(yè)、領域的特點進一步細分為I11、I12、…、I21、I22等，以此充分闡述顛覆性能源技術(shù)的投資宏觀環(huán)境。

競爭環(huán)境分析借鑒邁克爾·波特的競爭五力模型，鑒于顛覆性能源技術(shù)本身顛覆性、創(chuàng)造性的特點，引入五力模型中的現(xiàn)有競爭技術(shù)（I5）、潛在競爭技術(shù)（I6），將供應商議價能力和購買者議價能力合并為顛覆性能源技術(shù)的產(chǎn)業(yè)鏈能力（I7），將替代品的威脅合并在潛在競爭技術(shù)中進行分析，加入顛覆性能源技術(shù)價值網(wǎng)絡成熟度（I8）指標探討其在技術(shù)本身、技術(shù)價值體系等方面的作用?，F(xiàn)有競爭技術(shù)主要分析同行業(yè)、同領域能源技術(shù)的成熟度、市場份額、進入壁壘、生命周期、轉(zhuǎn)換成本、增長速度等；潛在競爭技術(shù)主要分析顛覆性能源技術(shù)帶來的門檻壁壘、進入障礙等，重點探討顛覆性能源技術(shù)在未來發(fā)展過程中的潛在競爭；產(chǎn)業(yè)鏈能力重點探討顛覆性能源技術(shù)本身、上中下游的關(guān)系、干系人能力等，重點探討顛覆性能源技術(shù)在全生命周期、全產(chǎn)業(yè)鏈過程中的運營能力；價值網(wǎng)絡成熟度主要分析顛覆性能源技術(shù)從經(jīng)濟層面、盈利層面能否實現(xiàn)價值網(wǎng)絡提升，重點探討其在技術(shù)價值體系中的作用和能力。

微觀環(huán)境主要分析顛覆性能源技術(shù)類型（I9）、顛覆性能源技術(shù)所處生命周期（I10）、顛覆性能源技術(shù)能源投資回報（Energy Return on Investment，EROI）（I11）、碳投資回報（Carbon Return on Investment，CROI）（I12）、凈現(xiàn)值（Net Present Value，NPV）（I13）、內(nèi)部收益率（Internal Rate of Return，IRR）（I14）六個指標。其中，技術(shù)類型（I9）和生命周期（I10）較好區(qū)分，厘清顛覆性能源技術(shù)類型和所處生命周期即可；NPV（I13）和IRR（I14）是技術(shù)經(jīng)濟評價的成熟指標，對其測量方式也較為規(guī)范，因此，以上四個指標在此不多作贅述。通過式（1）～式（5）重點對EROI（I11）和CROI（I12）進行深入闡述。

式中：EROI為能源投入回報；CROI為碳投入回報；NPV為凈現(xiàn)值；和分別為能源產(chǎn)出和能源投入；和分別為二氧化碳利用/封存量和二氧化碳排放量；為凈現(xiàn)值的表達式，其中，T為顛覆性能源技術(shù)生命周期；CI為現(xiàn)金流入；CO為現(xiàn)金流出。

在具體顛覆性能源技術(shù)投資環(huán)境分析過程中，對所有一級指標應結(jié)合顛覆性能源技術(shù)所處行業(yè)、領域的特點進一步細分為I11、I12、…、I21、I22等，以充分闡述顛覆性能源技術(shù)的投資環(huán)境（表1）。

3.2 DELPHI-SWOT混合分析

SWOT分析是戰(zhàn)略管理等領域成熟經(jīng)典模型，從優(yōu)勢（Strengths）、劣勢（Weaknesses）、機會（Opportunities）和威脅（Threats）四方面分析企業(yè)、項目進入市場的各類環(huán)境。但從現(xiàn)有研究來看，SWOT分析主觀性較強，對于不同影響因素的SWOT屬性大都主觀分類，且對其影響程度難以體現(xiàn)。因此，本文借鑒相關(guān)研究[18]，引入專家管理系統(tǒng)德爾菲法進行量化，充分分析各指標對顛覆性能源技術(shù)投資的影響，為相關(guān)顛覆性能源技術(shù)、投資干系人的投資決策提供參考，具體步驟如下所述。

1）結(jié)合前期環(huán)境分析指標，設計顛覆性能源技術(shù)投資規(guī)劃方案初步指標體系（表1）。為了使專家打分更加科學有效，避免因?qū)I(yè)學科領域不同、背景不同、角色不同帶來的差異，進一步對將細分子因素（二級指標）按照SWOT分析屬性進行分類，機會和優(yōu)勢列為積極因素，威脅和劣勢列為消極因素。在此基礎上，對各細分子因素的得分進行標準化處理，計算見式（6）和式（7）。

式中：xi為積極因素得分；m為積極因素的個數(shù)；yj為消極因素得分；n為消極因素的個數(shù)。通過計算得出每個細分子因素的標準化得分。

2）投資預選方案評估。根據(jù)上文對顛覆性能源技術(shù)投資方式的劃分，將政策投資、風險投資、聯(lián)合資助和專項資金等四種方式作為投資預選方案，進一步通過德爾菲法進行投資預選方案的評估，借鑒前人研究[18]，專家賦分區(qū)間為[0，5]，積極因素為正向指標、消極因素為負向指標。賦分范式見表2。

3）顛覆性能源技術(shù)投資規(guī)劃方案選擇。根據(jù)上文對顛覆性能源技術(shù)投資規(guī)劃預選方案的評估結(jié)果，引入歐氏距離，結(jié)合式（8）～式（10）完成顛覆性能源技術(shù)投資規(guī)劃方案的選擇，見表3。

表3 顛覆性能源技術(shù)投資規(guī)劃預選方案選擇Table 3 Selection of pre-selection scheme of disruptive energy technology investment

式中：Wos為積極因素i的總得分；Wtw為積極因素i的總得分；Ki為積極因素i的平均得分；Lj為消極因素j的平均得分；D為該方案的歐氏距離。

通過對顛覆性能源技術(shù)投資規(guī)劃預選方案的選擇，可以得出在運用DELPHI-SWOT混合分析模型分析下不同投資方式的排序，以此為顛覆性能源技術(shù)投資規(guī)劃提供參考與借鑒。

4 結(jié)論

通過對顛覆性能源技術(shù)進行研究述評，進一步設計了顛覆性能源技術(shù)投資規(guī)劃方案，為顛覆性能源技術(shù)的培育、投資提供借鑒參考，得出結(jié)論如下所述。

1）現(xiàn)有文獻對顛覆性能源技術(shù)投資的相關(guān)研究較少，且并未達成相關(guān)研究共識。顛覆性能源技術(shù)投資是顛覆性能源技術(shù)創(chuàng)新的基礎工作，如何科學合理地進行顛覆性能源技術(shù)的投資是未來研究的方向和趨勢。

2）結(jié)合管理學、戰(zhàn)略管理等相關(guān)理論模型，設計了顛覆性能源技術(shù)投資規(guī)劃指標體系，運用DELPHISWOT混合分析模型提出了顛覆性能源技術(shù)投資預選方案的評估思路和選擇途徑，可為顛覆性能源技術(shù)的投資培育與市場推廣提供參考，為相關(guān)政府部門制定配套政策提供參考建議。