趙凱男，吳金芝，黃明，李友軍，汪洪濤，黃修利，吳姍薇，張軍，趙志明，趙雯馨，李淑靖，李爽，李文娜

返青后補(bǔ)灌與氮肥用量對(duì)旱地小麥產(chǎn)量及水氮利用效率的影響

趙凱男，吳金芝，黃明，李友軍，汪洪濤，黃修利，吳姍薇，張軍，趙志明，趙雯馨，李淑靖，李爽，李文娜

河南科技大學(xué)農(nóng)學(xué)院，河南洛陽(yáng) 471023

【目的】基于高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)改善了旱地麥田灌溉條件，但小麥季通常僅能進(jìn)行一次灌溉的生產(chǎn)實(shí)際，探索返青后補(bǔ)灌與氮肥互作對(duì)旱地小麥生產(chǎn)力、水氮利用以及土壤硝態(tài)氮?dú)埩舻挠绊?，為旱地小麥高產(chǎn)高效和環(huán)境友好生產(chǎn)提供理論依據(jù)和技術(shù)支撐。【方法】于2019—2022年，在黃土高原與黃淮海平原交匯處的典型旱地小麥種植區(qū)，設(shè)置兩因素裂區(qū)試驗(yàn)，灌溉水平為主處理，分別為全生育期不灌溉（I0）和返青后補(bǔ)灌（I1，小麥返青后0—40 cm土層首次出現(xiàn)土壤含水量低于田間持水量的60%時(shí)，補(bǔ)灌至田間持水量的85%，全生育期僅灌溉一次）。施氮量為副處理，分別為0（N0）、120（N120）、180（N180）和240 kg N·hm-2（N240）。分析小麥產(chǎn)量及其構(gòu)成因素、水分利用效率、氮素吸收利用特征以及0—200 cm土層硝態(tài)氮?dú)埩袅??！窘Y(jié)果】與I0相比，I1優(yōu)化了小麥產(chǎn)量構(gòu)成要素，增加了氮素吸收能力，籽粒產(chǎn)量和水分利用效率3年平均分別顯著提高55.8%和34.7%，0—200 cm土層硝態(tài)氮?dú)埩麸@著降低11.6%。隨著施氮量增加，I0水平下小麥產(chǎn)量、穗數(shù)、穗粒數(shù)和水分利用效率均呈現(xiàn)先升高后下降的趨勢(shì)，以N180處理最高；而I1水平下表現(xiàn)為先增加后保持穩(wěn)定，N180和N240處理均保持較高水平。兩種灌溉水平下，增加施氮量均顯著降低了氮素利用效率、氮肥吸收效率和氮肥偏生產(chǎn)力，但N180處理下氮肥農(nóng)學(xué)效率和氮肥表觀利用率與N120相比無(wú)顯著降低（2021—2022年度I1除外）。無(wú)論灌溉與否，增加施氮量均提高了成熟期麥田土壤硝態(tài)氮?dú)埩袅浚琁0水平下各施氮處理硝態(tài)氮主要富集在0—60 cm土層，且N180和N240處理在0—200 cm土層出現(xiàn)逐年累積效應(yīng)；而I1較I0顯著降低了0—60 cm土層硝態(tài)氮?dú)埩袅浚?—200 cm土層僅在N240處理下出現(xiàn)硝態(tài)氮累積。從互作效應(yīng)看，3年試驗(yàn)中，I1N180和I1N240組合均具有較高的籽粒產(chǎn)量和水分利用效率，但I(xiàn)1N180較I1N240降低了生育期耗水量和土壤硝態(tài)氮?dú)埩袅?，并提高了氮效率?！窘Y(jié)論】小麥返青后補(bǔ)灌配施氮肥180 kg N·hm-2可以優(yōu)化產(chǎn)量構(gòu)成要素，提高植株氮素積累量及積累強(qiáng)度，不僅在提高小麥產(chǎn)量的同時(shí)獲得最優(yōu)氮效率，還能降低0—200 cm土層硝態(tài)氮?dú)埩袅?，是旱地小麥在灌溉條件改善后兼顧小麥高產(chǎn)高效和環(huán)境友好生產(chǎn)的水肥組合。

返青后補(bǔ)灌；氮肥用量；旱地；小麥；產(chǎn)量；水分利用效率；硝態(tài)氮?dú)埩?/p>

0 引言

【研究意義】干旱脅迫和氮肥過(guò)量是我國(guó)旱地小麥高產(chǎn)高效生產(chǎn)的主要限制因素。因水資源短缺，旱地小麥多采用“雨養(yǎng)”種植，其生長(zhǎng)發(fā)育過(guò)程中面臨的干旱脅迫，易造成小麥產(chǎn)量低而不穩(wěn)，氮肥利用效率降低，土壤硝態(tài)氮高量殘留等多種不利影響[1]。近年來(lái)，我國(guó)加快推進(jìn)高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田進(jìn)程，強(qiáng)化農(nóng)田水利建設(shè)，很大程度上改善了旱地“靠天吃飯”的狀況。因此，立足于旱地灌溉條件有所改善的生產(chǎn)實(shí)際，研究旱地小麥灌溉與氮肥互作的產(chǎn)量效應(yīng)及水氮利用能力，對(duì)糧食高產(chǎn)、資源高效以及環(huán)境保護(hù)均有重要意義[2]?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】水分和氮肥是調(diào)控作物生長(zhǎng)的重要因素，合理灌溉和科學(xué)施氮可以大幅度提高作物產(chǎn)量，而水、氮過(guò)量和長(zhǎng)期干旱脅迫則會(huì)降低肥料利用效率，加重資源浪費(fèi)和環(huán)境污染[3]。關(guān)中平原地區(qū)，小麥季灌溉600和1200 m3·hm-2較不灌溉增產(chǎn)14.9%—300.1%，但灌溉處理間差異不顯著，且600 m3·hm-2處理利于提高水分和氮素利用效率，降低土壤硝態(tài)氮深層淋失風(fēng)險(xiǎn)[1]。華北平原地區(qū)，小麥季0—40 cm土層測(cè)墑補(bǔ)灌較定量灌溉（120 mm）減少用水26.9—46.9 mm，水分利用效率提高16.2%—16.7%，灌溉效益增加34.0%—68.1%[4]。關(guān)于階段性干旱的研究表明，小麥拔節(jié)后0—5 d 保持土壤相對(duì)含水量65%—70%時(shí)，籽粒產(chǎn)量與全生育期充分供水（75%— 80%）無(wú)顯著差異，而持續(xù)干旱則會(huì)大幅度降低分蘗成穗率、小穗數(shù)、穗粒數(shù)，最終導(dǎo)致小麥減產(chǎn)[5]?？茖W(xué)施氮是提高小麥產(chǎn)量的有效途徑，我國(guó)小麥推薦施氮量為150—225 kg N·hm-2[6]，但實(shí)際生產(chǎn)中氮肥投入量遠(yuǎn)超作物生長(zhǎng)需求，導(dǎo)致小麥氮肥利用效率低下，不僅造成氮肥資源浪費(fèi)，而且過(guò)多氮素積累在土壤中易引起土壤硝態(tài)氮深層淋溶等環(huán)境問(wèn)題[7]。已有研究表明，合理施氮能夠促進(jìn)作物健壯生長(zhǎng)，改善水肥吸收能力，增強(qiáng)植株抗旱性，從而降低干旱脅迫造成的不利影響[8-9]。然而，不同土壤水分條件下，氮素對(duì)作物的影響存在差異[9-13]。CLAY等[10]研究表明，適宜水分和干旱脅迫下氮肥對(duì)小麥生長(zhǎng)分別表現(xiàn)為正向和負(fù)向調(diào)節(jié)效應(yīng)，而適度干旱則無(wú)顯著影響。河北小麥節(jié)水穩(wěn)產(chǎn)研究表明，拔節(jié)期灌溉75 mm配施氮肥120 kg N·hm-2，可在維持較高產(chǎn)量的前提下，降低生育期耗水量，提高水分利用效率，實(shí)現(xiàn)穩(wěn)產(chǎn)與節(jié)水協(xié)同[11]。山東灌溉試驗(yàn)表明，干旱脅迫降低了氮肥增產(chǎn)效果，而播前和拔節(jié)期各灌水60 mm，能夠促進(jìn)小麥對(duì)20—140 cm土層水肥的吸收，減少硝態(tài)氮向100 cm以下土層淋溶，利于提高籽粒產(chǎn)量[12]。豫北水氮互作研究也表明，不灌溉或生育期灌一次水時(shí)，小麥最佳氮肥用量為180—240 kg N·hm-2，而灌兩次水時(shí)則為240 kg N·hm-2，且水氮互作顯著影響植株氮素的積累與轉(zhuǎn)運(yùn)[13]?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】目前，關(guān)于灌溉和氮肥對(duì)小麥產(chǎn)量和氮肥吸收利用的研究主要集中于灌溉條件較好或沿河流分布的農(nóng)業(yè)區(qū)，而在灌溉條件較差的旱作區(qū)，灌溉以及灌溉與氮肥互作對(duì)旱地小麥產(chǎn)量、水氮吸收利用以及土壤硝態(tài)氮?dú)埩舻挠绊懮腥狈ρ芯?，特別是在小麥返青后耗水量迅速增加的關(guān)鍵時(shí)期，通過(guò)測(cè)定土壤墑情適時(shí)補(bǔ)灌以緩解持續(xù)干旱造成不利影響的研究較少。隨著我國(guó)高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)的推進(jìn)，旱區(qū)灌溉條件得到改善，小麥生育期內(nèi)可以實(shí)現(xiàn)一次灌溉，如何利用好有限的水資源并配套適宜的施氮量尚有待深入探索?！緮M解決的關(guān)鍵問(wèn)題】因此，本研究在黃土高原與黃淮海平原交匯處的典型旱地小麥種植區(qū)，設(shè)置了連續(xù)3年的田間試驗(yàn)，研究旱地小麥返青后補(bǔ)灌與氮肥互作對(duì)產(chǎn)量、水氮利用效率以及0—200 cm土層硝態(tài)氮?dú)埩舻挠绊懀悦鞔_與返青后補(bǔ)灌配施的氮肥用量，為實(shí)現(xiàn)旱地小麥高產(chǎn)高效和環(huán)境友好生產(chǎn)提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況和降水分布特征

試驗(yàn)地位于黃土高原與黃淮海平原交匯處的河南省洛陽(yáng)市孟津區(qū)小浪底鎮(zhèn)明達(dá)村，為典型旱地小麥種植區(qū)。該區(qū)屬于半濕潤(rùn)易旱區(qū)，海拔120—481 m，年均氣溫13.7 ℃，日照時(shí)數(shù)2 270.1 h，無(wú)霜期235 d，20年平均降雨量為577.7 mm，其中約66.3%的降水集中在6—9月，且春旱發(fā)生頻率高，1—3月多年平均降雨量為36.3 mm。冬小麥-夏玉米輪作是當(dāng)?shù)刂饕姆N植制度。試驗(yàn)開(kāi)始前0—20 cm耕層有機(jī)質(zhì)含量14.7 g·kg-1、全氮1.11 g·kg-1、速效磷9.04 mg·kg-1、速效鉀139.6 mg·kg-1、土壤pH 7.57，0—40 cm土層田間持水量為27.4%，0—200 cm土層硝態(tài)氮?dú)埩袅?38.2 kg·hm-2。試驗(yàn)期間逐月降雨量和近20年月均降雨量見(jiàn)圖1，其中2020年5月10日前后，伴有一次強(qiáng)降雨，且雨后溫度驟升，14：00時(shí)相對(duì)濕度＜40%，屬于雨后青枯型干熱風(fēng)災(zāi)害；2021年5月14—16日連續(xù)3 d降水達(dá)到42.6 mm，但未形成干熱風(fēng)農(nóng)業(yè)氣象災(zāi)害；2021年6—10月出現(xiàn)連續(xù)高量降雨，降水量達(dá)1031.9 mm，約為常規(guī)年份的2.5倍。

圖1 2019年6月至2022年5月逐月降雨量及近20年月均降雨量

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與田間管理

試驗(yàn)于2019年9月至2022年6月進(jìn)行，采用兩因素裂區(qū)設(shè)計(jì)，主區(qū)為全生育期不灌溉（I0）和返青后補(bǔ)灌（I1）兩種灌溉水平，副區(qū)為0（N0）、120（N120）、180（N180）和240 kg N·hm-2（N240），4個(gè)氮肥用量。返青后補(bǔ)灌處理，在小麥生育期僅灌溉一次，即返青后0—40 cm土層土壤含水量首次出現(xiàn)低于田間持水量的60%時(shí)，補(bǔ)灌至田間持水量的85%；小麥返青后每3天測(cè)定一次土壤含水量；補(bǔ)灌量計(jì)算采用水分平衡法，補(bǔ)灌量（mm）=10×ρb×H×（βi-βj）[14]。H為計(jì)劃濕潤(rùn)土層深度（cm)；βi為0—40 cm土層目標(biāo)土壤含水量的平均值（%，田間持水量乘以目標(biāo)土壤相對(duì)含水量）；βj為補(bǔ)灌前0—40 cm土層土壤含水量的平均值；ρb為計(jì)劃濕潤(rùn)層內(nèi)土壤平均容重（g·cm-3）。灌水量用水表計(jì)量，返青后0—40 cm土層土壤水分動(dòng)態(tài)變化及補(bǔ)灌量分別見(jiàn)圖2和表1。每個(gè)處理3次重復(fù)，小區(qū)面積為24.5 m2（3.5 m×7 m）。供試化肥分別為尿素（含N 46%）、過(guò)磷酸鈣（含 P2O512%）和硫酸鉀（含 K2O 50%）。不灌溉處理，全部氮、磷（90 kg P2O5·hm-2）、鉀（60 kg K2O·hm-2）肥在小麥播種前3 d 人工均勻撒入相應(yīng)小區(qū)，然后旋耕（15 cm）將肥料混入土壤；返青后補(bǔ)灌處理，50%氮肥以及全部磷鉀肥基施，50%氮肥于返青后隨補(bǔ)水追施。供試小麥品種為洛旱22，播量為187.5 kg·hm-2，于10月中下旬播種，6月初收獲。病蟲(chóng)草害防治等田間管理措施按照當(dāng)?shù)剞r(nóng)民生產(chǎn)習(xí)慣進(jìn)行。

圖2 返青后麥田0—40 cm土層土壤含水量動(dòng)態(tài)變化

表1 試驗(yàn)期間麥田補(bǔ)灌前土壤含水量、目標(biāo)含水量及灌水量

1.3 測(cè)定項(xiàng)目與方法

1.3.1 小麥生育期耗水量及水分利用效率的測(cè)定 于小麥播前和收獲后3—5 d，使用直徑4.0 cm土鉆，分別從各小區(qū)采集0—200 cm土層土樣，每20 cm為一層。將土樣帶至實(shí)驗(yàn)室內(nèi)，在鋁盒內(nèi)裝入（50±5）g 鮮土，于105 ℃烘至恒重，計(jì)算土壤含水量。土壤貯水量、生育期耗水量及水分利用效率參照LI等[15]描述的方法計(jì)算。

土壤貯水量SWS（mm）= 10×D×H×W

式中，SWS為0—200 cm土層土壤貯水量（mm）；

D為土壤容重（g·cm-3）；H為土層厚度（cm）；W為土壤含水量（%）。

生育期耗水量ET（mm）= R+U-S-F-ΔW

式中，R為小麥生育期降水量（mm）；U為地下水補(bǔ)給量（mm）；S為徑流量（mm）；F為深層滲漏量（mm）；ΔW為小麥播前與收獲后0—200 cm土層土壤貯水量之差（mm）。當(dāng)?shù)叵滤裆畲笥?.5 m，多年份降雨入滲深度不超過(guò)2 m時(shí)，U、S、F值可以忽略不計(jì)，本試驗(yàn)地下水埋深5 m，且多年份降雨入滲深度不超過(guò)2 m，故U、S和F均為0。

水分利用效率WUE（kg·hm-2·mm-1）= Y/ET

式中，Y為籽粒產(chǎn)量（kg·hm-2），ET為生育期耗水量（mm）。

1.3.2 小麥植株氮素積累的測(cè)定 分別于小麥拔節(jié)、開(kāi)花和成熟期，在各小區(qū)隨機(jī)取50株小麥，剪去根系后進(jìn)一步處理，開(kāi)花期分成莖葉鞘和穗，成熟期分成莖葉鞘、穗軸+穎殼（簡(jiǎn)稱穎殼）和籽粒。70 ℃烘至恒重，測(cè)定干重后將樣品粉碎，用以測(cè)定植株全氮含量。全氮含量采用H2SO4-H2O2方法進(jìn)行消解，采用AA3高通量連續(xù)流動(dòng)分析儀（SEAL公司，德國(guó)）測(cè)定消解液中全氮含量（mg·L-1）[16]。各器官氮素積累量為該器官干物質(zhì)量與其全氮含量的乘積，植株氮素積累量為各器官氮素積累量之和[17]。

1.3.3 籽粒產(chǎn)量及其構(gòu)成要素的測(cè)定 于小麥4葉期，在各小區(qū)選擇具有代表性的1 m雙行進(jìn)行定苗，全生育期不進(jìn)行采樣等操作，用以統(tǒng)計(jì)莖蘗數(shù)。小麥?zhǔn)斋@期，在各小區(qū)隨機(jī)選擇4個(gè)1 m×1 m樣方，混合后脫粒并稱重，取籽粒（50±5）g，70 ℃烘至恒重，測(cè)定籽粒含水量，籽粒產(chǎn)量以12.5%的含水量折算產(chǎn)量（kg·hm-2）。同時(shí)各小區(qū)隨機(jī)取50株小麥測(cè)定穗粒數(shù)和千粒重，穗粒數(shù)和千粒重使用自動(dòng)考種分析儀（萬(wàn)深SC-G）測(cè)定。

1.3.4 土壤硝態(tài)氮?dú)埩袅康臏y(cè)定 于小麥?zhǔn)斋@期，從各小區(qū)采集0—200 cm土層土樣（取樣方法同1.3.1）。用1 mol·L-1KCl溶液50 mL浸提，在25—28 ℃下振蕩浸提1 h并過(guò)濾至透明塑料瓶，使用AA3高通量連續(xù)流動(dòng)分析儀（SEAL公司，德國(guó)）測(cè)定浸提液中硝態(tài)氮含量（mg·L-1）。硝態(tài)氮?dú)埩袅浚∟A，kg·hm-2）采用DAI等[18]的計(jì)算方法，NR=Hi×Di×Ci×0.1，Hi為土層厚度（cm），Di為該土層土壤容重（g·cm-3），Ci為相應(yīng)土層土壤硝態(tài)氮含量（mg·kg-1），0.1為轉(zhuǎn)換系數(shù)。

1.3.5 相關(guān)參數(shù)計(jì)算

植株氮素積累強(qiáng)度（kg·hm-2·d-1）=（當(dāng)前生育時(shí)期地上部氮素積累量-前一生育時(shí)期地上部氮素積累量）/間隔天數(shù)[19]；

氮素利用效率（kg·kg-1）=籽粒產(chǎn)量/成熟期地上部氮素積累量[1, 17]；

氮肥吸收效率（kg·kg-1）=成熟期地上部氮素積累量/施氮量[2,17]；

氮肥農(nóng)學(xué)效率（kg·kg-1）=（施氮區(qū)籽粒產(chǎn)量-不施氮區(qū)籽粒產(chǎn)量）/施氮量[1, 20]；

氮肥偏生產(chǎn)力（kg·kg-1）=籽粒產(chǎn)量/施氮量[2,17]；

氮肥表觀利用率（%）=（施氮區(qū)地上部氮素積累量-不施氮區(qū)地上部氮素積累量）/施氮量×100[20]。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用Microsoft Excel 2019軟件計(jì)算各處理的平均數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)差，利用SPSS 23軟件進(jìn)行處理間差異顯著性分析（新復(fù)極差法，Duncan)，＜0.05為顯著差異。圖表采用Microsoft Excel 2019制作。

2 結(jié)果

2.1 補(bǔ)灌與施氮對(duì)小麥產(chǎn)量及其構(gòu)成要素的影響

由表2可知，灌溉與氮肥對(duì)旱地小麥籽粒產(chǎn)量及其構(gòu)成要素具有顯著的調(diào)節(jié)作用。3年試驗(yàn)結(jié)果表明，I1較I0顯著增加了籽粒產(chǎn)量，在2019—2020、2020—2021、2021—2022年度以及3年均值分別顯著提高75.7%、76.2%、26.3%和55.8%。增加施氮量對(duì)籽粒產(chǎn)量的影響因灌溉水平的不同存在差異。I0水平下，籽粒產(chǎn)量均在N180處理下達(dá)到最大值，其中，2019—2020和2020—2021年度較N0、N120、N240處理分別顯著提高33.7%、14.4%、7.0%和39.4%、9.1%、6.0%，2021—2022年度較N0和N120處理分別顯著提高29.7%和17.9%；I1水平下，籽粒產(chǎn)量均在N240處理下達(dá)到最大值，顯著高于N0和N120處理，但與N180處理差異不顯著。穗數(shù)和穗粒數(shù)變化規(guī)律與籽粒產(chǎn)量基本一致，I1水平下N180和N240處理均可達(dá)到較高水平。返青后補(bǔ)灌和增加施氮量均降低了千粒重，其中2019—2020和2020—2021年度，I1較I0分別顯著降低11.4%和12.5%；2019—2020、2020—2021和2021—2022年度，N240較N0分別顯著降低7.1%、8.7%和10.2%。綜上，返青后補(bǔ)灌主要是通過(guò)顯著提高穗數(shù)和穗粒數(shù)來(lái)增加籽粒產(chǎn)量。

2.2 補(bǔ)灌與施氮對(duì)小麥生育期耗水量及水分利用效率的影響

灌溉與氮肥對(duì)小麥生育期耗水量及水分利用效率具有顯著的調(diào)控作用（表3）。與I0相比，I1生育期耗水量在2019—2020、2020—2021、2021—2022年度以及3年均值分別顯著提高55.6、54.9、46.2和52.2 mm，水分利用效率分別顯著提高51.5%、50.4%、10.8%和34.7%。兩種灌溉水平下，小麥生育期耗水量均隨施氮量的增加而增加，在N240處理下達(dá)到最大值（除2020—2021年度I0外），其中，I0水平下，較N0、N120和N180處理，3年均值分別顯著增加34.0、26.2和14.0 mm，I1水平下顯著增加34.1、13.8和13.3 mm。施氮量對(duì)水分利用效率的影響因灌溉水平的不同存在差異，I0水平下，水分利用效率均為N180處理達(dá)到最大值，在2019—2020、2020—2021和2021—2022年度較其他氮肥處理分別提高5.4%—24.5%、4.9%— 33.9%和10.9%—20.4%，3年均值提高9.5%—26.1%；I1水平下，水分利用效率在 N180和N240處理下均保持較高水平，其中，2019—2020和2020—2021年度較其他氮肥處理分別提高3.1%—15.5%和4.9%—17.4%，而2021—2022年度在N120、N180和N240處理間無(wú)顯著差異。小麥生育期耗水量在不同生產(chǎn)年度間差異顯著，其中2020—2021年度生育期耗水量較2019—2020和2021—2022年度分別顯著降低36.5 和12.9 mm；水分利用效率在2020—2021和2021—2022年度間無(wú)顯著差異，但較2019—2020年度分別顯著提高26.1%和29.1%。

表2 不同處理對(duì)旱地小麥籽粒產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響

同一列數(shù)據(jù)后的不同小寫字母，表示同一年度處理間差異顯著（＜0.05）；*和**分別表示方差在＜0.05和＜0.01水平顯著

Different lowercase letters in the same column indicate significant difference among treatments in same year at＜0.05. * and ** indicate statistical significance of variance at＜0.05和＜0.01, respectively

表3 不同處理對(duì)旱地小麥生育期耗水量及水分利用效率的影響

數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示同一年度處理間差異顯著，不同大寫字母表示不同年度間差異顯著（＜0.05）；*和**分別表示方差在＜0.05和＜0.01水平顯著

Different lowercase letters in the same column indicate significant difference among treatments in same year, and different capital letters indicate significant difference among each year (＜0.05). * and ** indicate statistical significance of variance at＜0.05和＜0.01, respectively

2.3 補(bǔ)灌與施氮對(duì)小麥不同生育時(shí)期植株氮素積累的影響

由圖3可知，旱地小麥植株氮素積累量隨生育進(jìn)程的推進(jìn)呈現(xiàn)增加趨勢(shì)，且兩年變化規(guī)律相同，但不同灌溉水平下，施氮量對(duì)植株氮素積累量的影響存在差異。I0水平下，2020—2021年度拔節(jié)期植株氮素積累量在N180處理下達(dá)到最大值，較N0、N120和N240分別顯著提高117.4%、29.5%和10.0%，而開(kāi)花和成熟期以及2021—2022年度各生育時(shí)期均表現(xiàn)為N240≈N180＞N120＞N0。I1水平下，各生育時(shí)期植株氮素積累量均隨施氮量增加顯著提高，且均以N240處理最高，其中，拔節(jié)期兩年均值較N0、N120和N180處理分別顯著提高112.3%、25.4%和7.8%，開(kāi)花期顯著提高108.1%、25.5%和7.0%，成熟期顯著提高95.7%、24.7%和7.4%。相同施氮量下，I1水平氮素積累量均顯著高于I0，其中，拔節(jié)、開(kāi)花和成熟期兩年均值分別提高21.5%—39.2%、40.8%—54.2%和30.6%—50.6%。說(shuō)明，返青后補(bǔ)灌能提高植株氮素積累量，且提高幅度表現(xiàn)為開(kāi)花期＞成熟期＞拔節(jié)期。

誤差線為標(biāo)準(zhǔn)差，圖中不同小寫字母表示同一生育時(shí)期處理間在P＜0.05水平差異顯著

2.4 補(bǔ)灌與施氮對(duì)小麥不同生育階段植株氮素積累強(qiáng)度的影響

由圖4可知，兩種灌溉水平下，旱地小麥植株氮素積累強(qiáng)度均隨生育進(jìn)程的推進(jìn)呈現(xiàn)先升高后下降的變化趨勢(shì)，以拔節(jié)至開(kāi)花階段達(dá)到最高，開(kāi)花至成熟階段次之。不同灌溉水平下，各生育階段植株氮素積強(qiáng)度對(duì)施氮量的響應(yīng)存在差異。I0水平下，拔節(jié)至開(kāi)花階段植株氮素積累強(qiáng)度隨施氮量增加顯著提高，在N240 處理下達(dá)到最高值，兩年均值較N0、N120和N180處理分別顯著提高79.7%、28.0%和14.0%，而播種-拔節(jié)和開(kāi)花-成熟階段均在N180處理下達(dá)到最高值，兩年均值較N0、N120、N240處理分別顯著提高115.2%、28.2%、6.4%和30.3%、16.7%、19.9%。I1水平下，除2020—2021年度開(kāi)花-成熟階段較N180處理略有下降外，其他各生育階段植株氮素積累強(qiáng)度均以N240處理最高，其中，播種-拔節(jié)階段兩年均值較N0、N120和N180處理分別顯著提高112.4%、25.4%和7.7%，拔節(jié)—開(kāi)花期提高109.2%、25.6%和5.8%（＞0.05），開(kāi)花至成熟期顯著提高43.7%、20.9%和11.6%。相同施氮量下（N0除外），在播種-拔節(jié)和拔節(jié)-開(kāi)花階段，I1水平植株氮素積累強(qiáng)度均顯著高于I0，兩年均值分別顯著提高21.3%—39.0%和55.8%—67.9%，而開(kāi)花-成熟階段僅N240處理在2021—2022年度顯著提高30.9%。可見(jiàn)，返青后補(bǔ)灌可改善不同生育階段植株氮素積累強(qiáng)度，且在播種—拔節(jié)和拔節(jié)—開(kāi)花階段表現(xiàn)最佳。

誤差線為標(biāo)準(zhǔn)差，圖中不同小寫字母表示同一階段處理間在P＜0.05水平差異顯著

2.5 補(bǔ)灌與施氮對(duì)小麥氮素吸收與利用的影響

由表4可知，與I0相比，I1可提高氮素利用效率、氮肥吸收效率、氮肥農(nóng)學(xué)效率、氮肥偏生產(chǎn)力以及氮肥表觀利用率，3年均值分別顯著提高10.6%、43.8%、42.0%、55.4%和 58.1%。增加施氮量顯著降低了氮素利用效率、氮肥吸收效率和氮肥偏生產(chǎn)力，但I(xiàn)1水平下各指標(biāo)均高于I0，其中N120處理下3年均值分別顯著提高12.1%、42.9%和59.3%，N180處理下分別顯著提高5.4%、40.4%和47.9%，N240處理下分別顯著提高6.3%、50.0%和59.0%。施氮量對(duì)氮肥農(nóng)學(xué)效率和氮肥表觀利用率的影響在不同生產(chǎn)年度間略有差異，除2021—2022年度I1外，N180的氮肥農(nóng)學(xué)效率和氮肥表觀利用率較N120處理未顯著降低甚至顯著增加。相同施氮量下，I1較I0氮肥農(nóng)學(xué)效率和氮肥表觀利用率3年均值分別顯著提高16.2%—62.1%和49.1%—72.%，表明，適量增加施氮量能夠穩(wěn)定或提高旱地小麥氮肥農(nóng)學(xué)效率和氮肥表觀利用率，且返青后補(bǔ)灌下具有較高的氮效率。

表4 不同處理對(duì)小麥氮素吸收和利用的影響

同一列數(shù)據(jù)后的不同小寫字母，表示同一年度處理間差異顯著（＜0.05)；*和**分別表示處理間差異在＜0.05和＜0.01水平顯著

Different lowercase letters in the same column indicate significant difference among treatments in same year at＜0.05. * and ** indicate statistical significance of variance at＜0.05 and＜0.01, respectively

2.6 補(bǔ)灌與施氮對(duì)旱地麥田土壤硝態(tài)氮?dú)埩舻挠绊?/h3>

由圖5可知，灌溉方式顯著影響著0—200 cm土層硝態(tài)氮的空間分布，I0水平下，隨著土層深度的增加，土壤硝態(tài)氮?dú)埩袅砍氏陆第厔?shì)，而I1水平下，2019—2020和2020—2021年度呈現(xiàn)先降低（60 cm）后升高（160 cm）再降低的“S”形變化趨勢(shì)，2021—2022年度，因受播種前和生育期內(nèi)降水的影響，除N240處理土壤硝態(tài)氮?dú)埩袅吭?0—200 cm土層出現(xiàn)小幅度上升趨勢(shì)外，其他處理變化規(guī)律與I0水平下相似。相同施氮量下（N0除外），I1較I0降低了0—60 cm土層硝態(tài)氮?dú)埩袅?，?019—2020、2020—2021和2021—2022年度分別顯著降低33.3%—48.5%、59.0%—63.9%、49.4%—55.0%，而60—200 cm土層硝態(tài)氮?dú)埩袅糠謩e顯著提高13.3%—17.0%、18.3%— 28.4%、41.8%—88.3%，就0—200 cm土層硝態(tài)氮?dú)埩袅縼?lái)看，3年均值I1較I0顯著降低8.9%—19.9%。

兩種灌溉水平下，增加施氮量均提高了成熟期麥田0—200 cm土層硝態(tài)氮?dú)埩袅?。?019—2020、2020—2021和2021—2022年度，I0水平下，N240較其他氮肥處理分別顯著提高15.0%—115.5%、16.1%— 439.6%和54.6%—312.4%，I1水平下，分別顯著提高18.8%—127.3%、19.2%—709.4%和84.5%—344.9%。與試驗(yàn)起始時(shí)（2019—2020播前，438.2 kg·hm-2）相比，2020—2021年成熟期，I1水平下N0和N120處理0—200 cm土層硝態(tài)氮?dú)埩袅糠謩e顯著降低77.3%和28.4%，而N180和N240處理分別顯著提高5.8%和22.7%；I1水平下，N0、N120和N180 處理分別顯著降低85.8%、32.8%和3.7%，在N240 時(shí)顯著提高14.8%。2021—2022年成熟期，各處理0—200 cm土層硝態(tài)氮?dú)埩袅枯^2019—2020和2020—2021年度均有所降低，且主要富集在0—60 cm土層，其中，I0水平下各氮肥處理0—60 cm土層硝態(tài)氮?dú)埩袅空?—200 cm土層硝態(tài)氮總量的55.5%—82.5%，I1水平下占39.7%—59.8%。

誤差線為標(biāo)準(zhǔn)差。*和**分別表示差異在P＜0.05和P＜0.01水平顯著

3 討論

3.1 補(bǔ)灌與氮肥互作提高小麥產(chǎn)量和水分利用效率

灌水和施氮是優(yōu)化產(chǎn)量構(gòu)成要素，實(shí)現(xiàn)小麥高產(chǎn)的重要措施[21-22]，小麥返青后需水量快速增加，尤其拔節(jié)-開(kāi)花期作為需水生理臨界期，需（耗）水量最多，該時(shí)期適宜的土壤水分有利于提高群體數(shù)量，協(xié)調(diào)產(chǎn)量構(gòu)成要素，對(duì)保障小麥穩(wěn)產(chǎn)高產(chǎn)具有重要意義[23-24]。本研究表明，與I0相比，I1水平下小麥生育期耗水量3年均值提高52.2 mm，但穗數(shù)、穗粒數(shù)、籽粒產(chǎn)量和水分利用效率分別顯著提高29.4%、28.9%、55.8%和34.7%，說(shuō)明返青后適時(shí)補(bǔ)灌可實(shí)現(xiàn)旱地小麥高產(chǎn)和水分高效。增產(chǎn)增效的主要原因在于，通過(guò)連續(xù)測(cè)定小麥根系主要分布土層（0—40 cm）的土壤水分含量，當(dāng)其降至輕度至中度干旱范圍時(shí)，及時(shí)補(bǔ)灌至適宜水分狀態(tài)[14, 25]，既能夠改善耕層土壤水分狀況以促進(jìn)分蘗和幼穗分化，保障田間群體數(shù)量，又能夠達(dá)到節(jié)約水資源的目的，最終實(shí)現(xiàn)旱地小麥高產(chǎn)高效生產(chǎn)[26]；而不灌溉條件下，因該地區(qū)小麥生育期降雨量?jī)H為81.6—252.8 mm（圖1），尤其在返青-開(kāi)花期有效降水量?jī)H為11.1—88.3 mm（圖1），難以滿足植株正常生長(zhǎng)需要，導(dǎo)致分蘗大量消亡，最終造成小麥減產(chǎn)[27]。豫中節(jié)水灌溉研究結(jié)果也表明，與自然降水相比，拔節(jié)后土壤相對(duì)含水量保持在70%±5%時(shí)，穗數(shù)、穗粒數(shù)和千粒重分別提高19.2%、11.3%和7.8%，產(chǎn)量提高13.8%[2]。山東測(cè)墑補(bǔ)灌研究表明，與補(bǔ)灌深度0—20 和0—140 cm相比，補(bǔ)灌深度為0—40 cm時(shí)，穗數(shù)、穗粒數(shù)和千粒重分別提高5.9%—9.1%、6.3%—10.7%和3.1%—7.8%，產(chǎn)量和水分利用效率提高7.0%—26.5%和-1.8%—7.7%[28]。本研究中，2019—2020和2020—2021年度，千粒重I1較I0處理分別顯著降低11.4%和12.5%，可能是由于返青后補(bǔ)灌顯著提高了群體數(shù)量和穗粒數(shù)（表2），但在生育期僅灌溉一次的情況下，較大的群體使籽粒灌漿能力有所降低，因此無(wú)法同水資源充足的灌區(qū)一樣實(shí)現(xiàn)產(chǎn)量三要素的同步提高。此外，田間調(diào)查發(fā)現(xiàn)，返青后補(bǔ)灌小麥生育進(jìn)程較不灌溉推遲3 d左右，2019—2020年度灌漿期干熱風(fēng)造成籽粒灌漿時(shí)間減少，而2020—2021年度灌漿中期連續(xù)3 d 較高的降雨量（共42.6 mm）也降低了處理間的差異，最終在多種因素共同作用下，導(dǎo)致返青后補(bǔ)灌的千粒重較不灌溉有所下降。

本研究中，增加施氮量，I0水平下穗數(shù)、穗粒數(shù)、籽粒產(chǎn)量以及水分利用效率均呈現(xiàn)先增后降的變化趨勢(shì)，3年中均以N180處理最高，而I1處理改善了土壤水分狀況，因此上述指標(biāo)表現(xiàn)為先增加后穩(wěn)定，在N180和N240處理下均保持較高水平，說(shuō)明不灌溉條件下增加施氮量，雖然能夠提高小麥生產(chǎn)力，但施氮量超過(guò)180 kg N·hm-2后增產(chǎn)能力會(huì)顯著降低，而返青后補(bǔ)灌改善了土壤水分狀況，促進(jìn)了小麥生長(zhǎng)發(fā)育，對(duì)氮素的需求隨之提高[13]，因此在240 kg N·hm-2施氮量下依然可以保持較高的生產(chǎn)能力。此外，雖然2021—2022年度生育期降雨量?jī)H為81.6 mm，但播種前夏季降雨量高達(dá)1 031.9 mm，因此I0水平下小麥產(chǎn)量顯著高于2019—2020和2020—2021年度，說(shuō)明充足的底墑?dòng)欣谠黾雍档匦←湲a(chǎn)量；同時(shí)本年度I1較I0增產(chǎn)26.3%，表明返青后補(bǔ)灌在底墑?shì)^好年份依然具有增產(chǎn)作用。

3.2 補(bǔ)灌與氮肥互作提高小麥氮素積累量及積累強(qiáng)度

水分虧缺會(huì)導(dǎo)致氮素積累量以及吸收強(qiáng)度的顯著降低[29]，優(yōu)化土壤水分供應(yīng)可改善植株氮素積累特性，且水氮之間具有顯著的交互作用[21, 30]。張麗霞等[21]研究表明，春旱頻發(fā)情況下及時(shí)灌溉有利于提高植株氮素積累量，在生育期灌水量1 350 m3·hm-2條件下，施氮量為240 kg N·hm-2時(shí)達(dá)到最大值，而施氮量（270 kg N·hm-2）過(guò)大則會(huì)顯著降低植株氮素積累量。韓占江等[30]展開(kāi)的測(cè)墑補(bǔ)灌試驗(yàn)表明，與生育期灌溉量0、83.0、103.4 mm相比，灌溉量為43.8 mm時(shí)，開(kāi)花和成熟期植株氮素積累量分別顯著提高15.5%、18.0%、13.3%和23.7%、26.0%、7.1%。史桂清等[19]也發(fā)現(xiàn)，節(jié)水條件下，施氮量225 kg N·hm-2與112.5 kg N·hm-2相比，小麥在拔節(jié)、孕穗、開(kāi)花、成熟期植株氮素積累量分別提高3.2%、15.1%、19.4%、31.7%，拔節(jié)-孕穗、孕穗-開(kāi)花、開(kāi)花-成熟階段植株氮素積累強(qiáng)度分別提高56.3%、63.2%、74.1%。本研究表明，與I0相比，I1水平下拔節(jié)、開(kāi)花和成熟期植株氮素積累量?jī)赡昃捣謩e顯著提高31.1%、50.3%和42.3%，播種-拔節(jié)和拔節(jié)-開(kāi)花階段積累強(qiáng)度分別顯著提高29.7%、56.5%，說(shuō)明，返青后補(bǔ)灌可促進(jìn)旱地小麥對(duì)氮素的吸收積累，這與返青后適時(shí)灌溉能夠提高土壤酶活性[31]、促進(jìn)土壤養(yǎng)分活化[32]，優(yōu)化根系生長(zhǎng)特征，延緩根系衰老速度[33-34]有重要關(guān)系。

增加施氮量可以在一定程度上減輕水分脅迫對(duì)植株生長(zhǎng)造成的不利影響[22]，但嚴(yán)重干旱條件下會(huì)限制氮肥肥效發(fā)揮，降低小麥植株氮素吸收和積累，造成氮肥資源浪費(fèi)和環(huán)境污染等嚴(yán)重問(wèn)題[8-10,35]。本研究中，I0水平下，除拔節(jié)-開(kāi)花階段植株氮素積累強(qiáng)度外，其余各生育時(shí)期植株氮素積累量及積累強(qiáng)度均在N180處理下達(dá)到最大值，繼續(xù)增加施氮量無(wú)顯著促進(jìn)作用，這與前人報(bào)道的干旱降低氮素吸收能力的研究結(jié)果相近[29, 35]；而I1水平下，增加施氮量各生育時(shí)期植株氮素積累量及積累強(qiáng)度均表現(xiàn)為顯著增加（除2020—2021年開(kāi)花-成熟階段植株氮素積累強(qiáng)度外），說(shuō)明返青后補(bǔ)灌能夠提高植株氮素積累能力，其適宜的施氮量也相應(yīng)增加。前人的研究也表明，適宜的土壤水分能夠促進(jìn)小麥植株對(duì)土壤養(yǎng)分的吸收同化，有利于植株氮素的積累以及氮素向籽粒中的轉(zhuǎn)移[36]，但自然降水條件下，施氮量從195 kg N·hm-2增加至270 kg N·hm-2，開(kāi)花和成熟期氮素積累量分別下降5.7%和10.6%[2]。

3.3 補(bǔ)灌與氮肥互作提高小麥氮素吸收與利用效率

提高氮效率是衡量灌溉、施肥科學(xué)性的重要指標(biāo)。前人研究表明，與不灌溉相比，華北平原小麥季灌溉43.8 mm，氮肥吸收效率和氮肥生產(chǎn)效率分別提高23.8%和24.7%[30]；關(guān)中平原小麥季灌溉600 m3·hm-2，氮肥農(nóng)學(xué)效率和氮素利用效率分別提高263.5%和54.7%[1]。本研究條件下，I1較I0 氮素利用效率、氮素吸收效率、氮肥農(nóng)學(xué)效率、氮肥偏生產(chǎn)力和氮肥表觀利用率，3年均值分別顯著提高10.6%、43.8%、42.0%、55.4%和 58.1%，同時(shí)I1還能夠減緩增加施氮量引起的氮效率降低現(xiàn)象，對(duì)旱地小麥高產(chǎn)高效生產(chǎn)具有重要意義。在灌溉與氮肥互作調(diào)控小麥氮效率方面，關(guān)中平原小麥越冬期灌溉600 m3·hm-2并配施氮肥150 kg N·hm-2能夠提高氮素利用效率、氮肥表觀利用率和氮肥農(nóng)學(xué)效率[37]；華北平原地區(qū)，相同施氮量下，小麥拔節(jié)和開(kāi)花期各灌溉75 mm，較不灌溉氮素利用效率和氮素吸收效率分別提高23.7%—84.8%和8.9%—74.0%[38]。本研究中，兩種灌溉水平下，增加施氮量，氮素利用效率、氮肥吸收效率和氮肥偏生產(chǎn)力均顯著降低，而N180處理下氮肥農(nóng)學(xué)效率和氮肥表觀利用率較N120處理無(wú)顯著降低（除2021—2022年度適時(shí)補(bǔ)灌外），甚至顯著增加，且I1水平下各指標(biāo)均高于I0。同時(shí)，3年試驗(yàn)中，在高產(chǎn)處理（I1N180）下氮肥偏生產(chǎn)力和氮肥表觀利用率分別為38.4—44.9 kg·kg-1和31.9%—64.5%，分別高于全國(guó)平均水平29.5 kg·kg-1[39]和31.2%[40]，有利于小麥產(chǎn)量和氮素吸收利用的協(xié)同提高。

3.4 補(bǔ)灌與氮肥互作降低麥田土壤硝態(tài)氮?dú)埩?/h3>

土壤硝態(tài)氮是作物吸收氮素的主要形式，其在土壤剖面中的分布受灌溉和施肥的影響較大[2,10]。西北地區(qū)節(jié)水灌溉研究表明，土壤硝態(tài)氮?dú)埩袅侩S施氮量的增加顯著提高，且灌溉加速了硝態(tài)氮向深層遷移[1]。華北平原高產(chǎn)麥田研究也表明，在210—300 kg·hm-2施氮范圍內(nèi)，隨著灌溉量的增加，土壤硝態(tài)氮逐漸遷移至100 cm以下土層，且施氮量越高深層積累越多[12]。本研究中，與I0相比，I1水平下0—200 cm土層硝態(tài)氮?dú)埩袅浚?年均值顯著降低8.9%—19.9%，但影響效果因土層而異，其中0—60 cm土層3年均值顯著降低47.8%—54.9%，而60—200 cm土層顯著提高16.1%—23.3%，可見(jiàn)，I0水平下土壤硝態(tài)氮主要富集在0—60 cm土層，而I1水平下，由于灌溉使土壤硝態(tài)氮隨水分向深層運(yùn)移，從而土壤硝態(tài)氮呈現(xiàn)淺層降低深層增加的趨勢(shì)。究其原因，一方面是小麥根系90%以上分布在0—60 cm土層[41]，返青后補(bǔ)灌有利于各生育時(shí)期植株對(duì)該土層氮素的吸收；另一方面，灌溉處理由于上層土壤水分增加，作物根系對(duì)深層土壤水分和硝態(tài)氮的吸收減少，進(jìn)而使深層土壤硝態(tài)氮?dú)埩袅吭黾覽42]；還有可能是土壤硝態(tài)氮容易隨水分遷移，灌溉后水分下滲易造成的硝態(tài)氮淋洗，但其真正原因及其作用大小還有待進(jìn)一步探究。

本研究條件下，兩種灌溉方式中，增加施氮量均顯著提高了0—200 cm土層硝態(tài)氮?dú)埩袅浚f(shuō)明增施氮肥會(huì)提高土壤硝態(tài)氮?dú)埩袅?，這與前人研究結(jié)果一致[1,7,12]。本研究還發(fā)現(xiàn)，與試驗(yàn)起始時(shí)（2019—2020年播種期）0—200 cm土層硝態(tài)氮?dú)埩袅肯啾龋?020—2021年度成熟期，I0水平下N180和N240處理硝態(tài)氮表現(xiàn)出累積效應(yīng)，硝態(tài)氮?dú)埩袅匡@著提高5.8%—22.7%，而I1水平下在施氮0—180 kg N·hm-2范圍內(nèi)降低3.7%—85.8%，表明返青后補(bǔ)灌條件下，0—180 kg N·hm-2施氮范圍內(nèi)不會(huì)造成0—200 cm土層硝態(tài)氮逐年積累，這可能是由于返青后補(bǔ)灌下具有較高的群體數(shù)量，增加了氮素庫(kù)容量，促進(jìn)了植株對(duì)氮素的吸收能力[43-44]，這對(duì)保障旱地小麥高產(chǎn)的同時(shí)，減少土壤硝態(tài)氮?dú)埩袅烤哂兄匾饬x。本研究還發(fā)現(xiàn)，土壤硝態(tài)氮?dú)埩魻顩r還與降水有關(guān)，2021年夏季降水量大（1 031.9 mm），對(duì)0—200 cm土層硝態(tài)氮的空間分布產(chǎn)生重要影響，尤其對(duì)易發(fā)生硝態(tài)氮逐年積累效應(yīng)的N180和N240處理影響更大，致使本年度小麥成熟期0—200 cm土層硝態(tài)氮空間分布與2019—2020和2020—2021年度明顯不同。因此在生產(chǎn)中應(yīng)考慮降水對(duì)土壤硝態(tài)氮的影響，探索不同降水量下土壤硝態(tài)氮分布特點(diǎn)以及小麥生育期土壤硝態(tài)氮變化規(guī)律，對(duì)高效利用土壤硝態(tài)氮?dú)埩舨⒔档推湎蛏顚恿苋芫哂兄匾饬x。

4 結(jié)論

返青后補(bǔ)灌和氮肥互作對(duì)旱地小麥產(chǎn)量、水氮吸收利用和土壤硝態(tài)氮?dú)埩艟酗@著影響。返青后補(bǔ)灌較不灌溉可改善小麥氮素吸收能力，提高水氮利用效率，最終顯著增加了籽粒產(chǎn)量，降低土壤硝態(tài)氮?dú)埩袅俊Ｔ黾邮┑磕軌蛱岣咧仓甑胤e累量，但降低了小麥氮效率，增加了土壤硝態(tài)氮?dú)埩袅?，但在施?—180 kg N·hm-2范圍內(nèi)返青后補(bǔ)灌土壤硝態(tài)氮?dú)埩粑闯霈F(xiàn)逐年累積效應(yīng)。返青后補(bǔ)灌配施氮肥180或240 kg N·hm-2均可獲得較高的籽粒產(chǎn)量和水分利用效率，但配施氮肥180 kg N·hm-2具有較高的氮效率，且降低了生育期耗水量和0—200 cm土層硝態(tài)氮?dú)埩袅?，整體效應(yīng)優(yōu)于配施氮肥240 kg N·hm-2處理。因此，返青后補(bǔ)灌配施氮肥180 kg N·hm-2是基于旱地麥田灌溉條件改善后實(shí)現(xiàn)小麥高產(chǎn)高效和環(huán)境友好生產(chǎn)的肥水組合。

[1] 雒文鶴, 師祖姣, 王旭敏, 李軍, 王瑞. 節(jié)水減氮對(duì)土壤硝態(tài)氮分布和冬小麥水氮利用效率的影響. 作物學(xué)報(bào), 2020, 46(6): 924-936.

LUO W H, SHI Z J, WANG X M, LI J, WANG R. Effects of water saving and nitrogen reduction on soil nitrate nitrogen distribution, water and nitrogen use efficiencies of winter wheat. Acta Agronomica Sinica, 2020, 46(6): 924-936. (in Chinese)

[2] 張嫚, 周蘇玫, 楊習(xí)文, 周燕, 楊蕊, 張珂珂, 賀德先, 尹鈞. 減氮適墑對(duì)冬小麥土壤硝態(tài)氮分布和氮素吸收利用的影響. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué), 2017, 50(20): 3885-3897. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2017. 20.005.

ZHANG M, ZHOU S M, YANG X W, ZHOU Y, YANG R, ZHANG K K, HE D X, YIN J. Effects of nitrogen-reducing and suitable soil moisture on nitrate nitrogen distribution in soil, nitrogen absorption and utilization of winter wheat. Scientia Agricultura Sinica, 2017, 50(20): 3885-3897. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2017.20.005. (in Chinese)

[3] 趙財(cái), 王巧梅, 郭瑤, 殷文, 樊志龍, 胡發(fā)龍, 于愛(ài)忠, 柴強(qiáng). 水氮耦合對(duì)地膜玉米免耕輪作小麥干物質(zhì)積累及產(chǎn)量的影響. 作物學(xué)報(bào), 2018, 44(11): 1694-1703.

ZHAO C, WANG Q M, GUO Y, YIN W, FAN Z L, HU F L, YU A Z, CHAI Q. Effects of water-nitrogen coupling patterns on dry matter accumulation and yield of wheat under no-tillage with previous plastic mulched maize. Acta Agronomica Sinica, 2018, 44(11): 1694-1703. (in Chinese)

[4] 楊傳邦, 于振文, 張永麗, 石玉. 測(cè)墑補(bǔ)灌深度對(duì)濟(jì)麥22冠層光截獲和熒光特性及籽粒產(chǎn)量的影響. 作物學(xué)報(bào), 2017, 43(2): 253-262.

YANG C B, YU Z W, ZHANG Y L, SHI Y. Effect of soil depth with supplemental irrigation on canopy photosynthetically active radiation interception and chlorophyll fluorescence parameters in Jimai 22. Acta Agronomica Sinica, 2017, 43(2): 253-262. (in Chinese)

[5] 李萍, 尚云秋, 林祥, 劉帥康, 王森, 胡鑫慧, 王東. 拔節(jié)期階段性干旱對(duì)小麥莖蘗成穗與結(jié)實(shí)的影響. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué), 2020, 53(20): 4137-4151. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2020.20.004.

LI P, SHANG Y Q, LIN X, LIU S K, WANG S, HU X H, WANG D. Effects of drought stress during jointing stage on spike formation and seed setting of main stem and tillers of winter wheat. Scientia Agricultura Sinica, 2020, 53(20): 4137-4151. doi: 10.3864/j.issn. 0578-1752.2020.20.004. (in Chinese)

[6] 巨曉棠, 谷保靜. 氮素管理的指標(biāo). 土壤學(xué)報(bào), 2017, 54(2): 281-296.

JU X T, GU B J. Indexes of nitrogen management. Acta Pedologica Sinica, 2017, 54(2): 281-296. (in Chinese)

[7] 同延安, Ove Emteryd, 張樹(shù)蘭, 梁東麗. 陜西省氮肥過(guò)量施用現(xiàn)狀評(píng)價(jià). 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué), 2004, 37(8): 1239-1244. doi: 10.3864/j.issn. 0578-1752.040828.

TONG Y N, EMTERYD O, ZHANG S L, LIANG D L. Evalution of over-application of nitrogen fertilizer in China’s Shaanxi Province. Scientia Agricultura Sinica, 2004, 37(8): 1239-1244. doi: 10.3864/j. issn.0578-1752.040828. (in Chinese)

[8] 張艷, 張洋, 陳沖, 李東, 翟丙年. 水分脅迫條件下施氮對(duì)不同水氮效率基因型冬小麥苗期生長(zhǎng)發(fā)育的影響. 麥類作物學(xué)報(bào), 2009, 29(5): 844-848.

ZHANG Y, ZHANG Y, CHEN C, LI D, ZHAI B N. Effect of water stress and nitrogen application on growth and development of winter wheat genotypes with different water and nitrogen use efficiency at seedling stage. Journal of Triticeae Crops, 2009, 29(5): 844-848. (in Chinese)

[9] 張馨月, 王寅, 陳健, 陳安吉, 王莉穎, 郭曉穎, 牛雅酈, 張星宇, 陳利東, 高強(qiáng). 水分和氮素對(duì)玉米苗期生長(zhǎng)、根系形態(tài)及分布的影響. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué), 2019, 52(1): 34-44. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752. 2019.01.004.

ZHANG X Y, WANG Y, CHEN J, CHEN A J, WANG L Y, GUO X Y, NIU Y L, ZHANG X Y, CHEN L D, GAO Q. Effects of soil water and nitrogen on plant growth, root morphology and spatial distribution of maize at the seedling stage. Scientia Agricultura Sinica, 2019, 52(1): 34-44. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2019.01.004 . (in Chinese)

[10] CLAY D E, ENGEL R E, LONG D S, LIU Z. Nitrogen and water stress interact to influence carbon-13 discrimination in wheat. Soil Science Society of America Journal, 2001, 65(6): 1823-1828.

[11] 張經(jīng)廷, 呂麗華, 董志強(qiáng), 張麗華, 姚艷榮, 申海平, 姚海坡, 賈秀領(lǐng). 華北冬小麥開(kāi)花期補(bǔ)灌的增產(chǎn)效應(yīng)及其影響因素. 作物學(xué)報(bào), 2019, 45(11): 1746-1755.

ZHANG J T, Lü L H, DONG Z Q, ZHANG L H, YAO Y R, SHEN H P, YAO H P, JIA X L. Yield-increasing effect of supplementary irrigation at winter wheat flowering and its influencing factors based on water and nitrogen coupling in North China. Acta Agronomica Sinica, 2019, 45(11): 1746-1755. (in Chinese)

[12] 馬興華, 王東, 于振文, 王西芝, 許振柱. 不同施氮量下灌水量對(duì)小麥耗水特性和氮素分配的影響. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2010, 30(8): 1955-1965.

MA X H, WANG D, YU Z W, WANG X Z, XU Z Z. Effect of irrigation regimes on water consumption characteristics and nitrogen distribution in wheat at different nitrogen applications. Acta Ecologica Sinica, 2010, 30(8): 1955-1965. (in Chinese)

[13] 馬耕, 張盼盼, 王晨陽(yáng), 劉衛(wèi)星, 張美微, 馬冬云, 謝迎新, 朱云集, 郭天財(cái). 高產(chǎn)小麥花后植株氮素累積、轉(zhuǎn)運(yùn)和產(chǎn)量的水氮調(diào)控效應(yīng). 麥類作物學(xué)報(bào), 2015, 35(6): 798-805.

MA G, ZHANG P P, WANG C Y, LIU W X, ZHANG M W, MA D Y, XIE Y X, ZHU Y J, GUO T C. Regulation effect of irrigation and nitrogen on post-anthesis nitrogen accumulation, translocation and grain yield of high-yield wheat. Journal of Triticeae Crops, 2015, 35(6): 798-805. (in Chinese)

[14] 滿建國(guó), 于振文, 石玉, 張永麗. 不同土層測(cè)墑補(bǔ)灌對(duì)冬小麥耗水特性與光合速率和產(chǎn)量的影響. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2015, 26(8): 2353-2361.

MAN J G, YU Z W, SHI Y, ZHANG Y L. Effects of supplemental irrigation by measuring moisture content in different soil layers on water consumption characteristics, photosynthesis and grain yield of winter wheat. Chinese Journal of Applied Ecology, 2015, 26(8): 2353-2361. (in Chinese)

[15] LI H Y, ZHANG Y H, ZHANG Q, AHMAD N, LIU P Z, WANG R, LI J, WANG X L. Converting continuous cropping to rotation including subsoiling improves crop yield and prevents soil water deficit: A 12-yrstudy in the Loess Plateau, China. Agricultural Water Management, 2021, 256: 107062.

[16] 李強(qiáng), 王朝輝, 李富翠, 戴健, 李孟華, 何剛, 曹群虎, 段長(zhǎng)林, 魚(yú)昌為. 氮肥管理與地膜覆蓋對(duì)旱地冬小麥產(chǎn)量和氮素利用效率的影響. 作物學(xué)報(bào), 2014, 40(1): 93-100.

LI Q, WANG Z H, LI F C, DAI J, LI M H, HE G, CAO Q H, DUAN C L, YU C W. Effects of nitrogen fertilizer management on yield and nitrogen use efficiency in winter wheat growing on dryland with plastic film mulching. Acta Agronomica Sinica, 2014, 40(1): 93-100. (in Chinese)

[17] 黃明, 吳金芝, 李友軍, 付國(guó)占, 趙凱男, 張振旺, 楊中帥, 侯園泉. 耕作方式和氮肥用量對(duì)旱地小麥產(chǎn)量、蛋白質(zhì)含量和土壤硝態(tài)氮?dú)埩舻挠绊? 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué), 2021, 54(24): 5206-5219. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2021.24.004.

HUANG M, WU J Z, LI Y J, FU G Z, ZHAO K N, ZHANG Z W, YANG Z S, HOU Y Q. Effects of tillage practices and nitrogen fertilizer application rates on grain yield, protein content in winter wheat and soil nitrate residue in dryland. Scientia Agricultura Sinica, 2021, 54(24): 5206-5219. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2021.24.004. (in Chinese)

[18] DAI J, WANG Z H, LI F C, HE G, WANG S, LI Q, CAO H B, LUO L C, ZAN Y L, MENG X Y, ZHANG W W, WANG R H, MALHI S S. Optimizing nitrogen input by balancing winter wheat yield and residual nitrate-N in soil in a long-term dryland field experiment in the Loess Plateau of China. Field Crops Research, 2015, 181: 32-41.

[19] 史桂清, 白倩倩, 郭程瑾, 肖凱. 節(jié)水條件下供氮水平對(duì)冬小麥氮素吸收利用特性的影響. 麥類作物學(xué)報(bào), 2018, 38(5): 608-614.

SHI G Q, BAI Q Q, GUO C J, XIAO K. Effect of nitrogen application level on acquisition and utilization of N under the water-saving cultivation conditions in winter wheat. Journal of Triticeae Crops, 2018, 38(5): 608-614. (in Chinese)

[20] 楊慧敏, 王濤, 竇瑛霞, 趙護(hù)兵, 毛安然, 王朝輝. 不同降水年型地膜覆蓋及秸稈覆蓋提高小麥產(chǎn)量和氮素利用的效應(yīng). 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào), 2021, 27(11): 1905-1914.

YANG H M, WANG T, DOU Y X, ZHAO H B, MAO A R, WANG Z H. Effects of plastic film mulching and straw mulching on wheat yield and nitrogen utilization during different precipitation years. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2021, 27(11): 1905-1914. (in Chinese)

[21] 張麗霞, 楊永輝, 尹鈞, 武繼承, 潘曉瑩. 水肥一體化對(duì)小麥干物質(zhì)和氮素積累轉(zhuǎn)運(yùn)及產(chǎn)量的影響. 農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào), 2021, 52(2): 275-282, 319.

ZHANG L X, YANG Y H, YIN J, WU J C, PAN X Y. Effects of drip fertigation on accumulation and translocation of dry matter and nitrogen together with yield in wheat. Transactions of the Chinese Society for Agricultural Machinery, 2021, 52(2): 275-282, 319. (in Chinese)

[22] 栗麗, 洪堅(jiān)平, 王宏庭, 謝英荷. 水氮互作對(duì)冬小麥氮素吸收分配及土壤硝態(tài)氮積累的影響. 水土保持學(xué)報(bào), 2013, 27(3): 138-142, 149.

LI L, HONG J P, WANG H T, XIE Y H. Effects of nitrogen and irrigation interaction on nitrogen uptake and distribution in winter wheat and nitrate accumulation in soil. Journal of Soil and Water Conservation, 2013, 27(3): 138-142, 149. (in Chinese)

[23] 褚鵬飛, 王東, 張永麗, 王小燕, 王西芝, 于振文. 灌水時(shí)期和灌水量對(duì)小麥耗水特性、籽粒產(chǎn)量及蛋白質(zhì)組分含量的影響. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué), 2009, 42(4): 1306-1315. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752. 2009.04.022.

CHU P F, WANG D, ZHANG Y L, WANG X Y, WANG X Z, YU Z W. Effects of irrigation stage and amount on water consumption characteristics, grain yield and content of protein components of wheat. Scientia Agricultura Sinica, 2009, 42(4): 1306-1315. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2009.04.022. (in Chinese)

[24] 張經(jīng)廷, 呂麗華, 張麗華, 董志強(qiáng), 姚艷榮, 姚海坡, 申海平, 賈秀領(lǐng). 作物水肥耦合類型量化方法在華北冬小麥水氮配置中的應(yīng)用. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué), 2019, 52(17): 2997-3007. doi: 10.3864/j.issn.0578- 1752.2019.17.008.

ZHANG J T, Lü L H, ZHANG L H, DONG Z Q, YAO Y R, YAO H P, SHEN H P, JIA X L. A novel method for quantitating water and fertilizer coupling types and its application in optimizing water and nitrogen combination in winter wheat in the North China plain. Scientia Agricultura Sinica, 2019, 52(17): 2997-3007. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2019.17.008. (in Chinese)

[25] 張振旺, 吳金芝, 黃明, 李友軍, 趙凱男, 侯園泉, 趙志明, 楊中帥. 干旱脅迫對(duì)不同抗旱性冬小麥灌漿期下午旗葉光合特性和籽粒產(chǎn)量的影響. 華北農(nóng)學(xué)報(bào), 2022, 37(2): 67-77.

ZHANG Z W, WU J Z, HUANG M, LI Y J, ZHAO K N, HOU Y Q, ZHAO Z M, YANG Z S. Effects of drought stress on the photosynthetic characteristics in flag leaf in the afternoon during the grain filling stage and grain yield of winter wheat with different drought resistance. Acta Agriculturae Boreali-Sinica, 2022, 37(2): 67-77. (in Chinese)

[26] 孫乾, 顧曉鶴, 孫林, 王淼, 周龍飛, 楊貴軍, 李衛(wèi)國(guó), 束美艷. 不同灌溉條件下冬小麥冠層含水量的光譜響應(yīng). 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué), 2019, 52(14): 2425-2435. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2019.14.004.

SUN Q, GU X H, SUN L, WANG M, ZHOU L F, YANG G J, LI W G, SHU M Y. Spectral response analysis of canopy water content of winter wheat under different irrigation conditions. Scientia Agricultura Sinica, 2019, 52(14): 2425-2435. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752. 2019.14.004. (in Chinese)

[27] 王秀波, 上官周平. 干旱脅迫下氮素對(duì)不同基因型小麥根系活力和生長(zhǎng)的調(diào)控. 麥類作物學(xué)報(bào), 2017, 37(6): 820-827.

WANG X B, SHANGGUAN Z P. Effect of nitrogen on root vigor and growth in different genotypes of wheat under drought stress. Journal of Triticeae Crops, 2017, 37(6): 820-827. (in Chinese)

[28] 張艷艷, 張永麗, 石玉, 于振文. 測(cè)墑補(bǔ)灌深度對(duì)小麥旗葉光合作用和產(chǎn)量的影響. 麥類作物學(xué)報(bào), 2014, 34(9): 1233-1238.

ZHANG Y Y, ZHANG Y L, SHI Y, YU Z W. Effects of supplemental irrigation based on measurement of soil moisture content on the photosynthesis and grain yield of winter wheat. Journal of Triticeae Crops, 2014, 34(9): 1233-1238. (in Chinese)

[29] 范雪梅, 戴廷波, 姜東, 荊奇, 曹衛(wèi)星. 花后干旱與漬水下氮素供應(yīng)對(duì)小麥碳氮運(yùn)轉(zhuǎn)的影響. 水土保持學(xué)報(bào), 2004, 18(6): 63-67.

FAN X M, DAI T B, JIANG D, JING Q, CAO W X. Effects of nitrogen rates on carbon and nitrogen assimilate translocation in wheat grown under drought and waterlogging from anthesis to maturity. Journal of Soil Water Conservation, 2004, 18(6): 63-67. (in Chinese)

[30] 韓占江, 于振文, 王東, 張永麗, 許振柱. 測(cè)墑補(bǔ)灌對(duì)冬小麥氮素積累與轉(zhuǎn)運(yùn)及籽粒產(chǎn)量的影響. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2011, 31(6): 1631-1640.

HAN Z J, YU Z W, WANG D, ZHANG Y L, XU Z Z. Effects of supplemental irrigation based on measured soil moisture on nitrogen accumulation, distribution and grain yield in winter wheat. Acta Ecologica Sinica, 2011, 31(6): 1631-1640. (in Chinese)

[31] 張江偉, 李慧, 柴曉甜, 趙帥, 李莉威, 張斯佳, 賈麗娟, 張建恒, 王貴彥. 玉米深松分層施肥和小麥限水灌溉對(duì)土壤微生物量碳、氮及酶活性的影響. 水土保持學(xué)報(bào), 2022, 36(6): 346-355.

ZHANG J W, LI H, CHAI X T, ZHAO S, LI L W, ZHANG S J, JIA L J, ZHANG J H, WANG G Y.Effects of fertilization with subsoiling of maize and limited irrigation of wheat on soil microbial biomass carbon, nitrogen and enzymes activities. Journal of Soil and Water Conservation, 2022, 36(6): 346-355. (in Chinese)

[32] 曹翠玲, 李生秀. 水分脅迫和氮素有限虧缺對(duì)小麥拔節(jié)期某些生理特性的影響. 土壤通報(bào), 2003, 34(6): 505-509.

CAO C L, LI S X. Effect of water stress and nitrogen deficiency on some physiological characteristics and wheat yield at the jointing stage. Chinese Journal of Soil Science, 2003, 34(6): 505-509. (in Chinese)

[33] 孫婷, 張迪, 王冀川, 張建芳, 石元強(qiáng), 比拉力·艾力, 朱娟. 滴灌水氮運(yùn)籌對(duì)南疆春小麥根系生長(zhǎng)及產(chǎn)量的影響. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究, 2020, 38(2): 10-20.

SUN T, ZHANG D, WANG J C, ZHANG J F, SHI Y Q, BILALI AILI, ZHU J. Effects of drip irrigation and nitrogen application on root growth and yield of spring wheat in Southern Xinjiang. Agricultural Research in the Arid Areas, 2020, 38(2): 10-20. (in Chinese)

[34] 陳娟, 馬忠明, 呂曉東, 劉婷婷. 水氮互作對(duì)固定道壟作栽培春小麥根系生長(zhǎng)及產(chǎn)量的影響. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2016, 27(5): 1511-1520.

CHEN J, MA Z M, Lü X D, LIU T T. Influence of different levels of irrigation and nitrogen application on the root growth and yield of spring wheat under permanent raised bed. Chinese Journal of Applied Ecology, 2016, 27(5): 1511-1520. (in Chinese)

[35] 王朝輝, 王兵, 李生秀. 缺水與補(bǔ)水對(duì)小麥氮素吸收及土壤殘留氮的影響. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2004, 15(8): 1339-1343.

WANG Z H, WANG B, LI S X. Influence of water deficit and supplemental irrigation on nitrogen uptake by winter wheat and nitrogen residual in soil. Chinese Journal of Applied Ecology, 2004, 15(8): 1339-1343. (in Chinese)

[36] 張雨新, 張富倉(cāng), 鄒海洋, 陳東峰, 范軍亮. 生育期水分調(diào)控對(duì)甘肅河西地區(qū)滴灌春小麥氮素吸收和利用的影響. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào), 2017, 23(3): 597-605.

ZHANG Y X, ZHANG F C, ZOU H Y, CHEN D F, FAN J L. Effects of soil water regulation at different growing stages on nitrogen uptake and utilization of spring wheat in the Hexi Region, Gansu Province. Journal of Plant Nutrition and Fertilizer, 2017, 23(3): 597-605. (in Chinese)

[37] 郭曾輝, 劉朋召, 雒文鶴, 王瑞, 李軍. 限水減氮對(duì)關(guān)中平原冬小麥氮素利用和氮素表觀平衡的影響. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2021, 32(12): 4359-4369.

GUO Z H, LIU P Z, LUO W H, WANG R, LI J. Effects of water limiting and nitrogen reduction on nitrogen use and apparent balance of winter wheat in the Guanzhong Plain, Northwest China. Chinese Journal of Applied Ecology, 2021, 32(12): 4359-4369. (in Chinese)

[38] LIU W X, WANG J R, WANG C Y, MA G, WEI Q R, LU H F, XIE Y X, MA D Y, KANG G Z. Root growth, water and nitrogen use efficiencies in winter wheat under different irrigation and nitrogen regimes in North China plain. Frontiers in Plant Science, 2018, 9: 1798.

[39] CHUAN L M, HE P, ZHAO T K, ZHENG H G, XU X P. Agronomic characteristics related to grain yield and nutrient use efficiency for wheat production in China. PLoS ONE, 2016, 11(9): e0162802.

[40] 任科宇, 段英華, 徐明崗, 張旭博. 施用有機(jī)肥對(duì)我國(guó)作物氮肥利用率影響的整合分析. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué), 2019, 52(17): 2983-2996. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2019.17.007.

REN K Y, DUAN Y H, XU M G, ZHANG X B. Effect of manure application on nitrogen use efficiency of crops in China: A meta-analysis. Scientia Agricultura Sinica, 2019, 52(17): 2983-2996. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2019.17.007. (in Chinese)

[41] WANG C Y, LIU W X, LI Q X, MA D Y, LU H F, FENG W, XIE Y X, ZHU Y J, GUO T C. Effects of different irrigation and nitrogen regimes on root growth and its correlation with above-ground plant parts in high-yielding wheat under field conditions. Field Crops Research, 2014, 165: 138-149.

[42] 張麗娟, 巨曉棠, 張福鎖, 彭正萍. 土壤剖面不同層次標(biāo)記硝態(tài)氮的運(yùn)移及其后效. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué), 2007, 40(9): 1964-1972.

ZHANG L J, JU X T, ZHANG F S, PENG Z P. Movement and residual effect of labeled nitrate-N in different soil layers. Scientia Agricultura Sinica, 2007, 40(9): 1964-1972. (in Chinese)

[43] 王雪, 谷淑波, 林祥, 王威雁, 張保軍, 朱俊科, 王東. 微噴補(bǔ)灌水肥一體化對(duì)冬小麥產(chǎn)量及水分和氮素利用效率的影響. 作物學(xué)報(bào), 2023, 49(3): 784-794.

WANG X, GU S B, LIN X, WANG W Y, ZHANG B J, ZHU J K, WANG D. Effects of supplemental irrigation with micro-sprinkling hoses and water and fertilizer integration on yield and water and nitrogen use efficiency in winter wheat. Acta Agronomica Sinica, 2023, 49(3): 784-794. (in Chinese)

[44] DONG Q, DANG T H, GUO S L, HAO M D. Effect of different mulching measures on nitrate nitrogen leaching in spring maize planting system in south of Loess Plateau. Agricultural Water Management, 2019, 213: 654-658.

Effects of Supplemental Irrigation After Regreening and Nitrogen Fertilizer Application Rates on Wheat Yield, Water and Nitrogen Use Efficiency in Dryland

ZHAO KaiNan, WU JinZhi, HUANG Ming, LI YouJun, WANG HongTao, HUANG XiuLi, WU ShanWei, ZHANG Jun, ZHAO ZhiMing, ZHAO WenXin, LI ShuJing, LI Shuang, LI WenNa

College of Agriculture, Henan University of Science and Technology, Luoyang 471023, Henan

【Objective】The project of high standard farmland construction in China has improved the irrigation conditions in dryland, however, there is usually only once limited irrigation that could be carried out in wheat growing season. In this study, the effects of supplemental irrigation after regreening and nitrogen (N) fertilizer rates on productivity, water and N utilization in dryland wheat and nitrate residue in soil were investigated, so as to provide the theoretical basis and technical support for high-yield, high-efficiency and environment-friendly production in dryland wheat.【Method】The two-factor split-plot field experiment was conducted in the typical dryland of the intersection between Loess Plateau and Huang-Huai-Hai Plain from 2019 to 2022, where the irrigation conditions of no-irrigation during whole growth period (I0) and supplemental irrigation after regreening (I1, supplemental irrigation to 85% of field capacity when the soil water content in the 0-40 cm soil layer after wheat regreening was lower than 60% of field capacity at the first time) were assigned to the main plots, and the nitrogen application rates of 0 (N0), 120 kg N·hm-2(N120), 180 kg N·hm-2(N180) and 240 kg N·hm-2(N240) were assigned to the subplots. The grain yield and yield components, water use efficiency, N absorption and utilization in wheat were tested, as well as the nitrate residue in the 0-200 cm soil layer in dryland.【Result】Compared with I0, I1 could optimize wheat yield components and increase N absorption capacity, for the 3-year average grain yield and water use efficiency significantly increased by 55.8% and 34.7%, respectively, however, it decreased soil nitrate residue by 11.6% in the 0-200 cm soil layer.With the increase of N application rate, the grain yield, spike number, kernels per spike and water use efficiency initially increased and then decreased, and reached the maximum under the N180 treatment with I0 level, but there were initially increased and then remained stable, and reached the higher level both in the N180 and N240 treatments under I1 level. With the increase of N application rate, the N use efficiency, N uptake efficiency and N partial factor productivity were significantly decreased under the both two irrigation conditions, but the N agronomy efficiency and N apparent efficiency under N180 treatment was not significantly decreased compared with N120 treatment (except I1 level in 2021-2022). Regardless of irrigation, with the increase of N application rate, the soil nitrate residue at harvest were significantly increased. Soil nitrate accumulated largely in the 0-60 cm soil layer under each N application rates with I0 level, and the obvious accumulated effects of soil nitrate residue in the 0-200 cm soil layer were found under N180 and N240 treatments; meanwhile, the soil nitrate residue under I1 level in the 0-60 cm soil layer was significantly lower than that under I0, and there were only accumulated effects of soil nitrate residue was found in the 0-200 cm soil layer under N240 treatment.In general, both the I1N180 and I1N240 could obtain the higher grain yield and water use efficiency. I1N180 treatment reduced water consumption during growth period and soil nitrate residue in the 0–200 cm soil layer, and improved the N efficiency, compared with I1N240 treatment.【Conclusion】Supplemental irrigation after regreeningcombined with 180 kg N·hm-2N fertilizer could optimize the yield components, shoot N accumulation and N accumulative rate, thus it could not only improve the grain yield and N absorption and utilization efficiency in wheat, but also reduce the soil nitrate residue in 0-200 cm soil layer. Therefore, I1N180 treatment was an optimal model for realizing the collaborative target of high-yield, high-efficiency and environment-friendly in dryland wheat production system.

supplemental irrigation after regreening; N fertilizer application rate; dryland; wheat; yield; water use efficiency; nitrate residue

10.3864/j.issn.0578-1752.2023.17.012

2022-08-30；

2022-10-10

國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃（2016YFD0300404，2018YFD0300700）、河南科技大學(xué)博士科研啟動(dòng)基金（13480082）

趙凱男，E-mail：575611817@qq.com。通信作者黃明，E-mail：huangming_2003@126.com。通信作者李友軍，E-mail：lyj@haust.edu.cn

（責(zé)任編輯 李云霞）