袁瀅鈞 孟濱 薛生康

（河南農(nóng)業(yè)大學(xué)風(fēng)景園林與藝術(shù)學(xué)院，鄭州 450002）

鄉(xiāng)村景觀建設(shè)是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施的重要保障，因此，對(duì)傳統(tǒng)村落景觀進(jìn)行保護(hù)與更新具有重要意義[1]。在此背景下如何更好地利用傳統(tǒng)村落的獨(dú)特文化和景觀資源來(lái)發(fā)揮村落價(jià)值、重現(xiàn)村落活力、帶動(dòng)村落文化的研究和產(chǎn)業(yè)增收，是一個(gè)值得研究的課題。傳統(tǒng)村落主要是指具有悠久的自然文化歷史、極高的社會(huì)經(jīng)濟(jì)價(jià)值和傳統(tǒng)的審美價(jià)值，并且建成較早具有發(fā)展?jié)摿Φ拇迓鋄2]。對(duì)傳統(tǒng)村落的保護(hù)不應(yīng)該是一成不變的，要提倡在發(fā)展中保護(hù)[3]。因此，文章以傳統(tǒng)村落景觀為研究對(duì)象，分析現(xiàn)有傳統(tǒng)村落景觀的保護(hù)與更新現(xiàn)狀，并探討鄉(xiāng)村振興視角下傳統(tǒng)村落景觀保護(hù)與更新的策略。

1 傳統(tǒng)村落景觀的保護(hù)與更新現(xiàn)狀

1.1 景觀更新不合理且保護(hù)不到位

現(xiàn)有傳統(tǒng)村落景觀在保護(hù)與更新中主要受到人為和自然兩方面的破壞：一是，人為方面的破壞，在鄉(xiāng)旅融合的背景下，部分村莊規(guī)劃為謀求旅游經(jīng)濟(jì)的“快發(fā)展”，忽略地方特色的保護(hù)，大拆大建，照搬其他引流景觀，致使原有景觀被破壞，新建景觀難以融入地方環(huán)境；二是，自然方面的破壞，傳統(tǒng)村落中包含很多歷史悠久的百年建筑，經(jīng)過(guò)百年風(fēng)雨的沖刷，就算建筑的整體結(jié)構(gòu)未被破壞，但它的紋理細(xì)節(jié)也早已不似從前甚至完全消失。由于近年來(lái)“空心村”現(xiàn)象繁多[4]，許多建筑閑置且長(zhǎng)期無(wú)人管理，造成了自然損耗的加劇。

1.2 景觀保護(hù)意識(shí)欠缺且無(wú)序更新

很多傳統(tǒng)村落由于地理環(huán)境等因素，教育條件有限，村民意識(shí)不到景觀保護(hù)的重要性[5]，導(dǎo)致村民不重視傳統(tǒng)景觀，隨意改造破壞了村落原有的景觀。且隨著生活水平的提高，原有的村落空間條件已經(jīng)無(wú)法滿(mǎn)足村民的日常生活需求，很大一部分村民會(huì)選擇推倒舊土房修建新瓦房，雖然居住條件得到了改善，但也導(dǎo)致村落整體景觀結(jié)構(gòu)遭到破壞。

1.3 景觀更新偏離地方特色

近年來(lái)，為推進(jìn)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展許多村莊開(kāi)始發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)，鄉(xiāng)村景觀開(kāi)始偏向于城市景觀。部分規(guī)劃設(shè)計(jì)師認(rèn)為鄉(xiāng)村是城市的邊緣區(qū)域，直接以城市規(guī)劃方案為參照，建設(shè)鄉(xiāng)村景觀，導(dǎo)致農(nóng)具、民居、地方民謠及傳統(tǒng)風(fēng)俗活動(dòng)等地方特色在景觀更新的過(guò)程中難以展現(xiàn)。這是由于在落實(shí)景觀規(guī)劃時(shí)缺少對(duì)村民切實(shí)需求的考量，使得村落景觀同質(zhì)化嚴(yán)重。

2 鄉(xiāng)村振興視角下傳統(tǒng)村落景觀保護(hù)與更新的策略

2.1 保護(hù)策略

2.1.1 確定景觀保護(hù)紅線和功能分區(qū)

鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃首先應(yīng)在實(shí)地調(diào)研的基礎(chǔ)上分析村落的物質(zhì)與非物質(zhì)文化資源，確定村落的景觀保護(hù)區(qū)域和保護(hù)范圍，劃定保護(hù)紅線，明確保護(hù)修復(fù)制度。劃定村落景觀功能分區(qū)，有目的地對(duì)景觀進(jìn)行管理與維護(hù)，做到景觀管制落到實(shí)處。曾麗群認(rèn)為保護(hù)紅線的劃定應(yīng)是從單體研究到整體區(qū)域疊加整合的過(guò)程[6]，建立系統(tǒng)的景觀規(guī)劃體系，使景觀規(guī)劃與村落的整體發(fā)展規(guī)劃相聯(lián)系。明確具有重要?dú)v史文化意義的景觀載體并劃分等級(jí)，重點(diǎn)保護(hù)，要避免無(wú)序更新，造成景觀資源的浪費(fèi)。

2.1.2 提升景觀保護(hù)意識(shí)

2007 年通過(guò)的《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》中第18 條和第22條用法律明確了村民對(duì)于村莊規(guī)劃的主體地位，即村民是村落生活的主體，也是村落景觀的直接使用者?，F(xiàn)今村民普遍對(duì)村落歷史景觀保護(hù)的重視度不強(qiáng)，如何高效保護(hù)村落景觀，使它更好地處于可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，還需村民在日常生活中建立景觀保護(hù)意識(shí)，明確相應(yīng)的政策法規(guī)。

2.1.3 加強(qiáng)景觀保護(hù)管理機(jī)制

村落景觀保護(hù)需要制定一套科學(xué)系統(tǒng)的管理機(jī)制。沈呂萍在研究景觀遺產(chǎn)保護(hù)辦法時(shí)提出了一套行之有效的保護(hù)管理機(jī)制，它是景觀保護(hù)的核心部分，也是保護(hù)自然遺產(chǎn)的關(guān)鍵所在[7]。同時(shí)，對(duì)一些損壞嚴(yán)重的歷史建筑進(jìn)行3D 建模修復(fù)，結(jié)合村落需求對(duì)它的內(nèi)部功能進(jìn)行升級(jí)置換，在保護(hù)村落景觀原真性的同時(shí)，滿(mǎn)足居民的生活需求。

2.2 更新策略

2.2.1 建設(shè)融合新舊的村落更新模式

要維持村落的可持續(xù)發(fā)展，對(duì)舊建筑不能采取“一刀切”的處理模式[8]。傳統(tǒng)村落的舊建筑往往有著悠久的歷史文化底蘊(yùn)，如何讓舊建筑“活”起來(lái)，借此為載體發(fā)揮新價(jià)值，也是村落更新的一大難題。利用傳統(tǒng)村落特殊的“舊”載體文化，打造獨(dú)特的引流景觀，引進(jìn)旅游觀光、鄉(xiāng)村旅居、產(chǎn)業(yè)造血、互動(dòng)體驗(yàn)等開(kāi)發(fā)模式。在保證村落歷史完整性、景觀連續(xù)性的同時(shí)，打造特色文化景觀，更新居住空間和公共空間系統(tǒng)，將新舊文化融合發(fā)展。利用村落原有的建筑資源和自然資源，針對(duì)歷史建筑、公共空間、道路等重點(diǎn)區(qū)域，制定詳細(xì)的景觀更新或修復(fù)方案，避免村落景觀建設(shè)的同質(zhì)化。

2.2.2 重視因地制宜的景觀更新原則

村落景觀更新應(yīng)結(jié)合周邊的地形地貌、氣候、水文等環(huán)境因素綜合考量。在更新中優(yōu)先考慮本土的植物和建筑材料，既能節(jié)約建設(shè)成本、減少工期，又能保證景觀的成活率和本土特色。研究調(diào)查當(dāng)?shù)氐淖匀毁Y源，使村落的人工景觀與自然景觀形成有效聯(lián)系，發(fā)揮環(huán)境資源優(yōu)勢(shì)增加村落特色。李佳認(rèn)為鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃是一個(gè)綜合性、多元化的體系，鄉(xiāng)村景觀更新要重視景觀與人類(lèi)活動(dòng)的互動(dòng)影響[9]。

2.2.3 貫徹以人為本的景觀更新理念

村落景觀與村民的生活息息相關(guān)，直接影響了村民生活的幸福度。王云才認(rèn)為景觀更新雖然以發(fā)展為目的，但應(yīng)以保護(hù)為前提，以提高人民生活質(zhì)量改善人居環(huán)境為根本[10]。需要結(jié)合當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況，考慮村落的整體格局、地形肌理、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、居民的生活習(xí)慣等多種因素。不能只為造景而造景，也不能因有價(jià)值就直接圈地保護(hù)，在更新的同時(shí)更要照顧到當(dāng)?shù)鼐用竦恼Ｉ睢?/p>

3 滎陽(yáng)市石洞溝村景觀的保護(hù)與更新

3.1 村落概況

3.1.1 區(qū)位

石洞溝村位于滎陽(yáng)市西部，隸屬于河南省鄭州市滎陽(yáng)市高山鎮(zhèn)。交通便利，北鄰連霍高速、南鄰310 國(guó)道。村落位于黃土丘陵地區(qū)，地表多起伏，氣候?qū)儆诖箨懶约撅L(fēng)氣候，四季分明，適宜農(nóng)業(yè)發(fā)展。村落四周群山環(huán)繞，穿村而過(guò)，自然資源豐富風(fēng)景優(yōu)美，同時(shí)由于村落歷史悠久，有很多保存較好的明清古建，具有較高的歷史文化價(jià)值。

3.1.2 村落文化資源

1）非物質(zhì)文化資源。歷史文化方面，石洞溝村又稱(chēng)“傅巖里”，是商代宰相傅說(shuō)的故鄉(xiāng)及發(fā)明版筑術(shù)的地方，所以石洞溝村有著著名的“商相文化”和“良弼家風(fēng)”，商相祠碑文記載的《崇簡(jiǎn)約》至今被傅氏后人留為傳承家風(fēng)[11]。民俗文化方面，主要以農(nóng)耕文化和當(dāng)?shù)孛耖g傳統(tǒng)文化為主。當(dāng)?shù)靥赜械娘L(fēng)俗是在春節(jié)、寒食、清明等特定日子到商相祠祭奠先祖，以此傳承傅氏文化。

2）物質(zhì)文化資源。建筑文化方面，根據(jù)建筑年代劃分建筑類(lèi)型，村落主要有三類(lèi)建筑：明清古建、窯洞式建筑、現(xiàn)代建筑。明清古建筑群有河?xùn)|、南街、林門(mén)三處，規(guī)模宏大且保存較為完好，整體街道格局肌理清晰可辨，主要屬于民居類(lèi)建筑。石洞溝村地處群山之中，石材資源豐富，當(dāng)?shù)鼐用穸鄬⑹^作為建筑材料，所建石材建筑近百座。自然景觀方面，石洞溝村一面臨水三面環(huán)山，是中原一盆地，地勢(shì)西高東低，且中心略高于盆地周邊，呈“龜?shù)亍备窬?，有自然防震的效果?/p>

3.1.3 村落景觀的現(xiàn)存問(wèn)題

村落古建雖格局整齊，但由于古民居建造時(shí)間久遠(yuǎn)，建筑設(shè)施及功能有限，已經(jīng)無(wú)法滿(mǎn)足現(xiàn)代居民生活的需求，且沒(méi)有做較早的修繕保護(hù)規(guī)劃，很多已破敗不堪難辨原貌。村內(nèi)多為土路，一到下雨天就泥濘難以通行。街巷尺度過(guò)窄通車(chē)?yán)щy，路網(wǎng)無(wú)明確規(guī)劃，斷頭路多。新建建筑無(wú)統(tǒng)一規(guī)劃管控，風(fēng)格多樣，宅前屋后綠化環(huán)境參差不一，村落發(fā)展中增加的基礎(chǔ)管網(wǎng)部分裸露在外，破壞了原有的景觀環(huán)境。

3.2 村落景觀保護(hù)與更新的策略

3.2.1 重新劃分景觀保護(hù)區(qū)及景觀功能區(qū)

1）重新劃分景觀保護(hù)區(qū)。石洞溝村景觀保護(hù)更新主要在村域中心居民區(qū)進(jìn)行。通過(guò)實(shí)地調(diào)研按照現(xiàn)存景觀文化的價(jià)值及建筑完整度將石洞溝村景觀分為四級(jí)。其中一級(jí)景觀保護(hù)區(qū)主要對(duì)應(yīng)林門(mén)、南街、河?xùn)|三處明清古建群，這是村落后續(xù)利用景觀保護(hù)提升發(fā)展旅游經(jīng)濟(jì)的重要資源。二級(jí)景觀保護(hù)區(qū)主要是一級(jí)與三級(jí)保護(hù)區(qū)周?chē)倪^(guò)渡區(qū)域，通過(guò)景觀改造可弱化古建與現(xiàn)代建筑風(fēng)貌的差異，進(jìn)而使村落景觀相互串聯(lián)形成一個(gè)整體。三級(jí)景觀保護(hù)區(qū)內(nèi)的現(xiàn)存建筑多為居民后建，風(fēng)貌自由度較高，與古建年代跨度較大。四級(jí)保護(hù)區(qū)是現(xiàn)存建筑完整度和景觀價(jià)值相對(duì)較低的區(qū)域，可考慮以重塑保護(hù)為主。

2）重新劃分景觀功能區(qū)。在保留現(xiàn)有景觀的基礎(chǔ)上，根據(jù)區(qū)域風(fēng)貌特色，將石洞溝村主民居區(qū)劃分為七個(gè)部分、五個(gè)區(qū)（如圖1）。分區(qū)對(duì)村落路網(wǎng)、水線、建筑立面等進(jìn)行修復(fù)優(yōu)化提升，增加行道樹(shù)及觀賞植物的選種培育，整合村落廢棄用地，根據(jù)分區(qū)功能造景增建公共休閑區(qū)域[12]。通過(guò)對(duì)破損建筑修復(fù)和功能置換為村落增建不同的特色功能。利用不同的景觀節(jié)點(diǎn)建設(shè)聯(lián)系路網(wǎng)，將村落打造為一個(gè)集山、水、田、村于一體的自然旅游勝地。村落景觀營(yíng)造主要以?xún)奢S五節(jié)點(diǎn)為主（如圖2）。

圖1 景觀功能分區(qū)圖

圖2 景觀發(fā)展分析圖

3.2.2 進(jìn)行景觀節(jié)點(diǎn)區(qū)域化設(shè)計(jì)

1）村標(biāo)景壇。石洞溝村現(xiàn)有的入村標(biāo)志無(wú)法起到明確的指引作用。設(shè)計(jì)對(duì)村標(biāo)景壇進(jìn)行突出處理，保留原有的景壇區(qū)域，通過(guò)紅石堆砌層次感景觀墻標(biāo)注村名及簡(jiǎn)介，再配以鄉(xiāng)土特色的喬木和灌木，豐富景壇環(huán)境。此次在宣傳石洞溝村紅石建造文化的基礎(chǔ)上，利用層次感景墻寓意山脈配以本土植物凸顯村落山地起伏的地貌特色，文景融合，增加景觀個(gè)性。

2）文宣廣場(chǎng)。廣場(chǎng)位于石洞溝村村委會(huì)東側(cè)約100 m 處，占地約1 066.67 平方米。廣場(chǎng)臨河周?chē)行l(wèi)生所、超市、村落展示中心和村內(nèi)唯一的一處公交站，是村落一處重要的公共空間。廣場(chǎng)內(nèi)現(xiàn)建有一個(gè)中國(guó)傳統(tǒng)村落大舞臺(tái)，希望在保留原有舞臺(tái)的基礎(chǔ)上對(duì)廣場(chǎng)區(qū)域進(jìn)行重新劃分和改造。設(shè)計(jì)將原有廣場(chǎng)分為8 個(gè)區(qū)域，既相互獨(dú)立又相互聯(lián)系（如圖3）。

圖3 文宣廣場(chǎng)平面圖及效果圖

區(qū)域1 為原有大舞臺(tái)，主要用于村內(nèi)節(jié)慶娛樂(lè)展示、文化宣傳、文旅活動(dòng)表演等；區(qū)域2 和區(qū)域3 相對(duì)稱(chēng)，設(shè)計(jì)為小型花園，里面建有文化長(zhǎng)廊和休憩亭，將村落歷史文化以時(shí)間長(zhǎng)廊的形式展示出來(lái)；區(qū)域4 和區(qū)域5 設(shè)計(jì)為小型公園，區(qū)塊設(shè)計(jì)靈感為甲骨文“商”和“龜”。因石洞溝村是以殷商文化而著名，殷商多使用甲骨文，所以取甲骨文“商”字作一區(qū)域，又因石洞溝村特有的“龜”地風(fēng)水，保護(hù)村落百年無(wú)災(zāi)無(wú)難，所以取甲骨文“龜”字作另一區(qū)域，兩區(qū)域在方便居民游憩交流的同時(shí)以歷史為紐帶相互聯(lián)系，增加村落文化的吸引力；區(qū)域6 設(shè)計(jì)為臨時(shí)停車(chē)場(chǎng)，因現(xiàn)村落缺少停車(chē)空間且廣場(chǎng)臨近182 鄉(xiāng)道，所以設(shè)計(jì)在廣場(chǎng)一隅建設(shè)停車(chē)空間；區(qū)域7 設(shè)計(jì)為健身空間，內(nèi)設(shè)多種類(lèi)健身器械，方便居民強(qiáng)身健體；區(qū)域8 設(shè)計(jì)為硬質(zhì)開(kāi)敞空間，為觀賞大舞臺(tái)活動(dòng)時(shí)使用。

3）河景修復(fù)。石洞溝村東側(cè)有澄古川穿村而過(guò)，但因降水少且未重視修繕，已只剩泥石溝壑。目前通過(guò)人工填水構(gòu)建濕地，修復(fù)部分穿村河道，恢復(fù)水生態(tài)環(huán)境，并在周邊設(shè)親水平臺(tái)，構(gòu)建可游覽河道景觀帶（如圖4）。設(shè)計(jì)采用以植物種植為主的軟鋪裝駁岸，將柳樹(shù)、荷花、鳶尾等易活類(lèi)親水植物種于河中[13]，豐富河景植物的多樣性，河中投入蚌類(lèi)、魚(yú)類(lèi)、藻類(lèi)等豐富水生態(tài)食物網(wǎng)，同時(shí)達(dá)到動(dòng)植物自然凈水的目的。

4）街角小品。石洞溝村可供居民集散的公共空間稀少，而村內(nèi)轉(zhuǎn)角荒地眾多，設(shè)計(jì)通過(guò)改造修繕轉(zhuǎn)角空間，建設(shè)街角小品，方便居民的日常集散與交流[14]。以村內(nèi)一處街角荒地改造為例，設(shè)計(jì)大區(qū)域建設(shè)硬質(zhì)廣場(chǎng)，沿墻設(shè)置灌木花帶和喬木，起到隔音、遮蔭、吸塵等作用；廣場(chǎng)設(shè)磨盤(pán)桌椅，舊物新用方便居民聊天、下棋等需求[15]。

4 結(jié)論

傳統(tǒng)村落是古文明研究的物質(zhì)載體，在長(zhǎng)期的發(fā)展中各具特色，具有重要的文化研究?jī)r(jià)值、藝術(shù)審美價(jià)值和經(jīng)濟(jì)發(fā)展價(jià)值。文章以鄉(xiāng)村振興為契機(jī)，研究傳統(tǒng)村落景觀的保護(hù)與更新對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)歷史文化的傳承與發(fā)展具有重要意義。同時(shí)，通過(guò)分析傳統(tǒng)村落景觀建設(shè)的現(xiàn)存問(wèn)題，提出相應(yīng)的更新策略，并從規(guī)劃學(xué)的角度利用實(shí)例論證法，通過(guò)“總——分——總”的規(guī)劃形式，將因地制宜與地域文化傳承理念融入規(guī)劃設(shè)計(jì)中，論證策略的可行性，豐富傳統(tǒng)村落景觀保護(hù)與更新的理論研究體系。但是文章提出的景觀保護(hù)更新策略相對(duì)宏觀，在多角度知識(shí)層面的分析相對(duì)不足，且僅有一個(gè)案例論證，所以實(shí)際建設(shè)可行性有待考量。今后需繼續(xù)學(xué)習(xí)相關(guān)理論知識(shí)，增加自身的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，以期為我國(guó)傳統(tǒng)村落景觀的研究貢獻(xiàn)一份力量。