吳水女, 潘一峰
(1.開化縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局, 浙江 開化 324300; 2.紹興市越城區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心, 浙江 紹興 312000)
水稻機(jī)插是越城區(qū)早稻的主要種植方式, 約占早稻種植面積 (3 400 hm2) 的35%; 插種密度是影響水稻產(chǎn)量的重要因素之一, 稻苗根、莖、葉、蘗正常生長發(fā)育與之關(guān)聯(lián)度很高[1-3]; 中組143 是近幾年越城區(qū)早稻的主栽品種之一, 2022 年種植面積約800 hm2, 占早稻種植面積的23.5%, 研究中組143 機(jī)插種植的高產(chǎn)栽培技術(shù), 對于越城區(qū)早稻產(chǎn)量乃至全年糧食產(chǎn)量十分重要, 為此2022 年本研究進(jìn)行了中組143 不同機(jī)插密度比較試驗, 探索其獲得高產(chǎn)較佳的插種密度, 為指導(dǎo)面上生產(chǎn)提供依據(jù)。
供試品種為中組143, 系中國水稻研究所育成的早秈稻。
試驗于2022 年3 月至7 月在越城區(qū)富盛鎮(zhèn)義峰村紹興國明家庭農(nóng)場開展。種植地屬典型亞熱帶季風(fēng)氣候, 年平均降水量1 438.6 mm, 年平均日照時數(shù)1 881.5 h, 常年平均氣溫16.8 ℃, 10 ℃積溫年均5 136.5 ~ 5 247.7 ℃, 常年氣溫平均值16.8 ℃, 大于10 ℃積溫的持續(xù)天數(shù)年平均為234~240 d。試驗田前作冬閑; 田面平整, 排灌方便, 肥力水平較高, 經(jīng)取土化驗測定土壤中養(yǎng)分分別是: 全氮含量1.61 g·kg-1、有效磷含量74.5 mg·kg-1、速效鉀含量271.0 mg·kg-1、有機(jī)質(zhì)含量48.9 g·kg-1, 測定土壤的pH 值為4.38, 翻耕深度約25 cm。試驗采用7 寸插秧機(jī)插種, 行距統(tǒng)一為25 cm, 按照不同的株距設(shè)4 個處理: A,25 cm× 10 cm; B, 25 cm × 12 cm; C, 25 cm ×14 cm; D, 25 cm×16 cm, 不設(shè)重復(fù), 每個小區(qū)面積333.3 m2。4 個處理間除插種密度不同外, 其他田間管理措施 (包括施肥、除草、排灌水、病蟲防治等) 相同。
1.3.1 浸種催芽
根據(jù)越城區(qū)氣候情況, 于3 月25 日浸種催芽;為防治水稻惡苗病發(fā)生, 用25%咪鮮胺2 000 倍液加0.3%四霉素500 倍液進(jìn)行浸種, 本試驗采用浸種催芽一體技術(shù)進(jìn)行催芽, 溫度控制在28~32 ℃。48 h 后 (3 月27 日) 芽谷根長一粒谷、芽長達(dá)到半粒谷時將種子瀝干進(jìn)行機(jī)械播種[4-5]。
1.3.2 播種疊盤
采用機(jī)械播種, 芽谷每盤用種量控制在100 g左右, 采用疊盤暗出苗技術(shù)育秧, 所用基質(zhì)為中錦牌水稻育秧基質(zhì), 底層基質(zhì)厚度2 cm, 覆蓋基質(zhì)厚度0.5 cm, 疊盤高度為25~35 盤, 于3 月29 日秧苗立針后移入育秧大棚內(nèi)。
1.3.3 培育壯秧
育秧期間嚴(yán)格控制棚內(nèi)溫濕度: 溫度控制在21~25 ℃, 相對濕度控制在85%以下。當(dāng)氣溫超過25 ℃時, 于上午9: 00 前后棚內(nèi)外溫度接近時揭膜通風(fēng), 揭膜通風(fēng)前要先灌好滿溝水, 以免秧苗因生理失水而青枯死亡; 在整個秧苗培育期間, 注意控制水分, 使秧苗處于旱育狀態(tài), 插種前3 d 排干溝水, 促進(jìn)盤根結(jié)實以便于機(jī)械插種[6-8]。
1.3.4 適時插種
在氣溫恒定通過15 ℃時插秧, 防止因氣溫過低出現(xiàn)插后秧苗發(fā)僵。本試驗于4 月22 日機(jī)插,此時秧齡26 d, 葉齡3.51 葉。
1.3.5 合理密植
采用7 寸插秧機(jī)插種, 行距為25 cm, 根據(jù)試驗設(shè)計株距分別為10.0、12.0、14.0、16.0 cm,平均每穴插4~5 苗, 本試驗為4.6 苗。
1.3.6 科學(xué)施肥
插種前2 d (4 月20 日), 施45% NPK 三元復(fù)合肥 (N 15%、P2O515%、K2O 15%) 450 kg·hm-2作基肥, 第1 次追肥在插種后7 d (4 月29日) 施尿素112.5 kg·hm-2, 第2 次追肥在第1 次追肥后10 d (5 月9 日) 施尿素112.5 kg·hm-2。齊穗后 (6 月18 日) 根據(jù)葉色確定是否噴施葉面肥。
1.3.7 水漿管理
機(jī)插時保持2 cm 薄水層, 減少缺株; 插種后次日保持3~4 cm 的水層, 自然落干后實行溝灌露田通氣與淺水灌溉交替, 促進(jìn)根系與分蘗生長; 全生育期以濕潤灌溉為主。適時擱田, 當(dāng)每公頃總苗數(shù)達(dá)到260 萬 (約計劃穗數(shù)的85%) 時, 加深豐產(chǎn)溝 (寬50 cm, 深30 cm) 開始排水?dāng)R田, 實行多次輕擱至田塊中間泥土沉實不陷腳。后期干濕交替, 收獲前7 d 左右斷水。
1.3.8 病蟲防治
重點防治二化螟和紋枯病。二化螟在5 月20 日前后防治, 用20%甲維·甲蟲肼懸浮劑 750 mL·hm-2+5%阿維菌素1 200~1 500 mL·hm-2。紋枯病在6 月20 日前后防治, 用20%烯肟·戊唑醇600~750 mL·hm-2防治。同時注意對稻瘟病、白葉枯病的觀察, 尤其是上年的老病區(qū)田塊[9-11]。
1.4.1 生育期記載
主要包括播種期、出苗期、移栽期、分蘗期、拔節(jié)期、抽穗揚花期和成熟期。
1.4.2 苗情記載
機(jī)插后每隔5 d 調(diào)查一次苗情, 直到苗數(shù)出現(xiàn)下降。苗情調(diào)查點每個處理選取有代表性的1 個點, 每個點選取10 叢, 記錄每個點的苗數(shù)、葉齡,再分別推算出每個處理大田的基本苗數(shù)、最高苗數(shù)、有效穗數(shù)和葉齡。
收割前及時田間取樣, 每個處理選取有代表性的稻穗10 叢, 考查每叢株數(shù)、測量株高, 稻穗帶回室內(nèi)進(jìn)行穗部性狀 (穗長、每穗總粒數(shù)、每穗實粒數(shù)、結(jié)實率、千粒重) 考查, 根據(jù)考種結(jié)果,推算出理論產(chǎn)量。
等到90%的稻谷呈金黃色時進(jìn)行田間實割稱重, 測得潮谷產(chǎn)量, 再折算標(biāo)準(zhǔn)含水量 (13.5%)的產(chǎn)量得出各處理的實際產(chǎn)量。
各處理的苗情觀察記載情況詳見表1。從表1可以看出以下兩點: 一是苗數(shù)與機(jī)插密度呈正相關(guān), 4 個處理中, 處理A 插種密度最大, 其基本苗、最高苗和有效穗數(shù)也相應(yīng)最高 (分別是168.0 萬、440.4 萬和351.9 萬·hm-2), 處 理D插種密度最低, 其基本苗、最高苗和有效穗數(shù)也相應(yīng)最低 (分別是115.1 萬、331.1 萬和280.05萬·hm-2), 處理A 的基本苗、最高苗和有效穗數(shù)比處理D 分別增加52.9 萬、109.3 萬和71.85萬·hm-2, 差異明顯; 二是成穗率與機(jī)插密度成負(fù)相關(guān), 4 個處理中, 處理A 插種密度最高, 成穗率最低為79.9%; 處理D 插種密度最小, 成穗率最高為84.6%, 處理A 比處理D 低4.7 百分點。從高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)角度綜合考慮, 以選擇插種密度25 cm×12 cm 為佳。
表1 中組143 不同機(jī)插密度的苗數(shù)動態(tài)
各處理的生育進(jìn)程詳見表2。從表2 可以看出, 4 個處理的生育期基本一致 (除處理A 成熟期為7 月16 日比其他3 個處理的7 月15 日遲1 d、處理A 全生育期為112 d 比其他3 個處理的111 d多1 d; 處理D 的始穗期為6 月14 日比其他3 個處理的6 月13 日遲1 d), 其中出現(xiàn)的誤差最大可能是試驗誤差; 可以看出, 機(jī)插密度對中組143 生育進(jìn)程影響不大, 因此, 在生產(chǎn)上不能通過調(diào)節(jié)插種密度來調(diào)節(jié)生育進(jìn)程; 農(nóng)戶為了獲得高產(chǎn), 采取適當(dāng)提高種植密度的方法, 也不會推遲其成熟和收獲, 對種植連作晚稻的插種期影響不大。
表2 中組143 不同機(jī)插密度的生育期
各處理的株高、穗長、有效穗、每穗總粒數(shù)、每穗實粒數(shù)、結(jié)實率、千粒重詳見表3。從表3 可以看出以下五點: 一是株高與機(jī)插密度呈負(fù)相關(guān)性, 4 個處理中處理D 插種密度最小, 植株最高為87.8 cm, 處理A 插種密度最大, 植株最低為85.8 cm; 但二者差別不大(只差2 cm)。二是穗長與機(jī)插密度相關(guān)性不強(qiáng), 4 個處理的穗長差不多,都在16.2 cm 左右。三是有效穗與機(jī)插密度呈正相關(guān), 4 個處理中處理A 插種密度最高, 有效穗相應(yīng)也最高, 達(dá)351.90 萬·hm-2, 隨著插種密度的下降有效穗相應(yīng)減少, 處理A 有效穗分別比處理B、處理C、處理D 多28.95 萬、42.00 萬和71.85 萬·hm-2, 增加8.96%、13.55%和25.66%。四是每穗粒數(shù)與機(jī)插密度呈負(fù)相關(guān)性, 無論是每穗總粒數(shù)還是實粒數(shù), 都隨著機(jī)插密度的增加而減少; 處理A插種密度最大, 每穗總粒數(shù) (116.3 粒)、每穗實粒數(shù)(94.8 粒) 最低, 處理D 插種密度最低, 每穗總粒數(shù)(128.7 粒)、每穗實粒數(shù) (112.0 粒) 最高,處理A 比處理D 的每穗總粒數(shù)、每穗實粒數(shù)分別少12.4 粒和17.2 粒, 可以看出, 隨著機(jī)插密度的增加, 植株個體發(fā)育受到影響, 每穗總粒數(shù)和每穗實粒數(shù)隨之減少。五是千粒重與機(jī)插密度相關(guān)性不大,4 個處理中除處理A 的千粒重略低(為26.1 g) 外,其余3 個處理(B、C、D) 的千粒重基本接近, 因此, 千粒重與機(jī)插密度相關(guān)性不大。綜上, 從高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的角度出發(fā), 本研究認(rèn)為插種密度以處理B 為最佳, 其次是處理C。
表3 中組143 不同機(jī)插密度的經(jīng)濟(jì)性狀
各處理的理論產(chǎn)量及實際產(chǎn)量詳見表3。從表3 可見, 產(chǎn)量與機(jī)插密度的相關(guān)性比較密切。本試驗的4 個處理中, 產(chǎn)量最高的為處理B, 理論產(chǎn)量和實際產(chǎn)量分別為9 191.5 kg·hm-2和8 361.0 kg·hm-2, 其次為處理C, 理論產(chǎn)量和實際產(chǎn)量分別為9 060.4 kg·hm-2和8 202.0 kg·hm-2, 但處理B與處理C 產(chǎn)量差異不大 (理論產(chǎn)量和實際產(chǎn)量分別只差131.1 kg·hm-2和159.0 kg·hm-2), 屬于試驗誤差范圍; 而處理B、處理C 產(chǎn)量明顯高于處理A、處理D; 尤其是處理D, 實際產(chǎn)量最低, 只有7 423.5 kg·hm-2, 分別比處理B (8 361.0 kg·hm-2)、處理C (8 202.0 kg·hm-2) 和處理A(7 747.5 kg·hm-2) 減產(chǎn)937.5、778.5 和324.0 kg·hm-2, 減幅分別為11.21%、9.49%和4.18%。分析原因主要是處理D 插種過稀, 導(dǎo)致有效穗數(shù)明顯偏少 (只有280.05 萬·hm-2), 比處理A 的351.90 萬·hm-2、處理B 的322.95 萬·hm-2和處理C 的309.90 萬·hm-2分別少71.85 萬、42.90萬和29.85 萬·hm-2, 減幅達(dá)20.42%、13.28%和9.63%, 從而導(dǎo)致產(chǎn)量較低。處理A 產(chǎn)量偏低的原因是機(jī)插密度過高, 有效穗數(shù)偏多, 導(dǎo)致植株個體發(fā)育偏差, 穗型變小, 使每穗總粒數(shù) (116.3 粒)和實粒數(shù) (94.8 粒) 偏少, 尤其是實粒數(shù)只有94.8 粒, 比處理B 的107.4 粒、處理C 的109.5粒和處理D 的112.0 粒分別少12.6、14.7 和17.2粒, 減幅分別為11.73%、13.42%和15.36%。綜上, 插種密度是影響機(jī)插水稻產(chǎn)量高低的主要因素, 插種過密, 植株的個體發(fā)育變差, 稻穗變小,每穗總粒數(shù)和實粒數(shù)變少, 導(dǎo)致產(chǎn)量較低; 插種過疏, 有效穗數(shù)不夠, 導(dǎo)致產(chǎn)量偏低。
本試驗結(jié)果表明, 機(jī)插密度是影響早稻品種中組143 產(chǎn)量高低的主要因素。在越城區(qū)的氣候、土壤條件下, 中組143 要獲得高產(chǎn), 必須走穗、粒、重兼顧之路, 并適當(dāng)密植, 保證有效穗數(shù)在300萬·hm-2以上, 每穗實粒數(shù)在100 粒以上。為此宜選用7 寸插秧機(jī) (行距為25 cm) 插種, 首選株距為12 cm, 其次為株距14 cm, 以保證合理的穗、粒、重結(jié)構(gòu)。