馬敏偉　李剛　彭登靖　秦波　張鴻滔　馬達(dá)

摘要以昭通巡龍測震臺(tái)2018—2021年間國家測震臺(tái)站觀測資料質(zhì)量評(píng)估結(jié)果為基礎(chǔ)，通過分析歷年扣分問題及產(chǎn)生問題的原因，結(jié)合臺(tái)站實(shí)際情況，給出了提升資料分析水平和加強(qiáng)系統(tǒng)運(yùn)行能力等方面相應(yīng)的經(jīng)驗(yàn)及技術(shù)對(duì)策。為今后有針對(duì)性、有計(jì)劃地提高昭通巡龍測震臺(tái)測震觀測質(zhì)量提供可遵循的依據(jù)，并對(duì)本臺(tái)及兄弟臺(tái)站提高測震觀測資料質(zhì)量具有一定的指導(dǎo)和借鑒意義。

關(guān)鍵詞巡龍測震臺(tái)；觀測質(zhì)量；資料分析；系統(tǒng)運(yùn)行

中圖分類號(hào)： P315.78文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A文章編號(hào)：2096-7780（2023）05-0221-07

doi：10.19987/j.dzkxjz.2022-119

Analysis and research on the quality of observation data of ZhaotongXunlong seismic station

Ma Minwei，Li Gang，Peng Dengjing，Qin Bo，Zhang Hongtao，Ma Da

（Zhaotong Seismic Monitoring Center Station， Yunnan Zhaotong 657000， China）

AbstractBased on the quality evaluation results of the national seismic stations from 2018 to 2021 at ZhaotongXunlong seismic sation，the improvement data analysis is given by analyzing the deduction of points and the reasons for the problems over the years. Combined with the actual situation of the station，corresponding experience and technical countermeasures such as level and strengthening system operation ability are presented. In order to improve the quality of seismicobservationsattheZhaotongXunlongseismicstationinthefuture，itprovidesaprincipletofollowand significance guide for the improvement of the quality of the seismic observation data for this station and its brother stations.

KeywordsXunlong seismic station; observation quality; data analysis; system operation

引言

地震臺(tái)站是獲取多種學(xué)科觀測數(shù)據(jù)的基地，地震臺(tái)站的觀測資料是地震科學(xué)研究的最基本、最重要的部分[1]。因此，提高地震臺(tái)站觀測資料質(zhì)量，需要進(jìn)行觀測數(shù)據(jù)的質(zhì)量分析及控制研究[2]，這也是地震臺(tái)站觀測中的一項(xiàng)必要工作。

昭通巡龍測震臺(tái)（以下簡稱昭通臺(tái)）屬于國家數(shù)字測震臺(tái)，其原址位于昭通市昭陽區(qū)南大街東南圓寶山腳下原昭通地震臺(tái)（現(xiàn)昭通中心站）內(nèi)。昭通臺(tái)始建于1964年，長期以來在地震監(jiān)測預(yù)報(bào)工作中發(fā)揮著極其重要的作用。隨著城市建設(shè)的不斷發(fā)展，臺(tái)站周圍大量新的干擾源不斷出現(xiàn)，現(xiàn)有觀測環(huán)境受到嚴(yán)重的影響，因此，2015年臺(tái)站采用臺(tái)址外遷的形式，在距離原臺(tái)直線距離約15.5 km 的巡龍灣選址新建了一個(gè)測震臺(tái)站。該臺(tái)建在布滿石灰?guī)r的半山坡上，為地表式觀測，臺(tái)站高程1933 m，臺(tái)基巖性為石灰?guī)r。依據(jù)選址時(shí)計(jì)算的臺(tái)基背景噪聲水平值，對(duì)照國家標(biāo)準(zhǔn) GBT19531.1—2004《地震臺(tái)站觀測環(huán)境技術(shù)要求（測震部分）》規(guī)定，昭通臺(tái)屬于Ⅰ類臺(tái)。臺(tái)站所處境內(nèi)地質(zhì)斷裂構(gòu)造縱橫交錯(cuò)，有近南北向構(gòu)造的小江斷裂帶，峨眉—金陽斷裂帶，還有北西向構(gòu)造的大關(guān)—馬邊斷裂帶，3條北東向構(gòu)造的巧家—五蓮峰斷裂帶、灑漁河斷裂帶、迤車斷裂帶。臺(tái)站現(xiàn)有地震監(jiān)測設(shè)備為 GL-S120型甚寬頻帶地震計(jì)及 EDAS-24 GN 數(shù)據(jù)采集器，地震計(jì)頻帶范圍為120 s—50 Hz，觀測采樣率為100 Hz。自建臺(tái)以來，臺(tái)站地震觀測資料保存完好，2017年2月正式入網(wǎng)觀測，其地理位置如圖1所示。

1 國家測震臺(tái)觀測質(zhì)量評(píng)估體系

要想提高測震資料觀測質(zhì)量就必須熟悉國家測震臺(tái)觀測質(zhì)量評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)體系，因?yàn)樗环矫嬷笇?dǎo)著臺(tái)站的日常地震分析工作，提高常規(guī)分析數(shù)據(jù)質(zhì)量、數(shù)量；另一方面也指導(dǎo)著臺(tái)站觀測系統(tǒng)運(yùn)行穩(wěn)定、連續(xù)可靠，保障產(chǎn)出完整、真實(shí)的數(shù)據(jù)[3]。

數(shù)字地震臺(tái)站觀測資料評(píng)估目前以2010年中國地震局出臺(tái)的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)，主要包括臺(tái)站資料分析評(píng)價(jià)和系統(tǒng)運(yùn)行評(píng)估兩個(gè)模塊[4]，各占100分。其中資料分析評(píng)價(jià)包括：震相分析、震級(jí)測定、單臺(tái)報(bào)告、數(shù)據(jù)報(bào)送4個(gè)項(xiàng)目；系統(tǒng)運(yùn)行評(píng)估包括：記錄連續(xù)性、地震波形記錄質(zhì)量、脈沖監(jiān)視與儀器特性、資料保存、觀測日志5個(gè)項(xiàng)目，各項(xiàng)目分值大小及占比見表1。

從表1可以看出，震相分析和記錄連續(xù)性分別是觀測質(zhì)量評(píng)估中資料分析和系統(tǒng)運(yùn)行里占比最大的兩部分，各達(dá)到了70%和55%，因此，提升震相分析水平和記錄完整性對(duì)于提高觀測資料質(zhì)量至關(guān)重要。本文也將對(duì)這兩項(xiàng)做重點(diǎn)分析。

而在資料分析評(píng)價(jià)模塊中，震相分析和震級(jí)測定又分別包括了5個(gè)和4個(gè)子項(xiàng)目，各子項(xiàng)目分值大小及占比見表2。

從表2可以看出，地震波的分析精度，在震相分析和震級(jí)測定的總分中占比超過了50%（48/90），所以，在保證地震數(shù)量的同時(shí)提升震相分析精度，很大程度上就是提高了地震觀測資料質(zhì)量。而這一點(diǎn)，也正是昭通臺(tái)歷年評(píng)估中扣分最嚴(yán)重的一項(xiàng)。

2 臺(tái)站地震觀測資料質(zhì)量評(píng)估分析

2.1 資料分析

在整個(gè)資料分析評(píng)價(jià)模塊中，除去震相分析精度這個(gè)子項(xiàng)目為國家臺(tái)網(wǎng)中心年終抽取4個(gè)指定地震事件，依據(jù)臺(tái)站原始波形記錄和報(bào)送的震相到時(shí)數(shù)據(jù)，進(jìn)行年度復(fù)核外，其余項(xiàng)目均采用每月評(píng)估的方式對(duì)各項(xiàng)進(jìn)行評(píng)估公示。根據(jù)昭通臺(tái)2018—2021年觀測資料評(píng)估通報(bào)，統(tǒng)計(jì)了歷年資料分析中各項(xiàng)目的得分情況（表3）。從表3可以看出，昭通臺(tái)每月的數(shù)據(jù)報(bào)送和報(bào)告編制做的相對(duì)較好，而年終復(fù)核的震相分析精度則每年均存在一定程度的扣分，總結(jié)其原因，主要是分析人員對(duì)地震波的震相識(shí)別不夠準(zhǔn)確所致。

統(tǒng)計(jì)2018年以來昭通臺(tái)每年觀測報(bào)告分析的地震數(shù)量，依次為7678、7747、5663、4256次，呈現(xiàn)出每年遞減的趨勢；而從表3中可以看出，震相分析和震級(jí)測定的總評(píng)分每年均保持一個(gè)大致相當(dāng)?shù)臓顟B(tài)，且距離滿分還有很大空間。這說明阻礙昭通臺(tái)資料分析評(píng)價(jià)的主要原因不是震相及震級(jí)數(shù)量，而是震相分析精度的高低。

根據(jù)以上分析，結(jié)合昭通臺(tái)歷年評(píng)估結(jié)果及經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)為要提高資料分析質(zhì)量，需至少做好以下幾點(diǎn)：

（1）在震相和震級(jí)數(shù)量方面，熟悉地球內(nèi)部基本結(jié)構(gòu)及各震相的傳播規(guī)律，對(duì)不同地區(qū)、震中距、深度的地震震相掌握其走時(shí)特征，熟練使用臺(tái)站數(shù)字分析軟件系統(tǒng)，在短周期、中長周期、長周期等各周期上不斷仿真，以識(shí)別最清晰的記錄，從而分析出最多的地震波震相。對(duì)于特定地區(qū)，有時(shí)候會(huì)出現(xiàn)只有初至波且面波發(fā)育而無續(xù)至波的現(xiàn)象，例如昭通臺(tái)接收到來自于震中距30°左右的日本北海道地區(qū)地震 S 波不發(fā)育，分析人員可采用借助理論震相標(biāo)出續(xù)至波定出面波震級(jí)再刪除續(xù)至波的方式，從而分析出最多的震級(jí)數(shù)量。

（2）在震相分析精度方面，核準(zhǔn)固定本臺(tái)經(jīng)緯度及高程，這影響著震相到時(shí)殘差的計(jì)算從而影響分析精度。一定要以本臺(tái)接收到的地震波形為基礎(chǔ)，分析人員經(jīng)驗(yàn)為輔助，波形上記錄到的明顯震相應(yīng)全部分析出來，在波形上明顯看不出的震相，絕對(duì)不分析。昭通臺(tái)2017年之前為山洞觀測，之后搬遷更換了臺(tái)基為山坡地表觀測，部分原來能記錄到的震相新臺(tái)站未能記錄到，由于臺(tái)站分析人員的習(xí)慣和經(jīng)驗(yàn)仍然標(biāo)注了該震相，從而導(dǎo)致昭通臺(tái)因此扣分嚴(yán)重。兼顧數(shù)量的同時(shí)，也要保證分析精度達(dá)到要求。

（3）在數(shù)據(jù)報(bào)送和報(bào)告編制方面，嚴(yán)格按照國家地震臺(tái)站資料分析評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的要求，認(rèn)真編制地震觀測報(bào)告；及時(shí)報(bào)送五日?qǐng)?bào)、月報(bào)等各項(xiàng)材料，避免遲報(bào)、漏報(bào)、錯(cuò)報(bào)等；臺(tái)站人員應(yīng)加強(qiáng)數(shù)據(jù)復(fù)核工作，減少因人為失誤導(dǎo)致的不必要扣分。

2.2 系統(tǒng)運(yùn)行分析

根據(jù)昭通臺(tái)2018—2021年觀測資料評(píng)估通報(bào)，統(tǒng)計(jì)了歷年系統(tǒng)運(yùn)行評(píng)分情況（表4）。從表4可以看出，昭通臺(tái)系統(tǒng)記錄連續(xù)率2018年達(dá)到了100%，而其余年份數(shù)據(jù)均有所中斷；地震波形記錄質(zhì)量2021年獲得滿分，其余年份均有不同程度的扣分；而在資料保存和觀測日志評(píng)分上，只有2018年的資料保存扣了分，其他年份均是滿分。綜合分析來看，昭通臺(tái)系統(tǒng)運(yùn)行在各項(xiàng)評(píng)比上具備獲得滿分的條件。

2.2.1 記錄連續(xù)性分析

連續(xù)率是系統(tǒng)運(yùn)行評(píng)估中權(quán)重最大的一項(xiàng)，記錄波形的缺失不僅影響運(yùn)行質(zhì)量，也會(huì)降低地震數(shù)量的產(chǎn)出。因此，如何做好儀器正常運(yùn)轉(zhuǎn)，減少數(shù)據(jù)丟失，是一項(xiàng)重中之重的任務(wù)。影響連續(xù)率的因素有很多種，比如：供電系統(tǒng)、數(shù)據(jù)采集、網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)裙收稀Ｓ捎诿總€(gè)國家臺(tái)的工作方式和傳輸模式不一樣，有些臺(tái)站和觀測站點(diǎn)在同一地點(diǎn)，儀器維護(hù)起來比較方便；有些臺(tái)站距離觀測站點(diǎn)較遠(yuǎn)，儀器維護(hù)較為困難。以昭通臺(tái)為例，觀測站點(diǎn)距離臺(tái)站直線距離15.5 km，開車最快需要40分鐘車程。影響2019年連續(xù)率的是數(shù)采故障，主要表現(xiàn)為數(shù)采 GPS 無法授時(shí)而斷記，這種情況在2022年也同樣出現(xiàn)了（圖2）（2022年5月11日17時(shí)）；影響2020年連續(xù)率的是網(wǎng)絡(luò)故障；而影響2021年連續(xù)率的則是客觀因素（預(yù)警基準(zhǔn)站改造導(dǎo)致數(shù)采停電斷記）。結(jié)合本臺(tái)實(shí)際及工作經(jīng)驗(yàn)，提出以下對(duì)策：

2.2.1.1 多重獨(dú)立的供電系統(tǒng)保障

臺(tái)站供電系統(tǒng)采用市電、太陽能、UPS 以及發(fā)電機(jī)等多重供電模式，彼此之間相互獨(dú)立并可不間斷切換。同時(shí)，使用智能電源管理模塊，遠(yuǎn)程監(jiān)控各供電系統(tǒng)工作狀況，發(fā)現(xiàn)問題及時(shí)解決，臺(tái)站第一時(shí)間派人前往排除故障。平時(shí)應(yīng)定時(shí)巡視定期檢查，做好發(fā)電機(jī)的維護(hù)和燃油儲(chǔ)備工作，定期維護(hù) UPS 系統(tǒng)和備用電源，做好 UPS 和電池不間斷電源的定期放電工作，確保儀器設(shè)備的正常運(yùn)行。

2.2.1.2 充足高質(zhì)的備機(jī)備件保障

充分利用現(xiàn)有條件，實(shí)現(xiàn)觀測系統(tǒng)多備份。測震觀測系統(tǒng)中，無論是地震計(jì)還是數(shù)據(jù)采集器甚至是信號(hào)線，都應(yīng)該留有相應(yīng)的備機(jī)備件，尤其數(shù)采，它的好壞直接影響臺(tái)站的連續(xù)率，當(dāng)?shù)卣鹩?jì)出現(xiàn)故障或數(shù)采死機(jī)無法啟動(dòng)時(shí)，及時(shí)更換儀器，數(shù)采的各項(xiàng)參數(shù)應(yīng)提前配置好，保障記錄的連續(xù)性。同時(shí)，臺(tái)站數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)接收系統(tǒng)具有存儲(chǔ)、處理及維持該系統(tǒng)正常運(yùn)行的功能，具備高質(zhì)量的運(yùn)行系統(tǒng)硬件及多備份，是地震波形記錄連續(xù)完整的有力保障。

2.2.1.3 穩(wěn)定及時(shí)的傳輸服務(wù)保障

測震數(shù)據(jù)的傳輸直接影響觀測資料的連續(xù)與可靠，網(wǎng)絡(luò)傳輸應(yīng)當(dāng)保證至少有兩家運(yùn)營商，實(shí)現(xiàn)雙線路或三線路相互補(bǔ)充系統(tǒng)。臺(tái)站技術(shù)人員可與當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商溝通協(xié)調(diào)，將觀測站點(diǎn)鑰匙留給運(yùn)營商，當(dāng)儀器出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)故障時(shí)，由網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商直接提前到達(dá)站點(diǎn)進(jìn)行簡單判斷，爭取時(shí)間，確保網(wǎng)絡(luò)通暢的時(shí)效性。

2.2.1.4 認(rèn)真負(fù)責(zé)的運(yùn)維隊(duì)伍保障

臺(tái)站設(shè)立片區(qū)儀器運(yùn)維室，培養(yǎng)專門技術(shù)人員，成立監(jiān)測運(yùn)行保障小組，隨時(shí)為儀器運(yùn)維服務(wù)。保障組成員要熟練掌握觀測儀器性能和指標(biāo)，掌握儀器維修維護(hù)技能和常見故障排除方法，能及時(shí)處理儀器設(shè)備故障。

運(yùn)維室制定相應(yīng)的運(yùn)維保障制度和應(yīng)急預(yù)案。例如，要求值班人員白天每2小時(shí)、晚上每4小時(shí)檢查所有儀器的工作情況，保證經(jīng)常檢查、節(jié)假日前加密巡檢、及時(shí)發(fā)現(xiàn)、立即排除的措施落實(shí)到位。合理安排班次，監(jiān)測運(yùn)行保障小組成員要求保持通訊暢通，手機(jī)24小時(shí)處于開機(jī)狀態(tài)。當(dāng)儀器出現(xiàn)故障時(shí)，臺(tái)站維護(hù)人員要立即行動(dòng)，不管刮風(fēng)下雨或是白天黑夜，爭取在最短的時(shí)間內(nèi)使儀器能夠正常運(yùn)轉(zhuǎn)。

同時(shí)，及時(shí)維修、保養(yǎng)車輛，保持車輛的良好狀態(tài)，隨時(shí)能為運(yùn)維工作提供安全的交通服務(wù)。

2.2.2 地震波形記錄質(zhì)量分析

地震波形記錄的質(zhì)量直接影響著資料分析的質(zhì)量，當(dāng)波形記錄失真而無法清晰記錄到地震時(shí)，資料分析也就沒有了震相基礎(chǔ)。從表4可以看出，昭通臺(tái)波形記錄質(zhì)量得分連年增長，2021年達(dá)到了滿分。分析前面幾年扣分的原因，主要是評(píng)估報(bào)送的地震事件波形文件命名格式錯(cuò)誤或保存格式錯(cuò)誤。除此之外，在以往省評(píng)結(jié)果中，昭通臺(tái)還出現(xiàn)了地震事件截取不完整，初至波到時(shí)截取時(shí)長不夠或截取過長等問題，這些皆為人為原因造成的，屬于可避免的問題，提高觀測人員的工作水平即可達(dá)到。

而對(duì)于記錄波形的失真，其原因主要有：①數(shù)采參數(shù)設(shè)置有誤；②數(shù)采故障；③地震計(jì)故障，零漂；④信號(hào)線漏電；⑤觀測環(huán)境變化等。一般來說，長期運(yùn)行的地震監(jiān)測系統(tǒng)其數(shù)采參數(shù)設(shè)置相對(duì)固定，只有在更換數(shù)采時(shí)可能出現(xiàn)參數(shù)設(shè)置有誤的現(xiàn)象，觀測運(yùn)維人員加強(qiáng)業(yè)務(wù)水平可避免。針對(duì)原因②、③和④， 屬于觀測系統(tǒng)故障，備機(jī)備件的及時(shí)更換是保障其質(zhì)量的基礎(chǔ)。

至于觀測環(huán)境的變化，主要是臺(tái)站周邊人類活動(dòng)等對(duì)地震波形的干擾。以昭通臺(tái)2020年為例，臺(tái)站春秋兩季高頻部分的干擾大于夏冬兩季，主要原因是臺(tái)站所在位置為昭通灑漁蘋果種植基地，地震臺(tái)站周邊被農(nóng)戶種植的蘋果樹包圍。春季時(shí)分，農(nóng)戶在蘋果基地里面利用旋耕機(jī)翻地；蘋果收成時(shí)節(jié)，地震臺(tái)站周邊來來回回拉蘋果的三輪車加大了觀測環(huán)境的干擾，從而導(dǎo)致在這兩季近震初至波震相的識(shí)別困難（圖3和圖4）。場地地動(dòng)噪聲大小直接關(guān)系到臺(tái)站測震觀測環(huán)境及對(duì)地震的監(jiān)測能力[5]。平常工作人員應(yīng)不定時(shí)檢查臺(tái)站周邊環(huán)境，計(jì)算臺(tái)站臺(tái)基背景噪聲值，通過背景噪聲水平在不同時(shí)期不同頻段的變化規(guī)律，為臺(tái)站的地震波形記錄質(zhì)量和地震分析提供參考，提高相應(yīng)時(shí)段和頻段的測震監(jiān)控能力。

2.2.3 脈沖監(jiān)視與儀器特性分析

根據(jù)國家測震臺(tái)網(wǎng)運(yùn)行管理細(xì)則要求，國家數(shù)字地震臺(tái)每年需進(jìn)行標(biāo)定，并將標(biāo)定波形文件及計(jì)算結(jié)果上傳臺(tái)網(wǎng)中心地震臺(tái)網(wǎng)部。這兩項(xiàng)標(biāo)定是監(jiān)視觀測系統(tǒng)正常運(yùn)轉(zhuǎn)、顯示儀器特性的重要指標(biāo)，導(dǎo)致這部分扣分的主要原因有：

（1）正弦、脈沖標(biāo)定文件格式錯(cuò)誤。昭通臺(tái)2019年扣分原因即為脈沖波形格式錯(cuò)誤，工作人員將dat格式的文件未經(jīng)轉(zhuǎn)換直接修改后綴名為 seed 格式，導(dǎo)致了評(píng)比的扣分。

（2）周期、阻尼、靈敏度超限。按照規(guī)定，標(biāo)定計(jì)算出的地震計(jì)工作周期和阻尼變化不應(yīng)超過5%，或靈敏度變化不應(yīng)超過10%。由于儀器出現(xiàn)故障未及時(shí)維修和更換會(huì)導(dǎo)致這種情況發(fā)生，此外，儀器響應(yīng)參數(shù)的變化也會(huì)影響標(biāo)定結(jié)果。比如昭通臺(tái)2022年下半年的標(biāo)定計(jì)算中，發(fā)現(xiàn)脈沖標(biāo)定靈敏度變化值超過了30%，查找原因發(fā)現(xiàn)是因?yàn)檎淹ㄅ_(tái)不僅作為國家數(shù)字測震臺(tái)，也作為國家預(yù)警項(xiàng)目基準(zhǔn)臺(tái)，省局臺(tái)網(wǎng)中心工作人員為保持預(yù)警地震計(jì)標(biāo)定電壓的一致性，修改了原來的標(biāo)定電壓值，從而影響了計(jì)算結(jié)果。

（3）幅頻特性、響應(yīng)圖計(jì)算錯(cuò)誤。昭通臺(tái)2020年正弦波標(biāo)定計(jì)算頻率特性時(shí)，出現(xiàn)幅頻響應(yīng)圖掉點(diǎn)的情況，圖5a（錯(cuò)誤）和圖5b（正常）分別為2020年和2021年幅頻響應(yīng)圖。仔細(xì)分析原因，是因?yàn)榕_(tái)站工作人員對(duì)標(biāo)定信號(hào)參數(shù)設(shè)置錯(cuò)誤所致。

甚寬帶和超寬帶儀器要求每半年進(jìn)行1次脈沖標(biāo)定，每年進(jìn)行1次正弦波標(biāo)定；甚寬頻帶脈沖寬度為1200 s，超寬頻帶為1800 s；除此之外，臺(tái)站更換數(shù)采或維修地震計(jì)后也必須及時(shí)對(duì)儀器進(jìn)行標(biāo)定，避免漏標(biāo)或錯(cuò)標(biāo)。定期檢查儀器工作狀態(tài)，按時(shí)、按規(guī)標(biāo)定，及時(shí)調(diào)零，正確設(shè)置各項(xiàng)標(biāo)定參數(shù)，計(jì)算完整，才能保證觀測數(shù)據(jù)真實(shí)可靠。

2.2.4 觀測日志和資料保存評(píng)估分析

從表4可以看出，昭通臺(tái)自2018年以來，除當(dāng)年資料保存因光盤名書寫錯(cuò)誤導(dǎo)致扣分外，其余年份在觀測日志和資料保存上面做得相對(duì)較好，都獲得了滿分?？偨Y(jié)本臺(tái)經(jīng)驗(yàn)，主要一點(diǎn)為昭通臺(tái)例行當(dāng)班負(fù)責(zé)，接班復(fù)核的原則，值班人員定時(shí)檢查臺(tái)站的儀器設(shè)備、市電供應(yīng)、備用電源、通信線路、觀測環(huán)境等，并做好相應(yīng)的記錄。臺(tái)站觀測人員之間應(yīng)相互溝通和交流，做好每一天的日志記錄和觀測資料歸檔，按要求報(bào)送評(píng)估材料。

3結(jié)論

本文通過對(duì)昭通巡龍測震臺(tái)歷年觀測資料評(píng)估結(jié)果的分析，發(fā)現(xiàn)由于人為失誤導(dǎo)致的扣分在各項(xiàng)目中占據(jù)了大部分比例，結(jié)合國家數(shù)字測震臺(tái)站評(píng)估體系分析，得出以下結(jié)論。

（1）以人為本，不斷加強(qiáng)臺(tái)站分析人員自身業(yè)務(wù)水平和職業(yè)素養(yǎng)，增強(qiáng)專業(yè)基礎(chǔ)知識(shí)的學(xué)習(xí)及相關(guān)經(jīng)驗(yàn)的積累，是提升資料分析質(zhì)量的保障；不斷增強(qiáng)臺(tái)站運(yùn)維人員的責(zé)任心和奉獻(xiàn)精神，產(chǎn)出連續(xù)穩(wěn)定高質(zhì)量的數(shù)據(jù)，是提高系統(tǒng)運(yùn)行質(zhì)量的保障。

（2）制度并行，制定職能明確、權(quán)責(zé)清晰的觀測工作規(guī)章制度，建立可行、有效的獎(jiǎng)懲制度，通過團(tuán)隊(duì)的共同協(xié)作努力，提升臺(tái)站綜合競爭力，為各項(xiàng)工作打好基礎(chǔ)，是提升整個(gè)觀測質(zhì)量的保障。

（3）學(xué)透規(guī)則，掌握各項(xiàng)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)和測震臺(tái)站運(yùn)行細(xì)則及技術(shù)要求，加強(qiáng)臺(tái)站與學(xué)科組之間的交流，在排除不可控的因素外，杜絕不必要的扣分。應(yīng)充分認(rèn)識(shí)到，評(píng)估只是一個(gè)手段，不是目的，鞭策大家實(shí)事求是，認(rèn)真嚴(yán)謹(jǐn)提高觀測數(shù)據(jù)質(zhì)量，深入研究地震數(shù)據(jù)才是根本。

參考文獻(xiàn)

［1］邱揚(yáng).提高測震觀測資料質(zhì)量的幾點(diǎn)想法[J].四川地震，2009（3）：20-24

Qiu Y. Some thoughts on improving the quality of seismic observation data[J]. Earthquake Research in Sichuan，2009（3）：20-24

［2］許衛(wèi)衛(wèi).地震觀測數(shù)據(jù)質(zhì)量控制研究綜述[J].地球物理學(xué)進(jìn)展，2018，33（3）：998-1004

Xu W W. Research progress on seismic data quality control[J]. Progress in Geophysics，2018，33（3）：998-1004

［3］周大為，肖健，劉九華，等.淺談數(shù)字地震臺(tái)網(wǎng)觀測資料質(zhì)量的提高[J].地震地磁觀測與研究，2004（增刊1）：45-48

Zhou D W，Xiao J， Liu J H， et al. The advance of observation date quality about digital seismic network[J]. Seismologicaland Geomagnetic Observation and Research，2004（S1）：45-48

［4］姜博，胡寶慧，常金龍，等.鶴崗地震臺(tái)測震觀測資料質(zhì)量分析與研究[J].防災(zāi)減災(zāi)學(xué)報(bào)，2015，31（1）：71-74

Jiang B，Hu B H，Chang J L，et al. Analysis and research on the quality of observation data at Hegang seismic station[J]. Journal of Disaster Prevention and Reduction，2015，31（1）：71-74

［5］林建生，謝文杰，吳淑美，等.泉州地震臺(tái)測震觀測質(zhì)量分析及技術(shù)對(duì)策[J].地震地磁觀測與研究，2011，32（3）：136-144

Lin J S，Xie W J，Wu S M，et al. Analysis on the quality of seismic observation and its technical counter measures in Quanzhou seismic station[J]. Seismological and Geomagnetic Observation and Research，2011，32（3）：136-144