鄭榮熒　陳柏旭　周文杰　楊晨爽

摘要構造、侵蝕與人為等多種因素均影響著沖洪積扇線性陡坎的形成和發(fā)現。結合無人機高分辨率遙感影像解譯、地形地貌剖面分析、探槽開挖、工程地質剖面分析和音頻大地電磁探測等多種方法，對河西走廊西洞西灘沖洪積扇發(fā)育的線性陡坎地貌由淺及深開展綜合對比分析，得到如下結論：地形地貌剖面顯示線性陡坎兩側地形高程遞變平緩，未見變形現象；探槽揭示了線性陡坎兩側下伏的地層連續(xù)，底部地層近水平產出且產狀明顯小于頂部地層，未見地層錯斷現象；工程地質剖面表明線性陡坎兩側的 Q3沖洪積砂卵礫石層頂面連續(xù)，未見地層錯動現象；音頻大地電磁探測結果顯示線性陡坎兩側下伏基巖界面連續(xù)完整，未見斷層通過跡象。因此，綜合認為河西走廊西洞西灘沖洪積扇發(fā)育的線性陡坎地貌是由大磁窯河水側向侵蝕作用形成的，而非構造作用所致。

關鍵詞線性陡坎；遙感解譯；地形地貌剖面；探槽；工程地質剖面；大地電磁

中圖分類號： P542文獻標識碼： A文章編號：2096-7780（2023）05-0203-11

doi：10.19987/j.dzkxjz.2022-113

Analysis on non-tectonic origin of linear scarps in alluvial-proluvialfanof the west bank of Xidong in Hexi Corridor

Zheng Rongying1），Chen Baixu2），Zhou Wenjie3），Yang Chenshuang4）

1） Beijing Disaster Prevention Technology Co.， Ltd.， Beijing 101100， China

2） Institute of Disaster Prevention， Hebei Sanhe 065201， China

3） Jiangsu Earthquake Agency， Jiangsu Nanjing 210014， China

4） Lanzhou Institute of Seismology， China Earthquake Administration， Gansu Lanzhou 730000， China

AbstractThe formation and discovery of linear scarps in alluvial-proluvial fan are affected by many factors，suchas structure，erosion and human activities. In this paper，combined with the UAV high resolution remote sensing image interpretation，thetopographicandthegeomorphologicalprofileanalysis，thetrenchexcavation，theengineering geological profile analysis and the audio magnetotelluric detection etc.，we analyzed comprehensively the landform of the linear scarp developed in the alluvial-proluvial fan of the west bank of Xidong in Hexi Corridor from the shallow layer to the deep layer. The conclusions are as follows：the topographic and geomorphological profile indicates that the terrain elevation on both sides of the linear scarp is turning gradually flat without deformation；The trench reveals that the underlying strata on both sides of the linear scarp are continuous，and the bottom strata are nearly horizontal with the occurrence beingsignificantly less than the topstrata and there is nostratigraphic fault；The engineering geological sectionshowsthatthetopsurfaceofQ3 alluvial-proluvialsandygravellayeronbothsidesof thelinearscarpis continuous，and there is no formation dislocation；The audio magnetotelluric detection results show that the underlying bedrock interface on both sides of the linear scarp is continuous and complete，with no sign of fault passing. Therefore，it is concluded that the linear scarp landform developed in the alluvial-proluvial fan of the west bank of Xidong in Hexi Corridor is formed by not the tectonic effect rather than the lateral erosion of the Daciyao river.

Keywordslinearscarp; remotesensinginterpretation; topographicandgeomorphologicalprofile; trench; engineering geological profile; magnetotelluric

引言

沿著出山口向外伸展的錐形沉積體稱為沖洪積扇，是山麓地帶的一種常見地貌[1-4]。從平面上看，沖洪積扇呈扇狀向外延伸；從剖面上看，沖洪積扇的縱剖面線為下凹形，在扇頂處地形坡度較大，向扇緣逐漸變緩直至接近水平[1]。沖洪積扇自扇頂至扇緣的沉積特征有所不同，扇頂多堆積粗大的礫石，向扇緣方向堆積物的粒徑逐漸變小，在扇緣部位可堆積黏土物質[1-2]。沖洪積扇對構造活動或氣候變化等外力因素的響應較為敏感，使其成為研究構造活動和氣候變化的重要物質載體[3]。

近年來，眾多學者通過對沖洪積扇陡坎地貌縱切剖面的方式開展斷層活動性的相關研究，并得到了大量的研究結果[2-10]。然而，并非所有沖洪積扇發(fā)育的陡坎地貌都為構造運動所致。沖洪積扇面與山地近平行的陡坎可能有如下多種成因：人類活動、外力侵蝕、斷層錯斷或其他因素[6，11]。因此，對沖洪積扇發(fā)育的線性陡坎應當采用多種研究方法綜合對比來分析，才能更加準確的判定其成因，為重大建設工程的災害防御與危險性評估提供幫助。本文采用無人機高分辨率遙感影像解譯、地形地貌剖面分析、探槽開挖、工程地質剖面分析和音頻大地電磁探測等多種方法，分析了河西走廊西洞西灘沖洪積扇線性陡坎的非構造成因。

1 研究區(qū)簡介

河西走廊位于青藏高原東北緣（圖1a），阿拉善隆起區(qū)與北祁連加里東褶皺帶之間[11-19]。西洞西灘位于河西走廊中部，為張掖盆地西緣榆木山東麓發(fā)育的沖洪積扇地貌（圖1b），大地構造位置屬于祁連山褶皺系北祁連優(yōu)地槽褶皺帶中段[11-16]。研究區(qū)內的地貌類型主要由高山、中高山、中低山丘陵和盆地平原組成，地貌形態(tài)明顯受新構造運動的控制，山體和盆地總體呈北西西—南東東走向，和區(qū)域構造線的方向一致。同時，研究區(qū)內存在多種地貌面，如夷平面、洪積扇面和河流階地等[11-19]。沿榆木山造山帶，發(fā)育有榆木山北緣斷裂和榆木山東緣斷裂，前人研究結果表明，榆木山北緣斷裂和榆木山東緣斷裂均為全新世活動斷層[13-19]。

基于遙感影像識別與分析，在榆木山東緣斷裂東側的西洞西灘沖洪積扇發(fā)育著一條弧形線性異常帶，該線性異常帶延伸方向與榆木山東緣斷裂走向較為一致（圖1c）。前人多項研究結果表明，遙感線性異常帶（遙感線性異常帶是指遙感影像上沿某一方向有規(guī)律性展布的呈直線或曲線狀分布的線性排列，通常顯示為其本身色調或其兩側色調、結構上的差異）與人類活動、天然地物、水系或地質構造等多種因素有著密不可分的聯系[20-23]。本文通過無人機低空遙感地貌觀測并結合野外實地調查發(fā)現，該遙感線性異常帶為線性陡坎（線性陡坎是指地面高程在某個位置突降，形成落差較大的地貌形態(tài)，同時在某個方向上存在一定的延續(xù)性，在遙感影像上通常表現為線性異常）地貌所致。

在西洞西灘沖洪積扇發(fā)育的線性陡坎起于黑河口附近，向北延伸約10—12 km，終止于祁家臺子附近，整體高差約0.3—1 m，寬度約1—5 m，具有一定的連續(xù)性。該線性陡坎究竟是何原因所致，目前暫無學者開展過相關研究。

2 研究與認識

2.1 地形地貌剖面分析

地形地貌剖面能夠直觀地反映出地形表面形態(tài)，并定量分析沿特定方向的地形起伏變化情況[24]。本文基于7.5 m 分辨率的 DEM 數據，通過對線性陡坎附近的構造地貌和地形分析，采用 ARCGIS 的功能模塊橫跨線性陡坎兩側（圖1b）得到3條地形地貌剖面圖（圖2）。

L 1—L 1′線位于沖洪積扇扇頂至扇緣處，僅橫跨線性陡坎兩側，由地形地貌剖面圖可以看出：線性陡坎兩側地形高程遞變均勻，未見異常和變形現象。L2— L2′線和 L3—L3′線同時跨越榆木山東緣斷裂和線性陡坎兩側，由兩條地形地貌剖面圖可以看出：榆木山東緣斷裂發(fā)育在地形坡度變化較大的沖洪積扇扇頂至扇中處，而線性陡坎發(fā)育在扇中至扇緣的中部位置，線性陡坎兩側地形高程遞變平緩，未見異常和變形現象。

2.2 無人機高分辨遙感解譯與陡坎實測

為獲得線性陡坎及其周邊較為精確的高差數據和整體形態(tài)，筆者選取了線性陡坎沿線南北兩處的區(qū)域范圍（圖1b），通過大比例尺的無人機地貌測量和解譯，獲取了線性陡坎及其兩側分辨率為0.05 m 的高精度 DEM 數據。本次工作無人機共飛行6架次，拍攝照片共1853張，利用Photoscan軟件進行數據處理。處理流程包括對齊照片、建立密集點云、生成網格、生成紋理等，最后構建 DEN、DSM 和 DOM 數據。最終利用 ArcGis10.7軟件對數據進行后續(xù)處理，得到了線性陡坎及其周邊的高程、三維地形展布特征、正射影像、山體陰影和垂直高差等數據（圖3和圖4）。在高分辨率遙感解譯圖上可以清楚地看出陡坎的線性連續(xù)。

在線性陡坎的南部區(qū)域，通過野外實地測量（圖3d 和圖3e），得到本處陡坎的高差約為（0.7±0.1）—（0.9±0.1）m。結合本處高精度 DEM 數據，垂直于線性陡坎兩側提取了兩條高程剖面數據（圖3f），得到 B 1—B 1′剖面上的陡坎高差為（0.66±0.13）m；B2— B2′剖面上的陡坎高差為（0.86±0.04）m，與野外實測結果較為一致。

在線性陡坎的北部區(qū)域，通過野外實地測量（圖4d 和圖4e），得到本處陡坎的高差約為（0.7±0.1）—（0.9±0.1）m。結合本處高精度 DEM 數據，垂直于線性陡坎兩側提取兩條高程剖面數據（圖4f），得到 C1— C1′剖面上的陡坎高差為（0.90±0.06）m；C2— C2′剖面上的陡坎高差為（0.65±0.09）m，與野外實測結果較為一致。

2.3 探槽揭示結果

為揭示線性陡坎下伏地層的變形情況，本文結合無人機高分辨率遙感解譯和陡坎實測結果，選取了線性陡坎的南部和北部陡坎高差明顯的位置，垂直于線性陡坎的位置各開挖了一個大型探槽（圖3a—3c、圖4a—4c）。探槽 TC-1選取在陡坎高差為（0.8±0.1）m 處，探槽長約28 m，寬約5 m，深約 5 m；探槽 TC-2選取在陡坎高差為（0.7±0.1）m 處，探槽長約15 m，寬約5 m，深約5 m。探槽 TC-1的剖面地層特征見圖5a—5d；探槽 TC-2的剖面地層特征見圖5e—5h，探槽中各套地層的分層特征描述見表1。

探槽 TC-1和探槽 TC-2分別揭示了4套和3套連續(xù)的地層，從兩個探槽揭示的地層情況可以看出：線性陡坎下伏地層連續(xù)，底部地層近水平產出，其產狀明顯小于頂部地層的產狀。

2.4 工程地質剖面分析

工程地質剖面圖是將同一軸線方向的鉆孔點位連成一線，做自上而下的分析，通過工程地質剖面圖能夠清晰揭示鉆孔地層的豎向分布情況和各鉆孔地層之間的關系[25]。本文對線性陡坎兩側布設了兩排鉆孔，各鉆孔位置見圖1b，各鉆孔巖性特征描述見表2。

由鉆孔揭示的巖性可知，各個鉆孔下部地層均為砂卵礫石層，同時根據各個鉆孔豎向巖性情況繪制了兩條工程地質剖面圖（圖6）。從工程地質剖面圖可以看出：在線性陡坎兩側的 Q3沖洪積砂卵礫石層的頂面連續(xù)性很好，未見地層錯動現象。

2.5 音頻大地電磁探測結果

為探明榆木山東緣斷裂與線性陡坎在深部是否存在聯系，同時查明線性陡坎深部基巖連續(xù)情況，本次研究跨榆木山東緣斷裂和線性陡坎布設了一條音頻大地電磁測線（圖1b），測線總長度1080 m。大地電磁測試使用美國 CG 公司的大地電磁儀；聲波測試使用國產 RS-ST01C 數字式智能聲波儀；鉆孔攝像使用國產 HX-JD-04B 型智能鉆孔電視成像儀；測線采用 GPS72型衛(wèi)星定位儀進行定位。通過對12個檢查點重復觀測（占物理點數的14%），并進行均方相對誤差計算，得到檢查點與被檢查點的曲線形態(tài)一致，均方根相對誤差小于5%，資料合格。

采用ZTool大地電磁處理系統(tǒng)進行數據處理與反演，最終輸出反演結果并繪制了大地電磁成果剖面圖（圖7）。從成果剖面圖可以看出：樁號0—1 080 m 范圍內，上覆層視電阻率小于500Ω·m，推測該層為覆蓋層，其深度變化范圍為58.59—271.44 m；下伏基巖視電阻率大于600Ω·m，基巖頂板高程變化范圍為1518.91—1800.88 m。

在樁號150 m 處顯示基巖兩側視電阻率存在巨大差異，推測為走向南北、傾向西，傾角70°的榆木山東緣斷裂。線性陡坎位于樁號700 m 處，可見其下伏基巖視電阻率連續(xù)可追蹤，判定基巖面連續(xù)完整，無斷裂通過。

3 討論與結論

（1）在黑河口南側的紅沙溝沖洪積灘上發(fā)育著與本文研究相似的近東西向的線性陡坎地貌。Hetzel 等[26]認為該線性陡坎為“張掖斷裂”錯斷紅沙溝洪積扇形成的顯著斷層陡坎；而國內多位研究學者通過實地考察，對階地和陡坎之下的沉積序律進行分析，均認為紅沙溝沖洪積灘上發(fā)育的線性陡坎地貌是因為黑河發(fā)育新的洪積扇時側向侵蝕形成的，不是斷層陡坎[19，27-28]。

（2）在西洞西灘沖洪積扇線性陡坎的北部末端附近，通過大比例尺的無人機地貌測量和解譯，獲取了大磁窯河出山口周邊分辨率為0.05 m 的高精度 DEM 數據（圖8a），結合實地調查（圖8b），在祁家臺子附近大磁窯河出山口共發(fā)育有三級階地，且各級階地之間界限清晰、保存完好，線性陡坎尖滅在 T2與 T3階地交匯處。利用 DEM 數據橫跨各級階地提取了高程和坡度數據（圖8c），可以清晰看出大磁窯河北岸發(fā)育的 T3和 T2階地高程明顯高于南岸對應的 T3和 T2階地高程。由此可以得出，在大磁窯河發(fā)育 T3和 T2階地洪積扇過程中，大磁窯河水不斷側向侵蝕南岸的沖洪積扇，形成侵蝕陡坎。綜合對比大磁窯河兩岸 T3和 T2階地的特征，筆者認為西洞西灘發(fā)育的線性陡坎是因為大磁窯河在形成新一期洪積扇過程中，不斷側向侵蝕造成的，并且線性陡坎北部主要是由大磁窯河在 T3階地洪積扇形成過程中側向侵蝕形成，而線性陡坎南部為大磁窯河在 T2階地洪積扇形成過程中側向侵蝕形成。

（3）通過無人機大比例尺遙感解譯并結合陡坎高差實測，對河西走廊西洞西灘線性陡坎的特征與成因有了進一步認識。探槽開挖揭示了線性陡坎下伏地層連續(xù)且底部地層近水平產出；工程地質剖面顯示線性陡坎兩側的 Q3沖洪積砂卵礫石層頂面連續(xù)；音頻大地探測結果顯示，線性陡坎下伏基巖面連續(xù)完整，進而明確了線性陡坎的非構造成因。

（4）河西走廊西洞西灘沖洪積扇發(fā)育的線性陡坎應為大磁窯河側向侵蝕作用形成，但不排除同時受風力侵蝕、洪水作用亦或是其他因素的共同作用，應進一步開展相關研究工作。同時，筆者認為對線性陡坎的研究，可參考本文采用的多種方法相結合的方式。

致謝

中國電建集團西北勘測設計研究院有限公司提供了鉆孔資料和音頻大地電磁探測數據；甘肅省地震局劉興旺研究員、防災科技學院余中元教授指導了野外工作；防災科技學院肖鵬、張世龍參與了野外工作，在此一并表示感謝。

參考文獻

［1］吳勝和，馮文杰，印森林，等.沖積扇沉積構型研究進展[J].古地理學報，2016，18（4）：497-512

Wu S H，Feng W J，Yin S L， et al. Research advances in alluvial fan depositional architecture[J]. Journal of Palaeogeography，2016，18（4）：497-512

［2］苗樹清，胡宗凱，張玲，等.洪積扇頂部活動走滑斷裂的斷錯地貌分析?以新疆塔城盆地東緣阿合別斗河沖洪積扇為例[J].地震地質，2021，43（3）：488-503

Miao S Q，Hu Z K，Zhang L，et al. Geomorphic analysis of strike-slip faulting at the top of alluvial fan：A case study at Ahebiedou river on the eastern margin of Tacheng Basin，Xinjiang，China[J]. Seismology and Geology，2021，43（3）：488-503

［3］張潤，楊勁松，趙華，等.全新世以來大青山山前沖洪積扇的期次劃分及其影響因素[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2020，34（9）：95-101

Zhang R，Yang J S，Zhao H，et al. The period division and influencing factors of the alluvial fans in front of the Daqing Mountains since Holocene[J]. Journal of Arid Land Resources and Environment，2020，34（9）：95-101

［4］白毛偉，謝小平，陳芝聰，等.龍門山北東段山前涪江第四紀沖洪積扇地貌演化及其構造響應[J].沉積學報，2017，35（1）：85-92

Bai M W，Xie X P，Chen Z C，et al. Geomorphological evolution of quaternary alluvial fans and its response to tertonic activity along the Fujiang River，Northeastern Longmen mountains[J]. Acta SedimentologicaSinica，2017，35（1）：85-92

［5］高帥坡，冉勇康，吳富峣，等.利用無人機攝影測量技術提取復雜沖積扇面構造活動信息?以新疆巴里坤盆地南緣沖積扇面為例[J].地震地質，2017，39（4）：793-804

Gao S P，Ran Y K，Wu F Y，et al. Using UAV photogrammetry technology to extract information of tectonic activity of complex alluvial fan：A case study of an alluvial fan in the southern margin of Barkol Basin[J]. Seismology and Geology，2017，39（4）：793-804

［6］田建梅，李有利，司蘇沛，等.中條山北麓中段洪積扇上全新世斷層陡坎的發(fā)現及其新構造意義[J].北京大學學報（自然科學版），2013，49（6）：986-992

Tian J M，Li Y L，Si S P，et al. Discovery and neotectonic significance of fault scarps on alluvial fans in the middle of northern piedmont of the Zhongtiao mountains[J]. Acta ScientiarumNaturalium Universitatis Pekinensis，2013，49（6）：986-992

［7］張維岐，廖玉華，潘祖壽，等.初論賀蘭山前洪積扇斷層陡坎[J].地震地質，1982，4（2）：32-34

Zhang W Q，Liao Y H，Pan Z S，et al. On the piedmont scarp in diluvial fan of Mt. Helanshan[J]. Seismology and Geology，1982，4（2）：32-34

［8］王萍，盧演儔，丁國瑜，等.甘肅疏勒河沖積扇發(fā)育特征及其對構造活動的響應[J].第四紀研究，2004，24（1）：74-81

Wang P，Lu Y C，Ding G Y，et al. Response of the development of the Shule River alluvial fan to tectonic activity[J]. Quaternary Sciences，2004，24（1）：74-81

［9］劉飛，李有利，雷驚昊，等.青藏高原東北緣永昌南山北麓洪積扇對氣候變化與構造運動的響應[J].海洋地質與第四紀地質，2019，39（4）：163-173

Liu F，Li Y L，Lei J H，et al. Response of alluvial fans to climatic changes and fault acticities in the north front of South Yongchang Mountains，Northeast margin of Tibet Plateau[J]. Marine Geology & Quaternary Geology，2019，39（4）：163-173

［10］江娃利，聶宗笙，張康富.山西交城斷裂錯斷全新世洪積扇[J].地震地質，1992，14（3）：216-290

Jiang W L，Nie Z S，Zhang K F. The dislocated Holocene alluvial-diluvial fans related to the activity of the Jiaocheng fault in Shanxi Province[J]. Seismology and Geology，1992，14（3）：216-290

［11］江娃利.北京平谷地區(qū)地表陡坎的成因識別[J].地震地質，1999，21（4）：309-315

Jiang W L. On identifying the formation mechanism of surface scarps in Pinggu area of Beijing[J]. Seismology and Geology，1999，21（4）：309-315

［12］譚美娟.河西走廊榆木山東麓第四紀地層研究[D].北京：中國地質大學（北京），2016

Tang M J. Study on Quaternary strata in Hexi Corridor of the eastern Yumu Mountain[D]. Beijing：China University of Geosciences （ Beijing），2016

［13］朱望瓊.河西走廊榆木山東麓河流地貌研究[D].北京：中國地質大學（北京），2016

ZhuWQ. Astudyontheriverlandformof theeastfoothillsof YumuintheHexiCorridor[D]. Beijing： China Universityof Geosciences（ Beijing），2016

［14］李玉龍，邢成起.河西走廊地質構造基本特征以及榆木山北麓與黑河口上龍王活斷層研究[J].西北地震學報，1988，10（2）：35-47

Li Y L，Xing C Q. Research on the fundamental characteristics of the geological structures of the Hexi Corridor and the active faults of the northern and eastern flank of the Yumushan mountain[J]. Northwestern Seismological Journal，1988，10（2）：35-47

［15］冉勇康，李志義，尤惠川，等.河西走廊黑河口斷層上的古地震及年代研究[J].地震地質，1988，10（4）：118-126

Ran Y K，Li Z Y，You H C，et al. The study and dating of paleoearthquake along Heihekou fault in Hexi Corridor[J]. Seismology and Geology，1988，10（4）：118-126

［16］金卿.榆木山斷裂帶晚第四紀構造活動與大震危險性評價[D].蘭州：中國地震局蘭州地震研究所，2011

Jin Q. Study on activity in late Quaternary and the earthquake risk assessment of the YumuMountain fault zone[D]. Lanzhou：Lanzhou Institute of Seismology，CEA，2011

［17］龐煒，謝超，李瑞莎，等.祁連山—河西走廊西段強震復發(fā)概率模型及強震潛勢評估[J].震災防御技術，2021，16（2）：272-282

Pang W，Xie C，Li R S，et al. Probability model for strong earthquake recurrence and estimates of seismic potential in western Qilian Mt.-Hexi Corridor[J]. Technology for Earthquake Disaster Prevention，2021，16（2）：272-282

［18］龐煒，何文貴，張波.臨澤斷裂新活動特征初步研究[J].地震研究，2019，42（1）：120-132，152

Pang W，He W G，Zhang B. Preliminary study of new faulting characteristic of the Linze fault[J]. Journal of Seismological Research，2019，42（1）：120-132，152

［19］李有利，李?？。瑮罹按?甘肅張掖黑河口斷層晚更新世晚期以來的活動[J].北京大學學報（自然科學版），1995（3）：351-357

Li Y L，Li B J，Yang J C. Late Quaternary movement on the Heihekou fault，west Gansu，China[J]. Acta ScientiarumNaturalium Universitatis Pekinensis，1995（3）：351-357

［20］高利東，趙勝金，楊海星，等.霍林河地區(qū)遙感影像線性構造解譯[J].西部資源，2017（6）：123-126

Gao L D，Zhao S J，Yang H X，et al. Linear structure interpretation of remote sensing image in Huolinhe area[J]. Western Resources，2017（6）：123-126

［21］李攀峰，趙鐵虎，齊君，等.利用遙感數據解譯蓬萊地區(qū)的主要線性構造[J].海洋地質前沿，2014，30（12）：36-40

Li P F，Zhao T H，Qi J，et al. Main linear structures in Penglai area identified based on remote sensing data[J]. Marine Geology Frontiers，2014，30（12）：36-40

［22］韓玲，王潤平.武都—文縣地區(qū)遙感影像線性構造解譯[J].地球科學與環(huán)境學報，2008，30（4）：434-437

Han L，Wang R P. Remote sensing image interpretation of linear tectonics in Wudu-Wenxian area[J]. Journal of Earth Sciences and Environment，2008，30（4）：434-437

［23］劉瑞國.遙感解譯線性構造與地質構造對比研究[J].中國煤炭地質，2018，30（4）：71-74

Liu R G. Comparativestudyof remotesensing interpreted lineamentand geologicalstructure[J]. CoalGeologyof China，2018，30（4）：71-74

［24］鄒斌文，馬維峰，龍昱，等.基于 ArcGIS 的條帶剖面提取方法在地貌分析中的應用[J].地理與地理信息科學，2021，27（3）：42-44

Zou B W，Ma W F，Long Y，et al. Extraction method of swath profile based on ArcGIS and its application in landform analysis[J]. Geography and Geo-Information Science，2021，27（3）：42-44

［25］鄧萍.怎樣閱讀工程地質勘測報告[J].建筑工人，2001（10）：40-42

Deng P. How to read engineering geological survey report[J]. Builders Monthly，2001（10）：40-42

［26］Hetzel R，Tao M X，Stokes S，et al. Late Pleistocene/Holocene slip rate of the Zhangye thrust（ Qilian Shan，China）and implications for the active growth of the northeastern Tibetan Plateau[J]. Tectonics，2004，23（6）：TC6006

［27］曹喜林，胡小飛，潘保田，等.三角剪切斷層傳播褶皺在祁連山北緣斷裂中的應用：以黑河口斷層為例[J].第四紀研究，2016，36（4）：870-883

Cao X L，Hu X F，Pan B T，et al. Application of trishear fault-propagation folding to the north frontal thrust of theQilian Shan mountains：An example from the Heihekou fault[J]. Quaternary Sciences，2016，36（4）：870-883

［28］陳文彬.河西走廊及鄰近地區(qū)最新構造變形基本特征及構造成因分析[D].北京：中國地震局地質研究所，2003

Chen W B. Principal features of tectonic deformation and their generation mechanism in the Hexi Corridor and its adjacent regions since Late Quaternary[D]. Beijing：Institute of Geology，China Earthquake Administration，2003