史玉玲，龍祖烈，張向濤，溫華華，馬曉楠

［1. 中海石油（中國）有限公司 深圳分公司，廣東 深圳 518054；2. 中海石油深海開發(fā)有限公司，廣東 深圳 518054］

油氣從生成、運(yùn)移到最終聚集是一個(gè)復(fù)雜的地質(zhì)過程。干酪根熱降解生烴理論的提出，生物標(biāo)志化合物檢測及流體包裹體觀測等分析技術(shù)的廣泛應(yīng)用，使含油氣盆地油氣來源、成藏期次及成藏時(shí)間的確定更加有據(jù)可依。油氣成藏組合劃分評價(jià)、油氣運(yùn)移輸導(dǎo)層及斷層啟閉性的量化表征研究［1-3］，去斷層、去壓實(shí)、去褶皺及剝蝕量恢復(fù)等古構(gòu)造恢復(fù)技術(shù)與盆地模擬技術(shù)的發(fā)展［4-5］，為預(yù)測油氣油氣運(yùn)移路徑及優(yōu)勢運(yùn)移方向，揭示油氣成藏過程，提供了有力的方法和技術(shù)支持。隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的進(jìn)步，三維古構(gòu)造面形態(tài)恢復(fù)已逐步應(yīng)用于油氣成藏過程研究［6-7］，展示了良好的應(yīng)用前景。

較高的勘探開發(fā)成本使得中國海域含油氣盆地油氣成藏過程研究的資料基礎(chǔ)較陸上含油氣盆地薄弱。盡管不同層段、不同沉積相帶烴源巖通常具有不同的生物標(biāo)志化合物組合特征［8-11］，但在缺少烴源巖樣品的情況下，精確的油源分析通常是困難的，比如珠江口盆地恩平凹陷恩平17 洼，勘探上已獲得較好商業(yè)油氣發(fā)現(xiàn)，但有效烴源巖段尚未鉆揭。恩平17 洼已發(fā)現(xiàn)油氣主要分布在洼陷南、北兩側(cè)構(gòu)造帶的新近系儲層中，其古近紀(jì)斷裂在晚中新世構(gòu)造活化期多未繼承性活動，新近系缺少直接溝通文昌組烴源巖的長期活動斷裂，油氣經(jīng)文昌組砂巖輸導(dǎo)體系與隆起帶斷裂輸導(dǎo)體系進(jìn)行“先橫后縱”運(yùn)移［12］、依托區(qū)域性砂巖輸導(dǎo)層（中轉(zhuǎn)站）及斷裂體系進(jìn)行“接力式”運(yùn)移［13］及通過“斷裂復(fù)合匯聚脊”進(jìn)行遠(yuǎn)源富集［14］等模式的提出，解決了實(shí)鉆構(gòu)造的成藏評價(jià)問題。由于缺少斷層輸導(dǎo)性判識標(biāo)準(zhǔn)，加之對主要輸導(dǎo)層系在成藏期的古構(gòu)造形態(tài)缺少了解，前人對恩平17 洼油氣在不同層系、不同構(gòu)造帶之間運(yùn)移調(diào)整與富集的主控因素及成藏過程的認(rèn)識仍然是籠統(tǒng)且相對滯后的。

油氣勘探實(shí)踐中不斷探討油氣的成藏過程［15-18］，有助于尋找新的接替石油儲量。隨著恩平17 洼淺層已知含油層系及有利構(gòu)造圈閉的相繼鉆探，尋找接替勘探層系、預(yù)測潛在有利成藏區(qū)帶十分必要。本文通過地質(zhì)、地球化學(xué)與地球物理的緊密結(jié)合，以成藏期關(guān)鍵輸導(dǎo)層的三維古構(gòu)造演化及形態(tài)變化為紐帶，各成藏要素互為約束條件，梳理各成藏要素間的時(shí)-空耦合關(guān)系，探討了恩平17 洼油氣在縱向上及平面上分配調(diào)整的主控因素，重建了油氣動態(tài)成藏過程，預(yù)測了有利勘探方向，為恩平17 洼尋找勘探接替層系提供參考，為類似的資料基礎(chǔ)薄弱地區(qū)開展動態(tài)成藏過程研究提供借鑒。

1 地質(zhì)概況

恩平17 洼位于珠江口盆地珠一坳陷恩平凹陷西部（圖1），面積約550 km2，洼陷經(jīng)歷了先斷后拗的構(gòu)造演化過程，發(fā)育了先陸后海的沉積序列［18-19］，斷陷期沉積受NE 向低角度隱伏控洼斷裂控制，北斷南超，是恩平凹陷的主力生烴洼陷，也是珠江口盆地（東部）已被勘探實(shí)踐所證實(shí)的富烴洼陷之一。斷陷期瓊珠運(yùn)動Ⅰ幕（Tg）和Ⅱ幕，沉積了湖相文昌組及湖沼相恩平組。地震層序地層單元定量識別研究在恩平17 洼文昌組識別出2個(gè)準(zhǔn)二級層序，進(jìn)一步劃分為6個(gè)三級層序［18-20］。自界面向下共識別和等5 個(gè)地震反射界面，對應(yīng)文昌組一段至六段，其中界面（文昌期最大湖泛面）全區(qū)可對比，是上、下文昌組的分界面；拗陷期經(jīng)歷了南海運(yùn)動（）、白云運(yùn)動（）及東沙運(yùn)動（），以海相沉積為主，包括珠海組、珠江組、韓江組、粵海組和萬山組。

圖1 珠江口盆地恩平17洼構(gòu)造位置（a）、構(gòu)造單元特征（b）及地層綜合柱狀圖（c）Fig. 1 Tectonic position （a）， structural unit features （b）， and composite stratigraphic column （c） of the Enping 17 sub-sag in the PRMB

已發(fā)現(xiàn)油氣主要來源于文昌組半深湖-深湖相和淺湖-半深湖相烴源巖［18-19］，鉆探于南部斜坡的E4井，鉆揭了始新統(tǒng)文昌組一段、二段及三段（文三段）頂部地層，該井文一段上部為濱淺湖灘壩相沉積的砂質(zhì)巖與泥巖、砂質(zhì)泥巖互層，中部為半深湖相沉積的泥質(zhì)巖及砂質(zhì)泥巖，下部為濱淺湖灘壩相沉積的砂質(zhì)巖與泥巖、砂質(zhì)泥巖互層；文二段為半深湖相沉積的泥質(zhì)巖夾少量砂質(zhì)泥巖薄層；文三段（未穿）上部為濱淺湖灘壩相沉積的砂質(zhì)巖與泥巖、砂質(zhì)泥巖互層，下部為半深湖相沉積的泥質(zhì)巖；在珠海組至文昌組皆有油氣顯示，其中文昌組為1 套8.5 m 厚的氣層，恩平組為3 套共8.6 m厚的油層，珠海組為1套2.0 m厚油-水層。

2 原油來源與分布特征

恩平17洼文昌組最厚約3 000 m。鉆探于1985年的E4 井，在文一段底部鉆遇凝析油氣層，鉆揭的文昌組烴源巖未取心，也沒有可靠的巖屑樣或相關(guān)的生物標(biāo)記化合物分析資料。因此，在烴源巖低鉆揭條件下，以生烴洼陷為研究單元，對文昌組烴源巖縱向沉積演化特征和已發(fā)現(xiàn)原油母源環(huán)境縱向演化序列進(jìn)行整體對比，有助于精細(xì)判識不同類型原油的油源［21-22］。恩平17 洼已發(fā)現(xiàn)原油生物標(biāo)志化合物主要以高豐度4-甲基C30甾烷及不同豐度雙杜松烷（T）（簡稱T）化合物為典型特征［23-24］，高豐度4-甲基C30甾烷被認(rèn)為是源于半深湖-深湖相烴源巖的重要標(biāo)志。較高豐度T 化合物與高豐度4-甲基C30甾烷的共存，反映了以低等水生生物來源有機(jī)質(zhì)為主的宏觀背景下的較高豐度陸源樹脂類有機(jī)質(zhì)的輸入［9］。本次研究收集整理了全洼陷不同時(shí)期完成的原油及油砂生標(biāo)分析測試數(shù)據(jù)，采用T/C30藿烷、∑4-甲基C30甾烷/∑C29甾烷及Pr/Ph（姥鮫烷/植烷）含量比值3 個(gè)生標(biāo)參數(shù)，將恩平17 洼已發(fā)現(xiàn)原油劃分為4類（圖2）。

圖2 恩平17洼已發(fā)現(xiàn)原油成因類型劃分Fig. 2 Classification of genetic types of crude oil discovered in the Enping 17 sub-sag

①第一類原油以中-高Pr/Ph、高T/C30藿烷和高∑4-甲基C30甾烷/∑C29甾烷比值為典型特征。T/C30藿烷比值≥1，Pr/Ph 比值一般在1.5 ～ 3.0，∑4-甲基C30甾烷/∑C29甾烷比值基本在1.5 以上，指示其烴源巖具有較高陸源有機(jī)質(zhì)輸入、較高藻類有機(jī)質(zhì)生產(chǎn)力且水體偏氧化的沉積環(huán)境。②第二類原油以低Pr/Ph、低T/C30藿烷和高∑4-甲基C30甾烷/∑C29甾烷比值為典型特征。T/C30藿烷比值≤1，Pr/Ph 比值一般在0.5 ～ 1.5，∑4-甲基C30甾烷/∑C29甾烷比值基本在1.3 ～ 2.5，指示其烴源巖具有相對較低陸源有機(jī)質(zhì)輸入、較高藻類有機(jī)質(zhì)生產(chǎn)力且水體偏還原的沉積環(huán)境。③第三類原油以高Pr/Ph、低T/C30藿烷和高∑4-甲基C30甾烷/∑C29甾烷比值為典型特征。T/C30藿烷比值≤1，Pr/Ph 比值一般在2.0以上，∑4-甲基C30甾烷/∑C29甾烷比值基本在1.0 ～2.0，指示其烴源巖具有相對較低陸源有機(jī)質(zhì)輸入、較高藻類有機(jī)質(zhì)生產(chǎn)力且水體偏氧化的沉積環(huán)境。④第四類原油以低Pr/Ph、低T/C30藿烷和低∑4-甲基C30甾烷/∑C29甾烷比值為典型特征。T/C30藿烷比值≤0.6，Pr/Ph比值一般在0.5 ～ 1.5，∑4-甲基C30甾烷/∑C29甾烷比值基本在0.5 以下，指示其烴源巖具有相對較低陸源有機(jī)質(zhì)輸入、藻類有機(jī)質(zhì)生產(chǎn)力較低，但水體相對偏還原的沉積環(huán)境。

地質(zhì)與地球物理綜合識別認(rèn)為，恩平17 洼發(fā)育文三段、文四段和文五段3 套主力烴源巖［24］，第一、第二和第三類原油分布廣泛，具有較高的4-甲基C30甾烷豐度，指示其來自文昌組半深湖-深湖相烴源巖，應(yīng)與這3 套主力烴源巖有關(guān)。文昌組最大湖泛面位于文三段與文四段之間，通常最大湖泛面上、下烴源巖發(fā)育條件最好，而發(fā)育于水進(jìn)期的文四段烴源巖較文三段環(huán)境條件更好。據(jù)此推測，具有高4-甲基C30甾烷豐度、高Pr/Ph比值的第一類原油來自于文三段，第二類原油來自于文四段，中等4-甲基C30甾烷豐度、高Pr/Ph比值的第三類原油主要來自文五段及以下烴源巖。第四類原油的生標(biāo)特征明顯區(qū)別于前三類，且僅見于洼陷帶E4井區(qū)文昌組上部濱淺湖相砂巖儲層中，在井深4 617 m DST測試獲得的凝析油，儲層頂、底被文一段和文二段厚層泥巖包裹，地層壓力系數(shù)高達(dá)1.486，超壓成因主要與生烴作用有關(guān)［25］，凝析油屬自生自儲型原生油氣藏［26］。

烷基二苯并噻吩類化合物的分子結(jié)構(gòu)具有對稱性，該類化合物對熱力作用非常敏感，它們的相對組成和分布可為烴源巖熱演化歷史及原油成熟度研究提供較為有效的信息［27］。根據(jù)甲基二苯并噻吩分布指數(shù)［MDBI=4-MDBT/（DBT+1-MDBT+2-MDBT+3-MDBT+4-MDBT）］計(jì)算的恩平17洼原油成熟度（Ro=1.33MDBI+0.48）［28］，與甾烷異構(gòu)化參數(shù)指示的熱演化程度的相對高低吻合，且沒有異常值，能為原油成熟度的判識提供有效支持。計(jì)算的第四類原油Ro在0.68 %～0.93 %，這與下伏文二段熱演化程度接近，也能間接說明第四類原油主要來源于文二段烴源巖。第一、第二和第三類原油在洼陷南北構(gòu)造帶均又發(fā)現(xiàn)，計(jì)算的原油成熟度分布范圍在不同構(gòu)造帶存在差異，北部隆起構(gòu)造帶第一、第二和第三類原油的Ro分布分別為0.52 % ～ 0.67 %，0.58 % ～ 0.93 %和0.52 % ～1.26 %，南部翹傾斷裂背斜構(gòu)造帶則分別為0.52 % ～1.0 %，0.50 % ～ 0.70 %和0.48 % ～ 1.0 %。顯然，來自文四段（第二類）、文五段（第三類）的原油在北部成熟度相對更高，來自文三段（第一類）的原油在南部成熟度更高，這可能意味著北部隆起構(gòu)造帶油氣的充注和運(yùn)聚較南部構(gòu)造帶晚。

3 斷裂體系輸導(dǎo)性評價(jià)

恩平17 洼新近系缺少直接溝通烴源巖的長期活動斷裂，晚期斷裂向下僅斷至古近系恩平組，早期斷裂大多斷至恩平組頂部界面上下結(jié)束。盡管早期斷裂在成藏期并未活動，但E4井在洼陷帶恩平組鉆揭大量油氣顯示早期斷裂具有垂向運(yùn)移油氣的能力。珠一坳陷油氣穿恩平組運(yùn)移物理模擬實(shí)驗(yàn)表明，小斷距需要與高砂/地比（≥50 %）配置才有助于油氣垂向運(yùn)移。當(dāng)斷層斷距較大時(shí)，高砂/地比（＞50 %）有利于油氣沿?cái)鄬拥拇┥w層運(yùn)移，不利于油氣在蓋層內(nèi)聚集，30 % ～50 %的砂/地比有利于油氣在層內(nèi)運(yùn)聚［29］。顯然，斷層的啟閉性受多種地質(zhì)因素的影響，斷距及其斷切地層的巖性組合對斷層啟閉性影響較大。

本次研究以恩平17 洼已鉆探構(gòu)造圈閉的不同勘探層系為統(tǒng)計(jì)單元，分析了斷層活動性、斷距、斷層兩側(cè)巖性對接關(guān)系、泥巖涂抹因子（SSF，無量綱）、斷裂帶泥頁巖比例（SGR，無量綱）與地層含油氣性（無顯示、含油氣或成藏）之間的相關(guān)關(guān)系，發(fā)現(xiàn)斷切地層的泥質(zhì)含量是控制斷層巖滲透性的關(guān)鍵因素，單層泥巖厚度對油氣的垂向運(yùn)移有重要影響，斷層屬性參數(shù)SSF、SGR［30-31］與地層含油氣性關(guān)系密切。如圖3所示，當(dāng)SGR＞0.60、SSF＜7 時(shí)，各勘探層系多成藏或含油氣，表明此條件下斷層輸導(dǎo)性較低；當(dāng)SGR＞0.60、SSF=7 ～ 12，或SGR=0.60 ～ 0.28、SSF=0 ～ 12 時(shí)，各層系可能成藏、含油氣或無任何油氣顯示，表明此條件斷層輸導(dǎo)性中等；當(dāng)SGR＜0.28或SSF＞12時(shí)，各層系基本未見油氣顯示，表明此條件下斷層輸導(dǎo)性極高。據(jù)此，可建立適合本地區(qū)的斷層輸導(dǎo)性評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，與前人在其他地區(qū)開展的統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果相近［32-34］。

圖3 恩平17洼淺層斷層SGR和SSF與地層含油性關(guān)系Fig. 3 Relationship of fault attributes SGR and SSF with oilbearing capacity for shallow layers of the Enping 17 sub-sag

恩平17 洼E4 及E1 井鉆遇的恩平組，自下向上泥巖發(fā)育程度增加，恩四段砂/地比在60 %以上，單層泥巖最厚為10 m，恩三段砂/地比平均在50 %上下，單層泥巖最厚為15 m，上部的恩一段+恩二段砂/地比平均在37 %，單層泥巖最厚在17.5 ～ 22 m。據(jù)此評價(jià)，以SSF大于7 為標(biāo)準(zhǔn)，斷距在100 ～ 130 m 的斷層，可以向恩平組輸導(dǎo)油氣，斷距大于130 m 的斷層，有利于油氣穿過恩平組蓋層向中、淺層垂向輸導(dǎo)，這與在整個(gè)珠一坳陷進(jìn)行的統(tǒng)計(jì)結(jié)果基本一致［29］，向淺層輸導(dǎo)油氣的斷層主要為發(fā)育于南北構(gòu)造帶的長期活動斷層（圖4）。由于洼陷帶恩一段+恩二段中，單層泥巖厚度大，加之多數(shù)斷層斷距在100 m 以下，垂向輸導(dǎo)油氣能力較弱，可能是導(dǎo)致洼陷帶淺層油氣充注不足的主要原因，斷切烴源巖的長期及早期活動斷層可以將油氣垂向輸導(dǎo)進(jìn)入恩平組砂巖輸導(dǎo)層，主要沿輸導(dǎo)層側(cè)向運(yùn)移，再通過斷切恩平組輸導(dǎo)層的晚期及長期活動斷層，接力將油氣向淺層運(yùn)移［22］。

圖4 恩平17洼界面不同時(shí)期斷裂輸導(dǎo)體系及烴源巖展布范圍Fig. 4 Hydrocarbon migration pathways of faults and source rock distribution on seismic reflector of the Enping 17 sub-sag during different geologic periods

4 成藏期古構(gòu)造演化與油氣運(yùn)移

恩平17洼文昌組烴源巖生油高峰期主要在10 Ma之前［26］，早期油氣充注大致發(fā)生在20 ～ 8 Ma，主要對應(yīng)珠江組、韓江組及粵海組三段沉積時(shí)期，晚期油氣充注主要發(fā)生在5 Ma 之后［23，26，35］，以5 Ma 以來的油氣充注為主［36］。10 Ma 以來的新構(gòu)造運(yùn)動階段，恩平17 洼斷裂活動再次加強(qiáng)［36］，發(fā)生在5 Ma以來的晚期淺層油氣充注，顯然與新構(gòu)造運(yùn)動密切相關(guān)，它對恩平17 洼油氣的運(yùn)移、調(diào)整及富集起到了十分關(guān)鍵的作用。晚期活動斷層主要斷切了恩平組，大多并未直接斷切文昌組烴源巖，這使得恩平組成為油氣在縱向上及不同構(gòu)造帶間接力、調(diào)整、分配的樞紐，恩平組下部的恩四段、恩三段富砂地層與恩一段、恩二段富泥地層共同構(gòu)成油氣側(cè)向運(yùn)移輸導(dǎo)體。由于洼陷帶斷層的垂向輸導(dǎo)油氣能力較弱，因此對淺層油氣充注而言，成藏期恩平組頂構(gòu)造面（）的形態(tài)及其變化必然對油氣的側(cè)向運(yùn)移分配產(chǎn)生重要影響。

本次研究對恩平17 洼主要地震反射界面及斷層面進(jìn)行了精細(xì)三維地震解釋，借助MOVE軟件，建立了包括9 個(gè)反射面和127 條斷層的三維構(gòu)造模型（圖5），經(jīng)過壓實(shí)均衡恢復(fù)與斷層恢復(fù)，并采用現(xiàn)今地層厚度分布與古構(gòu)造恢復(fù)獲得的地層厚度分布的反復(fù)對比，獲得了恩平17洼自23.03 Ma以來各關(guān)鍵時(shí)期、各地震反射界面的古構(gòu)造形態(tài)。如圖5 所示，23.03 Ma 時(shí)界面的古構(gòu)造高點(diǎn)位于NE 向分隔槽的南側(cè)，E4 井所在的洼陷帶古構(gòu)造脊與E5 井所在的南部構(gòu)造帶古構(gòu)造脊高度相當(dāng)，此后隨著盆地的沉降，洼陷帶界面古構(gòu)造脊構(gòu)造幅度不斷降低，界面的古分隔槽向南遷移；5.33 Ma 前后界面古構(gòu)造形態(tài)呈北高南低特征，洼陷帶古構(gòu)造脊自圈范圍顯著減小，界面NE向古分隔槽被2條NW向的斷層相關(guān)構(gòu)造脊所分隔，即F3-F14-F11構(gòu)造脊和F8-F7-F6構(gòu)造脊所分隔，5.3 Ma至今，隨著這兩條斷層相關(guān)構(gòu)造脊低點(diǎn)的南移，將導(dǎo)致洼陷帶NE向古構(gòu)造脊下保存的油氣向北溢出調(diào)整。因此，5.33 Ma往后古構(gòu)造面形態(tài)的變化，導(dǎo)致恩平17洼南北間油氣宏觀分配的格局發(fā)生了重要變化。

圖5 恩平17洼不同時(shí)期古構(gòu)造面形態(tài)Fig. 5 Morphologies paleostructural surface on seismic reflector of the Enping 17 sub-sag during different geologic periods

恩平組自下而上砂巖輸導(dǎo)層發(fā)育程度降低，頂部泥巖與緩坡帶三角洲相砂巖及陡坡帶扇三角洲砂巖構(gòu)成配置良好的側(cè)向砂巖輸導(dǎo)體系（圖6），北部陡坡帶扇三角洲砂巖發(fā)育主要受斷裂控制，沿?cái)鄬诱共?，厚度大但橫向變化快，南部緩坡帶三角洲相砂巖發(fā)育展布范圍大，輸導(dǎo)性更好。5.33 Ma之前，NE向古分隔槽位于北部控洼斷層一側(cè)，生烴區(qū)主要位于古分隔槽的南翼，從地層傾向及砂巖輸導(dǎo)層發(fā)育情況看，南部構(gòu)造帶是最優(yōu)的運(yùn)移指向區(qū)；5.33 Ma 之后北部古隆起的抬升、古分隔槽的南移（圖6）、2條NW向斷層相關(guān)古構(gòu)造脊的發(fā)育（圖7），以及洼陷帶NE 向古構(gòu)造脊幅度的較低（圖6），將導(dǎo)致古構(gòu)造面之下油氣的向北溢出調(diào)整，彌補(bǔ)北部恩平組砂巖輸導(dǎo)層發(fā)育弱于南部的不足，為北部古隆起長距離的油氣運(yùn)聚成藏創(chuàng)造了有利條件。從已發(fā)現(xiàn)油氣的縱向分布來看，北部古隆起主力成藏層系時(shí)代較南部構(gòu)造帶新，主要富集在至之間，之下僅見顯示，而南部構(gòu)造帶之下成藏相對較好，局部發(fā)育海相高泥質(zhì)砂巖儲層［36-37］；南北間油氣富集層位的差異，是5.33 Ma 前后古構(gòu)造面形態(tài)變化導(dǎo)致南北間油氣運(yùn)移格局變化的直接結(jié)果。

圖6 恩平17洼古構(gòu)造面及NE向分隔槽發(fā)育演化剖面（剖面位置見圖1b）Fig. 6 Section showing the evolutionary processes of the paleostructural surface on seismic reflector and NE-trending troughs in the Enping 17 sub-sag （see Fig. 1b for the section position）

圖7 恩平17洼古構(gòu)造面及NW向斷層相關(guān)構(gòu)造脊發(fā)育演化剖面（剖面位置見圖1b）Fig. 7 Section showing the evolutionary processes of the paleostructural surface on seismic reflectorand NW-trending fault-related structural ridges in the Enping 17 sub-sag （see Fig. 1b for the section position）

5 油氣動態(tài)成藏模式

綜合油氣來源與分布特征、斷層輸導(dǎo)性、斷層與砂巖輸導(dǎo)層組合特征、充注期次及古構(gòu)造面的演化特征來看，恩平17 洼油氣成藏過程可總結(jié)為以下3 個(gè)階段（圖8）。

圖8 恩平17洼油氣動態(tài)運(yùn)移成藏演化過程（剖面位置見圖1b）Fig. 8 Evolutionary process of the dynamic migration and accumulation of hydrocarbons in the Enping 17 sub-sag

1）第1 階段（33.90 ～ 10.00 Ma），文昌組烴源巖在珠海組沉積期（33.90 ～ 23.03 Ma）逐漸進(jìn)入成熟生烴階段，由于此時(shí)構(gòu)造活動處于寧靜期［18］，油氣的垂向運(yùn)移不活躍，隨著烴源巖在珠江組和韓江組沉積時(shí)期達(dá)到生烴高峰，加之此時(shí)近EW 向和NWW 向斷裂活動的逐漸增強(qiáng)，整個(gè)洼陷進(jìn)入油氣運(yùn)移活躍期，結(jié)合淺層流體包裹體指示油氣充注期次較晚、文昌組頂部發(fā)育異常高壓、洼陷帶恩平組古構(gòu)造脊發(fā)育形態(tài)完整且規(guī)模較大等證據(jù)來看，這一時(shí)期的油氣運(yùn)聚主要以源內(nèi)及近源運(yùn)聚為主要特征，古近系文昌組及恩平組是這一階段油氣的主要運(yùn)聚層系，即油氣主要在古構(gòu)造面之下運(yùn)聚。

2）第2 階段（10.00 ～ 5.33 Ma），對應(yīng)粵海組沉積時(shí)期，研究區(qū)進(jìn)入新構(gòu)造運(yùn)動階段（東沙運(yùn)動），洼陷邊緣主要斷裂繼承性發(fā)育，油氣向淺層的運(yùn)移十分活躍，烴類流體包裹體研究提供了大量的相關(guān)證據(jù)。由于古分隔槽位于北部控洼斷層一側(cè)，且南部緩坡帶恩平組發(fā)育長源的辮狀河三角洲砂巖輸導(dǎo)層，因此從地層傾向及砂巖輸導(dǎo)層發(fā)育情況看，南部構(gòu)造帶是最優(yōu)的運(yùn)移成藏指向區(qū)，珠江組下段（之下）油氣成藏相對較好，北部古隆起此時(shí)油氣運(yùn)聚相對較弱。

3）第3 階段（5.33 ～ 0 Ma），對應(yīng)萬山組沉積時(shí)期，此時(shí)隨著北部古隆起的抬升及洼陷帶的沉降，研究區(qū)古構(gòu)造格局較10.00 Ma 時(shí)發(fā)生了較大變化，恩平組頂面（）古構(gòu)造形態(tài)的變化對油氣在不同構(gòu)造帶之間的運(yùn)移調(diào)整發(fā)揮了重要作用。隨著北部古隆起的抬升，古分隔槽南移，NW 向F3-F14-F11構(gòu)造脊和F8-F7-F6構(gòu)造脊鞍部低點(diǎn)南移，洼陷帶恩平組NE向背斜構(gòu)造脊幅度顯著降低，自圈規(guī)模減小，油氣向北溢出調(diào)整，為北部古隆起長距離的油氣運(yùn)聚成藏創(chuàng)造了有利條件。

6 結(jié)論

1） 恩平17 洼晚期活動斷層與早期斷層在恩平組相互疊置，其輸導(dǎo)性與古構(gòu)造面約束下的砂巖輸導(dǎo)體系共同控制油氣在深淺層及不同構(gòu)造帶間的運(yùn)移。以SSF大于7 為標(biāo)準(zhǔn)，斷切烴源巖斷距100 ～ 130 m 的斷層，可以向恩平組輸導(dǎo)油氣；斷距大于130 m 的斷層，有利于油氣穿過恩平組蓋層向中-淺層垂向輸導(dǎo)；洼陷帶斷切恩平組的晚期活動斷層斷距多在100 m 以下，垂向輸導(dǎo)油氣能力較弱，使得洼陷帶淺層圈閉勘探因油氣充注不足而失利。

2） 恩平17 洼油氣成藏具有早期近源、中期南向、晚期南-北雙向的三階段運(yùn)聚過程，恩平組斷層-蓋層配置控制了油氣在深、淺層之間分配，斷層輸導(dǎo)性、古構(gòu)造面NE 向分隔槽及NW 向斷層相關(guān)構(gòu)造脊的發(fā)育演化決定了油氣運(yùn)聚的宏觀格局。10.00 Ma 之前，油氣主要在古構(gòu)造面之下運(yùn)聚，10.00 ～ 5.33 Ma，南部構(gòu)造帶是最優(yōu)的運(yùn)移指向區(qū)，5.33 Ma 之后，隨著北部古隆起抬升古分隔槽向南遷移，NW 向斷層相關(guān)構(gòu)造脊鞍部低點(diǎn)南移，洼陷帶NE 向構(gòu)造脊因構(gòu)造幅度下降導(dǎo)致封蓋的油氣向北溢出調(diào)整，為北部古隆起長距離的油氣運(yùn)聚成藏創(chuàng)造了有利條件，沿NW 向構(gòu)造脊發(fā)育的古近系構(gòu)造圈閉、北部古隆起周緣恩平組構(gòu)造巖性或地層巖性圈閉是今后較為有利的勘探方向。