史依銘，黎思琦，潘韻婷

（1.安徽大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，合肥 230601；2.四川大學(xué) 國(guó)際關(guān)系學(xué)院，成都 610065）

0 引言

黨的十九屆五中全會(huì)明確提出，到2035 年全體人民共同富裕取得更為明顯的實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。由此可見(jiàn)，要扎實(shí)推動(dòng)共同富裕取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，不僅要從理論層面探討共同富裕的具體內(nèi)涵和時(shí)代特征，而且還要在深刻理解共同富裕具體目標(biāo)的基礎(chǔ)上，通過(guò)科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑u(píng)價(jià)方法來(lái)構(gòu)建多維度、多主體的指標(biāo)體系，進(jìn)而有利于全方位、多角度地評(píng)估全國(guó)總體以及各區(qū)域共同富裕的發(fā)展水平、特征及趨勢(shì)。

目前關(guān)于共同富裕的文獻(xiàn)主要圍繞理論探討和實(shí)證探索兩個(gè)方面展開(kāi)。一是基于共同富裕理論層面的內(nèi)涵與時(shí)代特征探討，劉培林等（2021）[1]認(rèn)為共同富裕的內(nèi)涵可以從政治、經(jīng)濟(jì)及社會(huì)三個(gè)方面進(jìn)行概括，其中政治內(nèi)涵是指國(guó)強(qiáng)民富的社會(huì)主義社會(huì)契約，經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵是指人民共創(chuàng)共享日益豐富的物質(zhì)財(cái)富和精神成果，社會(huì)內(nèi)涵是指中等收入階層在數(shù)量上占主體的和諧而穩(wěn)定的社會(huì)結(jié)構(gòu)。發(fā)展性、共享性和可持續(xù)性是共同富裕的三大特征。二是基于共同富裕實(shí)證層面的指標(biāo)體系構(gòu)建以及影響因素探索。劉培林等（2021）[1]認(rèn)為構(gòu)建我國(guó)共同富裕指標(biāo)體系可以從總體富裕程度和發(fā)展成果共享程度兩個(gè)方面出發(fā)，之后有等學(xué)者進(jìn)一步提出了富裕、共享、可持續(xù)這三個(gè)評(píng)價(jià)共同富裕水平的維度，豐富了共同富裕指標(biāo)體系的維度建設(shè)。在不斷完善我國(guó)共同富裕指標(biāo)體系建設(shè)的基礎(chǔ)上，部分學(xué)者利用宏觀和微觀數(shù)據(jù)實(shí)證檢驗(yàn)了影響我國(guó)共同富裕水平的因素。在宏觀層面，數(shù)字經(jīng)濟(jì)[2]、數(shù)字普惠金融[3]、金融科技[4]等均是能夠顯著提升我國(guó)共同富裕水平的因素。在微觀層面，張金林等（2022）[5]、劉偉等（2023）[6]分別探討了數(shù)字金融、新型城鎮(zhèn)化對(duì)家庭微觀共同富裕的影響。

綜上所述，雖然現(xiàn)有研究已在理論探討和實(shí)證探索方面研究較多，但仍有進(jìn)一步拓展的空間。本文的邊際貢獻(xiàn)在于：第一，在指標(biāo)體系構(gòu)建上，基于對(duì)我國(guó)共同富裕具體目標(biāo)和微觀層面的考慮，以及為豐富和完善共同富裕指標(biāo)體系的維度建設(shè)，利用我國(guó)207 個(gè)地級(jí)市的面板數(shù)據(jù)，從物質(zhì)、精神、共享、可持續(xù)四個(gè)層面，全方位、多角度地構(gòu)建了共同富裕的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并運(yùn)用熵值法測(cè)度了我國(guó)共同富裕水平的具體指數(shù)。第二，在研究?jī)?nèi)容上，考慮到我國(guó)地域遼闊、區(qū)域間自然資源稟賦以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在差異等現(xiàn)實(shí)情況，在劃分八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)的基礎(chǔ)上，運(yùn)用Dagum基尼系數(shù)及其分解方法、核密度估計(jì)方法探討了不同區(qū)域共同富裕水平的空間差異及來(lái)源、動(dòng)態(tài)分布特征及演化規(guī)律，并進(jìn)一步利用固定效應(yīng)模型分析影響我國(guó)共同富裕水平的因素，為促進(jìn)我國(guó)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展、助力共同富裕穩(wěn)步實(shí)現(xiàn)提供參考。

1 研究設(shè)計(jì)

1.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

本文參考陳麗君等（2021）[7]、王小娟和陳曦（2023）[8]的研究，從富裕、共享、可持續(xù)三個(gè)維度構(gòu)建共同富裕評(píng)價(jià)指標(biāo)體系?？紤]到該指標(biāo)體系的構(gòu)建是基于宏觀層面的視角，缺乏對(duì)微觀個(gè)體層面的考察，因此，有必要將富裕維度進(jìn)一步細(xì)分為物質(zhì)和精神兩個(gè)層面。基于此，根據(jù)馬斯洛需求層次理論的層級(jí)劃分，本文嘗試從物質(zhì)、精神、共享、可持續(xù)這四個(gè)層面多維度、多主體地構(gòu)建共同富裕評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，如表1 所示。具體思路如下：物質(zhì)層面考慮了衣食住行等基本生存條件；精神層面考慮了個(gè)人提升和權(quán)益保障；共享層面考慮了公平和均衡發(fā)展；可持續(xù)層面考慮了經(jīng)濟(jì)與社會(huì)、資源與環(huán)境等方面長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展?jié)摿?。最后，使用熵值法?duì)我國(guó)地級(jí)市的共同富裕指數(shù)進(jìn)行測(cè)度。

表1 共同富裕評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文采用2011—2019 年我國(guó)207 個(gè)地級(jí)市的面板數(shù)據(jù)，考慮到地級(jí)市的體量和規(guī)模特征，剔除北京、天津、上海以及重慶四個(gè)直轄市，并剔除掉數(shù)據(jù)嚴(yán)重缺失的地級(jí)市樣本。地級(jí)市數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》，并以各省份與各地級(jí)市的統(tǒng)計(jì)公報(bào)以及Wind 數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行補(bǔ)充。為考察共同富裕水平在不同區(qū)域的差異性特征，按照國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心的劃分標(biāo)準(zhǔn)將全國(guó)劃分為八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)。

2 共同富裕水平的區(qū)域差異及來(lái)源

本文參考Dagum（1997）[9]的研究，使用Dagum 基尼系數(shù)及其分解方法分析了全國(guó)以及八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)共同富裕水平的差異特征以及差異來(lái)源。

2.1 共同富裕水平的總體與區(qū)域內(nèi)差異

根據(jù)表2 和圖1 可知，全國(guó)總體的共同富裕水平差異呈現(xiàn)穩(wěn)步下降的趨勢(shì)。具體來(lái)看，2011—2017年，全國(guó)共同富裕水平的基尼系數(shù)逐年下降，數(shù)值從0.1800 下降到0.1009，并且在樣本期內(nèi)由0.1800 下降到0.1153。這說(shuō)明我國(guó)共同富裕水平的總體差異、區(qū)域差異在不斷縮小，全國(guó)各省份共同富裕水平的協(xié)同性逐步增強(qiáng)。

圖1 全國(guó)及八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)基尼系數(shù)變化趨勢(shì)

從圖1可以看出，全國(guó)以及八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)共同富裕水平的基尼系數(shù)呈現(xiàn)“下降—上升—下降”的發(fā)展趨勢(shì)和較為明顯的分層狀態(tài)，并且各綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)的基尼系數(shù)變化幅度也存在較大差距。從各綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)基尼系數(shù)的分層狀態(tài)來(lái)看，2011—2013 年，大西南與大西北綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)的基尼系數(shù)與全國(guó)平均水平較為接近，而其他六大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)均明顯低于全國(guó)平均水平；2014—2019 年，全國(guó)平均水平明顯高于八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)，不過(guò)各綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)的差距逐漸縮小。從各綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)基尼系數(shù)的變化幅度來(lái)看，樣本期內(nèi)大西北、大西南、黃河中游、長(zhǎng)江中游以及北部沿海綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)的基尼系數(shù)下降幅度較大，這表明共同富裕水平在上述五大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)的差距顯著縮小，且縮小程度較大，即這些綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)各省份的共同富裕水平在逐漸靠攏；而東北、南部沿海以及東部沿海綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)的下降幅度較小，這說(shuō)明這些綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)各省份的共同富裕水平協(xié)調(diào)度較高。整體來(lái)看，2011—2019 年全國(guó)以及八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)共同富裕水平的差異均呈現(xiàn)縮小的趨勢(shì)，不過(guò)仍然有個(gè)別年份和個(gè)別綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)表現(xiàn)出擴(kuò)大的趨勢(shì)，故在注重提高共同富裕水平的同時(shí)，也要關(guān)注各綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)之間和各綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)部的協(xié)調(diào)發(fā)展。

2.2 共同富裕水平的區(qū)域間差異

根據(jù)下頁(yè)圖2可知，八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)區(qū)域間基尼系數(shù)依然呈現(xiàn)較為明顯的下降趨勢(shì)，不過(guò)各綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)之間的變化趨勢(shì)存在顯著差異。其中，區(qū)域間基尼系數(shù)均值較小的前三位分別是東北-黃河中游、黃河中游-長(zhǎng)江中游、北部沿海-東北，這說(shuō)明上述綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)在共同富裕發(fā)展方面的協(xié)同性表現(xiàn)較好。而區(qū)域間基尼系數(shù)均值較大的前三位分別是東部沿海-大西南、東部沿海-大西北、東部沿海-長(zhǎng)江中游，這表明上述這些綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)的共同富裕水平協(xié)同性較弱。因此，雖然八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)的區(qū)域間差異表現(xiàn)出顯著的縮小趨勢(shì)，但仍然存在區(qū)域間發(fā)展協(xié)調(diào)性不夠理想的情況。

2.3 共同富裕水平的區(qū)域差異來(lái)源及其貢獻(xiàn)率

如表3 和圖3 所示，我國(guó)共同富裕水平的整體差異以區(qū)域間差異為主，超變密度的貢獻(xiàn)率次之，區(qū)域內(nèi)差異的貢獻(xiàn)率最低，并且走勢(shì)較為平穩(wěn)。首先，從區(qū)域間差異及其貢獻(xiàn)率來(lái)看，在樣本期內(nèi)，雖然區(qū)域間差異呈現(xiàn)波動(dòng)下降的趨勢(shì)，但其均值仍然高達(dá)0.0897，同時(shí)其平均貢獻(xiàn)率為64.79%，遠(yuǎn)高于超變密度和區(qū)域內(nèi)差異的貢獻(xiàn)率。這表明區(qū)域間差異依然是影響我國(guó)共同富裕水平整體差異的主要因素。其次，從超變密度及其貢獻(xiàn)率來(lái)看，超變密度呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，但其貢獻(xiàn)率卻呈現(xiàn)波動(dòng)的小幅上升趨勢(shì)，由2011 年的21.16%提升到2019 年的26.54%，這說(shuō)明不同區(qū)域間的交叉重疊現(xiàn)象對(duì)整體差異的影響正在逐漸增強(qiáng)。最后，從區(qū)域內(nèi)差異及其貢獻(xiàn)率來(lái)看，區(qū)域內(nèi)差異在樣本期內(nèi)一直在0.0098～0.0174 波動(dòng)，并且表現(xiàn)出穩(wěn)定的下降趨勢(shì)。與此同時(shí)，區(qū)域內(nèi)差異的貢獻(xiàn)率最低，變化幅度也最小，即區(qū)域內(nèi)差異對(duì)總體差異的影響相對(duì)較小。

圖3 共同富裕水平差異來(lái)源及其貢獻(xiàn)率演變趨勢(shì)

表3 共同富裕水平差異來(lái)源及其貢獻(xiàn)率

3 共同富裕水平的動(dòng)態(tài)演進(jìn)

為探討全國(guó)以及八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)共同富裕水平的動(dòng)態(tài)演進(jìn)特征，本文使用核密度估計(jì)方法從分布位置、分布形態(tài)、分布延展性以及極化趨勢(shì)四個(gè)方面對(duì)共同富裕水平的核密度曲線進(jìn)行分析，具體變化趨勢(shì)如圖4所示。

圖4 全國(guó)及八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)共同富裕水平的核密度曲線

（1）分布位置。首先，樣本期內(nèi)全國(guó)總體及八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)的共同富裕水平呈現(xiàn)顯著的上升趨勢(shì)。即圖4 中所有共同富裕水平的核密度曲線均向右側(cè)移動(dòng)。其次，全國(guó)及八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)共同富裕水平的上升幅度不盡相同，即核密度曲線向右側(cè)移動(dòng)的幅度存在差異。其中，東部沿海、南部沿海等綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)的移動(dòng)幅度相對(duì)較大，這表明東部沿海和南部沿海綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)的共同富裕水平提升程度較大。因此，未來(lái)應(yīng)繼續(xù)加強(qiáng)東部和南部沿海綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)與其他綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)的聯(lián)動(dòng)機(jī)制，鼓勵(lì)“先富幫后富”。

（2）分布形態(tài)。一方面是在主峰的高度變化上，全國(guó)和北部沿海、東北、黃河中游、南部沿海、長(zhǎng)江中游、大西南以及大西北綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)共同富裕水平的核密度曲線變化趨勢(shì)較為一致，均表現(xiàn)出先下降再上升然后又下降的趨勢(shì)。而東部沿海綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)的主峰高度表現(xiàn)為下降的趨勢(shì)。另一方面是在波寬幅度上，全國(guó)和北部沿海、黃河中游、長(zhǎng)江中游、大西南以及大西北綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)均呈現(xiàn)寬度變窄的趨勢(shì)，這表明全國(guó)以及上述綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)共同富裕水平的絕對(duì)差異呈縮小趨勢(shì)。而東北、東部沿海以及南部沿海綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)的寬度表現(xiàn)出變寬的趨勢(shì)，即上述綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)的絕對(duì)差異存在擴(kuò)大趨勢(shì)。因此，進(jìn)一步縮小各綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)之間的差距并促進(jìn)其協(xié)調(diào)均衡發(fā)展對(duì)于提升我國(guó)共同富裕水平具有重要意義。

（3）分布延展性。在共性方面，全國(guó)及八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)共同富裕水平的核密度曲線均呈現(xiàn)顯著的右拖尾特征，這表明全國(guó)及各綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)共同富裕水平較高的省份和水平較低的省份存在差異擴(kuò)大的趨勢(shì)。在差異性方面，共同富裕水平核密度曲線的延展性存在顯著差異，其中全國(guó)和東北、東部沿海、黃河中游以及大西北綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)呈現(xiàn)延展收斂的趨勢(shì)，即共同富裕水平較高的省份和水平較低的省份之間的差異在顯著縮小。而北部沿海、南部沿海、長(zhǎng)江中游以及大西南綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)卻呈現(xiàn)由延展收斂變?yōu)檠诱雇貙挼内厔?shì)，這表明這四個(gè)綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)各省份的共同富裕水平差異存在先縮小后擴(kuò)大的趨勢(shì)。故應(yīng)加強(qiáng)對(duì)區(qū)域內(nèi)各省份平衡發(fā)展的重視，扎實(shí)推動(dòng)我國(guó)實(shí)現(xiàn)共同富裕。

（4）極化趨勢(shì)。根據(jù)全國(guó)以及八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)的核密度曲線可知，在波峰數(shù)量變化以及極化特征方面，主要分為三種情況。一是全國(guó)共同富裕水平的核密度曲線雖然存在雙峰現(xiàn)象，但其雙峰均表現(xiàn)出一定的下降趨勢(shì)，并且雙峰之間的距離在不斷擴(kuò)大，這表明全國(guó)兩極分化的趨勢(shì)在弱化。二是東部沿海與大西北綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)呈現(xiàn)明顯的單峰情況，即不存在極化現(xiàn)象。三是以其他六大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)為主，其核密度曲線表現(xiàn)出顯著的雙峰或多峰現(xiàn)象，即存在兩極分化或多極分化現(xiàn)象。綜合來(lái)看，雖然全國(guó)的極化現(xiàn)象有所減弱，但各綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)間的極化現(xiàn)象依然存在，下一步應(yīng)著重強(qiáng)化各綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)間共同富裕水平的均衡發(fā)展。

4 共同富裕水平的影響因素分析

4.1 模型構(gòu)建與變量定義

4.1.1 模型構(gòu)建

為分析我國(guó)共同富裕水平的影響因素，本文構(gòu)建了如下計(jì)量模型：

式（1）中，cmw表示我國(guó)地級(jí)市的共同富裕水平，ui表示地級(jí)市的個(gè)體效應(yīng)，δt表示年份的時(shí)間效應(yīng)，εit表示隨機(jī)誤差項(xiàng)。本文對(duì)所有連續(xù)型變量進(jìn)行1%和99%的縮尾處理。

4.1.2 變量定義

（1）金融資源配置效率（fin）

由于金融具有減貧增收的作用，而金融資源配置效率又深刻影響金融服務(wù)供給與實(shí)體經(jīng)濟(jì)需求的有效對(duì)接，對(duì)我國(guó)實(shí)現(xiàn)共同富裕具有重要意義。本文參考王曉莉和韓立巖（2008）[10]對(duì)金融資源配置效率的測(cè)度方法，采用Super-SBM 模型對(duì)我國(guó)地級(jí)市的金融資源配置效率進(jìn)行測(cè)度。

（2）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（is）

較高且較合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)能夠顯著促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，在此基礎(chǔ)上經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展又可以通過(guò)擴(kuò)大中等收入群體規(guī)模、提高低收入群體收入水平等途徑助力我國(guó)扎實(shí)推進(jìn)共同富裕，故選取我國(guó)地級(jí)市第三產(chǎn)業(yè)增加值占地區(qū)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重表示。

（3）工業(yè)化水平（ind）

工業(yè)企業(yè)是市場(chǎng)的主體之一，工業(yè)化水平越高、市場(chǎng)主體活力越充足，市場(chǎng)在資源配置中所發(fā)揮的決定性作用越強(qiáng)，有助于推動(dòng)我國(guó)朝著實(shí)現(xiàn)共同富裕的目標(biāo)穩(wěn)步邁進(jìn)，故選取我國(guó)地級(jí)市工業(yè)企業(yè)數(shù)量的對(duì)數(shù)表示。

（4）勞動(dòng)力投入（lab）

根據(jù)柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)（C-D 函數(shù)）可知，勞動(dòng)力投入是影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素，自然也是影響我國(guó)富裕程度的重要指標(biāo)，對(duì)于我國(guó)共同富裕的穩(wěn)步實(shí)現(xiàn)具有舉足輕重的作用。因此，選取我國(guó)地級(jí)市城鎮(zhèn)私營(yíng)和個(gè)體從業(yè)人員數(shù)的對(duì)數(shù)表示。

（5）經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（gdp）

經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與富裕程度息息相關(guān)，一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，該地區(qū)的富裕程度也就越高。由此可見(jiàn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是助力我國(guó)穩(wěn)步實(shí)現(xiàn)共同富裕目標(biāo)的重要影響因素。因此，采用我國(guó)地級(jí)市GDP的對(duì)數(shù)表示。

（6）政府干預(yù)（gov）

根據(jù)袁曉玲等（2022）[11]的研究，財(cái)政支出不僅是衡量我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的重要指標(biāo)，也是不斷提質(zhì)增效、保障民生的重要因素，更是提高我國(guó)人民滿意度和幸福感的有效支持手段。因此，采用我國(guó)地級(jí)市財(cái)政支出的對(duì)數(shù)表示。

4.2 實(shí)證結(jié)果分析

下頁(yè)表4 中列（1）至列（3）分別顯示的是僅控制個(gè)體效應(yīng)、控制個(gè)體和時(shí)間效應(yīng)、同時(shí)控制個(gè)體和時(shí)間效應(yīng)以及聚類穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤的回歸結(jié)果。根據(jù)列（1）的回歸結(jié)果可知，金融資源配置效率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、工業(yè)化水平、勞動(dòng)力投入、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及政府干預(yù)的系數(shù)均為正數(shù)，且均在1%的水平上顯著。從列（3）可知，在同時(shí)控制了個(gè)體效應(yīng)、時(shí)間效應(yīng)以及聚類穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤后，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的系數(shù)雖然依舊為正數(shù)但不顯著；而金融資源配置效率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、工業(yè)化水平、勞動(dòng)力投入以及政府干預(yù)的系數(shù)依然顯著為正，這表明在進(jìn)一步完善模型的各類控制因素后，顯著影響并促進(jìn)我國(guó)共同富裕的因素為金融資源配置效率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、工業(yè)化水平、勞動(dòng)力投入以及政府干預(yù)。為保障基準(zhǔn)回歸結(jié)果的可靠性，本文通過(guò)更換為OLS 模型進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，結(jié)果表明本文的實(shí)證結(jié)果具有較強(qiáng)的穩(wěn)健性。

表4 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

5 結(jié)論與啟示

本文采用2011—2019 年我國(guó)207 個(gè)地級(jí)市的面板數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)了全國(guó)以及八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)共同富裕水平的區(qū)域差異及來(lái)源、動(dòng)態(tài)分布趨勢(shì)與演進(jìn)規(guī)律以及影響因素與作用效果。研究發(fā)現(xiàn)：（1）全國(guó)以及八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)的共同富裕水平差異均表現(xiàn)出顯著的縮小趨勢(shì)，在對(duì)總體差異的貢獻(xiàn)率上，區(qū)域間差異最大、超變密度次之、區(qū)域內(nèi)差異最小。（2）隨著時(shí)間的推移，全國(guó)及八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)的共同富裕水平顯著提升，不過(guò)各綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)之間仍存在較大差異。（3）金融資源配置效率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、工業(yè)化水平、勞動(dòng)力投入以及政府干預(yù)對(duì)我國(guó)共同富裕水平具有顯著影響以及促進(jìn)效應(yīng)。

基于本文的研究結(jié)論，得到如下啟示：

第一，縮小區(qū)域發(fā)展差距，促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。對(duì)于八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)而言，現(xiàn)階段要重點(diǎn)支持大西南和大西北綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)的發(fā)展。一方面，政府應(yīng)注重資源在區(qū)域空間范圍內(nèi)的有效配置，出臺(tái)有針對(duì)性的政策并給予適當(dāng)?shù)馁Y源傾斜支持，加大對(duì)欠發(fā)達(dá)的大西南、大西北綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)在金融、財(cái)政等方面的扶持力度。另一方面，大西南和大西北綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)自身也應(yīng)充分尋找各自的比較優(yōu)勢(shì)，深入挖掘自身發(fā)展?jié)摿?，提高資源利用效率，努力縮小區(qū)域間發(fā)展差距，促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，助力我國(guó)共同富裕穩(wěn)步實(shí)現(xiàn)。第二，緩解區(qū)域極化現(xiàn)象，推進(jìn)區(qū)域間均衡發(fā)展。對(duì)于欠發(fā)達(dá)綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)的省份，應(yīng)以加強(qiáng)自身弱項(xiàng)、補(bǔ)足自身短板為主，積極尋求與較發(fā)達(dá)省份的聯(lián)動(dòng)與合作，彌補(bǔ)自身發(fā)展劣勢(shì)，促進(jìn)區(qū)域均衡發(fā)展。對(duì)于較發(fā)達(dá)綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)的省份，應(yīng)以鞏固自身發(fā)展基礎(chǔ)，強(qiáng)化自身發(fā)展優(yōu)勢(shì)為主，其中，應(yīng)重點(diǎn)加強(qiáng)東部沿海、南部沿海綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)與其他綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)的聯(lián)動(dòng)機(jī)制，強(qiáng)化正向溢出效應(yīng)，鼓勵(lì)“先富幫后富”。第三，強(qiáng)化各要素的激勵(lì)效應(yīng)，賦能共同富裕發(fā)展。要進(jìn)一步緩解金融資源錯(cuò)配并強(qiáng)化金融資源整合，提高財(cái)政支出的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和社會(huì)保障效能，增加就業(yè)并鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化以及數(shù)字產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，優(yōu)化區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，為提升全國(guó)及各綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)共同富裕水平注入源源不斷的活力，切實(shí)推動(dòng)我國(guó)實(shí)現(xiàn)共同富裕。