曹丹丹，李 佳，楊兵軍，李 爽，孫佐翔，魏建榮*

（1.河北大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院，生命科學(xué)與綠色發(fā)展研究院，河北保定 071002；2.河北省生物工程技術(shù)創(chuàng)新中心，河北保定 071002）

農(nóng)藥仍是當(dāng)前農(nóng)林害蟲的主要防治手段，但農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實(shí)踐中存在化學(xué)藥劑利用率低、施藥量偏大等問(wèn)題。農(nóng)藥助劑包括增效劑本身不具有殺蟲作用，但與農(nóng)藥混合施用可明顯改善藥液的表面張力等理化性質(zhì)，使防治效果顯著提高。增效劑的使用還可以延緩害蟲產(chǎn)生抗藥性，減少農(nóng)藥對(duì)環(huán)境的污染，因此在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域得到廣泛應(yīng)用，并具有良好的發(fā)展前景[1-2]。

桃紅頸天牛（Aromia bungii Faldermann），屬鞘翅目、天牛科，是危害是桃、杏、櫻桃、李、櫻花等多種薔薇科果樹和園林樹木的主要蛀干害蟲，幼蟲在樹皮下或木質(zhì)部?jī)?nèi)危害，很難控制。由于桃紅頸天牛低齡幼蟲階段主要在桃樹樹皮內(nèi)取食，因此可以在此階段采用滲透性較強(qiáng)的藥劑對(duì)其防治。作者在前期試驗(yàn)中已篩選到2 種成本較低、對(duì)環(huán)境影響較小的農(nóng)藥[3]。為了更有效殺滅樹皮內(nèi)的天牛幼蟲，同時(shí)減少農(nóng)藥用量，提高農(nóng)藥利用率，可以通過(guò)在現(xiàn)有殺蟲劑中添加增效劑實(shí)現(xiàn)農(nóng)藥使用減量增效的目的。

根據(jù)作者的前期試驗(yàn)，25%殺蟲雙AS 的200 倍液、10%吡蟲啉WP 的250 倍液對(duì)桃紅頸天牛初孵幼蟲有較好殺滅效果[3]。在此基礎(chǔ)上，于2021 年4 月10 日至6 月10 日，將上述兩種藥劑稀釋成相應(yīng)的濃度，分別與不同增效劑混合并測(cè)定復(fù)配藥液的理化性質(zhì)，以篩選出理化性質(zhì)最好的增效劑。然后以復(fù)配藥液和減量30%的復(fù)配藥液于2021 年7 月10 日至8 月15 日開(kāi)展藥效試驗(yàn)，調(diào)查防治效果，研究其是否能夠達(dá)到減量增效的目的。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

25%殺蟲雙水劑（AS），安徽華星化工有限公司；10%吡蟲啉可濕性粉劑（WP），濟(jì)南一農(nóng)化工有限公司。增效劑：1%杰效利，邁圖高新材料有限公司；1%懷農(nóng)特，奧羅阿格瑞國(guó)際有限公司；1%JFC-2，山東優(yōu)索化工科技有限公司。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 復(fù)配藥劑理化性質(zhì)測(cè)定

在25%殺蟲雙的200 倍液和10%吡蟲啉250 倍液中，按質(zhì)量比分別添加1%杰效利、1%懷農(nóng)特和1%JFC-2 這3 種增效劑，攪拌混勻。共設(shè)置4 個(gè)處理，分別為處理1（對(duì)照）：25%殺蟲雙200 倍液、10%吡蟲啉250 倍液；處理2：25%殺蟲雙200 倍液、10%吡蟲啉250 倍液分別添加1%杰效利；處理3：25%殺蟲雙200 倍液、10%吡蟲啉250 倍液分別添加1%懷農(nóng)特； 處理4：25%殺蟲雙200 倍液、10%吡蟲啉250 倍液分別添加1%JFC-2。待測(cè)溶液現(xiàn)測(cè)現(xiàn)配。

表面張力：表面張力值越低，藥劑在植物表面有效成分越多，靶標(biāo)昆蟲與藥劑接觸的機(jī)會(huì)就越大。在28±2 ℃條件下，利用BZY-4B 半自動(dòng)界面張力儀（上海平軒科學(xué)儀器有限公司）測(cè)定藥液表面張力。同一處理連續(xù)測(cè)3 次，且測(cè)得的表面張力值相差不超過(guò)0.2 mN/m，取平均值[4]。

潤(rùn)濕力：根據(jù)國(guó)標(biāo)《GB/T11983—2008 表面活性劑潤(rùn)濕力的測(cè)定浸沒(méi)法》，采用標(biāo)準(zhǔn)帆布片沉降法測(cè)定不同處理藥液的潤(rùn)濕性能[5]。帆布片在藥液中下落的越迅速，潤(rùn)濕效果越好，藥液越能夠被植物快速吸收。將各處理配制好的藥液分別加入燒杯（250 mL），深度6 cm，將藥液表面泡沫去除后，將帆布片（直徑35 mm）平穩(wěn)放在液面上，記錄帆布片從液面落入燒杯底部所需時(shí)間（秒），測(cè)試3 次，取平均值。

鋪展性：藥液鋪展面積越大，害蟲接觸藥液的概率越大。將聚乙烯薄膜裁成10 cm×10 cm 方塊，平鋪在水平桌面上。用移液槍取配制好的藥液50 μl 滴在聚乙烯薄膜中央，待液體干后用記號(hào)筆標(biāo)記液體在薄膜上的擴(kuò)展邊緣。將標(biāo)記好的薄膜放在坐標(biāo)紙上，測(cè)定面積，重復(fù)3 次取平均值。

樹干持藥量：寄主植物對(duì)藥劑的持藥量越大，越能發(fā)揮藥劑防治效果。挑選長(zhǎng)勢(shì)良好且無(wú)病蟲的桃樹，截取粗度和樹皮外觀均較一致的樹段，截成10 cm 厚，直徑13-15 cm 的樹盤，將新鮮樹盤清理干凈，并用保鮮膜包好作保濕處理，待用。配制待測(cè)藥液，加入5 L 的透明塑料桶中。浸液前用天平稱量樹盤的重量（W1），然后將樹盤浸入藥液中10 s 后取出，使多余的藥液滴落，當(dāng)不再有液滴滴落時(shí)，立即稱重（W2），計(jì)算樹盤單位重量的持藥量。每個(gè)處理重復(fù)3 次。單位重量的持藥量（mg/g）=（W2-W1）×1000/W1。

2.審美活動(dòng)是建構(gòu)大學(xué)生審美價(jià)值觀的關(guān)鍵一環(huán)。審美活動(dòng)到底是如何作用于大學(xué)生審美價(jià)值觀的呢？其實(shí)，大學(xué)生審美的過(guò)程也正是他們審美價(jià)值觀建構(gòu)的過(guò)程。在這個(gè)過(guò)程中，審美主體的審美注意、審美感知、審美想象、審美情感等各種審美心理交互碰撞，綜合運(yùn)動(dòng)，完成了由審美直覺(jué)到審美體驗(yàn)，再到審美升華的過(guò)程。直觀的審美形象、具有感染力的審美情感和無(wú)功利性的審美態(tài)度最終推動(dòng)審美活動(dòng)由低級(jí)走向高級(jí)、由片面走向全面，從而自然完成了審美主體的審美價(jià)值觀建構(gòu)功能。

1.2.2 復(fù)配藥劑的藥效試驗(yàn)

于2021 年7 月10 日，選取健康桃樹，截取長(zhǎng)40 cm、直徑16 cm 左右、粗細(xì)一致的桃樹木段27 段，木段兩端切口處用石蠟封口保濕。將截好的桃樹木段每9 根為一組放置在養(yǎng)蟲籠中（1 m×1 m×1 m，鋼架，10 目紗網(wǎng)罩籠），共設(shè)置3 個(gè)養(yǎng)蟲籠。于7 月15 日成蟲羽化盛期，在每個(gè)養(yǎng)蟲籠內(nèi)引入桃紅頸天牛雌、雄成蟲各18 頭，使其自由交配和產(chǎn)卵，定期檢查桃紅頸天牛雌蟲在木段上的產(chǎn)卵情況，5 天后取出全部成蟲。21 天后于8 月11 日，此時(shí)桃紅頸天牛卵已大部分孵化成小幼蟲，將桃樹木段取出備用[3]。

根據(jù)1.2.1 的測(cè)定結(jié)果和減量施藥的目的，共設(shè)置7 個(gè)處理：25%殺蟲雙200 倍；25%殺蟲雙200 倍液加1%杰效利；10%吡蟲啉250 倍；10%吡蟲啉250 倍加1%杰效利；25%殺蟲雙200 倍加1%杰效利，減量30%；10%吡蟲啉250 倍加1%杰效利，減量30%；蒸餾水對(duì)照（CK）。每處理3 個(gè)重復(fù)。每根待測(cè)木段作為1 個(gè)重復(fù)，共計(jì)需21 根木段，在27 根上述備選桃樹木段中選取21 根天牛產(chǎn)卵數(shù)量較多的木段進(jìn)行試驗(yàn)。采用常規(guī)噴霧方法，將各處理的藥液均勻噴于木段上，以木段表面濕潤(rùn)且無(wú)液滴流淌為準(zhǔn)。各處理間保持5 m 以上距離，避免相互影響，由低濃度到高濃度依次處理。施藥24 h 后，將樹皮輕輕刮開(kāi)，記錄桃紅頸天牛初孵幼蟲的死亡數(shù)量，以死亡率和校正死亡率作為防治效果。

死亡率%=幼蟲死亡數(shù)量/幼蟲數(shù)量× 100%

校正死亡率%=(處理組死亡率-對(duì)照組死亡率)/(1-對(duì)照組死亡率)× 100%

1.3 數(shù)據(jù)處理

對(duì)復(fù)配藥液的理化性質(zhì)，除潤(rùn)濕性指標(biāo)外，均采用單因素方差分析（One way ANOVA，Tukey’s HSD）比較不同增效劑的差異性，分析前將原始數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)數(shù)轉(zhuǎn)換以符合統(tǒng)計(jì)分析的要求。采用非參數(shù)檢驗(yàn)中的獨(dú)立樣本Kruskal-Wallis H 檢驗(yàn)比較不同增效劑對(duì)可濕性指標(biāo)的影響。采用單因素方差分析比較不同處理的桃紅頸天牛初孵幼蟲校正死亡率之間的差異，利用Tukey’s HSD（Games-Howel）法在P<0.05 條件下進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)。統(tǒng)計(jì)軟件為SPSS 26.0。

2 結(jié)果與分析

2.1 復(fù)配藥劑的表面張力、潤(rùn)濕性、鋪展面積和樹干持藥量

表1 2 種殺蟲劑添加不同增效劑后的表面張力、潤(rùn)濕性、鋪展面積和樹干持藥量

吡蟲啉添加杰效利后潤(rùn)濕性由＞2000 s 下降到7.52 s；添加懷農(nóng)特后下降到233 s；添加JFC-2 后下降到32.34 s，不同處理間存在顯著性差異（X2=10.53,df=3,P<0.05）（表1）。殺蟲雙添加杰效利后潤(rùn)濕性由＞2000 s下降到7.71 s；添加懷農(nóng)特下降到289 s；添加JFC-2 下降到35.50 s，不同處理間存在顯著性差異（X2=10.53,df=3,P<0.05）。

吡蟲啉添加杰效利后鋪展面積由0.69 cm2提高到15.86 cm2； 添加懷農(nóng)特后鋪展面積提高到1.84 cm2；添加JFC-2 提高到1.57 cm2，不同處理間差異顯著（F=2760.97,df=3,8,P<0.001）（表1）。殺蟲雙添加杰效利后鋪展面積由0.11 cm2提高到12.63 cm2；添加懷農(nóng)特提高到1.74 cm2；添加JFC-2 提高到1.15 cm2，不同處理間存在顯著性差異（F=1060,df=3,8,P<0.01）。

吡蟲啉添加杰效利后，樹干持藥量由40.68 mg/g 提高到59.00 mg/g；添加懷農(nóng)特提高到41.75 mg/g；添加JFC-2 提高到58.74 mg/g，不同處理間差異不顯著（F=2.50,df=3,8,P>0.05）。殺蟲雙添加杰效利后樹干持藥量由39.01 mg/g 提高到56.46 mg/g；添加懷農(nóng)特提高到44.78 mg/g；添加JFC-2 提高到46.53 mg/g，不同處理間差異不顯著（F=3.39,df=3,8,P>0.05）。

2.2 復(fù)配藥劑藥效試驗(yàn)

藥效實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示（表2），添加杰效利后，施藥24 h 后的吡蟲啉組校正死亡率由71.44%提高到77.43%，殺蟲雙組校正死亡率由69.39%提高到76.87%。2 種殺蟲劑分別與增效劑混合后對(duì)天牛初孵幼蟲防治效果與未加入增效劑的處理間差異不顯著。

表2 不同藥劑處理24 h 對(duì)桃紅頸天牛初孵幼蟲的防治效果

吡蟲啉和殺蟲雙分別減量30%基礎(chǔ)上添加杰效利，二者的校正死亡率分別為62.89%和64.10%，與無(wú)增效劑的常規(guī)用量相比，減量30%后校正死亡率分別下降了8.55%和5.29%，但差異不顯著。

3 討論與結(jié)論

增效劑的添加可以改善藥液的表面張力[6]，進(jìn)而改善藥液在植物表面的附著性與展布性，從而達(dá)到增效目的[7-10]，或可以增加藥液在靶標(biāo)植物上的持藥量和擴(kuò)展直徑[11]，增大害蟲接觸藥液的概率，從而達(dá)到提高防治效果的目的[2,12]。本研究中，添加增效劑的復(fù)配藥液與未添加增效劑的藥液相比，藥液表面張力、潤(rùn)濕性、鋪展面積、樹干持藥量均有不同程度的改變，有利于藥液在植物表面的鋪展、黏附，達(dá)到減少施用量、節(jié)約成本的目的。其中，添加杰效利處理的藥液各指標(biāo)效果好于添加懷農(nóng)特和JFC-2 的處理。野外藥效實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，杰效利增效劑對(duì)吡蟲啉和殺蟲雙兩種殺蟲劑均有增效作用。施藥后24 h，吡蟲啉添加增效劑后防效由71.44%增加到77.43%；殺蟲雙添加增效劑后防效由69.39%增加到76.87%。吡蟲啉和殺蟲雙在分別減量30%基礎(chǔ)上添加杰效利，與未添加杰效利增效劑的常規(guī)用量相比，防治效果差異不顯著，說(shuō)明使用增效劑減少殺蟲劑的使用量具有可行性。

增效劑的增效作用與增效劑自身的特點(diǎn)和相關(guān)的殺蟲劑以及害蟲抗性水平緊密相關(guān)[13-14]。因此，在選用增效劑之前要從殺蟲劑的藥劑性能以及毒力等多方面加以考慮，選擇合適的增效劑復(fù)配。合理科學(xué)的使用增效劑不僅能提高殺蟲劑有效成分的殺蟲活性，還可以在一定范圍內(nèi)延遲害蟲抗藥性的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)殺蟲劑減量增效的目的，充分發(fā)揮當(dāng)前殺蟲劑的潛能。本研究中，2 種殺蟲劑分別與增效劑混合后對(duì)天牛小幼蟲防治效果與未加入增效劑的處理間差異不顯著，也和添加增效劑但減量30%的防治效果差異不顯著，可能與防治效果的檢查間隔時(shí)間較短有關(guān)，如果檢查時(shí)間與施藥時(shí)間的間隔延長(zhǎng)，防治效果會(huì)有所提高從而導(dǎo)致差異顯著。本研究是采取剖開(kāi)樹皮檢視幼蟲的方法檢查防治效果，雖然試驗(yàn)條件更接近自然條件，但也導(dǎo)致只能一次性檢查防治效果[3]。對(duì)于這類蛀干性害蟲的防治效果檢查，未來(lái)應(yīng)更多地設(shè)置樣本重復(fù)數(shù)量，以監(jiān)測(cè)不同時(shí)間段的幼蟲死亡率。