張呈　方子旋　董祖雯　羅倩

摘要：隨著云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等新一代信息技術(shù)引發(fā)新一輪的科技革命，企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型成為理論界與實(shí)務(wù)界關(guān)注的熱點(diǎn)話題。文章梳理和歸納已有研究文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，并對(duì)未來(lái)研究趨勢(shì)進(jìn)行展望。

關(guān)鍵詞：企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型；信息技術(shù)；數(shù)字經(jīng)濟(jì)

近年來(lái)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，數(shù)字技術(shù)成為驅(qū)動(dòng)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的新動(dòng)力，越來(lái)越多的企業(yè)加入數(shù)字化轉(zhuǎn)型浪潮。企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型成為理論界與實(shí)務(wù)界關(guān)注的熱點(diǎn)話題，相關(guān)領(lǐng)域的研究層出不窮。

一、企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的經(jīng)濟(jì)后果

數(shù)字化轉(zhuǎn)型最早在2012年由國(guó)際商業(yè)機(jī)器公司（IBM）提出，認(rèn)為應(yīng)用數(shù)字技術(shù)重塑客戶價(jià)值主張和增強(qiáng)客戶交互與協(xié)作。我國(guó)政府自2017年以來(lái)已經(jīng)連續(xù)四年將“數(shù)字經(jīng)濟(jì)”寫入政府工作報(bào)告，并在“十四五”規(guī)劃綱要中提出“以數(shù)字化轉(zhuǎn)型整體驅(qū)動(dòng)生產(chǎn)方式、生活方式和治理方式變革”。企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的經(jīng)濟(jì)后果主要從企業(yè)內(nèi)部經(jīng)營(yíng)管理、市場(chǎng)表現(xiàn)以及財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)三個(gè)視角展開。

（一）企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型與企業(yè)內(nèi)部經(jīng)營(yíng)管理

企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型對(duì)企業(yè)內(nèi)部經(jīng)營(yíng)管理主要從企業(yè)生產(chǎn)率、企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效、公司治理等方面展開。

1. 企業(yè)生產(chǎn)率方面

數(shù)字化轉(zhuǎn)型可以通過(guò)推動(dòng)先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合發(fā)展以及降低成本的機(jī)制促進(jìn)全要素生產(chǎn)率提升（趙宸宇等，2021）。數(shù)字化轉(zhuǎn)型通過(guò)提高人力資本或技術(shù)創(chuàng)新能力（呂珊等，2022），促進(jìn)企業(yè)專業(yè)化分工（殷越，2022），提高了企業(yè)全要素生產(chǎn)率（Ballestar等，2020）。劉飛（2020）認(rèn)為我國(guó)制造業(yè)上市公司要在數(shù)字化投資的基礎(chǔ)上加快數(shù)字技術(shù)應(yīng)用與業(yè)務(wù)模式轉(zhuǎn)型，同時(shí)要重視對(duì)數(shù)字化轉(zhuǎn)型過(guò)程中的多種因素間的互補(bǔ)機(jī)制，進(jìn)而促進(jìn)企業(yè)生產(chǎn)率的提升。數(shù)字經(jīng)濟(jì)能夠通過(guò)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、范圍經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)和管理效率效應(yīng)四個(gè)間接途徑促進(jìn)企業(yè)生產(chǎn)率增長(zhǎng)（杜傳忠和張遠(yuǎn)，2021）。李萌萌和郭曉川（2022）認(rèn)為數(shù)字化應(yīng)用對(duì)資源型企業(yè)全要素生產(chǎn)率具有顯著的促進(jìn)作用。但劉飛（2020）認(rèn)為數(shù)字化投資對(duì)生產(chǎn)率沒(méi)有直接影響，但有顯著的間接影響和互補(bǔ)影響。

2. 企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效方面

數(shù)字化轉(zhuǎn)型對(duì)企業(yè)績(jī)效具有顯著的增進(jìn)作用（李琦等，2021）。吳非等（2021）認(rèn)為財(cái)政科技支出能夠顯著提高企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，并且企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型能夠有效提升技術(shù)創(chuàng)新能力。

有部分學(xué)者認(rèn)為，企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型并不能很顯著的提高企業(yè)績(jī)效。戚聿東和蔡呈偉（2020）研究結(jié)果表明，數(shù)字化通過(guò)管理活動(dòng)和銷售活動(dòng)影響企業(yè)績(jī)效，兩種影響相互抵消，數(shù)字化對(duì)整體績(jī)效的影響并不大。李琦等（2021）認(rèn)為數(shù)字化轉(zhuǎn)型對(duì)企業(yè)績(jī)效及供應(yīng)鏈集成的積極影響在中小型企業(yè)中并不顯著。蔡春花（2022）通過(guò)商業(yè)模式數(shù)字化路徑的研究發(fā)現(xiàn)，關(guān)鍵業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)化在用戶數(shù)字化與運(yùn)營(yíng)能力的關(guān)系間起著顯著的負(fù)向調(diào)節(jié)作用。

3. 公司治理方面

孟韜等（2021）認(rèn)為數(shù)字化過(guò)程會(huì)帶來(lái)商業(yè)模式的變革，而各階段的商業(yè)模式變革、戰(zhàn)略變革及組織變革行為是相互耦合且相互推進(jìn)的關(guān)系（王子陽(yáng)等，2020）。戚聿東和肖旭（2020）認(rèn)為數(shù)字技術(shù)應(yīng)用推動(dòng)企業(yè)內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)趨于網(wǎng)絡(luò)化、扁平化。就企業(yè)層次而言，石先梅（2022）認(rèn)為數(shù)字化轉(zhuǎn)變簡(jiǎn)化了生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)流程、縮短了信息傳遞時(shí)間。Ban和Rudin（2018）認(rèn)為數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用有利于實(shí)現(xiàn)企業(yè)內(nèi)部管理過(guò)程、研發(fā)過(guò)程等重要活動(dòng)的實(shí)時(shí)化和透明化。

4.其他影響方面

企業(yè)數(shù)字化主要通過(guò)弱化盈余管理并強(qiáng)化內(nèi)部控制信息披露促進(jìn)企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任（肖紅軍等，2021）。趙聰慧和范合君（2022）認(rèn)為我國(guó)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型整體發(fā)展較好，跨區(qū)域聯(lián)動(dòng)發(fā)展，但區(qū)域發(fā)展差距較大，梯隊(duì)效應(yīng)明顯。數(shù)字化轉(zhuǎn)型通過(guò)生產(chǎn)效率、創(chuàng)新能力和供應(yīng)鏈管理渠道影響企業(yè)出口（杜明威等，2022）。

（二）企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型與股票市場(chǎng)表現(xiàn)

吳非等（2021）認(rèn)為在金融科技、數(shù)字金融發(fā)展較好情況下，數(shù)字化轉(zhuǎn)型對(duì)企業(yè)股票流動(dòng)性的提升作用更為明顯。企業(yè)轉(zhuǎn)型確實(shí)可以降低股價(jià)同步性，提高資本市場(chǎng)效率（雷光勇等，2022）。數(shù)字金融發(fā)展能夠優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和金融結(jié)構(gòu)，為企業(yè)研發(fā)投入提供外生動(dòng)力，有效提升股價(jià)信息含量（車德欣等，2022）。但商業(yè)模式創(chuàng)新給傳統(tǒng)資本市場(chǎng)帶來(lái)的潛在風(fēng)險(xiǎn)，信息不對(duì)稱程度較高、財(cái)務(wù)壓力較大的企業(yè)，以及國(guó)有企業(yè)具有更高的股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)（史亞雅和楊德明，2020）。

（三）企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型與財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)

經(jīng)過(guò)審計(jì)的財(cái)務(wù)報(bào)表是資本市場(chǎng)的重要信息來(lái)源，在優(yōu)化資源配置、提高資本市場(chǎng)運(yùn)行效率方面發(fā)揮著重要作用。

楊德明等（2020）發(fā)現(xiàn)上市公司運(yùn)用大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈技術(shù)會(huì)使審計(jì)師面臨更高的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)與審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，面對(duì)更高的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)，審計(jì)師會(huì)增加相關(guān)審計(jì)程序，從而增加審計(jì)費(fèi)用。吳武清等（2022）基于2007-2018年A股上市公司數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)企業(yè)信息化建設(shè)程度對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響，企業(yè)信息化建設(shè)程度顯著提高了審計(jì)費(fèi)用。

但余應(yīng)敏等（2021）認(rèn)為業(yè)財(cái)融合通過(guò)有效減少審計(jì)師需要付出的努力，使審計(jì)收費(fèi)降低。張永珅等（2021）本文基于2013-2018年上市公司數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的程度越高，企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)收費(fèi)就越低。

二、企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的影響因素

現(xiàn)有文獻(xiàn)從企業(yè)組織層面、客戶層面和科研技術(shù)層面等方面對(duì)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型影響因素進(jìn)行研究。

（一）企業(yè)組織層面對(duì)企業(yè)數(shù)字轉(zhuǎn)型的影響

組織文化對(duì)數(shù)字化轉(zhuǎn)型具有最直接的影響（Halpern N等，2021）。企業(yè)從工業(yè)化向數(shù)字化的轉(zhuǎn)型是跨體系轉(zhuǎn)型而非同一體系內(nèi)的轉(zhuǎn)型，管理適應(yīng)性變革是企業(yè)突破工業(yè)化體系的路徑依賴、構(gòu)造數(shù)字化體系的新路徑，是實(shí)現(xiàn)跨體系轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵（肖靜華，2020）。對(duì)于中小企業(yè)來(lái)說(shuō)，需要從組織變革的角度重新考慮數(shù)字化轉(zhuǎn)型的實(shí)質(zhì)（Morakanyane R等，2020）。

（二）客戶層面對(duì)企業(yè)數(shù)字化的影響

客戶驅(qū)動(dòng)的數(shù)字轉(zhuǎn)型是由客戶的新需求或欲望發(fā)起的，以便為所有參與者創(chuàng)造附加價(jià)值（Lichtenthaler U，2017）。趙玲和黃昊（2022）認(rèn)為公司供應(yīng)商和客戶集中度較低以及公司與客戶、供應(yīng)商分屬異地時(shí)，降低了成本粘性。郭潤(rùn)萍等（2021）認(rèn)為客戶導(dǎo)向的驅(qū)動(dòng)可以促進(jìn)數(shù)字轉(zhuǎn)型企業(yè)的機(jī)會(huì)開發(fā)。面對(duì)不斷變化的客戶需求，提高對(duì)客戶需求反應(yīng)的靈敏性，推動(dòng)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型（Sanchis R等，2020）。

但翟偉鋒和張學(xué)文（2021）通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)：供應(yīng)商和客戶集中度越高，企業(yè)數(shù)字化投入越少。

（三）科研技術(shù)層面對(duì)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的影響

王鑫鑫等（2022）發(fā)現(xiàn)制造業(yè)企業(yè)以技術(shù)進(jìn)步為主推力，以數(shù)字技術(shù)與數(shù)據(jù)要素為基礎(chǔ)支撐。試點(diǎn)政策能夠顯著提升地區(qū)金融科技發(fā)展水平（申明浩等，2022），通過(guò)降低融資成本、加大研發(fā)投入（唐松等，2022），促進(jìn)實(shí)體企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型。李煜華等（2022）數(shù)字原生企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型組態(tài)路徑主要有三條，分別是環(huán)境-技術(shù)主導(dǎo)組織協(xié)同型、技術(shù)-環(huán)境主導(dǎo)組織協(xié)同型和技術(shù)-環(huán)境主導(dǎo)型，技術(shù)關(guān)聯(lián)度和環(huán)境適應(yīng)度在先進(jìn)制造企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型過(guò)程中起重要作用（李煜華等，2022）。

（四）其他因素對(duì)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的影響

王冠男等（2022）認(rèn)為企業(yè)對(duì)外開放改善了企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況，并提升了企業(yè)的創(chuàng)新潛能，這些都有助于企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型水平的提升。制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈會(huì)發(fā)生解構(gòu)與重構(gòu)并逐步實(shí)現(xiàn)全面數(shù)字化轉(zhuǎn)型（李春發(fā)等，2020）。單宇等（2021）研究發(fā)現(xiàn)：利用危機(jī)所產(chǎn)生的壓力，將數(shù)字化視為企業(yè)組織能力升級(jí)的跳板。優(yōu)化“供應(yīng)鏈”，應(yīng)對(duì)不確定風(fēng)險(xiǎn)，拓展“產(chǎn)業(yè)鏈”，擴(kuò)大規(guī)模效應(yīng)，延伸“價(jià)值鏈”，深化產(chǎn)業(yè)端數(shù)字化。

三、述評(píng)與展望

本文對(duì)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的經(jīng)濟(jì)后果和影響因素的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行了整理。研究發(fā)現(xiàn)：一是企業(yè)利用數(shù)字技術(shù)為基礎(chǔ)實(shí)施數(shù)字化轉(zhuǎn)型，對(duì)企業(yè)日常運(yùn)行、生產(chǎn)和管理產(chǎn)生重要影響。二是現(xiàn)有的文獻(xiàn)更多的是選取國(guó)有企業(yè)、中大型企業(yè)、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)地區(qū)為研究對(duì)象，選取指標(biāo)各有不同，都是通過(guò)構(gòu)建模型分析轉(zhuǎn)型對(duì)企業(yè)的影響。三是企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型需要從信息化基礎(chǔ)建設(shè)、數(shù)字化技術(shù)人才引進(jìn)、組織結(jié)構(gòu)調(diào)整、客戶需求等方面來(lái)實(shí)施，并對(duì)企業(yè)創(chuàng)新技術(shù)的發(fā)展和全生產(chǎn)要素率產(chǎn)生重要影響。四是文獻(xiàn)很少提及數(shù)字化轉(zhuǎn)型對(duì)客戶的影響。

在當(dāng)前大數(shù)據(jù)時(shí)代背景下，企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型過(guò)程中如何收集使用數(shù)據(jù)來(lái)了解客戶需求？本文認(rèn)為未來(lái)研究方向更多的是集中在企業(yè)在轉(zhuǎn)型過(guò)程中市場(chǎng)和客戶需求的變化和對(duì)企業(yè)轉(zhuǎn)型滿意度的變化。

參考文獻(xiàn)：

[1]趙宸宇，王文春，李雪松.數(shù)字化轉(zhuǎn)型如何影響企業(yè)全要素生產(chǎn)率[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2021，42（07）：114-129.

[2]呂珊，孫瓊，陳瑾宇.數(shù)字化轉(zhuǎn)型對(duì)制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響[J].財(cái)會(huì)研究，2022（06）：32-40.

[3]殷越.數(shù)字金融、產(chǎn)業(yè)集聚與全要素生產(chǎn)率[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2022，38（07）：131-135.

[4]Ballestar María Teresa，Cami？觡a Ester，Díaz Chao ángel，Torrent Sellens Joan. Productivity and employment effects of digital complementarities[J].Journal of Innovation & Knowledge，2020（prepublish）.

[5]劉飛.數(shù)字化轉(zhuǎn)型如何提升制造業(yè)生產(chǎn)率——基于數(shù)字化轉(zhuǎn)型的三重影響機(jī)制[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2020（10）：93-107.

[6]杜傳忠，張遠(yuǎn).數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)企業(yè)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的影響機(jī)制研究[J].證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào)，2021（02）：41-51.

[7]李萌萌，郭曉川.數(shù)字化應(yīng)用與資源型企業(yè)全要素生產(chǎn)率——基于雙元?jiǎng)?chuàng)新的互補(bǔ)效應(yīng)[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2022（04）：52-58.

[8]劉飛.數(shù)字化轉(zhuǎn)型如何提升制造業(yè)生產(chǎn)率——基于數(shù)字化轉(zhuǎn)型的三重影響機(jī)制[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2020（10）：93-107.

[9]李琦，劉力鋼，邵劍兵.數(shù)字化轉(zhuǎn)型、供應(yīng)鏈集成與企業(yè)績(jī)效——企業(yè)家精神的調(diào)節(jié)效應(yīng)[J].經(jīng)濟(jì)管理，2021，43（10）：5-23.

[10]吳非，常曦，任曉怡.政府驅(qū)動(dòng)型創(chuàng)新：財(cái)政科技支出與企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型[J].財(cái)政研究，2021（01）：102-115.

[11]戚聿東，蔡呈偉.數(shù)字化對(duì)制造業(yè)企業(yè)績(jī)效的多重影響及其機(jī)理研究[J].學(xué)習(xí)與探索，2020（07）：108-119.

[12]蔡春花.商業(yè)模式數(shù)字化與企業(yè)績(jī)效——基于“互聯(lián)網(wǎng)+”板塊259家上市企業(yè)的實(shí)證研究[J].商業(yè)研究，2022（02）：1-11.

[13]孟韜，趙非非，張冰超.企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型、動(dòng)態(tài)能力與商業(yè)模式調(diào)適[J].經(jīng)濟(jì)與管理，2021，35（04）：24-31.

[14]王子陽(yáng)，魏煒，朱武祥，廖靜秋.商業(yè)模式視角下的天虹數(shù)字化轉(zhuǎn)型路徑探索[J].管理學(xué)報(bào)，2020，17（12）：1739-1750.

[15]戚聿東，肖旭.數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的企業(yè)管理變革[J].管理世界，2020，36（06）：135-152+250.

[16]石先梅.制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的三重邏輯與路徑探討[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2022，44（09）：48-56.

[17]Gah-Yi Ban，Cynthia Rudin.The Big Data Newsvendor：Practical Insights from Machine Learning[J].Operations Research，2018，67（01）.

[18]肖紅軍，陽(yáng)鎮(zhèn)，劉美玉.企業(yè)數(shù)字化的社會(huì)責(zé)任促進(jìn)效應(yīng)：內(nèi)外雙重路徑的檢驗(yàn)[J].經(jīng)濟(jì)管理，2021，43（11）：52-69.

[19]趙聰慧，范合君.企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型評(píng)價(jià)體系構(gòu)建、進(jìn)程測(cè)度與提升路徑[J].財(cái)會(huì)通訊，2023（06）：9-17.

[20]杜明威，耿景珠，崔巖.企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型與出口：來(lái)自中國(guó)上市公司的微觀證據(jù)[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2022（09）：119-134+137.

[21]吳非，胡慧芷，林慧妍，任曉怡.企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型與資本市場(chǎng)表現(xiàn)——來(lái)自股票流動(dòng)性的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].管理世界，2021，37（07）：130-144+10.

[22]雷光勇，買瑞東，左靜靜.數(shù)字化轉(zhuǎn)型與資本市場(chǎng)效率——基于股價(jià)同步性視角[J].證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào)，2022（08）：48-59.

[23]車德欣，吳非，趙丹妮.數(shù)字金融與企業(yè)研發(fā)投入——結(jié)構(gòu)差異、渠道檢驗(yàn)與市場(chǎng)化程度下的效應(yīng)識(shí)別[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2022，39（04）：140-149.

[24]史亞雅，楊德明.商業(yè)模式創(chuàng)新會(huì)引發(fā)股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)嗎[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2020，41（06）：80-94.

[25]楊德明，夏小燕，金淞宇，林丹瀅，馬晴.大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈與上市公司審計(jì)費(fèi)用[J].審計(jì)研究，2020（04）：68-79.

[26]吳武清，趙越，蘇子豪.企業(yè)信息化建設(shè)與審計(jì)費(fèi)用——數(shù)字化轉(zhuǎn)型時(shí)期的新證據(jù)[J].審計(jì)研究，2022（01）：106-117.

[27]余應(yīng)敏，黃靜，李哲.業(yè)財(cái)融合是否降低審計(jì)收費(fèi)？——基于A股上市公司證據(jù)[J].審計(jì)研究，2021（02）：46-55.

[28]張永珅，李小波，邢銘強(qiáng).企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型與審計(jì)定價(jià)[J].審計(jì)研究，2021（03）：62-71.

[29]Halpern N，Mwesiumo D，Suau-Sanchez P，et al.Ready for digital transformation？The effect of organisational readiness，innovation，airport size and ownership on digital change at airports[J].Journal of Air Transport Management，2021，90（C）.

[30]肖靜華.企業(yè)跨體系數(shù)字化轉(zhuǎn)型與管理適應(yīng)性變革[J].改革，2020（04）：37-49.

[31]Morakanyane R，O’Reilly P，Mc-

Avoy J.Determining Digital Transformation Success Factors[C].Hawaii：Proceedings of the 53rd Hawaii International Conference on System Sciences，2020.

[32]Lichtenthaler U.Shared Value Innovation：Linking Competitiveness and Societal Goals in the Context of Digital Transformation[J].International Journal of Innovation & Technology Management，2017，14（04）.

[33]趙玲，黃昊.企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型、供應(yīng)鏈協(xié)同與成本粘性[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2022（05）：124-136.

[34]郭潤(rùn)萍，韓夢(mèng)圓，邵婷婷，馮子晴.生態(tài)視角下數(shù)字化轉(zhuǎn)型企業(yè)的機(jī)會(huì)開發(fā)機(jī)理——基于海爾和蘇寧的雙案例研究[J].外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理，2021，43（09）：43-67.

（作者單位：湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院會(huì)計(jì)學(xué)院）