李煜華（教授），張莉娜

一、引言

我國(guó)制造業(yè)的規(guī)模穩(wěn)居世界第一，但過(guò)去粗放式的發(fā)展模式不僅對(duì)環(huán)境造成了極大破壞，而且致使大而不全、全而不優(yōu)等問(wèn)題日益凸顯?！半p碳”目標(biāo)的提出為我國(guó)的綠色低碳發(fā)展指明了方向，黨的二十大報(bào)告明確指出“推動(dòng)制造業(yè)高端化、智能化、綠色化發(fā)展”。然而，在我國(guó)制造企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的過(guò)程中，企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新仍面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。一方面，由于綠色技術(shù)創(chuàng)新具有高難度、高風(fēng)險(xiǎn)、高投入特質(zhì)，企業(yè)會(huì)面臨嚴(yán)重的信息不對(duì)稱與融資約束（王馨和王營(yíng)，2021）；另一方面，由于綠色技術(shù)的外部性、市場(chǎng)的不確定性以及管理制度的不完善等原因，企業(yè)會(huì)對(duì)現(xiàn)有技術(shù)路徑產(chǎn)生依賴，從而降低企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的積極性（周雪峰等，2022）。上述問(wèn)題導(dǎo)致企業(yè)很難自發(fā)開(kāi)展和維持綠色技術(shù)創(chuàng)新，亟需政府進(jìn)行相應(yīng)的引導(dǎo)和激勵(lì)。

環(huán)境規(guī)制是政府干預(yù)制造企業(yè)的重要工具，關(guān)于環(huán)境規(guī)制與企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系，主流的觀點(diǎn)有三種：第一，持“波特假說(shuō)”觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為，適當(dāng)?shù)沫h(huán)境規(guī)制產(chǎn)生的正向“創(chuàng)新補(bǔ)償效應(yīng)”會(huì)高于企業(yè)的“遵循成本”效應(yīng)，能夠“倒逼”企業(yè)進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新（Yang等，2020）；第二，持“新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論”觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為，環(huán)境規(guī)制會(huì)增加企業(yè)的運(yùn)營(yíng)成本，擠占企業(yè)資源，不利于企業(yè)進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新（Chintrakarn，2008）；第三，部分學(xué)者認(rèn)為，環(huán)境規(guī)制與企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新之間存在非線性關(guān)系，如“U”型關(guān)系（王珍愚等，2021）。

低碳城市試點(diǎn)政策與創(chuàng)新型城市試點(diǎn)政策是對(duì)綠色發(fā)展和創(chuàng)新發(fā)展理念的最佳實(shí)踐。一些學(xué)者關(guān)注到兩種試點(diǎn)政策與綠色技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)在聯(lián)系，并分別展開(kāi)了研究。在宏觀層面，王星（2022）研究發(fā)現(xiàn)，低碳城市試點(diǎn)政策能夠通過(guò)政府支持與公眾參與促進(jìn)城市綠色技術(shù)創(chuàng)新；李政和劉豐碩（2021）研究發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新型城市通過(guò)政府引領(lǐng)效應(yīng)、人才集聚效應(yīng)、創(chuàng)新效應(yīng)及結(jié)構(gòu)效應(yīng)有效提升了城市綠色創(chuàng)新水平。少數(shù)學(xué)者關(guān)注了低碳城市與創(chuàng)新型城市雙試點(diǎn)政策的城市碳減排效應(yīng)（蘇濤永等，2022）。在微觀層面，徐佳和崔靜波（2020）、熊廣勤等（2020）研究發(fā)現(xiàn)，低碳城市試點(diǎn)政策能夠顯著提高試點(diǎn)城市企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新水平；張志新等（2022）則發(fā)現(xiàn)，低碳城市試點(diǎn)政策能夠提升企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新數(shù)量，但對(duì)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量會(huì)產(chǎn)生負(fù)面影響；郭豐等（2021）研究發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新型城市試點(diǎn)政策通過(guò)改善創(chuàng)新環(huán)境、提高財(cái)政支持和緩解融資約束促進(jìn)了企業(yè)創(chuàng)新數(shù)量和質(zhì)量的提升。

綜上所述，現(xiàn)有研究多探討低碳城市試點(diǎn)政策和創(chuàng)新型城市試點(diǎn)政策的實(shí)施在城市層面的綠色效能，側(cè)重于探究單個(gè)試點(diǎn)政策對(duì)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響，但較少研究多個(gè)試點(diǎn)政策對(duì)微觀企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的作用效果以及不同試點(diǎn)政策之間的協(xié)同作用。低碳城市與創(chuàng)新型城市雙試點(diǎn)政策如何影響制造企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新？不同試點(diǎn)政策是否產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng)？厘清上述問(wèn)題對(duì)于推動(dòng)低碳城市和創(chuàng)新型城市建設(shè)、激發(fā)制造企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新和實(shí)現(xiàn)低碳發(fā)展具有重要意義。鑒于此，本文選擇典型的綠色技術(shù)創(chuàng)新制造企業(yè)為樣本，構(gòu)建多期雙重差分模型，探究雙試點(diǎn)政策對(duì)制造企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的協(xié)同影響效應(yīng)及其作用機(jī)制，以期為政府?dāng)U大試點(diǎn)范圍、發(fā)揮不同試點(diǎn)政策間的協(xié)同效應(yīng)、推動(dòng)制造企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型升級(jí)提供決策支持。

本文可能的貢獻(xiàn)在于：一是，評(píng)估了試點(diǎn)政策對(duì)制造企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響效應(yīng)，拓展并豐富了相關(guān)領(lǐng)域的研究成果；二是，從協(xié)同視角出發(fā)評(píng)估低碳城市和創(chuàng)新型城市雙試點(diǎn)政策的實(shí)施效果，這不僅是對(duì)試點(diǎn)政策效果研究的合理性補(bǔ)充，而且是響應(yīng)中國(guó)式現(xiàn)代化發(fā)展的有益嘗試；三是，驗(yàn)證了財(cái)政支持和企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型在雙試點(diǎn)城市建設(shè)影響制造企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中發(fā)揮的中介作用，進(jìn)一步揭示了雙試點(diǎn)政策對(duì)制造企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響機(jī)理。

二、理論分析

（一）雙試點(diǎn)政策的協(xié)同效應(yīng)

低碳城市試點(diǎn)政策是我國(guó)為推動(dòng)城市低碳發(fā)展、積極應(yīng)對(duì)氣候變化而提出的具有弱激勵(lì)、弱約束特點(diǎn)的綜合性環(huán)境規(guī)制手段，重點(diǎn)是關(guān)注工業(yè)、建筑、交通、能源供應(yīng)、農(nóng)林業(yè)、廢棄物管理等領(lǐng)域的低碳發(fā)展（莊貴陽(yáng)，2020），從而實(shí)現(xiàn)控制城市溫室氣體排放的目標(biāo)。在低碳城市試點(diǎn)政策推進(jìn)過(guò)程中，會(huì)針對(duì)性地激發(fā)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新。首先，低碳城市試點(diǎn)政策的實(shí)施會(huì)加速城市調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提升能源效率、建立低碳產(chǎn)業(yè)體系等，在這個(gè)過(guò)程中企業(yè)必然進(jìn)行技術(shù)變革和轉(zhuǎn)型升級(jí)，從而促進(jìn)企業(yè)研發(fā)出更符合低碳發(fā)展的綠色技術(shù)，實(shí)現(xiàn)“波特假說(shuō)”（徐佳和崔靜波，2020）；其次，入選低碳城市試點(diǎn)會(huì)提升地方政府治理的積極性，政府為了提升環(huán)境績(jī)效，會(huì)積極引導(dǎo)企業(yè)進(jìn)行綠色生產(chǎn)與低碳發(fā)展，進(jìn)而促進(jìn)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新（張志新等，2022）；最后，地方政府為了實(shí)現(xiàn)區(qū)域碳減排目標(biāo)，會(huì)對(duì)一些高污染、高耗能的企業(yè)進(jìn)行處罰甚至關(guān)停，從而倒逼企業(yè)進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新，減少污染資源的使用，提高資源利用效率（王治等，2023）。

創(chuàng)新型城市建設(shè)本質(zhì)上是為了提升城市創(chuàng)新水平，促進(jìn)城市綠色轉(zhuǎn)型，最終實(shí)現(xiàn)城市可持續(xù)發(fā)展。McAfee（2016）研究發(fā)現(xiàn)，在創(chuàng)新型政策的主導(dǎo)下，城市的發(fā)展更加關(guān)注以綠色技術(shù)創(chuàng)新推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和城市綠色發(fā)展。有學(xué)者證實(shí)了創(chuàng)新型城市試點(diǎn)政策能夠通過(guò)綠色技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)等途徑促進(jìn)城市綠色發(fā)展（王曉紅等，2022）。創(chuàng)新型城市試點(diǎn)政策能夠促進(jìn)創(chuàng)新知識(shí)、創(chuàng)新要素與創(chuàng)新資源的集聚，加速城市各要素之間的流動(dòng)（李洪濤和王麗麗，2020），不僅能夠營(yíng)造良好的城市創(chuàng)新環(huán)境，推動(dòng)城市綠色發(fā)展，而且可為激發(fā)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新行為提供有利的外部條件。一方面，信號(hào)傳遞理論表明，成為創(chuàng)新型城市試點(diǎn)之后，能夠向外界傳遞良好的信號(hào)，為城市吸引更多的創(chuàng)新人才、技術(shù)與資金，進(jìn)而為企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新提供支撐（郭豐等，2021）；另一方面，企業(yè)是城市創(chuàng)新型政策實(shí)施的重要主體，地方政府會(huì)通過(guò)資源配置對(duì)其進(jìn)行培育和激勵(lì)，從而引導(dǎo)企業(yè)淘汰落后的生產(chǎn)方式，開(kāi)展綠色技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)。

制造業(yè)是實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排與創(chuàng)新發(fā)展的重點(diǎn)行業(yè)，因而其會(huì)面臨更加嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)和政策要求。為降低節(jié)能減排成本、獲得組織合法性，制造企業(yè)需要通過(guò)綠色技術(shù)變革來(lái)提升競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和市場(chǎng)地位。相比于單試點(diǎn)城市，雙試點(diǎn)城市對(duì)制造企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響效應(yīng)可能更大。對(duì)于低碳城市試點(diǎn)來(lái)說(shuō)，進(jìn)一步成為創(chuàng)新型城市試點(diǎn)能夠獲取更多綠色技術(shù)創(chuàng)新所需的創(chuàng)新要素和資源。對(duì)于創(chuàng)新型城市試點(diǎn)來(lái)說(shuō)，進(jìn)一步成為低碳城市試點(diǎn)能夠促使制造企業(yè)選擇更加綠色的創(chuàng)新方式，而不是以犧牲環(huán)境為代價(jià)進(jìn)行創(chuàng)新。因此，低碳城市試點(diǎn)政策和創(chuàng)新型城市試點(diǎn)政策均能夠促進(jìn)制造企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新，而且相比于單試點(diǎn)城市，雙試點(diǎn)城市的影響效應(yīng)可能更強(qiáng)。基于以上分析，本文提出如下假設(shè)：

H1：低碳城市與創(chuàng)新型城市雙試點(diǎn)政策能夠協(xié)同促進(jìn)制造企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新。

（二）財(cái)政支持的中介效應(yīng)

由于綠色技術(shù)創(chuàng)新具有研發(fā)難度大、風(fēng)險(xiǎn)高、收益周期長(zhǎng)等特點(diǎn)，開(kāi)展綠色技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)需要大量的資金投入，但絕大多數(shù)企業(yè)往往無(wú)力承擔(dān)巨額費(fèi)用，從而導(dǎo)致綠色技術(shù)研發(fā)的中斷。有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，以政府為主導(dǎo)的財(cái)政撥款能夠正向刺激綠色技術(shù)創(chuàng)新（宋德勇等，2021）。低碳城市和創(chuàng)新型城市雙試點(diǎn)政策可以更好地強(qiáng)化地區(qū)科技財(cái)政支持。一方面，低碳城市試點(diǎn)政策作為一種弱規(guī)制性政策，政府會(huì)采取稅收減免、政府補(bǔ)貼等措施，對(duì)積極改進(jìn)生產(chǎn)方式、降低能耗與污染等踐行綠色發(fā)展理念的制造企業(yè)進(jìn)行激勵(lì)，并且一些低碳發(fā)展的專項(xiàng)資金與綠色信貸政策也會(huì)向這些企業(yè)傾斜，進(jìn)而緩解企業(yè)的融資約束，更好地激勵(lì)企業(yè)進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新（張志新等，2022）；另一方面，在創(chuàng)新型城市建設(shè)過(guò)程中，面對(duì)提升城市創(chuàng)新水平的壓力，政府會(huì)通過(guò)增大科技支出強(qiáng)度來(lái)鼓勵(lì)企業(yè)增加研發(fā)投入，推動(dòng)企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新。此外，政府通過(guò)打造科技產(chǎn)業(yè)園區(qū)、產(chǎn)學(xué)研平臺(tái)、重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室等公共研發(fā)平臺(tái)，為企業(yè)提供更多的綠色創(chuàng)新機(jī)會(huì)，促進(jìn)企業(yè)開(kāi)展綠色技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)（郭豐等，2021）?；谝陨戏治?，本文提出如下假設(shè)：

H2：低碳城市與創(chuàng)新型城市雙試點(diǎn)政策能夠通過(guò)提高政府財(cái)政支持，促進(jìn)制造企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新。

（三）企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的中介效應(yīng)

有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，低碳發(fā)展下的環(huán)境規(guī)制政策會(huì)造成勞動(dòng)力和資本市場(chǎng)的扭曲，進(jìn)而損害企業(yè)績(jī)效（Tombe 和Winter，2015）。而數(shù)字化轉(zhuǎn)型可以通過(guò)減少勞動(dòng)力使用、提高勞動(dòng)效率、降低運(yùn)營(yíng)成本來(lái)幫助企業(yè)有效應(yīng)對(duì)資源分配不當(dāng)所帶來(lái)的負(fù)面影響。Chen（2023）基于我國(guó)上市公司的非平衡面板數(shù)據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)低碳發(fā)展能夠推動(dòng)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，進(jìn)而產(chǎn)生補(bǔ)償性效應(yīng)以緩解資本和勞動(dòng)力的錯(cuò)配。創(chuàng)新型城市建設(shè)的目的在于提升創(chuàng)新要素集聚水平，營(yíng)造良好的創(chuàng)新環(huán)境，從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。在低碳城市和創(chuàng)新型城市雙試點(diǎn)政策下，地方政府會(huì)大力支持企業(yè)共享創(chuàng)新資源，開(kāi)展產(chǎn)學(xué)研合作交流，在此過(guò)程中，依托互聯(lián)網(wǎng)獲取和傳播信息的方式會(huì)激勵(lì)企業(yè)積極利用數(shù)字技術(shù)進(jìn)行數(shù)字化轉(zhuǎn)型。進(jìn)一步地，數(shù)字技術(shù)能夠降低信息不對(duì)稱、優(yōu)化創(chuàng)新技術(shù)資源、加速企業(yè)知識(shí)與技術(shù)的內(nèi)部交流和研發(fā)資源集成，為企業(yè)實(shí)施控污減排等有利于可持續(xù)發(fā)展的措施提供更多的方法和經(jīng)驗(yàn)，從而促進(jìn)企業(yè)進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新（Mubarak 等，2021；宋德勇等，2022）。基于以上分析，本文提出如下假設(shè)：

H3：低碳城市與創(chuàng)新型城市雙試點(diǎn)政策能夠通過(guò)推動(dòng)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，促進(jìn)制造企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）樣本選擇

本文選取2005 ～2020年我國(guó)滬深A(yù)股制造業(yè)上市公司作為初始研究樣本，為了提高數(shù)據(jù)的有效性與嚴(yán)謹(jǐn)性，對(duì)以下樣本進(jìn)行剔除：ST、*ST樣本；暫停上市、終止上市樣本；數(shù)據(jù)嚴(yán)重缺失樣本。最終得到2017個(gè)樣本公司總計(jì)16300 個(gè)觀測(cè)值的非平衡面板數(shù)據(jù)。其中，制造企業(yè)綠色發(fā)明專利數(shù)據(jù)來(lái)自中國(guó)研究數(shù)據(jù)服務(wù)平臺(tái)（CNRDS）數(shù)據(jù)庫(kù)，城市層面數(shù)據(jù)來(lái)自歷年的《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》，其余數(shù)據(jù)來(lái)自國(guó)泰安（CSMAR）數(shù)據(jù)庫(kù)。此外，我國(guó)第二批低碳城市試點(diǎn)的啟動(dòng)時(shí)間為2012 年11 月，考慮到試點(diǎn)政策的滯后性，借鑒王峰和葛星（2022）的做法，本文將第二批低碳城市試點(diǎn)政策的起始時(shí)間確定為2013年。在樣本范圍內(nèi)，共計(jì)選取了75個(gè)低碳城市和72個(gè)創(chuàng)新型城市。

（二）變量說(shuō)明

1.被解釋變量：制造企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新（Green-Patent）。由于研究角度、研究?jī)?nèi)容以及研究目標(biāo)等方面的差異，學(xué)者們對(duì)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新測(cè)度方法的選擇各不相同，其中利用綠色專利數(shù)據(jù)衡量的方法較為普遍。因此，本文采用已授權(quán)的綠色發(fā)明專利數(shù)量來(lái)衡量制造企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新，而在穩(wěn)健性檢驗(yàn)中選擇已申請(qǐng)的綠色發(fā)明專利數(shù)量來(lái)衡量制造企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新。

2.解釋變量：是否同時(shí)為低碳城市試點(diǎn)和創(chuàng)新型城市試點(diǎn)（did）。其為多期雙重差分變量，賦值規(guī)則為：某個(gè)城市滿足既是低碳城市試點(diǎn)又是創(chuàng)新型城市試點(diǎn)的當(dāng)年及以后年度賦值為1，否則為0。同理，在進(jìn)一步檢驗(yàn)低碳城市單試點(diǎn)和創(chuàng)新型城市單試點(diǎn)的政策效果時(shí)，多期雙重差分變量的賦值規(guī)則為：城市成為試點(diǎn)城市的當(dāng)年及以后年度賦值為1，否則為0。為了增強(qiáng)數(shù)據(jù)的可比性，本文刪除了低碳城市試點(diǎn)名單中的低碳省份和區(qū)縣，剔除了創(chuàng)新型城市試點(diǎn)名單中四個(gè)直轄市的城區(qū)和兩個(gè)縣級(jí)市。

3.中介變量：財(cái)政支持（lntech）和企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型（lndigital）。參考相關(guān)文獻(xiàn)，本文采用城市財(cái)政支出中的科學(xué)技術(shù)支出的自然對(duì)數(shù)作為財(cái)政支持的代理指標(biāo)（郭豐等，2021）；采用數(shù)字化轉(zhuǎn)型相關(guān)詞匯在企業(yè)報(bào)告中出現(xiàn)的頻次總數(shù)加1 的自然對(duì)數(shù)作為企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的代理指標(biāo)（吳非等，2021）。

4.控制變量。借鑒徐佳和崔靜波（2020）、郭豐等（2021）的研究，本文選擇以下變量作為控制變量：企業(yè)規(guī)模（lnsize），以企業(yè)總資產(chǎn)的自然對(duì)數(shù)來(lái)衡量；企業(yè)年齡（lnage），以當(dāng)年年份減去企業(yè)成立年份的自然對(duì)數(shù)來(lái)衡量；凈資產(chǎn)收益率（ROE），以凈利潤(rùn)與股東權(quán)益平均余額之比來(lái)衡量；資產(chǎn)負(fù)債率（Lev），以負(fù)債總額與資產(chǎn)總額的比值來(lái)衡量；第一大股東持股比例（Shrcr1），以第一大股東持股份額占總股本的比例來(lái)衡量；研發(fā)費(fèi)用（RD），以研發(fā)投入或支出費(fèi)用化的金額來(lái)衡量。為盡量減少遺漏變量帶來(lái)的影響，考慮到城市層面相關(guān)特征可能對(duì)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生影響，本文進(jìn)一步增加了城市層面的控制變量：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（Industry），以城市層面第二產(chǎn)業(yè)占GDP 的比重來(lái)衡量；城市金融水平（Finance），以年末金融機(jī)構(gòu)各項(xiàng)貸款余額的自然對(duì)數(shù)來(lái)衡量。

（三）模型構(gòu)建

截止到2020 年，我國(guó)先后推進(jìn)了三批低碳城市試點(diǎn)和多批創(chuàng)新型城市試點(diǎn)，這為本文的研究提供了良好的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)環(huán)境。由于城市試點(diǎn)政策在不同時(shí)期開(kāi)展，本文采用多期雙重差分模型進(jìn)行檢驗(yàn)。在控制其他因素不變的基礎(chǔ)上，借鑒蘇濤永等（2022）有關(guān)雙試點(diǎn)政策的研究方法，構(gòu)建如下多期雙重差分模型：

其中：下標(biāo)i 和t 分別表示企業(yè)和年份；Green-Patent為被解釋變量，表示某一上市公司的綠色技術(shù)創(chuàng)新水平；did 是核心解釋變量，即多期雙重差分變量；control表示影響制造企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新且隨i和t變動(dòng)的控制變量；θi代表個(gè)體固定效應(yīng)；γt代表時(shí)間固定效應(yīng)；εit為誤差項(xiàng)；β1為雙重差分統(tǒng)計(jì)量，反映了雙試點(diǎn)政策對(duì)制造企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響效應(yīng)。

四、實(shí)證分析

（一）基準(zhǔn)回歸分析

表1中列（1）控制了企業(yè)個(gè)體固定效應(yīng)和時(shí)間固定效應(yīng)，但未加入控制變量；列（2）控制了企業(yè)個(gè)體固定效應(yīng)、時(shí)間固定效應(yīng)以及相關(guān)控制變量；列（3）是在列（2）的基礎(chǔ)上對(duì)核心解釋變量和控制變量均滯后1 期。表1 中的回歸結(jié)果表明，無(wú)論是did 的回歸系數(shù)還是L.did（解釋變量滯后1期）的回歸系數(shù)，均在1%的水平上顯著為正，說(shuō)明低碳城市和創(chuàng)新型城市雙試點(diǎn)政策能夠促進(jìn)制造企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新。此外，從回歸系數(shù)的大小來(lái)看，L.did的回歸系數(shù)大于did的回歸系數(shù)，說(shuō)明雙試點(diǎn)政策對(duì)制造企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的正向影響效應(yīng)逐年增強(qiáng)。

表1 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

（二）平行趨勢(shì)假設(shè)檢驗(yàn)

多期雙重差分模型的應(yīng)用需要滿足一定的假設(shè)條件，其中最重要的假設(shè)就是平行趨勢(shì)假設(shè)，即在政策實(shí)施前處理組城市與控制組城市的變動(dòng)趨勢(shì)是平行的。本文參考蘇濤永等（2022）的研究，采用事件研究法進(jìn)一步檢驗(yàn)平行趨勢(shì)假設(shè)，具體模型設(shè)定如下：

其中，Dit是一組虛擬變量，表示雙試點(diǎn)政策實(shí)施之前、實(shí)施當(dāng)年以及實(shí)施之后年份的虛擬變量與對(duì)應(yīng)政策虛擬變量的交乘項(xiàng)，βt為對(duì)應(yīng)的系數(shù)，反映了在雙試點(diǎn)政策實(shí)施的第t 年，雙試點(diǎn)城市和非雙試點(diǎn)城市中制造企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新水平的差異，是該模型中需要重點(diǎn)關(guān)注的系數(shù)。其余變量符號(hào)的含義與模型（1）相同。

由于雙試點(diǎn)政策實(shí)施前7 年以前和后4 年以后的數(shù)據(jù)較少，本文將雙試點(diǎn)政策實(shí)施前7 年以前的數(shù)據(jù)匯總到政策實(shí)施前第7期，將政策實(shí)施后4年以后的數(shù)據(jù)匯總到政策實(shí)施后第4 期，基于模型（2）進(jìn)行回歸，最終得到如圖1 所示的平行趨勢(shì)假設(shè)檢驗(yàn)結(jié)果。結(jié)果表明，雙試點(diǎn)政策實(shí)施前7年的回歸系數(shù)均不顯著，而雙試點(diǎn)政策實(shí)施當(dāng)年及后4 年的回歸系數(shù)均顯著，說(shuō)明處理組和控制組對(duì)制造企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新影響的變動(dòng)趨勢(shì)滿足平行趨勢(shì)假設(shè)。

圖1 平行趨勢(shì)假設(shè)檢驗(yàn)

（三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1.安慰劑檢驗(yàn)。本文雖然在回歸模型中加入了城市層面的控制變量，但仍然可能存在其他隨時(shí)間發(fā)生變化的潛在因素對(duì)低碳城市和創(chuàng)新型城市雙試點(diǎn)政策實(shí)施效果的估計(jì)結(jié)果產(chǎn)生影響。為證明雙試點(diǎn)政策的實(shí)施效果并非偶然，本文借鑒宋弘等（2019）所使用的間接性安慰劑檢驗(yàn)方法，對(duì)交互項(xiàng)（Dit）系數(shù)進(jìn)行隨機(jī)抽取。隨機(jī)抽取500 次后得到的結(jié)果顯示（限于篇幅，圖略），隨機(jī)生成的估計(jì)系數(shù)的核密度以及對(duì)應(yīng)的P值呈正態(tài)分布且分布在0附近，且P值大多數(shù)高于0.1，而實(shí)際的回歸系數(shù)為0.109，遠(yuǎn)離該正態(tài)分布。這說(shuō)明基準(zhǔn)回歸通過(guò)了安慰劑檢驗(yàn)，也在一定程度上表明本文構(gòu)建的模型并沒(méi)有遺漏重要變量，回歸結(jié)果較為穩(wěn)健。

2.傾向得分匹配—雙重差分（PSM-DID）法。本文采用PSM-DID 方法來(lái)緩解處理變量的內(nèi)生性問(wèn)題。借鑒白俊紅等（2022）的方法，采用構(gòu)造截面PSM的方式進(jìn)行匹配，將企業(yè)規(guī)模、企業(yè)年齡、凈資產(chǎn)收益率、資產(chǎn)負(fù)債率、第一大股東持股比例、研發(fā)費(fèi)用設(shè)為匹配變量，運(yùn)用近鄰匹配方法進(jìn)行匹配。再利用匹配后的樣本進(jìn)行模型回歸，回歸結(jié)果（限于篇幅，表略）與基準(zhǔn)回歸結(jié)果不存在實(shí)質(zhì)性差異，說(shuō)明基準(zhǔn)回歸結(jié)果是穩(wěn)健的。

3.加入基準(zhǔn)變量緩解樣本選擇的影響。多期雙重差分模型應(yīng)用的最理想情況是試點(diǎn)城市和非試點(diǎn)城市的選擇是隨機(jī)的。但在實(shí)際情況中，低碳城市試點(diǎn)與創(chuàng)新型城市試點(diǎn)的選擇往往不是隨機(jī)的，試點(diǎn)城市的選擇與城市自身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、社會(huì)發(fā)展水平以及地理位置等密切相關(guān)，隨著時(shí)間的演進(jìn)，城市自身因素之間的差異可能會(huì)對(duì)制造企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生不同的影響，從而造成估計(jì)偏差。為緩解雙試點(diǎn)政策選擇非隨機(jī)性所帶來(lái)的估計(jì)偏差，借鑒Edmonds等（2010）、宋弘等（2019）的做法，在模型（1）中加入城市是否為兩控區(qū)、是否為省會(huì)、是否為經(jīng)濟(jì)特區(qū)、是否屬于北方城市以及是否位于胡煥庸線東側(cè)等基準(zhǔn)因素與時(shí)間線性趨勢(shì)的交互項(xiàng)之后進(jìn)行回歸?；貧w結(jié)果（限于篇幅，表略）顯示，無(wú)論是逐一加入還是全部加入城市基準(zhǔn)因素與時(shí)間線性趨勢(shì)的交互項(xiàng)，did 的回歸系數(shù)都在1%的水平上顯著為正，表明考慮城市之間固有差異的影響之后，基準(zhǔn)回歸結(jié)果依然穩(wěn)健。

4.其他穩(wěn)健性檢驗(yàn)。一是采用替換被解釋變量的方式，使用綠色發(fā)明專利的申請(qǐng)數(shù)量衡量制造企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新，回歸結(jié)果（限于篇幅，表略）顯示，did 的回歸系數(shù)在10%的水平上顯著為正；二是在控制個(gè)體固定效應(yīng)和時(shí)間固定效應(yīng)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步控制區(qū)域與年份的交互效應(yīng)，回歸結(jié)果（限于篇幅，表略）顯示，did 的回歸系數(shù)在5%的水平上顯著為正。以上結(jié)果均說(shuō)明，本文的研究結(jié)論具有較好的穩(wěn)健性。

（四）雙試點(diǎn)政策協(xié)同效應(yīng)檢驗(yàn)

基準(zhǔn)回歸結(jié)果表明，低碳城市和創(chuàng)新型城市雙試點(diǎn)政策能夠正向激勵(lì)制造企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新，本文借鑒Zhang和Fan（2023）的做法，進(jìn)一步討論雙試點(diǎn)政策的協(xié)同效應(yīng)，即雙試點(diǎn)政策對(duì)制造企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的正向影響效應(yīng)是否比單試點(diǎn)政策更強(qiáng)？

首先，分析單一試點(diǎn)政策對(duì)制造企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響效果。具體做法如下：保留僅為低碳城市試點(diǎn)的樣本以及非低碳城市和創(chuàng)新型城市雙試點(diǎn)的樣本，此時(shí)多期雙重差分變量did（低碳）的系數(shù)反映低碳城市單試點(diǎn)政策對(duì)制造企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的凈影響效應(yīng)；保留僅為創(chuàng)新型城市試點(diǎn)的樣本以及非低碳城市和創(chuàng)新型城市雙試點(diǎn)的樣本，此時(shí)多期雙重差分變量did（創(chuàng)新）的系數(shù)反映了創(chuàng)新型城市單試點(diǎn)政策對(duì)制造企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的凈影響效應(yīng)。表2 中列（1）與列（4）、列（2）與列（5）、列（3）與列（6）分別為解釋變量未滯后、滯后1期、滯后2期的回歸結(jié)果。由列（1）～列（3）可知，低碳城市試點(diǎn)政策的凈影響效應(yīng)顯著為正，且滯后1期和2期之后回歸結(jié)果仍然顯著，回歸系數(shù)也呈上升趨勢(shì)，說(shuō)明低碳城市試點(diǎn)能夠促進(jìn)制造企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新，且該效應(yīng)具有持續(xù)性并逐漸增強(qiáng)。但列（4）～列（6）中，did（創(chuàng)新）的回歸系數(shù)均未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明創(chuàng)新型城市試點(diǎn)政策在一定時(shí)間內(nèi)并不能激發(fā)制造企業(yè)進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新。

表2 單試點(diǎn)政策回歸結(jié)果

其次，檢驗(yàn)雙試點(diǎn)政策對(duì)制造企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的正向影響效應(yīng)是否比單試點(diǎn)政策更強(qiáng)。具體做法如下：剔除既不是低碳城市試點(diǎn)又不是創(chuàng)新型城市試點(diǎn)的樣本，只保留雙試點(diǎn)樣本和單試點(diǎn)樣本，此時(shí)多期雙重差分變量did（低碳×創(chuàng)新）的系數(shù)反映了單試點(diǎn)城市成為雙試點(diǎn)城市對(duì)制造企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的凈影響效應(yīng)?；貧w結(jié)果如表3中列（1）所示，did（低碳×創(chuàng)新）的系數(shù)在5%的水平上顯著為正，說(shuō)明與單試點(diǎn)政策相比，雙試點(diǎn)政策能夠協(xié)同促進(jìn)制造企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新，進(jìn)一步驗(yàn)證了假設(shè)1。

表3 雙試點(diǎn)政策的協(xié)同效應(yīng)與實(shí)施順序的影響

最后，進(jìn)一步檢驗(yàn)先成為低碳城市試點(diǎn)再成為創(chuàng)新型城市試點(diǎn)和先成為創(chuàng)新型城市試點(diǎn)再成為低碳城市試點(diǎn)兩種方式哪種更有效。為此，本文僅保留單試點(diǎn)樣本和雙試點(diǎn)樣本，回歸結(jié)果如表3 中列（2）與列（3）所示。在先成為低碳城市試點(diǎn)再成為創(chuàng)新型城市試點(diǎn)的情況下，多期雙重差分變量did（先低碳后創(chuàng)新）的系數(shù)未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)；而在先成為創(chuàng)新型城市試點(diǎn)再成為低碳城市試點(diǎn)的情況下，多期雙重差分變量did（先創(chuàng)新后低碳）的系數(shù)在5%的水平上顯著為正，說(shuō)明先成為創(chuàng)新型城市試點(diǎn)再成為低碳城市試點(diǎn)能夠顯著促進(jìn)制造企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新。

（五）機(jī)制檢驗(yàn)

前文的理論分析表明，低碳城市和創(chuàng)新型城市雙試點(diǎn)政策能夠通過(guò)提高政府財(cái)政支持和推動(dòng)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型促進(jìn)制造企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新，本文參考白俊紅等（2022）的做法，在模型（1）的基礎(chǔ)上構(gòu)建如下模型進(jìn)行中介效應(yīng)檢驗(yàn)：

其中，Mit為中介變量，依次用財(cái)政支持（lntech）和企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型（lndigital）進(jìn)行替換，其他變量的含義與模型（1）保持一致。如果系數(shù)β3和μ均顯著，說(shuō)明中介效應(yīng)成立。此外，如果β4也顯著且與β3×μ 符號(hào)一致，則說(shuō)明M 具有部分中介效應(yīng)，其對(duì)總效應(yīng)的貢獻(xiàn)率為β3×μ/（β3×μ+β4）。

中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果如表4 所示。列（1）中did 的系數(shù)在1%的水平上顯著為正，表明財(cái)政支持能夠推動(dòng)制造企業(yè)開(kāi)展綠色技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)；列（2）中did 和lntech的系數(shù)均在5%的水平上顯著為正，說(shuō)明財(cái)政支持對(duì)制造企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生了部分中介效應(yīng)，同時(shí)低碳城市和創(chuàng)新型城市雙試點(diǎn)政策對(duì)制造企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的正向影響效應(yīng)仍然存在，并且結(jié)合相關(guān)系數(shù)可計(jì)算出這一中介效應(yīng)占總效應(yīng)的7.39%。同理可知，企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型對(duì)制造企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新也產(chǎn)生了部分中介效應(yīng)，并且這一中介效應(yīng)對(duì)總效應(yīng)的貢獻(xiàn)率為3.27%。上述結(jié)果表明，財(cái)政支持和企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型是低碳城市和創(chuàng)新型城市雙試點(diǎn)政策推動(dòng)制造企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的重要途徑，假設(shè)2和假設(shè)3得到驗(yàn)證。

表4 中介效應(yīng)檢驗(yàn)

（六）異質(zhì)性分析

1.區(qū)域異質(zhì)性。我國(guó)區(qū)域發(fā)展不平衡的問(wèn)題仍然存在，企業(yè)所處的地理位置不同，對(duì)雙試點(diǎn)政策的敏感性也會(huì)不同。因此，本文將樣本分為東部地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū)三個(gè)子樣本分別進(jìn)行回歸。由表5 可知，低碳城市和創(chuàng)新型城市雙試點(diǎn)政策對(duì)東部、中部地區(qū)制造企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響效應(yīng)顯著為正，而對(duì)西部地區(qū)制造企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響效應(yīng)不顯著。產(chǎn)生上述結(jié)果的原因可能為：相比西部地區(qū)，東部和中部地區(qū)發(fā)展更快、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平更高、創(chuàng)新環(huán)境更好，因而在面對(duì)政策沖擊時(shí)，政府能夠給予地區(qū)企業(yè)更多的政府支持和稟賦資源去響應(yīng)政策的實(shí)施。

表5 異質(zhì)性檢驗(yàn)

2.企業(yè)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)異質(zhì)性。企業(yè)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)不同會(huì)影響企業(yè)對(duì)研發(fā)行為的選擇，因此本文將研究樣本分為國(guó)有企業(yè)和非國(guó)有企業(yè)兩個(gè)子樣本分別進(jìn)行回歸。由表5 可知，低碳城市和創(chuàng)新型城市雙試點(diǎn)政策對(duì)非國(guó)有企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生了顯著的正向影響，而對(duì)國(guó)有企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響效應(yīng)未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。這可能是由于國(guó)有企業(yè)普遍受到較弱的環(huán)境規(guī)制，存在較強(qiáng)的路徑依賴，并且往往面臨著委托代理問(wèn)題，缺乏對(duì)創(chuàng)新項(xiàng)目的投資激勵(lì)（徐佳和崔靜波，2020；熊廣勤等，2020）。

3.企業(yè)年齡異質(zhì)性。本文借鑒郭豐等（2021）的做法，根據(jù)生命周期階段將企業(yè)劃分為不同時(shí)期的企業(yè)，繼續(xù)探究低碳城市和創(chuàng)新型城市雙試點(diǎn)政策對(duì)不同生命周期制造企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響效應(yīng)。具體而言，將企業(yè)年齡小于等于6年的劃分為初創(chuàng)期企業(yè)，將企業(yè)年齡大于6 年小于等于12 年的劃分為成長(zhǎng)期企業(yè)，將企業(yè)年齡大于12年的劃分為成熟期企業(yè)。由表5可知，低碳城市和創(chuàng)新型城市雙試點(diǎn)政策顯著促進(jìn)了成長(zhǎng)期和成熟期制造企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新，而對(duì)處于初創(chuàng)期的制造企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的作用效果并不顯著。這可能是由于處于初創(chuàng)期的制造企業(yè)為了獲得更多市場(chǎng)份額，通常將大部分資金用于擴(kuò)大產(chǎn)能，而不是投入高成本、高風(fēng)險(xiǎn)的綠色技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目中。

五、研究結(jié)論與實(shí)踐啟示

（一）研究結(jié)論

本文基于雙試點(diǎn)政策協(xié)同視角，利用多期雙重差分模型實(shí)證分析了低碳城市和創(chuàng)新型城市雙試點(diǎn)政策對(duì)制造企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響及其作用機(jī)制。主要研究結(jié)論如下：

一是，與非雙試點(diǎn)城市相比，雙試點(diǎn)城市顯著促進(jìn)了制造企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新，且經(jīng)過(guò)一系列穩(wěn)健性檢驗(yàn)后，上述結(jié)論仍然成立。與低碳城市單試點(diǎn)和創(chuàng)新型城市單試點(diǎn)相比，雙試點(diǎn)城市對(duì)制造企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新具有更強(qiáng)的正向影響效應(yīng)，說(shuō)明低碳城市和創(chuàng)新型城市雙試點(diǎn)政策能夠發(fā)揮協(xié)同作用，共同激發(fā)制造企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新。

二是，進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，先成為創(chuàng)新型城市試點(diǎn)再成為低碳城市試點(diǎn)對(duì)制造企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的促進(jìn)作用更有效，而先成為低碳城市試點(diǎn)再成為創(chuàng)新型城市試點(diǎn)對(duì)制造企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響效應(yīng)未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。

三是，機(jī)制檢驗(yàn)表明，財(cái)政支持和企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型是低碳城市和創(chuàng)新型城市雙試點(diǎn)政策促進(jìn)制造企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的重要途徑。其中，財(cái)政支持在解釋雙試點(diǎn)政策對(duì)制造企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的激勵(lì)效應(yīng)中所占比重為7.39%，企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型在解釋雙試點(diǎn)政策對(duì)制造企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的激勵(lì)效應(yīng)中所占比重為3.27%。

四是，從企業(yè)所在區(qū)域來(lái)看，低碳城市和創(chuàng)新型城市雙試點(diǎn)政策對(duì)東部和中部地區(qū)制造企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的促進(jìn)作用顯著高于西部地區(qū)制造企業(yè)；從企業(yè)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)來(lái)看，低碳城市和創(chuàng)新型城市雙試點(diǎn)政策對(duì)非國(guó)有制造企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的促進(jìn)作用顯著高于國(guó)有制造企業(yè)；從企業(yè)年齡來(lái)看，低碳城市和創(chuàng)新型城市雙試點(diǎn)政策對(duì)處于成長(zhǎng)期和成熟期的制造企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的促進(jìn)作用顯著高于處于初創(chuàng)期的制造企業(yè)。

（二）實(shí)踐啟示

本文的研究結(jié)論對(duì)于進(jìn)一步推進(jìn)低碳城市建設(shè)、創(chuàng)新型城市建設(shè)和制造企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展具有重要的啟示。

1.關(guān)注不同試點(diǎn)政策之間的協(xié)同效應(yīng)，注重不同試點(diǎn)政策的搭配組合。對(duì)于低碳城市和創(chuàng)新型城市的建設(shè)，政府要充分利用雙試點(diǎn)政策的協(xié)同效應(yīng)，對(duì)于已成為創(chuàng)新型城市試點(diǎn)的地區(qū)，可以加強(qiáng)低碳城市試點(diǎn)的建設(shè)，有效發(fā)揮低碳城市試點(diǎn)政策的激勵(lì)作用。

2.充分發(fā)揮數(shù)字技術(shù)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)作用，推動(dòng)數(shù)字化與綠色化協(xié)同發(fā)展。本文研究發(fā)現(xiàn)，雙試點(diǎn)政策通過(guò)推動(dòng)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型進(jìn)而促進(jìn)制造企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新。因此，城市在進(jìn)行低碳創(chuàng)新發(fā)展的同時(shí)，要加強(qiáng)生產(chǎn)生活方式與大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、區(qū)塊鏈以及人工智能等數(shù)字技術(shù)的結(jié)合，強(qiáng)化數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，為企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型提供良好的數(shù)字資源和設(shè)施，更好地發(fā)揮數(shù)字化發(fā)展與綠色發(fā)展的協(xié)同作用。此外，地方政府要提高財(cái)政支出中科學(xué)技術(shù)支出的占比，建立多元化、多層次與多渠道的科技財(cái)政支出體系，激勵(lì)制造企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新。

3.關(guān)注區(qū)域異質(zhì)性和企業(yè)異質(zhì)性。本文研究發(fā)現(xiàn)，雙試點(diǎn)政策對(duì)東部和中部地區(qū)制造企業(yè)、非國(guó)有制造企業(yè)以及處于成長(zhǎng)期和成熟期的制造企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新的促進(jìn)作用更大。因此，西部地區(qū)在發(fā)展時(shí)要根據(jù)自身資源稟賦差異，因地制宜地制定相關(guān)政策，以更好地發(fā)揮雙試點(diǎn)政策對(duì)制造企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的激勵(lì)作用。同時(shí)，政府也要關(guān)注制造企業(yè)的差異，對(duì)于不同類型、處于不同發(fā)展階段的制造企業(yè)進(jìn)行針對(duì)性的引導(dǎo)和激勵(lì)來(lái)推動(dòng)綠色技術(shù)創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)綠色低碳可持續(xù)發(fā)展。

【 主要參考文獻(xiàn)】

白俊紅，張藝璇，卞元超.創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)政策是否提升城市創(chuàng)業(yè)活躍度——來(lái)自國(guó)家創(chuàng)新型城市試點(diǎn)政策的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2022（6）：61 ～78.

郭豐，楊上廣，柴澤陽(yáng).創(chuàng)新型城市建設(shè)實(shí)現(xiàn)了企業(yè)創(chuàng)新的“增量提質(zhì)”嗎？——來(lái)自中國(guó)工業(yè)企業(yè)的微觀證據(jù)［J］.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2021（3）：128 ～142.

李洪濤，王麗麗.國(guó)家創(chuàng)新型城市試點(diǎn)政策對(duì)要素流動(dòng)及溢出效應(yīng)的影響研究［J］.經(jīng)濟(jì)體制改革，2020（5）：44 ～51.

李政，劉豐碩.創(chuàng)新型城市試點(diǎn)能否提升城市綠色創(chuàng)新水平［J］.社會(huì)科學(xué)研究，2021（4）：91 ～99.

宋德勇，李超，李項(xiàng)佑.新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是否促進(jìn)了綠色技術(shù)創(chuàng)新的“量質(zhì)齊升”——來(lái)自國(guó)家智慧城市試點(diǎn)的證據(jù)［J］.中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2021（11）：155 ～164.

宋德勇，朱文博，丁海.企業(yè)數(shù)字化能否促進(jìn)綠色技術(shù)創(chuàng)新？——基于重污染行業(yè)上市公司的考察［J］.財(cái)經(jīng)研究，2022（4）：34 ～48.

宋弘，孫雅潔，陳登科.政府空氣污染治理效應(yīng)評(píng)估——來(lái)自中國(guó)“低碳城市”建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)研究［J］.管理世界，2019（6）：95 ～108+195.

蘇濤永，郁雨竹，潘俊汐.低碳城市和創(chuàng)新型城市雙試點(diǎn)的碳減排效應(yīng)——基于綠色創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級(jí)的協(xié)同視角［J］.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2022（1）：21～37.

王鋒，葛星.低碳轉(zhuǎn)型沖擊就業(yè)嗎——來(lái)自低碳城市試點(diǎn)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2022（5）：81 ～99.

王曉紅，張少鵬，李宣廷.創(chuàng)新型城市建設(shè)對(duì)城市綠色發(fā)展的影響研究［J］.科研管理，2022（8）：1 ～9.

王馨，王營(yíng).綠色信貸政策增進(jìn)綠色創(chuàng)新研究［J］.管理世界，2021（6）：173～188+11.

王星.低碳城市試點(diǎn)如何影響城市綠色技術(shù)創(chuàng)新？——基于政府干預(yù)和公眾參與的協(xié)同作用視角［J］.蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2022（4）：41 ～53.

王珍愚，曹瑜，林善浪.環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響特征與異質(zhì)性——基于中國(guó)上市公司綠色專利數(shù)據(jù)［J］.科學(xué)學(xué)研究，2021（5）：909 ～919+929.

王治，彭百川，郭晶晶等.低碳轉(zhuǎn)型能否提升企業(yè)環(huán)境-社會(huì)-治理表現(xiàn)？——基于“低碳城市試點(diǎn)”的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)［J］.財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，2023（1）：139～145.

吳非，胡慧芷，林慧妍等.企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型與資本市場(chǎng)表現(xiàn)——來(lái)自股票流動(dòng)性的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.管理世界，2021（7）：130 ～144+10.

熊廣勤，石大千，李美娜.低碳城市試點(diǎn)對(duì)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響［J］.科研管理，2020（12）：93 ～102.

徐佳，崔靜波.低碳城市和企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2020（12）：178 ～196.

張志新，孫振亞，路航.低碳城市試點(diǎn)實(shí)現(xiàn)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的“增量提質(zhì)”了嗎？［J］.云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2022（4）：85 ～98.

周雪峰，韓露，肖翔.“雙碳”目標(biāo)下數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)企業(yè)持續(xù)綠色創(chuàng)新的影響——基于數(shù)字化轉(zhuǎn)型的中介視角［J］.證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào)，2022（11）：2 ～12.

莊貴陽(yáng).中國(guó)低碳城市試點(diǎn)的政策設(shè)計(jì)邏輯［J］.中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2020（3）：19 ～28.

Chen W..Can low-carbon development force enterprises to make digital transformation？［J］.Business Strategy and the Environment，2023（4）：1292～1307.

Chintrakarn P..Environmental regulation and U.S.states′ technical inefficiency［J］.Economics Letters，2008（3）：363 ～365.

Edmonds E.V.，Pavcnik N.，Topalova P..Trade adjustment and human capital investments：Evidence from Indian Tariff Reform［J］.American Economic Journal：Applied Economics，2010（4）：42 ～75.

McAfee K..Green economy and carbon markets for conservation and development：A critical view［J］.International Environmental Agreements：Politics，Law and Economics，2016（3）：333 ～353.

Mubarak M.F.，Tiwari S.，Petraite M.，et al..How Industry 4.0 technologies and open innovation can improve green innovation performance？［J］.Management of Environmental Quality，2021（5）：1007 ～1022.

Tombe T.，Winter J..Environmental policy and misallocation：The productivity effect of intensity standards［J］.Journal of Environmental Economics and Management，2015（72）：137 ～163.

Yang G.，Zha D.，Wang X.，et al..Exploring the nonlinear association between environmental regulation and carbon intensity in China：The mediating effect of green technology［J］.Ecological Indicators，2020（1）：1 ～11.

Zhang X.，F(xiàn)an D..Collaborative emission reduction research on dual-pilot policies of the low-carbon city and smart city from the perspective of multiple innovations［J］.Urban Climate，2023（47）：101364.