鄧晨

近年來，“網(wǎng)絡(luò)跟蹤軟件” 的犯罪已然越來越受關(guān)注。透過手機(jī)或電腦監(jiān)控使用者的一舉一動(dòng)，曾經(jīng)被認(rèn)為是只有頂尖黑客或政府官方部門才能擁有的技術(shù)，如今已非如此。面向普通消費(fèi)者的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控軟件原先以父母監(jiān)護(hù)兒童的需要為賣點(diǎn)，但很快被用來監(jiān)控配偶、員工等各種對象。

在東非的肯尼亞，這類應(yīng)用程序最有名的一個(gè)是“朱朱”—這個(gè)詞原本指的是西非民間的迷信巫術(shù)，經(jīng)常被用于挽回或保障感情。據(jù)說該軟件自2009年就開始銷售，可以將手機(jī)動(dòng)作、通話記錄、地理位置、發(fā)送的社交媒體信息等秘密傳送給監(jiān)控者，使用者基本上無從察覺。換言之，監(jiān)控者如同擁有了“千里眼”般的魔法能力。

2019年可說是網(wǎng)絡(luò)跟蹤軟件引起重視的關(guān)鍵年，這部分要?dú)w功于知名網(wǎng)絡(luò)安全專家伊娃·加爾佩林。她遇到許多家庭暴力受害者向她描述施虐者如何監(jiān)視其日常生活，開始關(guān)注跟蹤軟件的危害并呼吁民間及政府部門的重視。不久后，小紅傘、卡巴斯基等知名防毒軟件公司與歐洲的反家庭暴力機(jī)構(gòu)共同成立了“反網(wǎng)絡(luò)跟蹤軟件聯(lián)盟”。

雖然各國警方已越來越重視與網(wǎng)絡(luò)跟蹤軟件有關(guān)的犯罪，但很難認(rèn)為肯尼亞對“朱朱”這類軟件會(huì)有同樣的關(guān)注力度?？蠂鐣?huì)的保守觀念縱容家暴，民間對于用巫術(shù)等秘密手段保障感情亦習(xí)以為常。

最狹義的“網(wǎng)絡(luò)跟蹤”可說即是跟蹤軟件，但在更廣泛的范圍內(nèi)也可能用來指別的情況，例如尼日利亞大眾越來越熟悉的“網(wǎng)絡(luò)跟蹤罪”。

在今年年初尼國總統(tǒng)大選結(jié)束后，有位知名社交媒體博主受到起訴，他是落選的候選人彼得·奧比在網(wǎng)絡(luò)上的重要支持者。他先是指控阿南布拉州州長指使支持者搶奪投票箱以擾亂選舉，后又爆料總統(tǒng)當(dāng)選人提努布委托一名商業(yè)大亨要求落選的奧比停止抗議選舉舞弊，結(jié)果兩次遭到控告及收押。

另一個(gè)例子是抖音海外版上的一名尼國網(wǎng)紅博主被控“網(wǎng)絡(luò)跟蹤”尼國女星愛妮奧拉·巴德姆斯，盜用她的手機(jī)號(hào)碼在各種社交媒體平臺(tái)上通訊，制作虛假影片誹謗其媒介性交易。網(wǎng)紅博主在8月被判3年徒刑，易科罰金15萬奈拉（約合人民幣1400元）。

在第一個(gè)案件中的政治爭議是明顯的，奧比的支持者普遍認(rèn)為尼國的大選結(jié)果受到了操縱，而尼國政府也不乏以此法條起訴反對派的情況。幾乎就在該名博主被尼國警方逮捕的同時(shí)，西非共同體（尼國也是其成員）的法院還發(fā)出判決，指尼國的網(wǎng)絡(luò)跟蹤罪名含糊而任意，要求尼國停用這一法律。但由于西共體的約束力不強(qiáng)，這一判決大概率會(huì)被尼國無視。

第二個(gè)案件的爭議貌似較小，被判刑的網(wǎng)紅博主在媒體上坦承自己因?yàn)榧毙柚Ц斗孔?，接受友人請其拍攝誹謗影片。但事實(shí)上，這一案件似乎也與政治有關(guān)，因?yàn)槌鲥X的友人據(jù)說是總統(tǒng)落選人奧比的支持者，而女星巴德姆斯則是尼國影劇圈支持執(zhí)政黨的代表人物之一。

除了第二個(gè)案例中的盜用手機(jī)號(hào)，尼國的“網(wǎng)絡(luò)跟蹤罪”多半以懲罰言論為主，而被控犯罪者似乎其實(shí)并無進(jìn)行跟蹤的技術(shù)或能力，也看不出有任何人被查獲使用了類似“朱朱”的軟件，這樣的落差實(shí)在無法不啟人疑竇。