劉晨晨

摘 要 為探討非工程性抗旱技術(shù)中防滲技術(shù)與復(fù)合技術(shù)在烏魯木齊天山樺育苗造林中的效果，設(shè)置2個處理，對比分析天山樺造林地土壤含水率、土壤溫度、土壤養(yǎng)分指標及幼苗生長情況。結(jié)果表明： T2組（集水盆+保水劑）試驗結(jié)束時土壤含水率、土壤溫度、土壤深度及總氮（TN）、有機碳（SOC）、硝態(tài)氮（NO^-₃-N）、銨態(tài)氮（NH⁺₄-N）含量均高于T1組（集水盆），差異顯著（P＜0.05）；在生長量相關(guān)指標比較上，T2組地徑、株高、苗木蓄積量均顯著高于T1組（P＜0.05）。非工程抗旱技術(shù)對林木育苗及造林的影響比較大，在天山樺山地造林中，集水盆+保水劑復(fù)合技術(shù)的抗旱效果優(yōu)于單純使用防滲技術(shù)。

關(guān)鍵詞 非工程抗旱技術(shù)；防滲技術(shù)；天山樺；集水盆；保水劑

中圖分類號：S792.15.05文獻標識碼：A doi：10.13601/j.issn.1005-5215.2023.06.017

Evaluation on the Effect of Non-engineering Drought Resistance Technology in Betula tianschanica Seedling Afforestation in Urumqi

Liu Chenchen

（Urumqi Landscaping Project Quality Supervision Station （Urumqi Forest and Grass Seedling Station） ， Urumqi 830000， China）

Abstract In order to explore the effect of anti-seepage technology and composite technology in non-engineering drought resistance technology on Betula tianschanica seedling afforestation in Urumqi， two treatments were set up to compare and analyze the soil moisture content， soil temperature， soil nutrient index and seedling growth of Betula tianschanica afforestation land.The results showed as follows： the soil moisture content， soil temperature， soil depth， total nitrogen （TN）， organic carbon （SOC）， nitrate nitrogen （NO₃^-） and ammonium nitrogen （NH₄⁺-N） in T2 group （catchment basin+water-retaining agent drought-resistant material） were higher than those in T1 group （catchment basin） at the end of the experiment， and the difference was significant （P< 0.05）;in the comparison of growth related indexes， the ground diameter， plant height and seedling volume of T2 group were significantly higher than those of T1 group （P < 0.05）.Non-engineering drought resistance technology has a great influence on forest seedling raising and afforestation. In the mountain afforestation of Betula tianschanica， the drought resistance effect of composite technology of catchment basin + water-retaining agent is better than that of simple anti-seepage technology.

Key words non-engineering drought resistance technology; anti-seepage technology; Betula tianschanica; catchment basin; water-retaining agent

對于干旱和半干旱地區(qū)而言，育苗造林對發(fā)展綠色經(jīng)濟具有重要幫助，水分對林木種苗生長產(chǎn)生明顯影響，可導(dǎo)致育苗及造林成活率下降^[1]。研究發(fā)現(xiàn)，旱區(qū)林木育苗造林不僅要選擇適宜的抗旱樹種，也要通過人為干預(yù)方式改善土壤水分條件，為植被成長提供更多水分保障，從而確保育苗與造林成功^[2，3]。抗旱技術(shù)包括工程性抗旱技術(shù)和非工程性抗旱技術(shù)，兩類技術(shù)均以提高土壤保水率為主要目的，但對于干旱地區(qū)而言，水資源短缺問題使工程性抗旱技術(shù)的應(yīng)用不便，因此尋找更加高效的非工程性抗旱技術(shù)，是提高林木種苗成活率的有效途徑^[4]。目前，防滲技術(shù)被廣泛應(yīng)用，包括集水盆、育苗袋、防滲袋、保水劑等，鑒于現(xiàn)有研究對防滲技術(shù)應(yīng)用效果的評價比較有限，為此，本試驗選擇天山樺帶土球容器苗作為試驗樹種，對比集水盆和防滲袋2種防滲技術(shù)的效果。

1 試驗區(qū)概況

本次試驗于2022年3月開始，在烏魯木齊市林草種苗站苗圃進行。烏魯木齊市位于86°37′33″—88°58′24″ E，42°45′32″—45°00′00″ N，地處亞歐大陸腹地，屬于中溫帶大陸干旱氣候區(qū)，年平均降水量為194 mm，降水量遠低于蒸發(fā)量，早晚溫差大，寒暑變化相對劇烈，同時降水少，且隨高度垂直遞增，是我國西北地區(qū)典型的干旱區(qū)。在全疆范圍內(nèi)，目前有林地面積35 612 hm²，疏林地面積18 362 hm²，灌木林地面積2 782 hm²，育苗基地面積264 hm²。優(yōu)勢樹種包括天山樺（Betula tianschanica）、白榆（Ulmus pumila）、雪嶺云杉（Picea schrenkiana）等。

2 試驗方法

2.1 試驗材料

以烏魯木齊市林草種苗站天山樺帶土球容器苗為主，土球規(guī)格30 cm×30 cm，胸徑≥2.5 cm，苗高0.8～1.2 m，選取地徑大小均勻、根系長勢相近的200株苗，于2022年3月將其移栽到塑料桶內(nèi)，調(diào)整容器內(nèi)有機質(zhì)含量，與大田土的體積比設(shè)置為1∶1，每桶栽置2株苗，飽和灌溉（37.56%），控制好桶內(nèi)水分，并使其接近田間持水量的飽和狀態(tài)^[5]。本試驗預(yù)留45 d緩苗期，并于當(dāng)年6月正式開展試驗。

2.2 試驗設(shè)計

為探究2種防滲技術(shù)對烏魯木齊天山樺山地造林的影響，將土壤含水率、土壤溫度、苗木生長量作為評價指標，選出最佳防滲抗旱技術(shù)。在移栽前進行整地處理，選取2塊樣地，每塊樣地面積400 m²，移栽樹苗100株。選取積水盆和防滲袋2種抗旱材料，每組4次重復(fù)，每個重復(fù)25株，分別移栽到2塊樣地中，完成移栽后飽和澆灌1次。確保移栽樣地面積相同，且林分條件、立地條件、林地生產(chǎn)力相一致。

2.3 試驗方法

于2022年6月造林，T1組容器苗移栽后，造林時采用集水盆抗旱材料，組裝好塑料集水盆后，填充無紡布、土工布、土壤、鋸末，發(fā)揮隔熱、保水效果。將樹苗放進集水盆中后回填土。T2組在使用集水盆的同時，在樹苗根部加入適量保水劑。放入后澆水，使保水劑能夠更好地融入土壤環(huán)境中。

2.4 試驗指標

于2022年9月30日結(jié)束試驗，取每次重復(fù)中10株天山樺苗木，測定地徑、株高、苗木蓄積量，并進行比較。同時，對2塊樣地土壤保水率（烘干法^[6]）、土壤溫度（玻璃電極法）、pH（玻璃電極法）、土層深度進行測定。同時，測定土壤養(yǎng)分指標含量，包括總氮（采用碳氮元素分析儀）、有機碳（采用碳氮元素分析儀）、硝態(tài)氮與銨態(tài)氮（2 mol·L^-1KCl浸提后，采用連續(xù)流動分析儀測定^[7]）。

2.5 數(shù)據(jù)處理

采用Excel整理數(shù)據(jù)，統(tǒng)計分析采用SPSS25.0軟件，試驗數(shù)據(jù)用平均數(shù)±標準差（x±s）表示，組間比較采用t 檢驗，P＜0.05表示差異顯著。

3 結(jié)果與分析

3.1 苗木生長狀況的比較

移栽前2組苗木地徑、株高、苗木蓄積量對比無顯著差異（P＞0.05）；試驗結(jié)束時，T2組上述指標均明顯高于T1組（P＜0.05），結(jié)果見表1。

3.2 土壤基本理化性質(zhì)的比較

由表2中數(shù)據(jù)可知，本試驗結(jié)束后，T2組土壤溫度、土壤含水率、土壤深度、pH均高于T1組（P＜0.05）。

3.3 土壤養(yǎng)分指標含量的對比

試驗結(jié)束時，2組土壤中養(yǎng)分指標的含量比較結(jié)果顯示，T2組總氮（TN）、硝態(tài)氮（NO^-₃-N）、銨態(tài)氮（NH⁺₄-N）含量均明顯高于T1組，有機碳（SOC）以T1組高于T2組。各養(yǎng)分指標含量T1與T2組差異顯著（P＜0.05），詳見表3。

4 結(jié)論與討論

研究發(fā)現(xiàn)，對于干旱地區(qū)林木來說，在受到干旱脅迫后，為保證自身正常生長，可通過形成更為發(fā)達的根系及降低自身生長高度來降低對水分的依賴^[8]。上述研究結(jié)果說明，干旱地區(qū)造林植物可通過自我調(diào)節(jié)器官生物量分配來應(yīng)對干旱環(huán)境的影響。干旱缺水影響干旱區(qū)的造林，可導(dǎo)致苗木成活率降低。目前，非工程性抗旱技術(shù)比較多，且應(yīng)用廣泛，但是在耐旱性能、苗木成活率及土壤保水率方面存在較大差異^[9]。因此，在維持良好成本造價的基礎(chǔ)上，選擇保水性能好且對環(huán)境影響小的抗旱技術(shù)，對干旱區(qū)造林具有重要意義。本試驗旨在對比2種抗旱技術(shù)在烏魯木齊天山樺育苗造林中應(yīng)用效果，為此設(shè)計同一立地條件下采用集水盆技術(shù)與集水盆+保水劑技術(shù)2種非工程性抗旱技術(shù)的試驗，結(jié)果表明：

與單純使用集水盆技術(shù)相比，集水盆+保水劑能夠明顯促進天山樺生長發(fā)育；

集水盆+保水劑可改善土壤基本理化性質(zhì)；

集水盆+保水劑能夠提高土壤養(yǎng)分含量；

集水盆+保水劑抗旱效果優(yōu)于單獨使用集水盆。

上述試驗結(jié)果說明，采用復(fù)合抗旱技術(shù)可強化天山樺育苗造林抗旱效果。對于天山樺來說，帶土球容器苗移栽后，株高、地徑、苗木蓄積量是生長的最直觀反應(yīng)，上述指標增長越快，說明苗木生長發(fā)育狀況越好^[10]。為避免干旱缺水對林木生長帶來不良影響，推廣集水造林技術(shù)與免作穴技術(shù)，目的在于修復(fù)土壤的同時，最大程度改善土壤理化性質(zhì)。通過使用集水盆技術(shù)，不僅能夠收集儲存雨水，還能最大程度避免水土流失，從而確保苗木成活^[11]。而保水劑的原材料是一種具有高吸水性能的樹脂，其不僅能夠反復(fù)進行釋水和吸水，同時也是一種無毒無害的高分子材料。研究發(fā)現(xiàn)，旱區(qū)造林樹種使用保水劑后，可吸收多種養(yǎng)分，并向土壤中緩慢釋放，從而達到改善土壤理化性質(zhì)及提高土壤養(yǎng)分含量的效果^[12]。集水盆+保水劑抗旱造林技術(shù)，可最大程度利用旱區(qū)有限的降水，并且增加樹穴土壤含水量，提高土壤養(yǎng)分利用率。

綜上所述，在使用集水盆技術(shù)的同時，配合使用保水劑，抗旱效果良好，建議進行大范圍推廣。目前，隨著植物生長調(diào)節(jié)劑的廣泛應(yīng)用，未來在進行相關(guān)研究時，可在上述試驗設(shè)計的基礎(chǔ)上增加生長調(diào)節(jié)劑的應(yīng)用，結(jié)合旱區(qū)不同育苗及造林樹種實際情況，做好配置與處理，為旱區(qū)造林提供更多可選方向，豐富非工程性抗旱技術(shù)內(nèi)涵，從而不斷提升育苗造林效果。

參考文獻：

[1] 張紅瑞，張麗欣，王飛，等.丹參花果期抗旱性鑒定及抗旱指標篩選[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，51（5）：502-508

[2] 李海碧，周會，韋金菊，等.甘蔗常用親本的田間抗旱指標篩選及抗旱性評價[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報，2023，54（1）：46-55

[3] 劉斌柯，周韓月，賈京，等，我國北方林木抗旱性生理研究進展[J].遼寧林業(yè)科技，2023（1）：46-49

[4] 程冀南，李玉露，王宇卓，等.糜子芽苗期對干旱脅迫的響應(yīng)及抗旱種質(zhì)鑒定[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，50（7）：987-995

[5] 孟雨，溫鵬飛，丁志強，等.基于熱紅外圖像的小麥品種抗旱性鑒定與評價[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，55（13）：2538-2551

[6] 張軍，吳秀寧，王新軍.小麥抗旱節(jié)水生理和遺傳育種研究進展[J].商洛學(xué)院學(xué)報，2022，36（2）：7-13

[7] 張辰昊，熱孜亞·艾力，晁躍輝，等.21份雜花苜蓿種質(zhì)萌發(fā)期抗旱性評價[J].中國草地學(xué)報，2022，44（3）：58-65

[8] 黃勇.西藏地區(qū)高原林木抗寒抗旱性研究進展[J].綠色科技，2020（12）：36-37

[9] 唐文思. 北方習(xí)見林木抗旱生理分子表達調(diào)控基礎(chǔ)[D].北京：北京林業(yè)大學(xué)，2019

[10] 馮津，郭先龍，高秀萍，等.生物抗旱劑預(yù)處理對模擬旱作黨參播種出苗與成苗的影響[J].種子，2018，37（12）：81-84

[11] 何洪良. 不同抗旱劑浸種對甘蔗“健康種子”抗旱性的影響[D].南寧：廣西大學(xué)，2019

[12] 王小軍，武紫娟.林木抗旱性機理研究進展[J].天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，23（12）：13-15