侗芷

本來只是想把會員的項鏈藏起來教訓(xùn)他一下

他偷藏會員價值十幾萬元的項鏈，本想給會員一個教訓(xùn)，沒想到會員報了警

2023年8月的一天，在北京市通州區(qū)一家游泳健身中心，23歲的會員王磊向警方報案，說他一條價值十幾萬元的項鏈丟失。民警趕到健身中心，搜查了半天一無所獲。

據(jù)王磊說，他是健身中心的會員，有自己專屬的儲物柜，因為戴著首飾健身不方便，每次健身前他都把隨身物品放進(jìn)柜子里，這次也不例外?？傻人∩斫Y(jié)束拉開柜門一看，一條項鏈找不到了。

就在王磊向警方陳述事情經(jīng)過時，他的手機(jī)突然響了，打來電話的是健身中心53歲的兼職教練李中華。王磊有點兒納悶，自己剛才還在游泳池邊見過李中華，他是什么時候離開的？他為什么要在這個時候給自己打電話呢？王磊感覺不對勁，趕緊湊到警察旁邊以免提的方式接通了電話。李中華在電話里幾次欲言又止，最后支支吾吾地對王磊說：“你去廁所馬桶的水箱里看看。”王磊趕忙來到廁所，果然在馬桶水箱里找到了丟失的項鏈?？勺屚趵诓唤獾氖?，李中華怎么知道項鏈的下落呢？警察也覺得蹊蹺，讓李中華去一趟派出所。

半小時后，李中華來到轄區(qū)派出所。一進(jìn)門他就不好意思地向警方承認(rèn)，王磊的項鏈?zhǔn)撬室獠卦隈R桶水箱里的。不過，他并不是想占有這條項鏈，只是想給王磊一個教訓(xùn)。接著，他道出了事情的原委。

李中華雖然是健身中心的兼職教練，但中心的年輕會員都對他比較尊敬，他也真心把這些會員當(dāng)孩子看。所以，不管他們報不報自己的課，他都會在力所能及的范圍內(nèi)對他們指點一二。可在眾多會員當(dāng)中，只有王磊不受教也不領(lǐng)情。最讓李中華看不慣的是，王磊每次來健身，總是把隨身攜帶的物品往儲物柜里一扔，連柜門都不鎖。李中華多次善意提醒他注意安全，他一直不當(dāng)回事，還有些不耐煩。李中華覺得王磊不尊重自己，時常忍不住教導(dǎo)他幾句。

一天，李中華又對王磊說教，王磊被惹毛了，當(dāng)眾指著他的鼻子怒斥：“你給我聽好了，你不是我爹，今后少管閑事兒！”李中華感覺很沒面子，開始從心里討厭王磊。

當(dāng)晚，李中華發(fā)現(xiàn)王磊又沒鎖柜門就去健身了，便決定給他一個教訓(xùn)，趁換衣間無人時悄悄拿走了他的項鏈，藏在了廁所馬桶的水箱里。李中華認(rèn)為，王磊只有丟了東西，才能意識到自己對他的提醒是對的。

過了一會兒，王磊著急忙慌地跑來對李中華說：“李教練，這回東西真丟了！”看著王磊懊惱的樣子，李中華有點兒得意，心想：如果王磊不道歉，就不把項鏈還給他，讓他吃大虧?？勺尷钪腥A沒想到的是，王磊隨后便打了報警電話，稱自己的項鏈被偷，項鏈價值十幾萬元。

健身中心離派出所很近，就在李中華猶豫著是否說出真相時，兩個民警已來到現(xiàn)場。面對民警的逐個詢問，李中華不敢當(dāng)面承認(rèn)他拿了項鏈，便心虛地說不知道。

后來看見民警開始從王磊的儲物柜上提取指紋，李中華意識到自己很快就會暴露，便趁亂溜出了健身中心。在樓下，他思來想去，最終撥通了王磊的電話，說出了項鏈的下落。

講完了事情的前因后果，李中華長舒一口氣，隨即就想告辭，沒想到警察卻說：“你暫時不能離開，因為你已涉嫌盜竊?！?/p>

有足夠時間說出真相，卻拒不承認(rèn)，主觀上已經(jīng)具備非法占有財物的故意，因此構(gòu)成盜竊罪

不久，李中華涉嫌盜竊被提起公訴。2023年9月初，法院開庭審理此案。李中華聘請的代理人辯稱，被告出于善意，看到王磊沒有鎖柜門，想把項鏈暫時保管起來，對王磊起到警示作用。被告的行為屬于法律上規(guī)定的無因管理，不構(gòu)成盜竊罪。

公訴方卻認(rèn)為，無因管理是指行為人沒有法定或約定的義務(wù)，為避免他人利益受損而自愿管理他人事務(wù)，或者為他人提供服務(wù)的行為。比如暴雨將至，甲路過乙的家發(fā)現(xiàn)乙不在家，但乙晾曬的糧食卻沒有收，為了避免雨水把糧食泡壞，甲主動替乙收起了糧食，甲的行為就屬于無因管理行為。而被告的行為顯然不是。據(jù)被告自己供述，他之所以拿走王磊的項鏈，是想給王磊一個教訓(xùn)，讓王磊以后不敢再把他的話當(dāng)耳旁風(fēng)。而且拿走項鏈后他非但沒有妥善保管，反而把它藏到了馬桶水箱里，還決定如果王磊不道歉就不把項鏈還給他，讓他吃大虧。該行為顯然已經(jīng)超出保管目的，具有非法占有的故意，因此不屬于無因管理。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，從受害人王磊發(fā)現(xiàn)自己的項鏈被盜報案，到李中華離開健身中心，間隔近兩個小時，其間被害人王磊和民警都曾經(jīng)詢問李中華，但他沒有承認(rèn)自己拿了項鏈。作為一個具有完全刑事責(zé)任能力的成年人，李中華應(yīng)當(dāng)知道報案可能會產(chǎn)生的法律后果。如果真像他自己辯解的那樣，是想要給王磊一個教訓(xùn)，他有足夠的時間和機(jī)會說出真相，而不是拒不承認(rèn)。因此，可以認(rèn)定其主觀上具備了非法占有財物的故意，已經(jīng)構(gòu)成盜竊罪。至于李中華發(fā)現(xiàn)警方提取指紋后離開現(xiàn)場，事后再給王磊打電話，告訴其項鏈下落，只能說明他有迫于壓力交代事實的行為，并不影響其行為本身的性質(zhì)。

經(jīng)過專業(yè)機(jī)構(gòu)鑒定，涉案項鏈價值12萬多元，屬于數(shù)額巨大，依法可以判處3年以上10年以下有期徒刑。最終法院認(rèn)定，李中華構(gòu)成盜竊罪，對其判處有期徒刑3年6個月，并處罰金2萬元。

（文中人物均為化名）

【編輯：劉??波】