李建英,戰(zhàn) 爽

(1.河北經(jīng)貿(mào)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)研究所,河北 石家莊 050061;2.遠(yuǎn)東宏信普惠融資租賃(天津)有限公司,浙江 寧波 315000)

一、研究背景

綠色基礎(chǔ)設(shè)施是建立在生態(tài)理論的基礎(chǔ)上,針對“灰色基礎(chǔ)設(shè)施”(如公路、市政下水管網(wǎng)等市政支持系統(tǒng))和社會基礎(chǔ)設(shè)施(如醫(yī)院、學(xué)校等)等“建筑設(shè)施”概念而提出的,著眼于生態(tài)與環(huán)境,將人工設(shè)施和自然環(huán)境有機(jī)結(jié)合起來,利用森林、濕地、綠化帶等形成人工建筑與自然環(huán)境的一個有機(jī)整體。研究表明:綠色基礎(chǔ)設(shè)施具有承載水源涵養(yǎng)、旱澇調(diào)蓄、氣候調(diào)節(jié)、水土保持、沙漠化防治和生物多樣性保護(hù)等維護(hù)國土生態(tài)安全與國家長遠(yuǎn)利益的生態(tài)服務(wù)功能,對包容性綠色生態(tài)存在積極影響[1]。農(nóng)村綠色基礎(chǔ)設(shè)施主要包括生態(tài)景觀、綠地系統(tǒng)、生態(tài)廊道等生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以及礦山、農(nóng)耕用地生態(tài)修復(fù)工程,鄉(xiāng)村河道生態(tài)化改造、生活污水治理等,通過生態(tài)廊道聯(lián)通城鄉(xiāng),發(fā)揮生態(tài)修復(fù)、生態(tài)景觀帶動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的積極作用,優(yōu)化農(nóng)村人居環(huán)境。

改革開放以來,中國政府推出一系列的“惠農(nóng)”政策,農(nóng)村農(nóng)業(yè)實現(xiàn)了前所未有的發(fā)展,但同時由于化肥、農(nóng)藥等要素的大量應(yīng)用,農(nóng)業(yè)用地水位下降、土壤肥力減弱、農(nóng)業(yè)面源污染嚴(yán)重等問題也亟待解決[2]?，F(xiàn)有研究證實,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率受環(huán)境約束的影響較大,環(huán)境污染越嚴(yán)重則對農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的阻礙作用越強(qiáng)[3]。環(huán)境規(guī)制對提高農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率有顯著促進(jìn)作用[4],在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式正向環(huán)境友好型和資源節(jié)約型轉(zhuǎn)變的新常態(tài)下,傳統(tǒng)“粗放式”高投入、高產(chǎn)出的增長模式難以為繼。2021年國務(wù)院發(fā)布《“十四五”推進(jìn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化規(guī)劃》《“十四五”全國農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展規(guī)劃》以及2022年中央一號文件《關(guān)于做好2022 年全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興重點工作的意見》均要求進(jìn)一步推動綠色低碳轉(zhuǎn)型,改善城鄉(xiāng)人居環(huán)境,強(qiáng)化綠色基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),完善農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施體系。

作為“雙碳”背景下實現(xiàn)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)建設(shè)與生態(tài)保護(hù)協(xié)同發(fā)展的有效途徑,農(nóng)村綠色基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)可在助力發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)、延伸農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈條的同時,改變傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的要素投入和累積,對農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率的提高產(chǎn)生極大影響[5]。在倡導(dǎo)綠色低碳發(fā)展的大環(huán)境下,農(nóng)村綠色基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是實現(xiàn)鄉(xiāng)村減污降碳協(xié)同增效的有效措施,也是打造鄉(xiāng)村綠色產(chǎn)業(yè)鏈、提升農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率、實現(xiàn)鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展的必要條件。基于此提出以下幾個問題:我國綠色基礎(chǔ)設(shè)施投資是否能夠促進(jìn)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率提高? 作用機(jī)制是什么? 是否存在異質(zhì)性? 作用效果是否存在空間效應(yīng)? 因此,本文搜集整理2011—2020 年我國30 個省份(除港、澳、臺和西藏)的相關(guān)數(shù)據(jù),通過構(gòu)建固定效應(yīng)、動態(tài)面板模型和空間杜賓模型,分析農(nóng)村綠色基礎(chǔ)設(shè)施投資與農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率間的關(guān)系、影響途徑以及二者之間的空間相關(guān)性,并結(jié)合研究結(jié)論提出相應(yīng)建議,助力農(nóng)村協(xié)調(diào)、綠色、可持續(xù)發(fā)展。

二、理論分析與研究假說

農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施具有改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件、優(yōu)化要素配置等作用,作為社會的“先行資本”,是實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的基本保障,在生產(chǎn)經(jīng)營發(fā)展到一定的程度后,基礎(chǔ)設(shè)施對經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到了很大的作用[6]。進(jìn)一步的研究表明,互補(bǔ)性和替代性是基礎(chǔ)設(shè)施特有的優(yōu)勢,無論是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施還是社會基礎(chǔ)設(shè)施均對綠色全要素生產(chǎn)率有正向的促進(jìn)作用[7-8]。

與傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施相比,農(nóng)村綠色基礎(chǔ)設(shè)施的首要特點是將環(huán)境和經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展問題放在首要地位?；诂F(xiàn)有研究發(fā)現(xiàn)綠色基礎(chǔ)設(shè)施的影響渠道可分為兩個:一方面,農(nóng)村綠色基礎(chǔ)設(shè)施可以改善農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境,助力發(fā)展低碳循環(huán)農(nóng)業(yè)。農(nóng)村綠色基礎(chǔ)設(shè)施以生態(tài)保護(hù)、人居環(huán)境和綠色技術(shù)的視角在農(nóng)村生產(chǎn)、生活和原野生態(tài)之間搭建起完整的生態(tài)服務(wù)系統(tǒng),不僅是農(nóng)村生產(chǎn)生活的工具,還是維護(hù)人與自然交互關(guān)系的橋梁[9-10]。Khoshnava[11]認(rèn)為,綠色基礎(chǔ)設(shè)施與綠色經(jīng)濟(jì)之間存在多種聯(lián)系,對可持續(xù)發(fā)展的環(huán)境、社會和經(jīng)濟(jì)支柱等方面產(chǎn)生較大影響。秦小迪等[12]進(jìn)一步發(fā)現(xiàn),農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施對于包容性綠色增長的促進(jìn)效應(yīng)大于其抑制效應(yīng),基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對于實現(xiàn)綠色化發(fā)展具備重大意義?，F(xiàn)階段,生態(tài)資源已成為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量綠色發(fā)展的重要保障[13],而農(nóng)村綠色基礎(chǔ)設(shè)施可通過直接或間接緩解氣候變化的主動性途徑,減少洪水等自然災(zāi)害的發(fā)生[14],強(qiáng)調(diào)對農(nóng)村林地和土地等自然資源的保護(hù),以實現(xiàn)農(nóng)村資源的可持續(xù)利用。

另一方面,農(nóng)村綠色基礎(chǔ)設(shè)施可有效優(yōu)化農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、延伸農(nóng)村綠色產(chǎn)業(yè)鏈條。在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程中,農(nóng)村綠色基礎(chǔ)設(shè)施可解決限制綠色、有機(jī)農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售問題[16],并且,隨著農(nóng)村生態(tài)環(huán)境惡化現(xiàn)象的明顯改善,產(chǎn)業(yè)融合引致的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)增收和增效的效果將進(jìn)一步帶動提高農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率[17]。據(jù)此提出研究假說H1:

H1:農(nóng)村綠色基礎(chǔ)設(shè)施投資增加會促進(jìn)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率的提升。

已有研究發(fā)現(xiàn),農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施能夠發(fā)揮正向空間溢出效應(yīng)帶動鄰近區(qū)域農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率提高[18-19]。而綠色基礎(chǔ)設(shè)施保留著傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施的特點,可以通過網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)、示范效應(yīng)和技術(shù)溢出效應(yīng)等渠道發(fā)揮溢出效應(yīng)間接影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率。其中,網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)是指農(nóng)村綠色基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)形成相互交錯的網(wǎng)絡(luò),將原來分散的個體有效地連接起來形成一個整體,實現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資源配置效率最大化。示范效應(yīng)是指率先完成投資建設(shè)的地區(qū),農(nóng)業(yè)生產(chǎn)質(zhì)量和效率均得到大幅提升,參與者可從中獲利,進(jìn)而引起其他地區(qū)的效仿。技術(shù)溢出效應(yīng)則包括技術(shù)溢出與人才溢出,人員及知識技術(shù)在各地區(qū)的流動,能夠激勵完善農(nóng)村綠色基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),推動發(fā)展可持續(xù)農(nóng)業(yè)。提出研究假說H2:

H2:農(nóng)村綠色基礎(chǔ)設(shè)施投資對農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響存在空間溢出效應(yīng)。

三、研究設(shè)計

(一)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率測算

為避免因設(shè)定函數(shù)導(dǎo)致測算誤差,本文使用DEA-Malmquist 指數(shù)法測算農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率?；跀?shù)據(jù)的可得性,選取除港、澳、臺以及西藏外共30個省份2011—2020 年的面板數(shù)據(jù),構(gòu)建產(chǎn)出-投入指標(biāo)體系。以2011—2020 年農(nóng)業(yè)產(chǎn)值(農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值)作為產(chǎn)出指標(biāo),投入指標(biāo)主要包括:勞動力、土地、農(nóng)用機(jī)械、化肥農(nóng)藥、農(nóng)業(yè)灌溉、農(nóng)膜,具體指標(biāo)選取見表1。數(shù)據(jù)來源于《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》《中國統(tǒng)計年鑒》以及各地區(qū)統(tǒng)計年鑒。

表1 農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率測算指標(biāo)

TFP為測算出的農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率指數(shù),表示的是t+1 期相較t期時的變動情況。若TFP>1,表示t+1 期的農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率要高于t期;若TFP<1,則表示農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率在t+1 期時相比t期有所下降。TFP指數(shù)可拆解為技術(shù)進(jìn)步指數(shù)(TECH)和技術(shù)效率變化指數(shù)(EF)兩部分。其中,技術(shù)進(jìn)步測度的是當(dāng)前綠色技術(shù)與前沿相比的進(jìn)步速度;而技術(shù)效率反映的則是對生產(chǎn)可能性邊界的追趕速度,三者關(guān)系如下:

使用DEA-Malmquist 指數(shù)法測算得到2011—2020 年我國30 個省份農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率指數(shù)(TFP)、農(nóng)業(yè)技術(shù)效率指數(shù)(EF)和農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步指數(shù)(TECH)。其中,技術(shù)進(jìn)步測度的是技術(shù)的進(jìn)步速度,而技術(shù)效率反映的則是對生產(chǎn)可能性邊界的追趕速度,計算結(jié)果如圖1 所示。從結(jié)果可看出,我國農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率(TFP)整體上呈現(xiàn)增長的趨勢,農(nóng)村農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展迅速。農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步指數(shù)(TECH)和農(nóng)業(yè)技術(shù)效率指數(shù)(EF)在大部分時期內(nèi)均大于1,技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)效率是影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)全要素生產(chǎn)率的重要因素。逐年增長的農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率也從側(cè)面顯示出,我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)正由投入型增長轉(zhuǎn)向技術(shù)推動型增長,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)向著現(xiàn)代化全力邁進(jìn)。

圖1 2011—2020 年農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率變化趨勢

(二)模型設(shè)定與數(shù)據(jù)來源

1.基礎(chǔ)模型設(shè)定。首先,構(gòu)建面板模型討論農(nóng)村綠色基礎(chǔ)設(shè)施投資與農(nóng)業(yè)全素生產(chǎn)率間存在的線性關(guān)系:

其中,TFP為農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率;green為農(nóng)村綠色基礎(chǔ)設(shè)施投資;control為選取的各控制變量;μi、σt分別表示個體效應(yīng)和時間效應(yīng);εit表示隨機(jī)擾動項。

其次,經(jīng)濟(jì)因素常常會受過去行為模式的影響而對后期產(chǎn)生持續(xù)性影響。因此,本文將農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率的滯后一期(TFPit-1)引入計量模型中,構(gòu)建動態(tài)面板模型。構(gòu)建的模型如下:

最后,將測算結(jié)果分解出的農(nóng)業(yè)技術(shù)效率指數(shù)(EF)和農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步指數(shù)(TECH)作為被解釋變量,構(gòu)建的計量模型如下:

在該模型中,若green的回歸系數(shù)為正,則表明農(nóng)村綠色基礎(chǔ)設(shè)施投資提高農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率可通過提升農(nóng)業(yè)技術(shù)效率(或農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步)實現(xiàn)。

2.指標(biāo)選取。(1)被解釋變量:選取前文測算得到的TFP指數(shù)及其分解TECH指數(shù)和EF指數(shù)作為被解釋變量。(2)解釋變量:農(nóng)村綠色基礎(chǔ)設(shè)施(green)。農(nóng)村綠色基礎(chǔ)設(shè)施最主要的作用就是改善農(nóng)村地區(qū)生產(chǎn)和生活的環(huán)境狀況[20],具體可分為生產(chǎn)性、生活性以及原野生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施。但由于農(nóng)村固定資產(chǎn)投資在研究期限內(nèi)數(shù)據(jù)嚴(yán)重缺失,因此本文選用鄉(xiāng)鎮(zhèn)市政固定資產(chǎn)投資中的部分指標(biāo)表示,并使用熵值法計算得出農(nóng)村綠色基礎(chǔ)設(shè)施投資情況。(3)控制變量。本文選擇的控制變量包括:城鎮(zhèn)化水平(urban),用農(nóng)村人口與城鎮(zhèn)人口的比值來表示;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(scale),選擇第二產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值占GDP的比重來衡量農(nóng)村的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況;人力資本水平(edu),以農(nóng)村大專及以上學(xué)歷人口的比重來表示鄉(xiāng)村的人力資本水平;開放程度(open),使用農(nóng)產(chǎn)品出口量占總量的比重來表示;經(jīng)濟(jì)狀況(income),使用農(nóng)村居民人均可支配收入來表示;受災(zāi)情況(dis),以農(nóng)村農(nóng)業(yè)受災(zāi)面積與農(nóng)村耕地面積的比值來表示。農(nóng)村綠色基礎(chǔ)設(shè)施投資具體指標(biāo)選取情況見表2。

本文選取2011—2020 年我國30 個省份(除港、澳、臺和西藏)的相關(guān)數(shù)據(jù),其中農(nóng)村綠色基礎(chǔ)設(shè)施投資數(shù)據(jù)來源于Wind 數(shù)據(jù)庫,人力資本水平的數(shù)據(jù)來源于《中國人口和就業(yè)統(tǒng)計年鑒》,其他相關(guān)變量的數(shù)據(jù)均來源于《中國統(tǒng)計年鑒》《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》以及各地的統(tǒng)計年鑒。相關(guān)變量的描述性統(tǒng)計見表3。

表3 相關(guān)變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果

四、實證分析

(一) 基礎(chǔ)模型回歸結(jié)果

本文使用2011—2020 年30 個省份的面板數(shù)據(jù),構(gòu)建固定效應(yīng)模型、系統(tǒng)GMM 模型和差分GMM 模型,回歸結(jié)果見表4。從(1)、(2)列OLS 回歸和固定效應(yīng)模型的回歸結(jié)果中可看出,green的系數(shù)分別為0.159 和0.310 7 且均在5%的水平上顯著。

為消除TFP 前期變化的影響,將TFP 滯后一期(TFP_1)引入模型中,使用差分GMM 和系統(tǒng)GMM方法分別進(jìn)行檢驗。其中AR(1)分別為0.029 和0.060,AR(2)分別為0.616 和0.258,且均通過Hansen 檢驗,模型設(shè)立正確。從(3)和(4)列回歸結(jié)果中可見green的系數(shù)顯著為正,與固定效應(yīng)模型回歸結(jié)果一致,即表明強(qiáng)化農(nóng)村綠色基礎(chǔ)設(shè)施投資力度對提高農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率有促進(jìn)作用。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)離不開基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式正向環(huán)境友好型和資源節(jié)約型轉(zhuǎn)變的新常態(tài)下,傳統(tǒng)“粗放式”高投入、高產(chǎn)出的增長模式難以為繼,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要求向著保持可持續(xù)發(fā)展轉(zhuǎn)變。而農(nóng)村綠色基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)恰好可將農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與綠色低碳有效統(tǒng)一起來,綠色基礎(chǔ)設(shè)施著力營造綠色生態(tài)環(huán)境、保護(hù)生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性,提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潛能和利益,從而對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率產(chǎn)生積極的作用。同時,完善農(nóng)村綠色基礎(chǔ)設(shè)建設(shè)有助于優(yōu)化農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、延伸農(nóng)村產(chǎn)業(yè)鏈條。綠色基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)可顯著改善農(nóng)產(chǎn)品銷售問題,有助于打造完整的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)-銷售產(chǎn)業(yè)鏈,提高農(nóng)業(yè)收入水平,進(jìn)而促進(jìn)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率提高。

(二)穩(wěn)健性檢驗

1.更改樣本總量。由于北京、上海、天津和重慶4 個直轄市的非農(nóng)化程度較大,為保證結(jié)論的準(zhǔn)確性,將這4 個區(qū)域剔除,重新構(gòu)建固定效應(yīng)模型、系統(tǒng)GMM 模型和差分GMM 模型,回歸結(jié)果見表5(1)列、(2)列和(3)列。三個模型中g(shù)reen系數(shù)均顯著為正,其余變量與基礎(chǔ)模型回歸結(jié)果相一致,回歸結(jié)論較為準(zhǔn)確。

表5 穩(wěn)健性檢驗結(jié)果

2.內(nèi)生性。產(chǎn)生內(nèi)生性問題的原因有兩種:一是遺漏變量,農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率受眾多因素影響,盡管已經(jīng)將一系列可能的因素加以控制,但是仍不能保證殘差項完全排除其他可能因素。二是反向因果,農(nóng)村綠色基礎(chǔ)設(shè)施投資的增加會促進(jìn)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率的提升,而提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率,也會降低生產(chǎn)成本,優(yōu)化資源配置,提高資源使用效率,也就意味著將“倒逼”相關(guān)主體主動強(qiáng)化綠色基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),反而會增大農(nóng)村綠色基礎(chǔ)設(shè)施投資。因此,本文將選取核心解釋變量的滯后一期(green_1)作為工具變量,構(gòu)建2SLS 模型,檢驗結(jié)果如表5(4)列所示。加入工具變量后,農(nóng)村綠色基礎(chǔ)設(shè)施投資的系數(shù)在5%的水平下對農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率的提升產(chǎn)生顯著正向影響,基礎(chǔ)回歸模型結(jié)果得以驗證。

(三) 空間相關(guān)性分析

為進(jìn)一步探討農(nóng)村綠色基礎(chǔ)設(shè)施投資與農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率間是否存在空間效應(yīng),構(gòu)建如式(6)的空間杜賓模型:

TFP表示被解釋變量農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率,green表示解釋變量農(nóng)村綠色基礎(chǔ)設(shè)施投資,control表示各控制變量,ρ代表空間自回歸系數(shù),β代表空間滯后系數(shù),μit代表隨機(jī)擾動項,λ是擾動項的空間自回歸系數(shù)。ω表示空間權(quán)重矩陣,空間權(quán)重矩陣能夠?qū)⒖臻g地域聯(lián)系起來,本文選擇更能衡量地區(qū)關(guān)系的臨近距離權(quán)重矩陣,探究農(nóng)村綠色基礎(chǔ)設(shè)施投資的空間溢出效應(yīng)。

表6 為2011—2020 年農(nóng)村綠色基礎(chǔ)設(shè)施與農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率的空間相關(guān)性指數(shù)。從表6 中可以看到,2011—2020 年莫蘭因指數(shù)均在[0,1]之間,并且通過顯著性檢驗?？梢?農(nóng)村綠色基礎(chǔ)設(shè)施投資和農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率均具有較強(qiáng)的空間相關(guān)性。

表6 Moran’s 指數(shù)

根據(jù)表7 空間溢出效應(yīng)檢驗的回歸結(jié)果可知,(1)列中g(shù)reen的系數(shù)在1%的水平下顯著為正,可得出與基礎(chǔ)回歸模型相同的結(jié)論,即農(nóng)村綠色基礎(chǔ)設(shè)施投資的增加會提高農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率。(2)列為各變量的空間滯后系數(shù),可據(jù)其判斷是否存在空間溢出效應(yīng)。green的空間滯后系數(shù)為0.065 1,在1%的水平下顯著,農(nóng)村綠色基礎(chǔ)設(shè)施投資對農(nóng)村全要素生產(chǎn)率的影響存在正向的空間溢出效應(yīng),基礎(chǔ)設(shè)施投資的增加會給鄰近地區(qū)農(nóng)村的農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率帶來影響。

表7 農(nóng)村綠色基礎(chǔ)設(shè)施投資與TFP 空間溢出效應(yīng)檢驗

由于SDM 模型中ρ值顯著不為0,回歸結(jié)果中的系數(shù)不能直接解釋各變量的經(jīng)濟(jì)含義。因此使用偏微分法將總效應(yīng)分解為直接效應(yīng)和間接效應(yīng),進(jìn)一步分析農(nóng)村綠色基礎(chǔ)設(shè)施投資對農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率的直接效應(yīng)和空間溢出效應(yīng)。分解結(jié)果為表7 中(3)～(5)列。如回歸結(jié)果所示,農(nóng)村綠色基礎(chǔ)設(shè)施投資的直接效應(yīng)、間接效應(yīng)和總效應(yīng)均顯著為正,農(nóng)村綠色基礎(chǔ)設(shè)施總體上會對農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率的提高起到促進(jìn)作用,加大投資力度不僅能夠促進(jìn)自身農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率的提升,還將帶動提高鄰近區(qū)域農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率,且這種溢出效應(yīng)要大于對其自身的直接作用。因此,縮小區(qū)域發(fā)展差距,實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興,下一步的任務(wù)是要進(jìn)一步強(qiáng)化支持力度,完善農(nóng)村綠色基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)體系,形成相互交錯的網(wǎng)絡(luò),發(fā)揮綠色基礎(chǔ)設(shè)施的直接效應(yīng)和空間溢出效應(yīng)。

(四) 進(jìn)一步研究

1.TFP 分解項檢驗。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)?；?、現(xiàn)代化是我國農(nóng)業(yè)發(fā)展的終極目標(biāo),提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素使用效率,同步減少化肥、農(nóng)藥等資源使用量,推動農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式轉(zhuǎn)型升級,實現(xiàn)“一降一增”[21]。一方面,農(nóng)村綠色基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)可改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式,使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)朝著規(guī)?；?、現(xiàn)代化轉(zhuǎn)變,在提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的同時,可以進(jìn)一步推動農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步,加速創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化。并且根據(jù)新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論,技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)增長的主要來源[22]。另一方面,農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)存在正向相關(guān)關(guān)系,農(nóng)村綠色基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)體系的不斷完善,將有效推進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展,并吸引更多相關(guān)企業(yè)參與到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中,從而對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率產(chǎn)生影響。因此,將TFP 分解為農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步指數(shù)(TECH) 和農(nóng)業(yè)技術(shù)效率指數(shù)(EF),引入滯后一期農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步指數(shù)(TECH_1)和滯后一期農(nóng)業(yè)技術(shù)效率指數(shù)(EF_1),分別構(gòu)建動態(tài)面板模型,回歸結(jié)果見表8。

表8 農(nóng)村綠色基礎(chǔ)設(shè)施對TECH 與EF 的影響

在表8 的兩個模型回歸結(jié)果中,green的回歸系數(shù)均顯著為正。農(nóng)村綠色基礎(chǔ)設(shè)施投資對農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步(TECH)和農(nóng)業(yè)技術(shù)效率(EF)均產(chǎn)生正向影響。一方面,完善農(nóng)村綠色基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)可以有效改善農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)狀況,助力實現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)?；F(xiàn)代化,保障農(nóng)業(yè)生產(chǎn)質(zhì)量。另一方面,又將進(jìn)一步引導(dǎo)、優(yōu)化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素資源配置,提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率。由此可見,農(nóng)村綠色基礎(chǔ)設(shè)施投資具有有效優(yōu)化農(nóng)村資源配置、提高資源使用效率的作用,“雙輪驅(qū)動”提高農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率。

2.異質(zhì)性分析。近年來,我國陸續(xù)推出各項戰(zhàn)略以解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡問題,但效果有限,各區(qū)域間農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率仍有較大差距[23]。為檢驗不同區(qū)域農(nóng)村綠色基礎(chǔ)設(shè)施投資對農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響,本文將全國30 個省份分為東部、中部和西部3 個區(qū)域,分別構(gòu)建固定效應(yīng)模型進(jìn)行實證檢驗,檢驗結(jié)果見表9。

從表9 回歸結(jié)果可見:在東部、中部和西部3 個區(qū)域中,農(nóng)村綠色基礎(chǔ)設(shè)施投資對農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率均存在正向影響,其影響程度可按照東部、中部和西部的順序由小到大排列。出現(xiàn)這一結(jié)果的原因可能是,我國東部區(qū)域中的大部分省份是非糧食產(chǎn)區(qū),農(nóng)業(yè)并不是其主要的收入來源,增加綠色基礎(chǔ)設(shè)施的投入對農(nóng)業(yè)的影響相對較小;糧食主產(chǎn)區(qū)大部分位于中部和西部,綠色基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響較強(qiáng)。同時從結(jié)果可分析出,西部由于地理位置、資源稟賦等條件的影響,相對其他地區(qū)發(fā)展較為緩慢,完善西部農(nóng)村綠色基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),可以優(yōu)化農(nóng)業(yè)資源要素配置,發(fā)揮西部地區(qū)發(fā)展?jié)摿?有望追上并趕超東部和中部農(nóng)業(yè)發(fā)展水平。強(qiáng)化農(nóng)村綠色基礎(chǔ)設(shè)施投入,建立聯(lián)通的綠色基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò),不僅是在“雙碳”目標(biāo)下發(fā)展綠色、可持續(xù)農(nóng)業(yè)的要求,也是實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興必不可少的條件。

五、結(jié)論與建議

(一)結(jié)論

在農(nóng)村污染嚴(yán)重、生態(tài)環(huán)境惡化的情況下,農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施綠色化升級成為提高農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率,發(fā)展低碳、可持續(xù)農(nóng)業(yè)必不可少的條件。本文通過構(gòu)建計量模型發(fā)現(xiàn):整體上,農(nóng)村綠色基礎(chǔ)設(shè)施投資增加會促進(jìn)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率的提高,并且對其分解項農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與農(nóng)業(yè)技術(shù)效率均有正向影響,其中對農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的作用效果相對較大。并且農(nóng)村綠色基礎(chǔ)設(shè)施投資對農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響存在區(qū)域異質(zhì)性,根據(jù)影響程度大小,可按照東部、中部、西部的順序從小到大排列。此外,基于空間效應(yīng)檢驗發(fā)現(xiàn),農(nóng)村綠色基礎(chǔ)設(shè)施投資對農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響存在正向空間溢出效應(yīng),即農(nóng)村綠色基礎(chǔ)設(shè)施投資的增加既使自身農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率提高,還將帶動鄰近區(qū)域農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率提升,并且該溢出效應(yīng)要大于直接效應(yīng)。

(二) 建議

1.加大農(nóng)村綠色基礎(chǔ)設(shè)施投入,構(gòu)建多元化投資機(jī)制。加大投資力度,推進(jìn)各地農(nóng)村綠色基礎(chǔ)設(shè)施投資,形成完備的綠色基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò),全面提升農(nóng)業(yè)資源配置效率。在保證財政投入的前提下,積極引導(dǎo)更多的社會資本投入到農(nóng)村的綠色基礎(chǔ)設(shè)施中來,形成財政、金融以及社會資本參與的多元化投資機(jī)制。

2.優(yōu)化農(nóng)村綠色基礎(chǔ)設(shè)施投資結(jié)構(gòu),發(fā)揮直接和間接效應(yīng)。根據(jù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)特點制定合理的投資決策,充分發(fā)揮農(nóng)村綠色基礎(chǔ)設(shè)施對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的直接和間接效應(yīng),以實現(xiàn)投資效率最大化。例如,可鼓勵農(nóng)機(jī)跨區(qū)域作業(yè),減少農(nóng)機(jī)的重復(fù)投資,提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率;同時,應(yīng)結(jié)合鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施,制定區(qū)域差異化投資策略。主要針對東中西部的差異,統(tǒng)籌農(nóng)村綠色基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和既有建筑的節(jié)能改造,完善各地區(qū)間的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系,發(fā)揮東部的帶動作用以及中部“承上啟下”的協(xié)同作用,加強(qiáng)地區(qū)間農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的交流學(xué)習(xí),充分發(fā)揮輻射作用,實現(xiàn)各區(qū)域農(nóng)村農(nóng)業(yè)協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展。

3.完善農(nóng)村綠色基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),優(yōu)化資源配置。完善農(nóng)村綠色基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),打破原有的農(nóng)村資源稟賦條件限制,優(yōu)化創(chuàng)新資源配置。堅持融合但有差異的原則,優(yōu)先增加符合農(nóng)業(yè)發(fā)展要求、對接農(nóng)村建設(shè)需要和滿足農(nóng)民訴求的綠色基礎(chǔ)設(shè)施供給。同時,進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)新型綠色基礎(chǔ)設(shè)施提檔升級,加速產(chǎn)業(yè)融合,引導(dǎo)提高農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)效率,推進(jìn)農(nóng)村農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。