卜 亞 周柯弟 余星輝

(江蘇科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,江蘇 鎮(zhèn)江 212003)

近年來(lái),伴隨著信息技術(shù)的進(jìn)步,“金融科技”應(yīng)運(yùn)而生,深刻地影響了金融生態(tài),加速了我國(guó)金融數(shù)字化轉(zhuǎn)型進(jìn)程。但金融科技在金融業(yè)廣泛應(yīng)用的同時(shí)也產(chǎn)生了一些潛在風(fēng)險(xiǎn),金融科技有別于傳統(tǒng)金融的風(fēng)險(xiǎn)屬性,給金融監(jiān)管體系帶來(lái)了更為嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。因此,需加強(qiáng)對(duì)其創(chuàng)新的監(jiān)管,以保障金融市場(chǎng)的平穩(wěn)發(fā)展。2020年,中國(guó)人民銀行發(fā)布《中國(guó)金融科技創(chuàng)新監(jiān)管工具白皮書》,進(jìn)一步明確監(jiān)管機(jī)構(gòu)在理念上應(yīng)摒棄傳統(tǒng)“一刀切”簡(jiǎn)單模式,不斷增強(qiáng)監(jiān)管的包容性,通過(guò)提高監(jiān)管適用性,破解“一管就死、一放就亂”困局;2021年,央行在《金融科技發(fā)展規(guī)劃(2022—2025年)》中提出,“強(qiáng)化數(shù)字化監(jiān)管能力建設(shè),對(duì)金融科技實(shí)施穿透式監(jiān)管”,這些均在一定程度上體現(xiàn)了監(jiān)管部門對(duì)金融科技發(fā)展的監(jiān)管態(tài)度。因此,讓金融科技在迅猛發(fā)展的同時(shí)還要規(guī)避和防范金融風(fēng)險(xiǎn),構(gòu)建和完善與金融科技發(fā)展相匹配的監(jiān)管策略,促進(jìn)金融行業(yè)健康發(fā)展,成為當(dāng)下金融監(jiān)管中的一項(xiàng)重要議題。

1 研究綜述

學(xué)術(shù)界做了很多關(guān)于金融科技創(chuàng)新和監(jiān)管之間關(guān)系的研究?！氨O(jiān)管促進(jìn)說(shuō)”認(rèn)為金融創(chuàng)新的源動(dòng)力來(lái)自金融監(jiān)管[1],金融機(jī)構(gòu)和監(jiān)管機(jī)構(gòu)的互動(dòng)是一種動(dòng)態(tài)調(diào)整過(guò)程[2],隨著金融監(jiān)管力度的加大,將降低金融科技風(fēng)險(xiǎn),更好地促進(jìn)金融科技為“金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)”服務(wù)[3]?！氨O(jiān)管抑制說(shuō)”認(rèn)為監(jiān)管模式過(guò)嚴(yán)會(huì)減弱金融機(jī)構(gòu)創(chuàng)新的動(dòng)力[4]。“監(jiān)管適度說(shuō)”認(rèn)為適度的互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管更有利于信息的傳遞與溝通,以保持金融創(chuàng)新穩(wěn)步發(fā)展[5],監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)根據(jù)不斷變化的創(chuàng)新情況調(diào)整監(jiān)管政策[6],如若不根據(jù)金融科技創(chuàng)新的靈活性,采取適度的監(jiān)管措施,將會(huì)減緩金融科技發(fā)展速度[7]。對(duì)金融科技創(chuàng)新的監(jiān)管應(yīng)包括協(xié)同監(jiān)管、分層監(jiān)管和多樣監(jiān)管[8]。由于金融創(chuàng)新與金融監(jiān)管往往表現(xiàn)為“監(jiān)管創(chuàng)新再監(jiān)管再創(chuàng)新”的動(dòng)態(tài)博弈過(guò)程,不少學(xué)者對(duì)金融創(chuàng)新和金融監(jiān)管之間的演化關(guān)系進(jìn)行研究,一是通過(guò)構(gòu)建演化博弈模型,考察探討政府部門進(jìn)行金融監(jiān)管的理想邊界[9],提出適度的監(jiān)管策略可以實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新與監(jiān)管的平衡[10],激勵(lì)型監(jiān)管能夠促進(jìn)監(jiān)管機(jī)構(gòu)追求的公共目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)[11];二是從監(jiān)管過(guò)程的角度出發(fā),利用演化經(jīng)濟(jì)學(xué)的思想,論證監(jiān)管者對(duì)市場(chǎng)動(dòng)態(tài)的切實(shí)把握是實(shí)現(xiàn)金融市場(chǎng)穩(wěn)定的關(guān)鍵[12]。

綜上可知,雖然學(xué)界已對(duì)金融科技創(chuàng)新與監(jiān)管之間的關(guān)系進(jìn)行了一定的研究,但更多側(cè)重于監(jiān)管當(dāng)局對(duì)過(guò)度創(chuàng)新的罰款及對(duì)雙方博弈的影響,并未考慮自身凈收益對(duì)博弈結(jié)果的影響。因此,本文從演化博弈視角出發(fā),構(gòu)建金融科技公司與金融科技監(jiān)管機(jī)構(gòu)的動(dòng)態(tài)演化博弈模型,利用MATLAB軟件作為數(shù)值仿真的工具,研究金融科技創(chuàng)新和金融科技監(jiān)管機(jī)構(gòu)監(jiān)管強(qiáng)度的演化路徑及均衡策略。

2 博弈主體分析與模型構(gòu)建

雖然金融科技市場(chǎng)中存在多方參與主體,但金融科技公司掌握著更多的技術(shù)資源和流量,其進(jìn)行的創(chuàng)新活動(dòng)帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)是整個(gè)金融體系安全運(yùn)行中威脅的主要來(lái)源。因此,如何實(shí)現(xiàn)金融科技公司自由創(chuàng)新和對(duì)其有效監(jiān)管的平衡,是本文研究分析的重點(diǎn)。

2.1 金融科技公司

依托大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、區(qū)塊鏈等技術(shù),金融科技公司通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新以及模式創(chuàng)新來(lái)改變傳統(tǒng)金融業(yè)務(wù)。2022年,全球金融科技投資交易6 006宗,投資總額達(dá)1 641億美元,投資交易數(shù)量與投資總額整體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。央行印發(fā)的《金融科技發(fā)展規(guī)劃(2022—2025年)》指出,我國(guó)金融科技正式步入了“積厚成勢(shì)”新階段。

但隨著金融科技的高速發(fā)展,與之相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)隱患也日益突出。在傳統(tǒng)金融領(lǐng)域,資本流動(dòng)性隨著金融科技的快速發(fā)展而提高,不僅對(duì)銀行的資產(chǎn)負(fù)債端產(chǎn)生全面影響,也間接影響銀行的中介業(yè)務(wù),銀行自身的風(fēng)險(xiǎn)也因?yàn)榇婵罱Y(jié)構(gòu)的惡化及付息成本的抬高而增加。同時(shí),金融科技的發(fā)展還增加了傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)之間的風(fēng)險(xiǎn)傳染效應(yīng),從而加劇了我國(guó)金融業(yè)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。在新興業(yè)務(wù)領(lǐng)域,金融科技的賦能給消費(fèi)者及相關(guān)機(jī)構(gòu)帶來(lái)數(shù)據(jù)安全風(fēng)險(xiǎn),一些不法分子更加容易獲取消費(fèi)者以及機(jī)構(gòu)信息,缺乏數(shù)據(jù)保護(hù)意識(shí)的消費(fèi)者和企業(yè)機(jī)構(gòu)極易遭受網(wǎng)絡(luò)安全攻擊,導(dǎo)致隱私信息外泄。因此,在金融科技創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)可控的前提之下,如何實(shí)現(xiàn)金融科技自由創(chuàng)新和有效監(jiān)管的平衡,是當(dāng)前的熱門議題。

2.2 監(jiān)管當(dāng)局

金融科技監(jiān)管當(dāng)局是指對(duì)我國(guó)金融科技企業(yè)合規(guī)創(chuàng)新行為進(jìn)行監(jiān)管的各個(gè)部門,包括央行、證監(jiān)會(huì)及國(guó)家金融監(jiān)督管理總局等傳統(tǒng)金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)以及針對(duì)新興科技創(chuàng)新所成立的各種專項(xiàng)整治小組、市場(chǎng)監(jiān)管總局與國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室等。

現(xiàn)階段,我國(guó)拋棄了之前“包容”的監(jiān)管態(tài)度,采取“審慎”的監(jiān)管原則。加強(qiáng)了金融風(fēng)險(xiǎn)防范管理,成立了國(guó)家金融監(jiān)督管理總局,采用穿透式監(jiān)管的方法,厘清金融科技服務(wù)屬性。對(duì)金融科技行業(yè)按“同樣業(yè)務(wù),同樣監(jiān)管”原則進(jìn)行全面規(guī)范監(jiān)管,有效降低了混業(yè)經(jīng)營(yíng)的風(fēng)險(xiǎn)。但是過(guò)于嚴(yán)格的監(jiān)管政策導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)更加具有隱蔽性和傳染性,并且產(chǎn)生的數(shù)據(jù)安全風(fēng)險(xiǎn)、平臺(tái)壟斷風(fēng)險(xiǎn)也暴露出我國(guó)現(xiàn)階段的監(jiān)管難以有效覆蓋人工智能與深度學(xué)習(xí)、數(shù)字資產(chǎn)與數(shù)字貨幣等金融科技的科技屬性風(fēng)險(xiǎn)。甚至由于高頻交易的過(guò)度放大、監(jiān)管復(fù)雜性及“審慎”監(jiān)管工作量的增加,監(jiān)管工作的壓力也隨之增加?，F(xiàn)階段的金融科技創(chuàng)新使得“包容”或“審慎”的監(jiān)管態(tài)度已不再適用。隨著金融科技創(chuàng)新周期的不斷縮短及監(jiān)管的滯后性,改變現(xiàn)有金融科技監(jiān)管態(tài)度,實(shí)現(xiàn)金融科技創(chuàng)新與金融科技監(jiān)管共同迭代,平衡金融科技創(chuàng)新與監(jiān)管力度,成為我國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)面臨的重大挑戰(zhàn)。

2.3 基本假設(shè)與參數(shù)設(shè)定

本文構(gòu)建金融科技創(chuàng)新與監(jiān)管博弈模型,通過(guò)分析各方策略選擇,研究均衡點(diǎn)穩(wěn)定性及各要素的影響關(guān)系,提出4個(gè)假設(shè)。

假設(shè)1:金融科技公司為參與人1,金融科技監(jiān)管機(jī)構(gòu)為參與人2。雙方均是有限理性的參與主體,即參與者追求理性,但又不是最大限度地追求理性,且雙方不斷學(xué)習(xí)并進(jìn)行長(zhǎng)期、連續(xù)的策略調(diào)整。

假設(shè)2:金融科技公司適度創(chuàng)新或者過(guò)度創(chuàng)新的行為策略。

金融科技公司是金融市場(chǎng)的參與者,其創(chuàng)新行為有適度創(chuàng)新和過(guò)度創(chuàng)新。因此,若選擇適度創(chuàng)新,即進(jìn)行合規(guī)創(chuàng)新;若選擇過(guò)度創(chuàng)新,即利用先進(jìn)技術(shù)進(jìn)行違規(guī)創(chuàng)新。令金融科技公司的策略空間為α=(α1,α2)=(適度創(chuàng)新,過(guò)度創(chuàng)新),并以x的概率選擇α1,以(1-x)的概率選擇α2,x∈[0,1]。

假設(shè)3:金融科技監(jiān)管機(jī)構(gòu)嚴(yán)格監(jiān)管或者寬松監(jiān)管的行為策略。

金融科技監(jiān)管機(jī)構(gòu)是行業(yè)的制定者,其采取嚴(yán)格或?qū)捤傻谋O(jiān)管策略取決于監(jiān)管成本和可能造成的社會(huì)損失。若采取嚴(yán)格監(jiān)管措施,成本較高但可以立即識(shí)別金融科技公司的過(guò)度創(chuàng)新產(chǎn)品;若采取寬松監(jiān)管政策,監(jiān)管成本低但易引發(fā)金融市場(chǎng)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。令金融科技監(jiān)管機(jī)構(gòu)的策略空間β=(β1,β2)=(嚴(yán)格監(jiān)管,寬松監(jiān)管),其選擇β1的概率為y,選擇β2的概率為(1-y),y∈[0,1]。

假設(shè)4:金融科技公司與金融科技監(jiān)管機(jī)構(gòu)行為選擇影響因素。

金融科技公司通過(guò)適度創(chuàng)新推出金融產(chǎn)品或金融服務(wù)獲利為P,通過(guò)過(guò)度創(chuàng)新額外獲利為E。當(dāng)金融科技監(jiān)管機(jī)構(gòu)嚴(yán)格監(jiān)管時(shí),金融科技公司配合監(jiān)管檢查所付出的成本為Cf,監(jiān)管機(jī)構(gòu)嚴(yán)格監(jiān)管成本為Cg。如果金融科技公司進(jìn)行過(guò)度創(chuàng)新則會(huì)被處以罰款F;金融科技公司進(jìn)行過(guò)度創(chuàng)新時(shí),會(huì)造成包含技術(shù)安全風(fēng)險(xiǎn)、數(shù)據(jù)安全風(fēng)險(xiǎn)等的金融產(chǎn)品流向市場(chǎng),給社會(huì)造成的損失為S。

2.4 模型構(gòu)建及仿真分析

根據(jù)4個(gè)假設(shè),構(gòu)建金融科技公司與金融科技監(jiān)管機(jī)構(gòu)的雙方收益矩陣,如表1所示。

表1 雙方博弈支付矩陣

復(fù)制動(dòng)態(tài)方程是某一特定策略在一個(gè)群體中被采用頻數(shù)的動(dòng)態(tài)微分方程,因此,由式(1)可得:

(2)

(3)

因此,金融科技監(jiān)管機(jī)構(gòu)的演化博弈復(fù)制動(dòng)態(tài)方程為:

(4)

由式(2)和式(4)組成的動(dòng)態(tài)系統(tǒng)復(fù)制動(dòng)態(tài)方程,如式(5)所示:

(5)

由Lyapunov間接法可知,當(dāng)F(x)=0且F′(x)<0時(shí)或F(y)=0且F′(y)<0時(shí),局部均衡點(diǎn)為演化穩(wěn)定點(diǎn)。當(dāng)復(fù)制動(dòng)態(tài)方程為0時(shí),演化博弈策略處于穩(wěn)定狀態(tài),在式(5)中,令F(x)=0,F(y)=0,可得5個(gè)系統(tǒng)均衡點(diǎn),分別為E1(0,0),E2(1,0),E3(1,1),E4(0,1),E5(1-Cg/(F+S),E/F)。

由式(5)得到的雙方演化博弈系統(tǒng)的Jacobian矩陣為:

(6)

利用Friedman判斷法,將均衡點(diǎn)分別帶入式(6)Jacobian矩陣的行列式,若det(J)<0且tr(J)<0,則均衡點(diǎn)為演化博弈局部漸進(jìn)穩(wěn)定不動(dòng)點(diǎn),此點(diǎn)即為演化穩(wěn)定策略(ESS)。分析各均衡點(diǎn)的穩(wěn)定性,結(jié)果如表2所示。

表2 均衡點(diǎn)穩(wěn)定性分析

由表2可知,金融科技創(chuàng)新監(jiān)管參與主體行為策略的演化博弈均衡受到多種因素的影響,金融科技公司過(guò)度創(chuàng)新的額外收入E,過(guò)度創(chuàng)新罰款F,嚴(yán)格監(jiān)管成本Cg,寬松監(jiān)管造成的社會(huì)損失S,都會(huì)影響金融科技創(chuàng)新監(jiān)管參與主體行為博弈的穩(wěn)定性。

3 數(shù)值仿真分析

3.1 均衡點(diǎn)穩(wěn)健性分析

為驗(yàn)證結(jié)論的穩(wěn)健性,根據(jù)條件設(shè)定,設(shè)置4組數(shù)值,分別帶入演化博弈系統(tǒng),數(shù)組設(shè)定見(jiàn)表3。

表3 金融科技創(chuàng)新監(jiān)管博弈模型主要參數(shù)設(shè)定

由圖1可知,仿真結(jié)果與前文結(jié)論一致。若嚴(yán)格監(jiān)管的凈收益大于寬松監(jiān)管的社會(huì)損失,且過(guò)度創(chuàng)新凈收益大于0,則通過(guò)多次博弈后,監(jiān)管機(jī)構(gòu)會(huì)傾向于嚴(yán)格監(jiān)管,金融科技公司會(huì)選擇過(guò)度創(chuàng)新,系統(tǒng)均衡點(diǎn)為(0,1),即(過(guò)度創(chuàng)新,嚴(yán)格監(jiān)管)。當(dāng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)嚴(yán)格監(jiān)管的凈收益小于寬松監(jiān)管的社會(huì)損失且金融科技公司過(guò)度創(chuàng)新凈收益小于0時(shí),系統(tǒng)不存在均衡點(diǎn)。若金融科技公司過(guò)度創(chuàng)新凈收益大于0時(shí),金融科技公司會(huì)更傾向于采取過(guò)度創(chuàng)新的策略,系統(tǒng)均衡點(diǎn)為(0,0),即(過(guò)度創(chuàng)新,寬松監(jiān)管)。由此得出,數(shù)值仿真與策略穩(wěn)定性分析結(jié)論一致,對(duì)金融科技創(chuàng)新監(jiān)管具有現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。

注:x軸為金融科技公司適度創(chuàng)新概率;y軸為監(jiān)管機(jī)構(gòu)嚴(yán)格監(jiān)管概率。

3.2 監(jiān)管機(jī)構(gòu)自身凈收益對(duì)系統(tǒng)均衡的影響

由上文可知,監(jiān)管機(jī)構(gòu)自身凈收益對(duì)系統(tǒng)均衡影響起主要作用,為研究動(dòng)態(tài)演化過(guò)程的結(jié)果受罰款額F和額外收益E的影響,分別在數(shù)組1和數(shù)組3的基礎(chǔ)上,對(duì)罰款額F和額外收益E進(jìn)行賦值,復(fù)制動(dòng)態(tài)方程組隨時(shí)間演化50次的仿真結(jié)果如圖2所示。

注:x軸為金融科技公司適度創(chuàng)新概率;y軸為監(jiān)管機(jī)構(gòu)嚴(yán)格監(jiān)管概率。

由圖2可知,監(jiān)管當(dāng)局凈收益大于社會(huì)損失時(shí),在系統(tǒng)演化至穩(wěn)定點(diǎn)的過(guò)程中,監(jiān)管機(jī)構(gòu)選擇適度監(jiān)管策略且金融科技公司選擇進(jìn)行適度創(chuàng)新策略,罰款額的大小對(duì)其策略選擇影響不大;若監(jiān)管部門采用寬松監(jiān)管政策,過(guò)度創(chuàng)新額外收益的增加會(huì)增大金融科技公司過(guò)度創(chuàng)新的概率。當(dāng)監(jiān)管當(dāng)局凈收益小于社會(huì)損失時(shí),增加罰款額可以增加金融科技公司適度創(chuàng)新的概率,且在博弈系統(tǒng)演化至穩(wěn)定點(diǎn)的過(guò)程中,隨著額外收益的增加,金融科技公司進(jìn)行過(guò)度創(chuàng)新的概率也會(huì)隨之增加。

例如,在P2P平臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)暴露時(shí),我國(guó)對(duì)平臺(tái)的處罰隨著眾多平臺(tái)的“暴雷”而增加,并且針對(duì)P2P平臺(tái)的全面清退,使得網(wǎng)絡(luò)借貸風(fēng)險(xiǎn)得以抑制。由此看出,在金融科技公司進(jìn)行適度創(chuàng)新時(shí),金融科技監(jiān)管當(dāng)局應(yīng)當(dāng)采取適度監(jiān)管的措施;但當(dāng)金融市場(chǎng)中出現(xiàn)較多違規(guī)產(chǎn)品時(shí),監(jiān)管部門應(yīng)增加懲罰力度,有效抑制金融科技創(chuàng)新群體過(guò)度創(chuàng)新的擴(kuò)散。在加強(qiáng)監(jiān)管的同時(shí),應(yīng)當(dāng)完善法律法規(guī),有效減少金融科技公司過(guò)度創(chuàng)新所獲得的額外收益;在金融科技公司存在過(guò)度創(chuàng)新苗頭時(shí),增加對(duì)其罰款額度,能在最大程度上抑制過(guò)度創(chuàng)新的擴(kuò)散。

4 結(jié)論與建議

本文得出3點(diǎn)研究結(jié)論。第一,寬松或嚴(yán)格的監(jiān)管手段都不利于我國(guó)金融科技創(chuàng)新與監(jiān)管的平衡,適度監(jiān)管的監(jiān)管手段是促進(jìn)金融科技創(chuàng)新與監(jiān)管平衡的最好方式。第二,金融科技公司創(chuàng)新策略的選擇受到額外收益以及罰款額的影響,過(guò)度創(chuàng)新額外收益越大,罰款額越少,其進(jìn)行適度創(chuàng)新的概率越小。第三,金融科技監(jiān)管機(jī)構(gòu)的策略選擇受到監(jiān)管成本、罰款額度以及社會(huì)損失的影響。當(dāng)監(jiān)管成本越高,罰款額度越低,社會(huì)損失越小,監(jiān)管機(jī)構(gòu)會(huì)越傾向于選擇寬松監(jiān)管。

本文提出4點(diǎn)建議。

第一,創(chuàng)新監(jiān)管理念,采取適度監(jiān)管原則。在監(jiān)管理念上應(yīng)以“包容審慎”監(jiān)管為主,積極推進(jìn)監(jiān)管沙盒的常態(tài)化運(yùn)作,創(chuàng)建一個(gè)更加包容、更加審慎的制度空間,完善沙盒監(jiān)管中金融科技應(yīng)用的退出、過(guò)渡機(jī)制。將金融科技監(jiān)管作為一個(gè)不斷調(diào)試的過(guò)程,強(qiáng)調(diào)監(jiān)管者與監(jiān)管對(duì)象之間的持續(xù)互動(dòng),允許更多的創(chuàng)新實(shí)驗(yàn)和試錯(cuò)。

第二,創(chuàng)新監(jiān)管手段,提高監(jiān)管效率。大力發(fā)展監(jiān)管科技,用科技的手段來(lái)監(jiān)管科技創(chuàng)新,強(qiáng)化技術(shù)賦能監(jiān)管,促進(jìn)金融科技與監(jiān)管科技動(dòng)態(tài)協(xié)同發(fā)展。積極推進(jìn)金融科技監(jiān)管數(shù)字化、智能化轉(zhuǎn)型,加快大數(shù)據(jù)平臺(tái)建設(shè),開(kāi)發(fā)智能化風(fēng)險(xiǎn)分析工具,完善風(fēng)險(xiǎn)早期預(yù)警板塊,增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)前瞻性、穿透性、全面性。

第三,加大懲罰力度,壓縮過(guò)度創(chuàng)新的獲利空間。監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)過(guò)度創(chuàng)新的態(tài)度能夠有效防范系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn),嚴(yán)懲過(guò)度創(chuàng)新,加大其進(jìn)行過(guò)度創(chuàng)新的成本,可以有效抑制過(guò)度創(chuàng)新的擴(kuò)散,同時(shí)可以有效維護(hù)金融科技創(chuàng)新的市場(chǎng)秩序。增加對(duì)過(guò)度創(chuàng)新的罰款力度,能夠有效降低通過(guò)過(guò)度創(chuàng)新獲取高額收益的凈收入,即降低過(guò)度創(chuàng)新的誘惑力,不給過(guò)度創(chuàng)新者有機(jī)可乘。

第四,完善金融市場(chǎng)法律制度,促進(jìn)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)。加強(qiáng)金融市場(chǎng)制度和規(guī)則的建設(shè),完善金融市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)制,防范金融市場(chǎng)的漏洞,謹(jǐn)防金融科技公司進(jìn)行監(jiān)管套利和政策套利。持續(xù)優(yōu)化金融科技公司在數(shù)據(jù)收集、數(shù)據(jù)處理與數(shù)據(jù)利用方面的監(jiān)管細(xì)則,強(qiáng)化信息安全保障以及提高反壟斷治理效率,為各方利益相關(guān)者提供公平的金融市場(chǎng)環(huán)境。