鄒貽權(quán) 宋鳳蕾

[摘 要]為全面探究算量軟件數(shù)據(jù)交換現(xiàn)狀及制約因素，以房建項(xiàng)目為例，選取三類典型算量軟件構(gòu)建算量模型，展開三類算量模型數(shù)據(jù)交換測(cè)試實(shí)驗(yàn)并進(jìn)行算量偏差分析。結(jié)果表明：三類軟件數(shù)據(jù)互導(dǎo)后，除基礎(chǔ)梁和承臺(tái)外標(biāo)準(zhǔn)層主體量偏差率較小，晨曦轉(zhuǎn)廣聯(lián)達(dá)鋼筋幾何屬性差別較大，其他路徑鋼筋及裝飾互導(dǎo)后均無法顯示。分析總結(jié)出算量軟件數(shù)據(jù)交換還存在建模規(guī)范不一致、軟件功能缺失或不兼容、軟件數(shù)據(jù)接口及內(nèi)置規(guī)則不統(tǒng)一等制約因素，進(jìn)而從用戶、軟件商、政府三方視角提出了針對(duì)化建議，以期提高算量軟件整體質(zhì)量及打破軟件交互壁壘。

[關(guān)鍵詞]算量軟件；數(shù)據(jù)交換；工程量偏差；格式轉(zhuǎn)換；軟件測(cè)試

[中圖分類號(hào)]TU-9 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

不同建筑工程項(xiàng)目，業(yè)主往往指定不同的工程算量軟件，然而工程算量軟件品牌眾多，數(shù)據(jù)格式不一，數(shù)據(jù)交換路徑不暢，數(shù)據(jù)復(fù)用程度低，工程算量服務(wù)方不得不購(gòu)置多個(gè)品牌的工程算量軟件來滿足業(yè)主需求。如果算量軟件之間的數(shù)據(jù)能夠互通互用，將極大的減少工程算量服務(wù)方的軟件采購(gòu)成本，有利于行業(yè)的健康發(fā)展。為整體提升算量軟件質(zhì)量及提高軟件利用率，明確算量軟件數(shù)據(jù)交換的具體要求是亟需解決的問題。

近年來，許多學(xué)者對(duì)算量軟件展開了深入研究。錢磊^[1]總結(jié)了BIM插件的特色與存在問題，提出需標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一及研制與規(guī)范統(tǒng)一的算量軟件等指導(dǎo)性建議；袁榮麗等^[2-3]對(duì)比各類算量軟件產(chǎn)品的優(yōu)劣勢(shì)，最終針對(duì)BIM算量軟件應(yīng)用問題進(jìn)行了探討與改進(jìn)；莫祖燕等^[4]對(duì)比了算量方式的特性，認(rèn)為目前需解決扣減規(guī)范問題；伍建軍、陳晨等^[5-6]為對(duì)比分析各土建安裝算量軟件的特性，提出了一套評(píng)價(jià)體系。另一部分學(xué)者對(duì)軟件出量準(zhǔn)確度研究，黃成龍等^[7]對(duì)比廣聯(lián)達(dá)及魯班兩款插件主體量，指出這兩款軟件因扣減規(guī)則不同導(dǎo)致工程量出現(xiàn)偏差；裴艷等^[8]對(duì)比分析了Revit、新點(diǎn)、廣聯(lián)達(dá)等軟件的算量結(jié)果，得出以Revit為開發(fā)端的插件算量能力更優(yōu)。丁寶權(quán)等^[9-11]對(duì)比Revit及廣聯(lián)達(dá)的土建量，探究了兩者產(chǎn)生的差異及原因，王亮等^[12-17]進(jìn)一步研究Revit以不同格式導(dǎo)入廣聯(lián)達(dá)后數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化率及信息傳遞的準(zhǔn)確性。

綜上所述，目前學(xué)者對(duì)算量軟件的特性及軟件出量的可行性研究較多，對(duì)算量軟件交互下信息有效對(duì)接研究較少，且現(xiàn)階段針對(duì)數(shù)據(jù)交互研究?jī)H限于模型從Revit軟件導(dǎo)廣聯(lián)達(dá)軟件單向路徑的數(shù)據(jù)交換，選取的樣本也多限于分析算量軟件的主體量。為更全面地探究算量軟件信息交換現(xiàn)狀及制約因素，本文在前人的基礎(chǔ)上，選取廣聯(lián)達(dá)（自主平臺(tái)）、晨曦（基于Revit）、品茗（基于CAD）三類典型算量軟件進(jìn)行雙向路徑數(shù)據(jù)互轉(zhuǎn)，以模型互導(dǎo)后量差百分比作為評(píng)定指標(biāo)，抽取主體、鋼筋、裝飾三種樣本進(jìn)行數(shù)據(jù)交換對(duì)比測(cè)試。

1 研究方案及評(píng)定指標(biāo)

目前市面上土建算量軟件可分為基于CAD平臺(tái)的軟件、基于Revit平臺(tái)的軟件及自主平臺(tái)開發(fā)的三維算量軟件^[18]。該項(xiàng)測(cè)試采用市面最具代表性的三家公司相應(yīng)的軟件進(jìn)行研究，分別選取廣聯(lián)達(dá)公司的自主平臺(tái)軟件及GFC格式轉(zhuǎn)換工具，品茗公司基于CAD的算量軟件算量軟件，晨曦公司基于Revit的算量軟件。這三類軟件現(xiàn)階段能實(shí)現(xiàn)的土建功能板塊如表1所示。

本次測(cè)試具體方案為：1）以某個(gè)房建項(xiàng)目為例，在所選的三類軟件中建立土建算量模型。2）以算量模型為原本，建立四組測(cè)試樣本，統(tǒng)計(jì)對(duì)比模型互導(dǎo)前后的土建、鋼筋、裝飾工程量，展開數(shù)據(jù)交換分析。

測(cè)試分析的評(píng)定方法以模型工程量為基準(zhǔn)，比較模型互導(dǎo)前后的量差百分比，指標(biāo)公式為q=（b'-b）/b^[12-13]。根據(jù)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB 50500-2013，招標(biāo)控制價(jià)的誤差率（量差百分比）規(guī)定不得大于±3%^[19]，其中軟件交互前的模型工程量均為b；軟件交互后的模型工程量均為b'。

2 數(shù)據(jù)交換對(duì)比研究

2.1 項(xiàng)目概況

該項(xiàng)研究選取的試點(diǎn)工程為某個(gè)房屋建筑項(xiàng)目，框架結(jié)構(gòu)，地上4層，檐高23.1 m。三類，耐火二級(jí)，抗震六度，丙類，屋面二級(jí)防水。該多層民用建筑包括土建設(shè)計(jì)及機(jī)電安裝設(shè)計(jì)。本次測(cè)評(píng)選取的試點(diǎn)工程規(guī)模不大，專業(yè)工程類別較全，關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)具有代表性。

2.2 模型建立

選取該房建項(xiàng)目的土建工程作為研究項(xiàng)目，該工程包含主體、鋼筋及裝飾。根據(jù)設(shè)計(jì)圖紙，采用三家公司的算量軟件繪制建筑模型（圖1-圖3）。

2.3 數(shù)據(jù)交換對(duì)比分析

將三家公司的算量模型利用各自研發(fā)的軟件接口進(jìn)行路徑交換試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)這三類中基于Revit算量軟件可與自主平臺(tái)算量軟件、基于CAD算量軟件直接進(jìn)行數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換，而自主平臺(tái)算量軟件與基于CAD算量軟件無數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換路徑，算量軟件數(shù)據(jù)互導(dǎo)路徑關(guān)系如圖4所示。

根據(jù)上述算量軟件數(shù)據(jù)互導(dǎo)的關(guān)系，選取可實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)交換的路徑做算量偏差分析，抽樣選取CT3、JCL（6-ED）、KL2、KZ1（1-E）及LB1（1-E）作為代表性構(gòu)件。

2.3.1 晨曦與廣聯(lián)達(dá)數(shù)據(jù)交換對(duì)比 以晨曦算量模型為原本，將晨曦Revit模型導(dǎo)入廣聯(lián)達(dá)算量軟件中。具體步驟為：下載廣聯(lián)達(dá)公司算量軟件與Revit接口軟件，從晨曦公司基于Revit的算量軟件窗口打開廣聯(lián)達(dá)公司Revit接口插件，點(diǎn)擊工程設(shè)置，選擇導(dǎo)出全部圖元，打開廣聯(lián)達(dá)公司土建算量平臺(tái)，點(diǎn)擊新建工程，晨曦公司Revit模型已導(dǎo)入廣聯(lián)達(dá)公司算量軟件（圖5）；以廣聯(lián)達(dá)算量模型為原本，將廣聯(lián)達(dá)模型導(dǎo)入晨曦算量軟件中。具體步驟為：廣聯(lián)達(dá)公司BIM算量軟件導(dǎo)出IFC格式，在晨曦Revit中新建一個(gè)樣板，打開廣聯(lián)達(dá)IFC文件（圖6）。抽取代表性節(jié)點(diǎn)構(gòu)件進(jìn)行晨曦軟件與廣聯(lián)達(dá)軟件互轉(zhuǎn)后的混凝土模板、鋼筋、裝飾對(duì)比分析（圖7、圖8）。鋼筋量對(duì)見如表2。

1）對(duì)晨曦與廣聯(lián)達(dá)兩軟件模型互導(dǎo)后主體量分析，發(fā)現(xiàn)JCL（6-ED）混凝土及模板工程量誤差率均大于±3%，且CT3與JCL（6-ED）從廣聯(lián)達(dá)轉(zhuǎn)入晨曦中模板均無數(shù)據(jù)，KL2主體量在不同軟件中得出的工程量出現(xiàn)偏差。其他構(gòu)件混凝土和模板基本可查，工程量差異較小，數(shù)據(jù)均在允許偏差范圍之內(nèi)。分析模型出現(xiàn)量差原因?yàn)椋海╝）建模規(guī)則不符計(jì)量規(guī)范。設(shè)計(jì)人員遵循的命名規(guī)則及建模方式未對(duì)構(gòu)件做進(jìn)一步細(xì)分，導(dǎo)入廣聯(lián)達(dá)后系統(tǒng)無法進(jìn)行分類處理而導(dǎo)致基礎(chǔ)梁會(huì)自動(dòng)識(shí)別歸類為框架梁的錯(cuò)誤。（b）廣聯(lián)達(dá)原模型導(dǎo)入晨曦公司Revit算量軟件后基礎(chǔ)梁及承臺(tái)模板數(shù)據(jù)未同步計(jì)算設(shè)置。更改后發(fā)現(xiàn)晨曦軟件基礎(chǔ)梁側(cè)面模板遇到挑板時(shí)沒有扣減與挑板相接觸的部分。（c）軟件遵循計(jì)算原則不同。KL2在廣聯(lián)達(dá)軟件中會(huì)出現(xiàn)偏高的情況，經(jīng)手算混凝土與模板為6.68 m³及46.76m²，與廣聯(lián)達(dá)計(jì)算一致。分析發(fā)現(xiàn)廣聯(lián)達(dá)計(jì)算原則為框架梁級(jí)別高于非框架梁，懸挑端與非框架梁相交的體積歸入框架梁，晨曦計(jì)算原則為相交體積歸入非框架梁。

2）對(duì)模型互導(dǎo)后鋼筋工程量進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)各構(gòu)件鋼筋量差百分比差異均在3%以上，在廣聯(lián)達(dá)公司原模型中進(jìn)行板鋼筋工程量計(jì)算時(shí)，會(huì)分別顯示板受力筋和板負(fù)筋等，然而在晨曦公司Revit模型轉(zhuǎn)廣聯(lián)達(dá)公司時(shí)，板鋼筋無任何顯示。分析鋼筋量出現(xiàn)偏差原因?yàn)椋海╝）鋼筋屬性及幾何信息發(fā)生改變。查模型發(fā)現(xiàn)晨曦轉(zhuǎn)化到廣聯(lián)達(dá)的柱鋼筋、框梁鋼筋、基礎(chǔ)梁鋼筋和承臺(tái)鋼筋識(shí)別的直徑及數(shù)量均存在錯(cuò)誤，需重新進(jìn)行鋼筋排布，且框架梁跨支座在轉(zhuǎn)化后會(huì)發(fā)生變化。（b）軟件轉(zhuǎn)換接口信息無法兼容。晨曦軟件除板鋼筋外其余鋼筋信息是獨(dú)立于實(shí)體的信息文件，可實(shí)現(xiàn)鋼筋幾何及線條表達(dá)，需依附于實(shí)體，目前所采用的數(shù)據(jù)接口難以直接讀取數(shù)據(jù)信息。在晨曦軟件中導(dǎo)入廣聯(lián)達(dá)模型，發(fā)現(xiàn)鋼筋信息無法實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)換。

3）將晨曦與廣聯(lián)達(dá)裝飾模型互導(dǎo)，發(fā)現(xiàn)裝飾工程無法顯示，分析原因?yàn)槟壳癐FC接口表達(dá)存在多義性，無法準(zhǔn)確表達(dá)幾何信息，需通過中間參數(shù)索引圖集規(guī)范進(jìn)行數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)譯^[20]。

2.3.2 晨曦與品茗數(shù)據(jù)交換對(duì)比 以基于CAD平臺(tái)的品茗模型為原本，將模型導(dǎo)入晨曦算量軟件中。具體步驟為：打開品茗CAD模型，點(diǎn)擊工程選項(xiàng)卡，選擇模型導(dǎo)出，新建BIM文件，選擇導(dǎo)出范圍，然后分層導(dǎo)出特有格式，在晨曦Revit算量軟件中選擇新建工程，添加導(dǎo)出的品茗公司的格式文件，流程如圖9所示；以晨曦模型為原本，將模型導(dǎo)入品茗CAD算量軟件中，具體步驟為：晨曦算量軟件打開模型后，以IFC格式將數(shù)據(jù)模型導(dǎo)出，新建文件夾重新命名，在品茗軟件中選擇新建工程，添加導(dǎo)出的晨曦模型格式文件，流程如圖10所示。選取節(jié)點(diǎn)部位進(jìn)行混凝土及模板工程量分析，如圖11、圖12所示。

1）對(duì)品茗模型轉(zhuǎn)晨曦模型后主體量進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)基礎(chǔ)層包括承臺(tái)、基礎(chǔ)梁的模板均無法直接查混凝土工程量，需先進(jìn)行解綁解組，重新樓層設(shè)置及映射，再掛接清單定額。選擇相應(yīng)模板后進(jìn)行計(jì)算再查量，將晨曦模型導(dǎo)入品茗模型，發(fā)現(xiàn)JCL（6-ED）模板工程量差異較明顯。兩種模型互轉(zhuǎn)后標(biāo)準(zhǔn)層的框架柱、框架梁及樓板的混凝土工程量與品茗CAD模型自動(dòng)統(tǒng)計(jì)工程量差異較小。偏差原因?yàn)椋海╝）公司軟件扣減規(guī)則出現(xiàn)差異?；贑AD平臺(tái)軟件默認(rèn)JCL（6-ED）與相鄰柱混凝土交界處應(yīng)先算基礎(chǔ)梁，而基于Revit開發(fā)的軟件則遵循基礎(chǔ)＞柱＞基礎(chǔ)梁。因而導(dǎo)致品茗模型會(huì)算到柱外邊，晨曦軟件會(huì)算到柱內(nèi)邊。（b）導(dǎo)入設(shè)置無法同步。模型相互轉(zhuǎn)化后需要重新建立映射關(guān)系，且會(huì)對(duì)構(gòu)件之間的扣減關(guān)系產(chǎn)生影響。

2）在品茗公司CAD算量軟件進(jìn)行鋼筋工程及裝飾工程數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)互導(dǎo)后這兩項(xiàng)均無法在軟件中顯示，且無任何數(shù)據(jù)信息。經(jīng)過理論分析，得出出現(xiàn)該現(xiàn)象原因?yàn)椋海╝）品茗公司計(jì)量軟件鋼筋模塊缺失；（b）晨曦Revit計(jì)量軟件中是用墻或板繪制墻面裝飾及樓地面等；（c）品茗公司CAD計(jì)量軟件是自定義的實(shí)體，互導(dǎo)后不能識(shí)別。

3 軟件數(shù)據(jù)交換優(yōu)化方案

為推進(jìn)計(jì)量軟件實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)交互，分別從算量軟件用戶、軟件生產(chǎn)商、政府三方面提出優(yōu)化方案。

1）BIM算量軟件的用戶會(huì)涉及設(shè)計(jì)方及造價(jià)方，如果想使各方能用彼此的模型進(jìn)行交流，需要整合兩者的設(shè)計(jì)思維與計(jì)量思維。a）統(tǒng)一命名規(guī)則。設(shè)計(jì)模型族命名遵循的規(guī)則為專業(yè)代碼-構(gòu)件類型-描述，類型名稱以截面尺寸命名。這種規(guī)則與算量模型強(qiáng)調(diào)分量原則不一致，會(huì)導(dǎo)致梁導(dǎo)入算量模型無法區(qū)分類型與代號(hào)，進(jìn)而影響造價(jià)準(zhǔn)確性。因而可建立統(tǒng)一的族命名規(guī)則為專業(yè)代碼-構(gòu)件類型-細(xì)分類型-特征描述，類型命名為構(gòu)件編號(hào)-尺寸。例如梁的族名稱命名為S-梁-混凝土框架梁-矩形，類型命名為KL1-400x600。b）統(tǒng)一建模方式。按照現(xiàn)行的算量扣減規(guī)則建立模型，設(shè)計(jì)模型規(guī)定結(jié)構(gòu)構(gòu)件剪切順序?yàn)橹?、墻、梁、板，而算量?guī)定結(jié)構(gòu)構(gòu)件優(yōu)先級(jí)為柱、梁、墻、板，需統(tǒng)一構(gòu)件的建模優(yōu)先級(jí)。

2）計(jì)量軟件能很大程度地得到推進(jìn)需落實(shí)到軟件開發(fā)商的身上，只有軟件自身得到優(yōu)化才可以促進(jìn)數(shù)字化造價(jià)的應(yīng)用。（a）完善功能開發(fā)。現(xiàn)階段基于各種模式的計(jì)量軟件功能都存在一定的缺陷，特別是鋼筋模塊及屬性識(shí)別功能大部分軟件目前還不夠成熟，因而各軟件商應(yīng)繼續(xù)完善軟件的功能。（b）研發(fā)統(tǒng)一的數(shù)據(jù)接口。各算量軟件應(yīng)支持統(tǒng)一的數(shù)據(jù)交換接口，實(shí)現(xiàn)互通互聯(lián)，打通不同計(jì)價(jià)軟件之前的數(shù)據(jù)封閉性，實(shí)現(xiàn)真正的兼容，還給客戶以自主選擇權(quán)，打破通過甲方指定等方式來壟斷市場(chǎng)的現(xiàn)象。（c）依據(jù)國(guó)家規(guī)范優(yōu)化軟件內(nèi)置規(guī)則。工程造價(jià)軟件須根據(jù)國(guó)家、?。▍^(qū)市）發(fā)布的建設(shè)工程計(jì)價(jià)、計(jì)量等依據(jù)進(jìn)行開發(fā)。有些規(guī)定因?yàn)榈赜蛐钥赡芫哂械胤教厣?，但有些?jì)量計(jì)價(jià)規(guī)則的差異化設(shè)置卻沒有必要，且軟件研發(fā)者對(duì)計(jì)算規(guī)范的解讀各不相同，應(yīng)集結(jié)各軟件開發(fā)商共同探討規(guī)范設(shè)置，并可通過大量軟件測(cè)評(píng)來助力軟件內(nèi)部程序優(yōu)化。

3）造價(jià)管理部門對(duì)于計(jì)量類產(chǎn)品評(píng)估檢查較少，缺乏具有針對(duì)性的工程造價(jià)軟件行業(yè)的測(cè)評(píng)與監(jiān)管細(xì)則。（a）組織開展數(shù)據(jù)接口測(cè)評(píng)。建議各?。▍^(qū)市）工程造價(jià)管理機(jī)構(gòu)應(yīng)統(tǒng)一測(cè)評(píng)機(jī)制，定期對(duì)所在行政區(qū)域內(nèi)使用的造價(jià)軟件進(jìn)行測(cè)評(píng)，及時(shí)反饋軟件測(cè)評(píng)整改意見，建議可從業(yè)務(wù)功能、邊界分析、參數(shù)組合、異常情況、性能、安全等方面對(duì)接口進(jìn)行質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估，以接口數(shù)據(jù)交換符合性及數(shù)據(jù)交換可靠性能力作為評(píng)價(jià)指標(biāo)開展測(cè)評(píng)活動(dòng)。（b）引入質(zhì)量監(jiān)管制度。凡是進(jìn)入工程造價(jià)行業(yè)使用的軟件均需做軟件測(cè)評(píng)，住建部指定第三方測(cè)評(píng)中心對(duì)參加測(cè)評(píng)的軟件按照測(cè)評(píng)類別、指標(biāo)及合格標(biāo)準(zhǔn)給出測(cè)評(píng)報(bào)告，如測(cè)評(píng)合格頒布合格證書并公布推廣使用，不合格的給出測(cè)評(píng)意見，整改后可參與下一輪測(cè)評(píng)，監(jiān)管流程如圖13所示。

4 結(jié)論

1）通過建立三家公司算量模型，探究典型軟件之間數(shù)據(jù)交互路徑，得出：在目前的算量軟件市場(chǎng)上，基于Revit開發(fā)的算量軟件與基于CAD、自主平臺(tái)開發(fā)的算量軟件能實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)互通，但基于CAD開發(fā)的算量平臺(tái)仍無法實(shí)現(xiàn)與自主平臺(tái)開發(fā)的算量軟件數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換。

2）基于可交換的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換路徑，抽取了算量模型的主體量、鋼筋量、裝飾量作為測(cè)試樣本，對(duì)三類典型算量軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)交換對(duì)比分析。結(jié)果表明：除承臺(tái)及基礎(chǔ)梁混凝土及模板偏差量大或查無工程量，各模型交互后主體量可查且偏差較小，晨曦Revit模型導(dǎo)入廣聯(lián)達(dá)公司軟件中板鋼筋無法識(shí)別，其他節(jié)點(diǎn)構(gòu)件均需重新排布鋼筋。而廣聯(lián)達(dá)模型轉(zhuǎn)晨曦Revit模型、品茗CAD模型與晨曦模型互轉(zhuǎn)中鋼筋均無顯示。所有路徑互轉(zhuǎn)裝飾工程皆無法顯示。

3）經(jīng)理論分析，現(xiàn)階段軟件數(shù)據(jù)交換存在建模規(guī)范不一致、軟件功能缺失或不兼容、軟件數(shù)據(jù)接口及內(nèi)置規(guī)則不統(tǒng)一等制約因素，進(jìn)而本文針對(duì)相關(guān)制約因素從用戶、軟件商、政府三方視角提出了相應(yīng)的優(yōu)化方案，以期促進(jìn)算量軟件質(zhì)量提升及打破軟件交互壁壘。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1] 錢磊.基于BIM的工程造價(jià)軟件應(yīng)用現(xiàn)狀與存在問題綜述[J].項(xiàng)目管理技術(shù)，2017，15（04）：98-101.

[2] 袁榮麗，朱記偉，楊黨鋒，等.基于BIM技術(shù)的建筑工程三維算量應(yīng)用研究[J].工程管理學(xué)報(bào)，2017，31（02）：106-110.

[3] 洪秀君，黃麗芬.BIM技術(shù)在工程造價(jià)算量軟件中的應(yīng)用[J].居業(yè)，2020（08）：52-54.

[4] 莫祖燕，龍前朋，陳旭彬，等.基于Revit模型的算量方式對(duì)比研究[J].貴州農(nóng)機(jī)化，2021（02）：13-15.

[5] 伍建軍，周丹丹，饒偉，等.基于BIM技術(shù)的造價(jià)軟件對(duì)比分析[J].土木建筑工程信息技術(shù)，2013，5（04）：29-33.

[6] 陳晨. 安裝算量軟件的評(píng)價(jià)及改進(jìn)研究[D].南寧：廣西大學(xué)，2019.

[7] 黃成龍，洪秀君.淺談BIM技術(shù)在工程造價(jià)算量軟件中的應(yīng)用[J].居業(yè)，2019（04）：12-13.

[8] 裴艷，王君峰.基于BIM技術(shù)的精細(xì)化算量實(shí)現(xiàn)方法研究[J].工程經(jīng)濟(jì)，2016，26（04）：39-44.

[9] 丁寶權(quán)，蔡兆旋，楊雪，等.基于BIM技術(shù)的工程算量對(duì)比研究[J].工程經(jīng)濟(jì)，2020，30（02）：59-61.

[10]李琦翔，栗振鋒，李東運(yùn).基于廣聯(lián)達(dá)GTJ和Revit的土建算量實(shí)踐對(duì)比[J].公路交通科技（應(yīng)用技術(shù)版），2020，16（11）：196-199.

[11]張景華，田莉梅，尹歡歡.基于廣聯(lián)達(dá)GCL和REVIT的算量對(duì)比分析[J].廊坊師范學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2017，17（02）：79-82.

[12]王亮，王娟.基于BIM的工程算量模式可靠性對(duì)比研究[J].施工技術(shù)，2018，47（17）：22-26.

[13]黃瑩，韋智睿.基于BIM的建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)與土建算量一體化研究[J].磚瓦，2021（03）：84-86.

[14]王興沖，王家遠(yuǎn)，李政道，等.GFC數(shù)據(jù)在機(jī)電安裝軟件間的適用性研究[J].工程管理學(xué)報(bào)，2018，32（04）：27-31.

[15]劉為，劉楊.基于BIM的三維算量應(yīng)用研究[J].工程經(jīng)濟(jì)，2019，29（01）：12-14.

[16]譚紫，趙蓓蕾，楊玉儀.基于BIM技術(shù)的混凝土工程三維算量分析[J].四川水泥，2018（08）：174.

[17]劉曉偉，崔煒，劉正江.基于BIM技術(shù)的工程計(jì)量可行性探索[J].安徽建筑，2018，24（01）：266-268.

[18]陳菁，余芳強(qiáng)，楊杰，等.基于BIM的工程計(jì)量與數(shù)據(jù)交換應(yīng)用研究[J].土木建筑工程信息技術(shù)，2018，10（03）：80-85.

[19]中華人民共和國(guó)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部. GB50500-2013，建設(shè)工程工程量清單計(jì)價(jià)規(guī)范[S].北京： 中國(guó)計(jì)劃出版社， 2013.

[20]郁嘉誠(chéng). 基于IFC標(biāo)準(zhǔn)的連續(xù)梁鋼筋模型自動(dòng)生成[D].上海：上海交通大學(xué)，2020.

[21]奚程翀. 基于BIM技術(shù)的工程計(jì)量模型的建立與應(yīng)用方法研究[D].廣州：廣東工業(yè)大學(xué)，2020.

Study on Data Exchange of Three Typical Arithmetic Software

ZOU Yiquan，SONG Fenglei

（School of Civil Engin.，Architecture and Environment，Hubei Univ.of Tech.，Wuhan 430068，China）

Abstract：In order to comprehensively explore the current situation and restriction factors of data exchange of calculation software， taking the housing construction project as an example， three types of typical calculation software were selected to build the calculation model， and three types of calculation model were conducted to carry the data exchange test experiment and analyze the deviation of calculation. The results show that after the data introduction of the three types of software， the main volume deviation rate of the standard layer except the foundation beam and platform is small， that the geometric attributes of the dawn to broadband are greatly different， and that the other path reinforcement and decoration cannot be shown after the mutual introduction of reinforcement. The computing software data exchange suffers from such constraints as inconsistent modeling specification， lack of or incompatible software function， and disagreement between software data interface and built-in rules. Then from the perspective of users， software business， and government targeted suggestions are put forward， in order to improve the overall quality of computing software and break the software interaction barriers.

Keywords：quantity calculation software; data exchange; project quantity deviation; format conversion; software test

[責(zé)任編校：裴 琴]