程遠(yuǎn)航

[摘 要] 步入數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，以數(shù)據(jù)要素為核心的數(shù)字資本生產(chǎn)過程使傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的權(quán)利體系難以為繼，催生了數(shù)據(jù)所有權(quán)的新形態(tài)。以平臺(tái)資本主義數(shù)據(jù)資本的運(yùn)生邏輯為線索，可以發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)所有權(quán)的三重轉(zhuǎn)變。在數(shù)據(jù)資源價(jià)值化過程中，以用戶消費(fèi)性的無償數(shù)字勞動(dòng)生產(chǎn)形式，實(shí)現(xiàn)從數(shù)據(jù)所有權(quán)到數(shù)據(jù)使用權(quán)的轉(zhuǎn)變。在數(shù)據(jù)價(jià)值資本化過程中，以平臺(tái)對數(shù)字資本的剝奪性積累形式，實(shí)現(xiàn)從數(shù)據(jù)所有權(quán)到數(shù)據(jù)掌控權(quán)的轉(zhuǎn)變。從用戶的數(shù)據(jù)使用權(quán)到平臺(tái)的數(shù)據(jù)掌控權(quán)，意味著傳統(tǒng)的所有權(quán)由權(quán)利束集合裂變?yōu)閱我坏臄?shù)據(jù)所有權(quán)，形成了“數(shù)據(jù)鴻溝”中的隱性剝削。消除平臺(tái)資本主義的隱性剝削，需要在數(shù)據(jù)資本公有化中推進(jìn)從數(shù)據(jù)確權(quán)到數(shù)據(jù)共享。

[關(guān)鍵詞] 數(shù)據(jù)所有權(quán)；數(shù)字勞動(dòng)；數(shù)字資本積累；數(shù)據(jù)確權(quán)；數(shù)據(jù)共享

[DOI編號(hào)] 10.14180/j.cnki.1004-0544.2023.11.008

[中圖分類號(hào)] F091.91;F49? ? ? ? ? ? ?[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A? ? ? ?[文章編號(hào)] 1004-0544（2023）11-0066-08

基金項(xiàng)目：西南大學(xué)科研啟動(dòng)項(xiàng)目“歷史唯物主義視域下的數(shù)字勞動(dòng)批判研究”（XJ2022008201）。

作者簡介：程遠(yuǎn)航（1996—），女，吉林大學(xué)哲學(xué)社會(huì)學(xué)院馬克思主義哲學(xué)專業(yè)博士研究生。

隨著大數(shù)據(jù)的迅速發(fā)展，數(shù)據(jù)不再是生產(chǎn)的副產(chǎn)品，而是作為新型生產(chǎn)要素，融入數(shù)字經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)中的各個(gè)環(huán)節(jié)?！百Y本主義已經(jīng)轉(zhuǎn)向數(shù)據(jù)，并將它作為維持經(jīng)濟(jì)增長和活力的一種方式?！盵1]（p7）數(shù)據(jù)要素的生產(chǎn)正深刻改變著數(shù)字時(shí)代的生產(chǎn)生活方式。激活數(shù)據(jù)要素潛能、構(gòu)建數(shù)據(jù)基礎(chǔ)制度成為數(shù)字經(jīng)濟(jì)亟待發(fā)展的新課題。作為大量數(shù)據(jù)的集合場域，平臺(tái)成為數(shù)據(jù)要素生產(chǎn)流通的重要場所，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)應(yīng)運(yùn)而生。普贊諾斯基和舒爾茨（Aaron Perzanowski & Jason Schultz）探討了數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代所有權(quán)的轉(zhuǎn)變，認(rèn)為人們由數(shù)字經(jīng)濟(jì)導(dǎo)向習(xí)慣于“使用”產(chǎn)品，而非“擁有”產(chǎn)品，提出“所有權(quán)正在走向終結(jié)”的論斷[2]（序言p4）。這一論斷的提出使得“如何理解數(shù)字經(jīng)濟(jì)中的所有權(quán)問題”被廣泛關(guān)注。所有權(quán)真的走向末路了嗎？將數(shù)字經(jīng)濟(jì)中所有權(quán)的變遷置于平臺(tái)資本主義的生產(chǎn)過程中，便可發(fā)現(xiàn)所有權(quán)并未終結(jié)，而是由包含著所有權(quán)、使用權(quán)以及支配權(quán)等權(quán)利束集合的傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，裂變?yōu)閱我坏臄?shù)據(jù)所有權(quán)，即分為平臺(tái)占有的數(shù)據(jù)掌控權(quán)和用戶擁有的數(shù)據(jù)使用權(quán)。在數(shù)字資本的形成過程中，所有權(quán)具有了新形態(tài)——數(shù)據(jù)所有權(quán)。在平臺(tái)資本主義的數(shù)字經(jīng)濟(jì)中，數(shù)據(jù)何以成為數(shù)字勞動(dòng)的核心生產(chǎn)要素？平臺(tái)如何通過數(shù)據(jù)進(jìn)行數(shù)字資本的積累？怎樣消除平臺(tái)經(jīng)濟(jì)中資本對勞動(dòng)的剝削？這些問題引起我們對平臺(tái)資本主義資本增殖邏輯的思考。在解析數(shù)字資本的運(yùn)生邏輯中理解數(shù)據(jù)所有權(quán)的轉(zhuǎn)變趨勢，從數(shù)據(jù)所有權(quán)角度揭露數(shù)字勞動(dòng)的隱性剝削本質(zhì)和數(shù)字資本積累的秘密，從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判的角度闡釋數(shù)據(jù)所有權(quán)的三重轉(zhuǎn)變，成為探究數(shù)字經(jīng)濟(jì)中所有權(quán)問題的重要入口。

一、數(shù)據(jù)資源價(jià)值化：從數(shù)據(jù)所有權(quán)到數(shù)據(jù)使用權(quán)

數(shù)據(jù)成為市場配置的生產(chǎn)要素，在數(shù)字勞動(dòng)中具有核心價(jià)值。“一般數(shù)據(jù)構(gòu)成了數(shù)字資本主義中最重要的事實(shí)，成為最一般性的量?！盵3]（p33）數(shù)據(jù)從生產(chǎn)原材料轉(zhuǎn)變?yōu)閿?shù)字資本，需要經(jīng)歷數(shù)據(jù)原材料—數(shù)據(jù)商品—數(shù)據(jù)資本三個(gè)階段，從數(shù)據(jù)原材料到數(shù)字產(chǎn)品的生產(chǎn)過程也是數(shù)據(jù)資源價(jià)值化的過程，這成為數(shù)字資本萌芽的最初階段。勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值，數(shù)字勞動(dòng)賦予數(shù)據(jù)價(jià)值。正是在數(shù)據(jù)資源價(jià)值化的過程中，數(shù)據(jù)所有權(quán)的實(shí)質(zhì)體現(xiàn)為數(shù)據(jù)使用權(quán)，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)模式呈現(xiàn)為從數(shù)據(jù)所有權(quán)到數(shù)據(jù)使用權(quán)的轉(zhuǎn)變?！霸跀?shù)字化和數(shù)據(jù)化的生活世界中，對數(shù)據(jù)基本權(quán)利和自由的主張是不可或缺的?！盵4]（p546）那么，數(shù)字勞動(dòng)是怎樣賦予數(shù)據(jù)價(jià)值的呢？數(shù)字勞動(dòng)中的數(shù)據(jù)所有權(quán)具有什么內(nèi)涵？這需要我們洞察數(shù)字勞動(dòng)形式，解析數(shù)據(jù)生產(chǎn)過程，從而探究數(shù)字勞動(dòng)中的所有權(quán)新形態(tài)。

（一）數(shù)據(jù)資源價(jià)值化中的數(shù)字勞動(dòng)

數(shù)據(jù)作為數(shù)字勞動(dòng)中最基本的勞動(dòng)對象，需要在特定的技術(shù)手段下才能產(chǎn)生，平臺(tái)為數(shù)據(jù)從生產(chǎn)資料到數(shù)據(jù)產(chǎn)品的轉(zhuǎn)變提供土壤。平臺(tái)軟件已滲透到大眾生活的各個(gè)方面，網(wǎng)絡(luò)購物、外賣點(diǎn)餐、評論熱點(diǎn)話題等軟件使用行為，都生產(chǎn)出作為數(shù)字勞動(dòng)原材料的數(shù)據(jù)，可以將其稱為原始數(shù)據(jù)（source data）。平臺(tái)作為連接用戶和商家的中介，便成為大量數(shù)據(jù)的集散地，這也為平臺(tái)進(jìn)行數(shù)據(jù)加工提供了便利。平臺(tái)利用大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等數(shù)據(jù)信息處理技術(shù)，收集、統(tǒng)計(jì)、分析原始數(shù)據(jù)，經(jīng)過二次加工的原始數(shù)據(jù)能夠?yàn)槠脚_(tái)、商家甚至用戶所用，成為引導(dǎo)用戶使用軟件、導(dǎo)向商家生產(chǎn)營銷的衍生數(shù)據(jù)（inferred data）。“數(shù)據(jù)作為必須提取的原材料，用戶的活動(dòng)是這種原料的天然來源。就像石油一樣，數(shù)據(jù)是一種被提取、被精煉并以各種方式被使用的物質(zhì)。”[1]（p46）平臺(tái)將原始數(shù)據(jù)變成經(jīng)過處理的衍生數(shù)據(jù)，借助數(shù)字機(jī)器的技術(shù)加工使其成為數(shù)據(jù)產(chǎn)品，提供個(gè)性化服務(wù)?！白鳛閿?shù)字經(jīng)濟(jì)的主要業(yè)務(wù)，從定向廣告到全行業(yè)基于數(shù)據(jù)的智能管理，都說明從個(gè)人數(shù)據(jù)到被授權(quán)的集合數(shù)據(jù)越來越有價(jià)值?！盵5]（p54）平臺(tái)資本主義的數(shù)字勞動(dòng)主要包括軟件用戶生成數(shù)據(jù)的過程以及平臺(tái)加工數(shù)據(jù)的過程。

生產(chǎn)數(shù)據(jù)的數(shù)字勞動(dòng)過程，是數(shù)據(jù)資源價(jià)值化的過程。數(shù)據(jù)資源的價(jià)值化主要體現(xiàn)為在數(shù)據(jù)生產(chǎn)領(lǐng)域激發(fā)數(shù)據(jù)使用價(jià)值，以及在數(shù)據(jù)流通領(lǐng)域賦予數(shù)據(jù)商品價(jià)值?！皠趧?dòng)首先是人和自然之間的過程，是人以自身的活動(dòng)來中介、調(diào)整和控制人和自然之間的物質(zhì)變換的過程?！?[6]（p207-208）從數(shù)據(jù)原材料到數(shù)據(jù)產(chǎn)品的生產(chǎn)過程是以平臺(tái)為中介，對數(shù)據(jù)進(jìn)行物質(zhì)變換的數(shù)字勞動(dòng)過程。首先，在用戶使用平臺(tái)生成數(shù)據(jù)的勞動(dòng)過程中，數(shù)據(jù)作為生產(chǎn)資料具有使用價(jià)值。用戶使用軟件產(chǎn)生的數(shù)字痕跡，以數(shù)據(jù)原材料的形式成為生產(chǎn)資料。平臺(tái)加工處理數(shù)據(jù)原材料，激發(fā)數(shù)據(jù)的潛在價(jià)值，開發(fā)數(shù)據(jù)產(chǎn)品。數(shù)據(jù)產(chǎn)品的使用價(jià)值不僅是數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析的結(jié)果，也為資本的投資利用提供指引，使金融資本更好地與產(chǎn)業(yè)資本融合。淘寶、京東等電子商務(wù)平臺(tái)，通過用戶交易的大數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，為市場生產(chǎn)提供參考方向，避免生產(chǎn)的盲目性。數(shù)據(jù)產(chǎn)品的使用價(jià)值體現(xiàn)為數(shù)據(jù)資源的有用性，數(shù)據(jù)所傳遞的信息為人們的決策提供依據(jù)。其次，在經(jīng)過二次加工后的數(shù)據(jù)流通過程中，數(shù)據(jù)作為數(shù)字商品表現(xiàn)出價(jià)值。當(dāng)平臺(tái)營銷具備使用價(jià)值的數(shù)據(jù)產(chǎn)品時(shí)，數(shù)據(jù)產(chǎn)品以商品形式流通，平臺(tái)以此獲利，數(shù)據(jù)商品的價(jià)值便凸顯出來。數(shù)據(jù)商品的價(jià)值在市場交易中體現(xiàn)，凝結(jié)了無差別的數(shù)字勞動(dòng)。數(shù)據(jù)資源的價(jià)值化過程就是數(shù)據(jù)經(jīng)過數(shù)字勞動(dòng)從生產(chǎn)原材料加工成數(shù)字商品的過程，這是數(shù)據(jù)資源最初的賦值階段。在數(shù)據(jù)資源價(jià)值化的過程中，數(shù)據(jù)商品完成從生產(chǎn)原材料到數(shù)據(jù)產(chǎn)品的轉(zhuǎn)變，是使用價(jià)值和價(jià)值的統(tǒng)一體。

（二）消費(fèi)性數(shù)字勞動(dòng)中的數(shù)據(jù)所有權(quán)

數(shù)字經(jīng)濟(jì)中的勞動(dòng)不再僅限于雇傭勞動(dòng)形式，還存在以非雇傭形式為主的消費(fèi)性數(shù)字勞動(dòng)。在消費(fèi)性數(shù)字勞動(dòng)的數(shù)據(jù)資源價(jià)值化過程中，數(shù)據(jù)所有權(quán)呈現(xiàn)出新形態(tài)?！案鞣N經(jīng)濟(jì)時(shí)代的區(qū)別，不在于生產(chǎn)什么，而在于怎樣生產(chǎn)，用什么勞動(dòng)資料生產(chǎn)?！盵6]（p210）進(jìn)入數(shù)字資本主義時(shí)期，數(shù)據(jù)作為新的生產(chǎn)資料投入數(shù)字勞動(dòng)中，資本家對生產(chǎn)資料的占有沒有變，變化的只是所有權(quán)的表征形式。所有權(quán)不僅指對物的所有權(quán)利，更表征勞動(dòng)中的生產(chǎn)關(guān)系。探究數(shù)據(jù)所有權(quán)，我們?nèi)孕枰獓@“勞動(dòng)者—生產(chǎn)資料—所有者”，探究“勞動(dòng)者與生產(chǎn)資料如何結(jié)合”“生產(chǎn)資料歸誰所有”“勞動(dòng)成果歸誰所有”這幾個(gè)問題。

首先，消費(fèi)性數(shù)字勞動(dòng)中的勞動(dòng)者以非雇傭關(guān)系與數(shù)據(jù)生產(chǎn)資料結(jié)合。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)中，數(shù)據(jù)要素的生產(chǎn)使用催生了新的生產(chǎn)關(guān)系，即區(qū)別于傳統(tǒng)雇傭形式的無償消費(fèi)性勞動(dòng)關(guān)系，使用軟件的大眾消費(fèi)者成為勞動(dòng)主體，為平臺(tái)提供數(shù)據(jù)資源。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)中存在三類勞動(dòng)者，分別是維護(hù)平臺(tái)運(yùn)行的勞動(dòng)者、提供數(shù)據(jù)原料的用戶以及保持平臺(tái)活力的小生產(chǎn)者。用戶使用軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)生產(chǎn)，從消費(fèi)者變?yōu)閯趧?dòng)者，消費(fèi)關(guān)系推動(dòng)非雇傭勞動(dòng)關(guān)系的形成。其次，平臺(tái)憑借數(shù)據(jù)所有權(quán)占有無形生產(chǎn)資料。數(shù)字勞動(dòng)中，虛擬的數(shù)據(jù)信息成為無形的生產(chǎn)資料，平臺(tái)企業(yè)將積累的大量數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)加工。用戶線上購物的消費(fèi)數(shù)據(jù)為平臺(tái)的廣告推送、商家的產(chǎn)品營銷提供參考；社交平臺(tái)用戶的評論點(diǎn)贊為數(shù)字產(chǎn)品提供流量；短視頻平臺(tái)用戶的視頻作品成為平臺(tái)提高用戶關(guān)注度的助手?！皠趧?dòng)資料不僅是人類勞動(dòng)力發(fā)展的測量器，而且是勞動(dòng)借以進(jìn)行的社會(huì)關(guān)系的指示器?！盵6]（p210）網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)用數(shù)據(jù)串聯(lián)虛擬的數(shù)字世界，數(shù)據(jù)在用戶的使用中悄然成為生產(chǎn)資料，平臺(tái)自然而然占有用戶數(shù)據(jù)信息，成為數(shù)據(jù)生產(chǎn)資料的實(shí)質(zhì)占有者。最后，平臺(tái)成為數(shù)字勞動(dòng)背后隱匿的所有者。傳統(tǒng)資本主義生產(chǎn)時(shí)期，生產(chǎn)資料的所有者為資本家，是資本的人格化。資本家憑借資本所有權(quán)實(shí)現(xiàn)資本所有，勞動(dòng)者以工資的形式獲得勞動(dòng)所有。數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，所有權(quán)的主體變得模糊，這取決于數(shù)據(jù)以何種生產(chǎn)關(guān)系結(jié)合：與傳統(tǒng)雇傭勞動(dòng)結(jié)合的勞動(dòng)者，憑借勞動(dòng)所有獲得勞動(dòng)報(bào)酬；而與消費(fèi)性數(shù)字勞動(dòng)結(jié)合的勞動(dòng)者不再具有勞資契約保障，因其作為用戶產(chǎn)生的數(shù)據(jù)價(jià)值被平臺(tái)收集利用，用戶與平臺(tái)之間的數(shù)據(jù)所有關(guān)系不明確，平臺(tái)實(shí)現(xiàn)了對數(shù)據(jù)的事實(shí)占有。

（三）從數(shù)據(jù)所有權(quán)到數(shù)據(jù)使用權(quán)

消費(fèi)性數(shù)字勞動(dòng)成為數(shù)據(jù)資源價(jià)值化的主要?jiǎng)趧?dòng)形式，推動(dòng)數(shù)據(jù)所有權(quán)的出場，然而其具有的產(chǎn)消同一性也決定了數(shù)據(jù)所有權(quán)到數(shù)據(jù)使用權(quán)的轉(zhuǎn)向。在傳統(tǒng)雇傭勞動(dòng)中，“工人在資本家的監(jiān)督下勞動(dòng)，他的勞動(dòng)屬于資本家”[6]（p216），工人生產(chǎn)的產(chǎn)品便歸資本家所有。在消費(fèi)性數(shù)字勞動(dòng)中，勞動(dòng)者群體泛化，存在用戶消費(fèi)者表象下的非雇傭勞動(dòng)者。數(shù)據(jù)價(jià)值的生產(chǎn)不再具有傳統(tǒng)雇傭勞動(dòng)中資本家對勞動(dòng)者的支配特征，而是以用戶對軟件的消費(fèi)使用形式進(jìn)行數(shù)字勞動(dòng)。消費(fèi)者具有廣闊自由的創(chuàng)造空間來生產(chǎn)數(shù)據(jù)，使用軟件的消費(fèi)行為就是從事數(shù)字勞動(dòng)的生產(chǎn)行為，生產(chǎn)和消費(fèi)的邊界逐漸淡化而同一。正如馬克思所說：“生產(chǎn)直接是消費(fèi)，消費(fèi)直接是生產(chǎn)。每一方直接是它的對方?！盵7]（p15）用戶在使用軟件的同時(shí)也形成了免費(fèi)、自愿的消費(fèi)性勞動(dòng)，不具有勞資契約的雇傭關(guān)系，而是以軟件使用來維系非雇傭的生產(chǎn)形式。用戶成為勞動(dòng)主體，用戶使用軟件的在線時(shí)間成為潛在的勞動(dòng)時(shí)間。消費(fèi)性的數(shù)字勞動(dòng)強(qiáng)化了生產(chǎn)與消費(fèi)的同一性，這種同一性也模糊了數(shù)據(jù)所有權(quán)和使用權(quán)的邊界。

在數(shù)據(jù)的價(jià)值化過程中，用戶的數(shù)據(jù)原材料經(jīng)過平臺(tái)加工處理而具有價(jià)值。平臺(tái)既是提供數(shù)據(jù)信息的場所，也是掌控信息的操盤手。然而用戶的軟件使用過程是集體生產(chǎn)過程，生成的數(shù)據(jù)具有開放性特征，卻為平臺(tái)私有，且平臺(tái)以賦予數(shù)據(jù)價(jià)值為由占有數(shù)字資本。消費(fèi)者只注重對軟件的使用權(quán)，忽視了作為數(shù)字勞動(dòng)生產(chǎn)者對數(shù)據(jù)原材料的所有權(quán)。數(shù)字平臺(tái)主要以電子訂閱服務(wù)模式提供產(chǎn)品使用，改變了傳統(tǒng)版權(quán)商品的有形副本形式。數(shù)字副本的產(chǎn)生促使消費(fèi)者不再追求對實(shí)體副本的擁有，而是樂于以便捷、高效的方式獲取數(shù)字副本的使用服務(wù)。但用戶對數(shù)字副本的訂閱服務(wù)不能復(fù)制，只能在線使用，用戶只有對數(shù)據(jù)的使用權(quán)，沒有所有權(quán)?！皵?shù)據(jù)主體本應(yīng)享有對數(shù)據(jù)的所有權(quán)利，因此處理個(gè)人數(shù)據(jù)時(shí)需要數(shù)據(jù)主體的同意?！盵4]（p547-548）數(shù)據(jù)所有權(quán)本應(yīng)歸屬于用戶，但平臺(tái)通過設(shè)置用戶許可協(xié)議實(shí)現(xiàn)對數(shù)據(jù)所有權(quán)的占有。在初次使用電子訂閱服務(wù)時(shí)，我們常常能看到需要消費(fèi)者同意的繁雜冗長的終端用戶許可協(xié)議。“許可證是一種授權(quán)，允許其從事一些本來應(yīng)被禁止的行為。”[2]（p85）這份許可協(xié)議以平臺(tái)制定的法律合同形式，成為平臺(tái)攫取消費(fèi)者權(quán)利的工具，為平臺(tái)帶來可觀的數(shù)據(jù)價(jià)值和數(shù)字產(chǎn)品利潤。用戶放棄了自身生產(chǎn)數(shù)據(jù)的所有權(quán)，接受只擁有軟件的使用權(quán)?！巴ㄟ^允許許可條款以重新定義并剝奪消費(fèi)者的所有權(quán)的方式，法院正從公共立法過程中奪走權(quán)利，并將其歸于私人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人手中?！盵2]（p86）“電子訂閱服務(wù)模式+終端用戶許可協(xié)議”創(chuàng)造了平臺(tái)監(jiān)控用戶、獲取消費(fèi)者產(chǎn)生的數(shù)據(jù)資源的運(yùn)行機(jī)制，改寫了數(shù)據(jù)所有權(quán)的權(quán)利主體，重新定義了數(shù)據(jù)所有權(quán)的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵。

平臺(tái)資本主義以用戶消費(fèi)性數(shù)字勞動(dòng)為主的數(shù)據(jù)生產(chǎn)，在數(shù)據(jù)資源的價(jià)值化過程中實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)商品的使用價(jià)值與價(jià)值的同一，同時(shí)生產(chǎn)和消費(fèi)的同一也掩蓋了平臺(tái)資本家占有數(shù)據(jù)價(jià)值的事實(shí)。數(shù)字勞動(dòng)呈現(xiàn)出數(shù)據(jù)生產(chǎn)要素所有權(quán)和使用權(quán)的分離，用戶及勞動(dòng)者等數(shù)據(jù)使用者不在意數(shù)據(jù)所有權(quán)，只注重軟件使用的體驗(yàn)。平臺(tái)用戶的使用數(shù)據(jù)并非共享，而是被平臺(tái)企業(yè)無償占有?！罢菙?shù)據(jù)在我們生活世界中的重要性推動(dòng)了數(shù)據(jù)所有權(quán)制度，以此來控制和協(xié)調(diào)數(shù)字化社會(huì)中的數(shù)據(jù)基本權(quán)利。”[4]（p551）以數(shù)據(jù)作為生產(chǎn)資料的數(shù)字勞動(dòng)突破傳統(tǒng)雇傭勞動(dòng)的生產(chǎn)模式，以平臺(tái)組織作為數(shù)據(jù)生產(chǎn)加工的場所中介，建構(gòu)了平臺(tái)用戶背后的數(shù)據(jù)所有者，模糊了傳統(tǒng)所有權(quán)的邊界。數(shù)字勞動(dòng)的社會(huì)化與數(shù)據(jù)資源的私人占有使得數(shù)字資本主義的剝削方式更為隱秘，拉大了人與人之間的不平等和財(cái)富分配的不公正。

二、數(shù)據(jù)價(jià)值資本化：從數(shù)據(jù)所有權(quán)到數(shù)據(jù)掌控權(quán)

平臺(tái)企業(yè)作為數(shù)字資本家，并不會(huì)停留于數(shù)據(jù)資源價(jià)值化階段，而是秉承資本家長于資本積累的本性，進(jìn)行數(shù)據(jù)價(jià)值轉(zhuǎn)移。通過數(shù)據(jù)再生產(chǎn)的方式使數(shù)據(jù)價(jià)值資本化，在資本增殖的過程中實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)資本的剝奪性積累。對于資本積累領(lǐng)域中的數(shù)據(jù)價(jià)值資本化過程而言，數(shù)據(jù)所有權(quán)只是平臺(tái)占有數(shù)據(jù)資源的起點(diǎn)。平臺(tái)資本家在數(shù)據(jù)資本積累中真正實(shí)現(xiàn)了數(shù)據(jù)掌控權(quán)，從數(shù)據(jù)所有權(quán)到數(shù)據(jù)掌控權(quán)意味著平臺(tái)經(jīng)濟(jì)中的數(shù)字勞動(dòng)注定要形成一道隱性剝削的“數(shù)據(jù)鴻溝”。

（一）數(shù)據(jù)價(jià)值資本化中的資本積累

如前所述，數(shù)據(jù)產(chǎn)品的價(jià)值化過程意味著平臺(tái)占有數(shù)據(jù)，平臺(tái)在收集到用戶數(shù)據(jù)之后便借助數(shù)字機(jī)器進(jìn)行算法分析，產(chǎn)生新的數(shù)據(jù)產(chǎn)品，這體現(xiàn)了“勞動(dòng)過程和價(jià)值增殖過程的統(tǒng)一”[6]（p230）。平臺(tái)企業(yè)基于賦予原始數(shù)據(jù)價(jià)值的數(shù)字生產(chǎn)過程，進(jìn)一步將數(shù)據(jù)價(jià)值資本化，實(shí)現(xiàn)數(shù)字資本積累。數(shù)字資本積累的過程便是數(shù)據(jù)價(jià)值資本化的過程。區(qū)別于傳統(tǒng)資本積累的大工業(yè)生產(chǎn)形式，數(shù)字資本依托軟件平臺(tái)進(jìn)行數(shù)據(jù)再生產(chǎn)，使得平臺(tái)企業(yè)由數(shù)據(jù)生成的中介轉(zhuǎn)變?yōu)閿?shù)字資本家。平臺(tái)資本主義資本積累的奧秘仍保持著產(chǎn)業(yè)資本主義剩余價(jià)值積累的根本實(shí)質(zhì)，平臺(tái)借由數(shù)據(jù)所有權(quán)為數(shù)據(jù)資本積累提供理論支撐，無償獲得數(shù)據(jù)的剩余價(jià)值，將數(shù)據(jù)剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化為資本。

平臺(tái)獲取數(shù)據(jù)剩余價(jià)值是平臺(tái)資本主義進(jìn)行數(shù)字資本積累的重要途徑。其中，傳統(tǒng)資本積累形式仍存在于雇傭型數(shù)字勞動(dòng)中，維持平臺(tái)運(yùn)行的勞動(dòng)者受與平臺(tái)資本家簽署的勞動(dòng)契約限制，進(jìn)行剩余價(jià)值的生產(chǎn)。而數(shù)字資本積累形式則主要圍繞提供數(shù)據(jù)原材料的用戶以及保持平臺(tái)活力的小生產(chǎn)者兩類群體，用戶消費(fèi)性數(shù)字勞動(dòng)成為數(shù)字資本積累的主體力量，平臺(tái)軟件用戶在使用軟件產(chǎn)生流量的過程中成為無酬勞動(dòng)者。數(shù)字時(shí)代下，資本與平臺(tái)聯(lián)合，使用戶成為貢獻(xiàn)型的數(shù)據(jù)勞工，平臺(tái)無償占有用戶的數(shù)據(jù)價(jià)值進(jìn)行再生產(chǎn)的資本化過程形成了數(shù)字資本積累。由于平臺(tái)對軟件用戶群體的開放，用戶群體并非勞資契約維系的雇傭勞動(dòng)者?！耙磺猩a(chǎn)剩余價(jià)值的方法同時(shí)就是積累的方法，而積累的每一次擴(kuò)大又反過來成為發(fā)展這些方法的手段?！盵6]（p743）數(shù)據(jù)剩余價(jià)值的生產(chǎn)超越傳統(tǒng)雇傭制中生產(chǎn)勞動(dòng)的時(shí)空限制，用戶對軟件使用的網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)過程就是剩余價(jià)值的生產(chǎn)過程?！氨黄脚_(tái)包裝的網(wǎng)絡(luò)用戶的數(shù)據(jù)商品包含用戶生成內(nèi)容、交易數(shù)據(jù)以及訪問虛擬廣告空間的權(quán)利。一旦該商品被賣給廣告客戶，商品就轉(zhuǎn)化成為貨幣資本，剩余價(jià)值也轉(zhuǎn)化成為貨幣資本?！盵8]（p103）平臺(tái)軟件的免費(fèi)使用看似為用戶謀取福利，實(shí)則為數(shù)據(jù)價(jià)值資本化過程服務(wù)，軟件用戶的熱衷推動(dòng)著數(shù)字資本的積累。

（二）數(shù)據(jù)掌控權(quán)中的剝奪性占有

平臺(tái)企業(yè)依賴便利的數(shù)據(jù)收集條件，將數(shù)據(jù)資源從商品轉(zhuǎn)變?yōu)閿?shù)字資本，平臺(tái)對數(shù)據(jù)的壟斷使用過程則進(jìn)一步從數(shù)據(jù)所有權(quán)中凸顯出數(shù)據(jù)掌控權(quán)。“由于聚合的匿名數(shù)據(jù)資源具有無主體性，目前沒有明確的法律劃分?jǐn)?shù)據(jù)權(quán)利。默認(rèn)的情況是無論誰收集數(shù)據(jù)，都將擁有其全部價(jià)值。正是這種不合理的數(shù)據(jù)挪用，推動(dòng)數(shù)字公司發(fā)展為數(shù)字資本家?！盵5]（p54）平臺(tái)成為數(shù)字資本家獨(dú)享資本的數(shù)據(jù)池，從提供服務(wù)到進(jìn)行數(shù)據(jù)監(jiān)控，平臺(tái)編織出巨大的數(shù)據(jù)收集網(wǎng)采集數(shù)據(jù)。

平臺(tái)依賴數(shù)據(jù)掌控權(quán)實(shí)現(xiàn)對數(shù)據(jù)剩余價(jià)值的剝奪性占有。平臺(tái)以提供數(shù)據(jù)為由化身數(shù)據(jù)匯集地，采集和攫取用戶生成的數(shù)據(jù)，從而獲得數(shù)據(jù)掌控權(quán)，占有數(shù)據(jù)剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)資本積累?；ヂ?lián)網(wǎng)平臺(tái)作為網(wǎng)絡(luò)軟件表面上提供免費(fèi)服務(wù)，吸引大量用戶，但用戶在使用軟件前往往需簽署平臺(tái)設(shè)置的用戶隱私協(xié)議。用戶隱私協(xié)議使平臺(tái)能以默認(rèn)授權(quán)、功能捆綁的方式迫使用戶開放設(shè)備權(quán)限，通過跨平臺(tái)追蹤和終端設(shè)備定位，獲取用戶使用軟件產(chǎn)生的數(shù)字足跡。個(gè)人信息、在線購物、網(wǎng)頁瀏覽、點(diǎn)贊評論等用戶數(shù)據(jù)被平臺(tái)肆意攫取[9]（p126）。生活中，人們常常發(fā)現(xiàn)在聊天軟件上提到的東西，打開購物平臺(tái)軟件便會(huì)出現(xiàn)對該商品的推送；出行軟件也會(huì)推送用戶所到之處的人文事物。又如，OverDrive是電子書市場軟件平臺(tái)的供應(yīng)商，已成為連接商品和用戶的重要平臺(tái)，它提供電子鏈接通道，將出版社、圖書館以及讀者連接起來。傳統(tǒng)圖書館具有完整的所有權(quán)，而電子平臺(tái)侵犯了圖書館的支配權(quán)、控制權(quán)。“獲取書籍的時(shí)間和方式、所使用的書名、書籍在數(shù)字書架和搜索引擎中的呈現(xiàn)情況、訪問權(quán)限、訪問條件，都會(huì)受到上游供應(yīng)商的控制。”[2]（p159）用戶的使用隱私無法借助數(shù)據(jù)所有權(quán)得到保護(hù)，而只能以談判方式進(jìn)行規(guī)勸，這便顯得無力。數(shù)字平臺(tái)將用戶的搜索、購物、瀏覽等數(shù)字勞動(dòng)生產(chǎn)出來的數(shù)據(jù)信息通過云計(jì)算加工成數(shù)據(jù)產(chǎn)品，成為對產(chǎn)業(yè)資本和金融資本有價(jià)值的數(shù)據(jù)商品。平臺(tái)作為中介不僅可以獲得數(shù)據(jù)資源，還以組織者的身份管控?cái)?shù)據(jù)資源的獲取規(guī)則。

平臺(tái)憑借數(shù)據(jù)掌控權(quán)處理數(shù)據(jù)。作為用戶生成數(shù)據(jù)的場所，平臺(tái)具有監(jiān)管自身正常運(yùn)行的職能，因此平臺(tái)憑借職能便利管控用戶數(shù)據(jù)，并將其運(yùn)作成為數(shù)字資本?！氨O(jiān)控成為企業(yè)社交媒體資本積累模式的一個(gè)固有特征?！盵8]（p100）數(shù)字勞動(dòng)中勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬無法被準(zhǔn)確界定，傳統(tǒng)資本主義的私人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)不能適用，本該屬于平臺(tái)用戶的數(shù)據(jù)所有權(quán)被平臺(tái)企業(yè)剝奪，進(jìn)而演化為數(shù)據(jù)掌控權(quán)，將公共財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化為個(gè)體所有。智能算法等數(shù)字機(jī)器成為資本管控?cái)?shù)據(jù)的新工具，為數(shù)字資本家剝奪性占有數(shù)據(jù)價(jià)值提供新形式。

（三）“數(shù)據(jù)鴻溝”中的隱性剝削

在數(shù)據(jù)價(jià)值資本化的過程中，數(shù)據(jù)掌控權(quán)成為平臺(tái)利用數(shù)據(jù)進(jìn)行再生產(chǎn)的理論依據(jù)，用戶被迫同意資本家采集自己的平臺(tái)行為數(shù)據(jù)，從而為資本家借助平臺(tái)無償獲得用戶數(shù)據(jù)并對用戶進(jìn)行隱性剝削提供了可能。平臺(tái)資本主義利用消費(fèi)者用戶對平臺(tái)軟件的使用依賴性，以消費(fèi)行為包裝數(shù)字勞動(dòng)、以平臺(tái)中介占有用戶數(shù)據(jù)展開隱性剝削。用戶生產(chǎn)的數(shù)據(jù)被平臺(tái)與其他數(shù)據(jù)整合統(tǒng)計(jì)、二次加工，在平臺(tái)的數(shù)據(jù)空間中形成隱秘的生產(chǎn)勞動(dòng)關(guān)系，進(jìn)而形成用戶（數(shù)據(jù)生產(chǎn)者）與平臺(tái)（數(shù)字資本家）之間的不平等關(guān)系，強(qiáng)化了數(shù)字資本在平臺(tái)中對軟件和數(shù)據(jù)的使用剝削。

平臺(tái)借由數(shù)據(jù)掌控權(quán)進(jìn)行資本積累，而作為數(shù)據(jù)原材料生產(chǎn)者的軟件用戶卻得不到生產(chǎn)數(shù)據(jù)價(jià)值的勞動(dòng)報(bào)酬，既沒有數(shù)據(jù)所有權(quán)也得不到數(shù)據(jù)掌控權(quán)。因此，數(shù)字資本積累的過程也體現(xiàn)出數(shù)據(jù)產(chǎn)品分配的不公平?！斑@意味著平臺(tái)資本主義生產(chǎn)是一種極端的剝削形式，生產(chǎn)消費(fèi)者完全無酬勞動(dòng)?！盵8]（p104）平臺(tái)采集數(shù)據(jù)，加工處理用戶生成的數(shù)據(jù)形成新的產(chǎn)品，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)價(jià)值的轉(zhuǎn)移，然而數(shù)據(jù)產(chǎn)品的分配機(jī)制忽略了作為數(shù)據(jù)生產(chǎn)者的用戶，只關(guān)注平臺(tái)對數(shù)據(jù)采集、存儲(chǔ)的投入。數(shù)字資本積累的奧秘正在于平臺(tái)企業(yè)依靠技術(shù)壟斷對無酬勞動(dòng)的占有。數(shù)據(jù)資本化催生了“新圈地運(yùn)動(dòng)”，平臺(tái)為獲得數(shù)字資本對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行隱匿的掠奪占有?！百Y本主義數(shù)據(jù)生產(chǎn)的資本積累，存在著資本家為了實(shí)現(xiàn)資本積累而追求無限數(shù)據(jù)采集與應(yīng)用的必然性，與數(shù)據(jù)產(chǎn)生者追求更多自由時(shí)間和空間的必然性之間的內(nèi)在沖突?！盵10]（p109）資本家對數(shù)據(jù)的采集延伸到用戶生活中的每一處，全方位地剝奪性占有數(shù)據(jù)；同時(shí)，作為消費(fèi)者的軟件用戶則追求軟件使用的自由度，這使得數(shù)據(jù)在所有者和生產(chǎn)者之間形成了不可跨越的內(nèi)在矛盾。數(shù)據(jù)資本化推動(dòng)著新的社會(huì)不平等的出現(xiàn)，加劇了互聯(lián)網(wǎng)的剝削傾向，導(dǎo)致“數(shù)據(jù)鴻溝”。平臺(tái)企業(yè)正是利用用戶無法獲取的數(shù)據(jù)所有權(quán)與數(shù)據(jù)掌控權(quán)，在“數(shù)據(jù)鴻溝”中剝削用戶的無償數(shù)字勞動(dòng)。

數(shù)字技術(shù)的發(fā)展讓平臺(tái)引領(lǐng)市場從產(chǎn)品轉(zhuǎn)向服務(wù)，新行業(yè)格局的形成使人們誤以為所有權(quán)已經(jīng)終結(jié)?！斑@并非所有權(quán)的終結(jié)，而是所有權(quán)的集中?！盵1]（p101）數(shù)據(jù)所有權(quán)集中被平臺(tái)占有，不再分散為用戶占有的數(shù)據(jù)價(jià)值，這推動(dòng)平臺(tái)對數(shù)據(jù)所有權(quán)的壟斷。在平臺(tái)資本主義的資本增殖邏輯中，“平臺(tái)資本主義化身‘?dāng)?shù)據(jù)利維坦，利用數(shù)據(jù)強(qiáng)權(quán)主宰著政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)中的‘?dāng)?shù)據(jù)他者，人們不得不與數(shù)據(jù)同構(gòu)，與資本同態(tài)”[11]（p19）。以數(shù)據(jù)掌控權(quán)實(shí)現(xiàn)的剝奪性占有，是數(shù)字資本家基于數(shù)據(jù)所有權(quán)在剩余價(jià)值占有過程中的外化表現(xiàn)，平臺(tái)則為數(shù)字資本攫取數(shù)據(jù)提供了數(shù)字資本價(jià)值運(yùn)動(dòng)的實(shí)踐場域。數(shù)字資本家利用數(shù)據(jù)所有權(quán)和數(shù)據(jù)掌控權(quán)形成的“數(shù)據(jù)鴻溝”，通過數(shù)據(jù)“圈地”進(jìn)行資本壟斷，隱性剝削勞動(dòng)者的勞動(dòng)成果。

三、數(shù)據(jù)資本公有化：從數(shù)據(jù)確權(quán)到數(shù)據(jù)共享

數(shù)字資本家在“數(shù)據(jù)鴻溝”中對勞動(dòng)者的隱性剝削，也使平臺(tái)經(jīng)濟(jì)中數(shù)據(jù)生產(chǎn)的社會(huì)化與生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾浮出水面?！皵?shù)字經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)資料的私有化，為資本推動(dòng)數(shù)據(jù)資源的價(jià)值化及數(shù)據(jù)產(chǎn)品的商品化，進(jìn)而維系數(shù)字化時(shí)代資本主義價(jià)值體系奠定了堅(jiān)實(shí)的所有制基礎(chǔ)。”[9]（p127）生產(chǎn)資料的私有化，即數(shù)據(jù)價(jià)值歸平臺(tái)私人占有，推動(dòng)數(shù)字資本的生成，形成數(shù)字資本的支配邏輯。數(shù)字勞動(dòng)雖改變了勞動(dòng)的外在表現(xiàn)形式，但資本的統(tǒng)治邏輯并未改變。數(shù)據(jù)所有權(quán)的出場及演變說明了用戶消費(fèi)者的勞動(dòng)權(quán)益未得到保障，也昭示著數(shù)據(jù)確權(quán)的重要意義。如何正當(dāng)使用、合理分配平臺(tái)中產(chǎn)生的數(shù)據(jù)資源，成為借助政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判合理建構(gòu)數(shù)據(jù)所有權(quán)的核心問題。2022年12月，《中共中央 國務(wù)院關(guān)于構(gòu)建數(shù)據(jù)基礎(chǔ)制度 更好發(fā)揮數(shù)據(jù)要素作用的意見》（簡稱“數(shù)據(jù)二十條”）發(fā)布，為我們探究數(shù)據(jù)要素在數(shù)字經(jīng)濟(jì)中的重要作用提供了指引，其強(qiáng)調(diào)的構(gòu)建數(shù)據(jù)基礎(chǔ)制度需要“探索建立數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)制度”[12]，也說明數(shù)據(jù)確權(quán)問題至關(guān)重要。發(fā)揮公有制經(jīng)濟(jì)特色、實(shí)現(xiàn)數(shù)字資本公有化，為解決平臺(tái)資本主義的內(nèi)在矛盾提供了新可能。公有制的制度模式可以超越數(shù)字資本私有化的困境，以數(shù)據(jù)資源共享的形式化解數(shù)字資本的內(nèi)在矛盾。從數(shù)據(jù)確權(quán)到數(shù)據(jù)共享，消除“數(shù)據(jù)鴻溝”中的隱性剝削，將圍繞“數(shù)據(jù)所有權(quán)歸誰所有”“如何分配數(shù)據(jù)要素的收益”這兩個(gè)方面展開。

（一）數(shù)據(jù)確權(quán)：完善數(shù)據(jù)要素界定，確立二元產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)

平臺(tái)之所以能夠攫取數(shù)據(jù)所有權(quán)與數(shù)據(jù)掌控權(quán)進(jìn)行資本積累，在于以數(shù)據(jù)作為核心要素聯(lián)結(jié)的用戶消費(fèi)性數(shù)字勞動(dòng)對數(shù)據(jù)要素的所有權(quán)界定還不明確，消費(fèi)者的數(shù)據(jù)生產(chǎn)與平臺(tái)的數(shù)據(jù)加工之間的界限模糊?！吨泄仓醒?國務(wù)院關(guān)于新時(shí)代加快完善社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制的意見》提出：“加快培育發(fā)展數(shù)據(jù)要素市場，建立數(shù)據(jù)資源清單管理機(jī)制，完善數(shù)據(jù)權(quán)屬界定、開放共享、交易流通等標(biāo)準(zhǔn)和措施，發(fā)揮社會(huì)數(shù)據(jù)資源價(jià)值?！盵13]（p11）推進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)治理的關(guān)鍵任務(wù)在于數(shù)據(jù)確權(quán)。完善數(shù)據(jù)要素的產(chǎn)權(quán)界定，健全圍繞數(shù)據(jù)生產(chǎn)的分配機(jī)制，是解決數(shù)據(jù)資源確權(quán)問題的主要途徑。

數(shù)據(jù)確權(quán)首先需要完善數(shù)據(jù)要素的產(chǎn)權(quán)界定，確立數(shù)據(jù)所有權(quán)—數(shù)據(jù)用益權(quán)的二元產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)。數(shù)據(jù)確權(quán)是科學(xué)管理數(shù)據(jù)資源的前提，也是數(shù)據(jù)作為生產(chǎn)要素投入數(shù)字市場經(jīng)濟(jì)并參與分配的產(chǎn)權(quán)依據(jù)。在當(dāng)前平臺(tái)經(jīng)濟(jì)市場運(yùn)行中，數(shù)據(jù)僅作為數(shù)字勞動(dòng)中的生產(chǎn)要素被廣泛關(guān)注，但其數(shù)據(jù)所有權(quán)的內(nèi)在結(jié)構(gòu)還未得到細(xì)致挖掘，數(shù)據(jù)要素背后的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)還未得到明確劃分。根據(jù)數(shù)據(jù)在數(shù)字生產(chǎn)勞動(dòng)和數(shù)字資本積累環(huán)節(jié)中的占有事實(shí)，應(yīng)突破傳統(tǒng)所有權(quán)的單一所屬結(jié)構(gòu)，建立數(shù)據(jù)所有權(quán)歸用戶所有、數(shù)據(jù)用益權(quán)歸平臺(tái)所有的二元產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)。一方面，數(shù)據(jù)資源由用戶使用軟件的網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)產(chǎn)生，根據(jù)勞動(dòng)所有原則，用戶生產(chǎn)出的數(shù)據(jù)資源歸個(gè)人用戶所有；另一方面，數(shù)據(jù)資源的價(jià)值化由平臺(tái)收集分析數(shù)據(jù)完成，平臺(tái)對數(shù)據(jù)場所的監(jiān)管職能主張了平臺(tái)對數(shù)據(jù)的用益權(quán)?！霸O(shè)定數(shù)據(jù)原發(fā)者擁有數(shù)據(jù)所有權(quán)與數(shù)據(jù)處理者擁有數(shù)據(jù)用益權(quán)的二元權(quán)利結(jié)構(gòu)，以實(shí)現(xiàn)用戶與企業(yè)之間數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)益的均衡配置?！盵14]（p110）具體劃分?jǐn)?shù)據(jù)所有權(quán)和數(shù)據(jù)用益權(quán)，能夠明確用戶和平臺(tái)之間的數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)，解決數(shù)據(jù)要素歸誰所有的首要問題。

另外，數(shù)據(jù)確權(quán)也離不開對不同類型數(shù)據(jù)所有權(quán)的把握?！皵?shù)據(jù)二十條”提出“建立保障權(quán)益、合規(guī)使用的數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)制度”[12]，為如何完善數(shù)據(jù)確權(quán)的具體措施指明了方向。數(shù)據(jù)確權(quán)應(yīng)注重?cái)?shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)性分置，維持?jǐn)?shù)據(jù)信息在數(shù)字市場的有效流通，結(jié)合數(shù)據(jù)要素在不同平臺(tái)類型的不同使用屬性分級分類管理，形成具備數(shù)據(jù)使用現(xiàn)實(shí)性的數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)制度。同時(shí)，還需要根據(jù)數(shù)據(jù)所有權(quán)的不同主體，區(qū)分個(gè)人數(shù)據(jù)所有權(quán)、企業(yè)數(shù)據(jù)所有權(quán)以及公共數(shù)據(jù)的國家所有權(quán)之間的不同。要建立個(gè)性化確權(quán)機(jī)制，在數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)性分置制度中推進(jìn)實(shí)施公共數(shù)據(jù)確權(quán)授權(quán)機(jī)制，推動(dòng)建立企業(yè)數(shù)據(jù)確權(quán)授權(quán)機(jī)制，建立健全個(gè)人信息數(shù)據(jù)確權(quán)授權(quán)機(jī)制，建立健全數(shù)據(jù)要素各參與方合法權(quán)益保護(hù)制度[12]。數(shù)據(jù)確權(quán)問題有著極大的挖掘空間，完善數(shù)據(jù)生產(chǎn)的權(quán)益分配，建立數(shù)據(jù)生產(chǎn)要素的分配機(jī)制，能夠營造科學(xué)健康的數(shù)據(jù)采集應(yīng)用模式，維護(hù)平臺(tái)與用戶在數(shù)據(jù)要素占有問題上的平衡關(guān)系。

（二）數(shù)據(jù)共享：數(shù)字資本公有化

數(shù)據(jù)確權(quán)能夠明確對數(shù)據(jù)要素的產(chǎn)權(quán)界定，劃分?jǐn)?shù)字勞動(dòng)成果與數(shù)字資本所有權(quán)的不同歸屬。然而，平臺(tái)資本主義數(shù)字資本積累對數(shù)字勞動(dòng)者隱性剝削的根本原因在于對數(shù)據(jù)信息的私人占有。從數(shù)據(jù)資源價(jià)值化的過程來看，數(shù)據(jù)雖由個(gè)體用戶產(chǎn)生，但賦予價(jià)值的過程則在于集體數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析，這說明將數(shù)據(jù)作為共有的生產(chǎn)資料進(jìn)行加工才能實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)價(jià)值的最大化。因此，要在數(shù)據(jù)確權(quán)基礎(chǔ)上進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)共享，拒絕“數(shù)據(jù)圈地”的壟斷行為，通過數(shù)字資本公有化推進(jìn)數(shù)據(jù)信息透明。此外，還需要推進(jìn)數(shù)據(jù)市場中的科學(xué)應(yīng)用，探索“共同使用、共享收益”[12]的數(shù)據(jù)應(yīng)用新模式，最大限度流通數(shù)據(jù)，激活數(shù)據(jù)價(jià)值，為數(shù)據(jù)賦能。

對數(shù)據(jù)所有權(quán)的正當(dāng)建構(gòu)，需要確立以公有制為主體的數(shù)據(jù)共享原則。完善數(shù)據(jù)所有權(quán)的合理結(jié)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)發(fā)揮公有制經(jīng)濟(jì)的優(yōu)越性，將數(shù)據(jù)生產(chǎn)的社會(huì)化與公有制經(jīng)濟(jì)的主體地位有效結(jié)合，構(gòu)建開放性的“數(shù)字公地”，開放共享有利于數(shù)字社會(huì)健康發(fā)展的數(shù)據(jù)信息。相對的數(shù)據(jù)共享原則將成為社會(huì)主義制度下數(shù)據(jù)所有權(quán)的科學(xué)建構(gòu)方向，“數(shù)據(jù)二十條”中也提到了數(shù)據(jù)共享原則的具體方針：“堅(jiān)持共享共用，釋放價(jià)值紅利。合理降低市場主體獲取數(shù)據(jù)的門檻，增強(qiáng)數(shù)據(jù)要素共享性、普惠性，激勵(lì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)創(chuàng)造，強(qiáng)化反壟斷和反不正當(dāng)競爭，形成依法規(guī)范、共同參與、各取所需、共享紅利的發(fā)展模式?！盵12]針對平臺(tái)資本的數(shù)據(jù)壟斷行為，要特別強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)要素的共享、普惠特征，降低數(shù)據(jù)市場流通的門檻，消除數(shù)據(jù)壁壘，以平等、自由、共享的方式建構(gòu)數(shù)據(jù)共同體，實(shí)現(xiàn)對數(shù)據(jù)紅利的共同占有。

要想消除“數(shù)據(jù)鴻溝”中的隱性剝削，還需關(guān)注數(shù)字勞動(dòng)者的權(quán)益保護(hù)。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)存在“有勞動(dòng)關(guān)系無勞動(dòng)合同”的客觀事實(shí)，導(dǎo)致非雇傭形式的數(shù)字勞動(dòng)者無法獲得相應(yīng)的勞動(dòng)報(bào)酬。合理的數(shù)據(jù)市場應(yīng)實(shí)現(xiàn)有酬數(shù)字勞動(dòng)和產(chǎn)權(quán)的有效激勵(lì)。為此，仍須堅(jiān)持按勞分配原則，完善數(shù)據(jù)價(jià)值的分配原則，擴(kuò)大數(shù)據(jù)要素的市場化配置，保護(hù)數(shù)字勞動(dòng)者的合法權(quán)益，保障用戶在使用平臺(tái)軟件時(shí)其數(shù)據(jù)生產(chǎn)勞動(dòng)的權(quán)益不受侵占。相應(yīng)地，“數(shù)據(jù)二十條”提出“健全數(shù)據(jù)要素由市場評價(jià)貢獻(xiàn)、按貢獻(xiàn)決定報(bào)酬機(jī)制”[12]。因此，數(shù)據(jù)價(jià)值的產(chǎn)出應(yīng)充分發(fā)揮市場作用，按市場評價(jià)的貢獻(xiàn)獲得勞動(dòng)報(bào)酬。例如，抖音平臺(tái)的用戶獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃便以相應(yīng)報(bào)酬支付用戶的數(shù)據(jù)勞動(dòng)成果。對數(shù)字勞動(dòng)者的有酬回報(bào)能夠促進(jìn)勞動(dòng)者的數(shù)據(jù)生產(chǎn)，有效激活數(shù)據(jù)市場，樹立數(shù)據(jù)價(jià)值的激勵(lì)導(dǎo)向。

從數(shù)據(jù)確權(quán)到數(shù)據(jù)共享，明確數(shù)據(jù)所有權(quán)—數(shù)據(jù)用益權(quán)的二元結(jié)構(gòu)，建立以公有制為主體的數(shù)據(jù)共享原則，倡導(dǎo)有酬數(shù)字勞動(dòng)，旨在消除數(shù)字資本對數(shù)字勞動(dòng)者的不平等占有和平臺(tái)資本家在“數(shù)據(jù)鴻溝”中對勞動(dòng)者的隱性剝削。數(shù)據(jù)確權(quán)能夠以合理的數(shù)據(jù)所有權(quán)結(jié)構(gòu)，為數(shù)字勞動(dòng)者謀取勞動(dòng)報(bào)酬；數(shù)據(jù)共享能夠打破平臺(tái)資本家對數(shù)據(jù)的壟斷占有，打造共享普惠的數(shù)字社會(huì)。馬克思在分析資本主義私有制時(shí)提出重新建立個(gè)人所有制，“不是重新建立私有制，而是在資本主義時(shí)代的成就的基礎(chǔ)上，也就是說，在協(xié)作和對土地及靠勞動(dòng)本身生產(chǎn)的生產(chǎn)資料的共同占有的基礎(chǔ)上，重新建立個(gè)人所有制”[6]（p874）。平臺(tái)資本主義憑借技術(shù)、資本與數(shù)據(jù)的結(jié)合，在數(shù)據(jù)資本化中獲得數(shù)據(jù)的掌控權(quán)和對數(shù)據(jù)勞工的統(tǒng)治權(quán)。因此，構(gòu)建兼顧鼓勵(lì)創(chuàng)新和維護(hù)公平的數(shù)據(jù)治理體系，仍需重新建立數(shù)據(jù)的個(gè)人所有制，保障個(gè)人對數(shù)據(jù)的真正占有，推進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的分配公平，規(guī)范數(shù)字經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。

四、結(jié)語

新的生產(chǎn)力塑造著新的生產(chǎn)方式，伴隨生產(chǎn)方式的革新社會(huì)關(guān)系也發(fā)生了變化?！笆滞颇ギa(chǎn)生的是封建主的社會(huì)，蒸汽磨產(chǎn)生的是工業(yè)資本家的社會(huì)?！盵15]（p602）可以說，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代產(chǎn)生的是數(shù)字資本家的社會(huì)?！皵?shù)字時(shí)代的關(guān)鍵政治經(jīng)濟(jì)學(xué)問題是：誰擁有數(shù)據(jù)的主要經(jīng)濟(jì)權(quán)利，是小型數(shù)據(jù)貢獻(xiàn)者還是收集數(shù)據(jù)的大型數(shù)字公司？”[5]（p56）從數(shù)據(jù)資源價(jià)值化到數(shù)據(jù)價(jià)值資本化的剖析，揭示出平臺(tái)擁有數(shù)據(jù)所有權(quán)的主要權(quán)利，剝奪用戶的數(shù)據(jù)資源；而用戶作為勞動(dòng)者以獲得軟件的使用權(quán)為代價(jià)，喪失了對自己生成數(shù)據(jù)的所有權(quán)，數(shù)據(jù)使用權(quán)與數(shù)據(jù)掌控權(quán)的裂變形成了用戶勞動(dòng)者與平臺(tái)資本家之間的“數(shù)據(jù)鴻溝”。目前，數(shù)據(jù)資源所有權(quán)的界定模糊和數(shù)據(jù)與生產(chǎn)者、操控者的分離導(dǎo)致數(shù)據(jù)價(jià)值判定存在困難。這需要我們從馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度明確數(shù)據(jù)所有權(quán)的演變邏輯及其在數(shù)字資本增殖中的運(yùn)行邏輯。闡明數(shù)據(jù)生產(chǎn)要素的新特征、所有權(quán)的新轉(zhuǎn)變以及資本增殖的新邏輯能夠明確數(shù)據(jù)要素的所有權(quán)結(jié)構(gòu)，確立面向用戶和平臺(tái)兩個(gè)權(quán)利主體的數(shù)據(jù)所有權(quán)—數(shù)據(jù)用益權(quán)的二元產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)，把握數(shù)據(jù)確權(quán)與數(shù)據(jù)共享兩個(gè)核心原則。平臺(tái)的數(shù)據(jù)壟斷并不能僅通過限制數(shù)字平臺(tái)的占有形式來解決，還需要發(fā)揮公有制經(jīng)濟(jì)的主體性和優(yōu)勢，建構(gòu)非商業(yè)和非營利導(dǎo)向的數(shù)字公共平臺(tái)，探索數(shù)字經(jīng)濟(jì)治理新思路。

參考文獻(xiàn)：

[1][加]尼克·斯?fàn)柲崛?平臺(tái)資本主義[M].程水英，譯.廣州：廣東人民出版社，2018.

[2][美]亞倫·普贊諾斯基，[美]杰森·舒爾茨.所有權(quán)的終結(jié)：數(shù)字時(shí)代的財(cái)產(chǎn)保護(hù)[M].趙精武，譯.北京：北京大學(xué)出版社，2022.

[3]藍(lán)江.一般數(shù)據(jù)、虛體與數(shù)字資本：歷史唯物主義視域下的數(shù)字資本主義批判[M].南京：江蘇人民出版社，2022.

[4]Hummel P， Braun M， Dabrock P. Own Data？ Ethical Reflections on Data Ownership[J]. Philosophy & Technology， 2021（3）.

[5]Singh P J， Vipra J. Economic Rights over Data： A Framework for Community Data Ownership[J]. Development， 2019（1-4）.

[6]馬克思恩格斯文集：第5卷[M].北京：人民出版社，2009.

[7]馬克思恩格斯文集：第8卷[M].北京：人民出版社，2009.

[8]Christian Fuchs. Digital Labour and Karl Marx[M].New York： Routledge， 2014.

[9]黃再勝.數(shù)據(jù)的資本化與當(dāng)代資本主義價(jià)值運(yùn)動(dòng)新特點(diǎn)[J].馬克思主義研究，2020（6）.

[10]趙澤林，張建宇.數(shù)據(jù)與資本：資本主義的新動(dòng)向及其批判性分析[J].當(dāng)代世界與社會(huì)主義，2020（5）.

[11]魏傳光.平臺(tái)資本主義數(shù)據(jù)剝削的正義批判[J].學(xué)術(shù)研究，2023（2）.

[12]中共中央 國務(wù)院關(guān)于構(gòu)建數(shù)據(jù)基礎(chǔ)制度 更好發(fā)揮數(shù)據(jù)要素作用的意見[N].人民日報(bào)，2022-12-20（01）.

[13]中共中央 國務(wù)院關(guān)于新時(shí)代加快完善社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制的意見[M].北京：人民出版社，2020.

[14]申衛(wèi)星.論數(shù)據(jù)用益權(quán)[J].中國社會(huì)科學(xué)，2020（11）.

[15]馬克思恩格斯文集：第1卷[M].北京：人民出版社，2009.

責(zé)任編輯（見習(xí)）? ?倪子雯