宮 磊，李詠蘭，，3，于會(huì)新

（1.內(nèi)蒙古師范大學(xué)生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，呼和浩特010022；2. 內(nèi)蒙古師范大學(xué)民族學(xué)人類學(xué)學(xué)院，呼和浩特 010022；3.內(nèi)蒙古自治區(qū)高等學(xué)校生物多樣性保護(hù)與可持續(xù)利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，呼和浩特 010022）

東鄉(xiāng)族又稱撒爾塔，是聚居在我國西北地區(qū)由許多不同民族成份逐漸融合而形成的一個(gè)民族. 東鄉(xiāng)族族源的主要成分是回族、蒙古族和漢族，此外，藏族也是東鄉(xiāng)族族源的主要成份[1]. 目前，關(guān)于東鄉(xiāng)族族源的研究觀點(diǎn)主要有“以蒙古人為主說”、“以色目人為主說”和“以撒爾塔人為主說”[2]. 東鄉(xiāng)族的民族語言屬于阿爾泰語系蒙古語族，東鄉(xiāng)族沒有本民族的文字，兼通漢語，漢語是其通用文字.

我國國民體質(zhì)和體格水平因受不同的地理、氣候環(huán)境和飲食生活習(xí)慣影響而存在較大的差異. 體部指標(biāo)測量數(shù)據(jù)作為建立各民族體質(zhì)數(shù)據(jù)庫的基礎(chǔ)性數(shù)據(jù)資源，可用于評估具有公共衛(wèi)生意義的人群營養(yǎng)健康狀況[3]. 體部測量指標(biāo)包括很多項(xiàng)目，它們可以分別從高度、長度、寬度和質(zhì)量等方面反映人的體部特征，這些體部指標(biāo)測量值還可以用于研究人的生長發(fā)育狀況.

關(guān)于我國西北地區(qū)少數(shù)民族體質(zhì)特征的研究，已有對撒拉族[4]、裕固族[5]、藏族[6]、蒙古族[7]的報(bào)道. 1988年，戴玉景等[8]在甘肅省東鄉(xiāng)族自治縣對東鄉(xiāng)族的體質(zhì)特征進(jìn)行了研究. 時(shí)隔30 年，東鄉(xiāng)族體部特征是否發(fā)生了變化，鑒于此，本研究對東鄉(xiāng)族的體部指標(biāo)進(jìn)行了測量，探討當(dāng)前東鄉(xiāng)族的體部特征及其30 年來的變化，為東鄉(xiāng)族的體質(zhì)健康提供數(shù)據(jù)參考.

1 研究對象與方法

課題組于2021 年7 月在甘肅省臨夏回族自治州廣河縣和東鄉(xiāng)族自治縣，測量了東鄉(xiāng)族840 例（男性338 例，女性502 例）成人的20 項(xiàng)體部指標(biāo)，并計(jì)算26 項(xiàng)體部指數(shù). 遵循知情同意原則，采用隨機(jī)取樣方法確定測量對象，被測者均為無殘疾、世居當(dāng)?shù)? 代以上的東鄉(xiāng)族成人，男性的年齡范圍為20～88 歲，平均年齡為51.71 歲，女性的年齡范圍為20～86 歲，平均年齡為46.41 歲. 將本研究測得數(shù)據(jù)與文獻(xiàn)[8]數(shù)據(jù)進(jìn)行比較時(shí)，為使二者的樣本年齡分布保持一致，在本研究資料中選取男性23～55 歲共182 例和女性20～50 歲共280 例的數(shù)據(jù)與文獻(xiàn)[8]進(jìn)行比較. 本項(xiàng)目在申請立項(xiàng)時(shí)已獲得依托單位的倫理審批同意.

測量嚴(yán)格按照《人體測量方法》[9]的要求進(jìn)行. 應(yīng)用Excel2016 和SPSS25.0 統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，對體部指標(biāo)值和體部指數(shù)進(jìn)行性別間差異的u檢驗(yàn)，對東鄉(xiāng)族及其他10 個(gè)族群的體部指標(biāo)值進(jìn)行主成分分析.

2 結(jié)果與分析

2.1 東鄉(xiāng)族的體部指標(biāo)和體部指數(shù)

東鄉(xiāng)族的體部指標(biāo)測量結(jié)果及性別間u檢驗(yàn)見表1，體部指數(shù)及性別間u檢驗(yàn)見表2.

表1 東鄉(xiāng)族體部指標(biāo)測量結(jié)果及性別間u 檢驗(yàn)（Mean±SD）Tab.1 Measurement results of body items of Dongxiang and u test between genders（Mean±SD）

表2 東鄉(xiāng)族體部指數(shù)及性別間u 檢驗(yàn)（Mean±SD）Tab.2 Body indexes of Dongxiang and u test between genders（Mean±SD）

表1 的u檢驗(yàn)結(jié)果顯示，所有體部指標(biāo)值的性別間差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，男性的體質(zhì)量、身高及身體各部位的高度、寬度和長度均大于女性. 表2 的u檢驗(yàn)結(jié)果顯示，除Vervaeck 指數(shù)、上前臂長度指數(shù)、大小腿長指數(shù)、小腿前臂長度指數(shù)外，其余指數(shù)值的性別間差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義. 以上結(jié)果說明東鄉(xiāng)族男性和女性的體部特征差異顯著.

東鄉(xiāng)族的身高分型和體部指數(shù)分型出現(xiàn)率見表3. 根據(jù)身高分型和體部指數(shù)分型標(biāo)準(zhǔn)[9]，按身高和體部指數(shù)均數(shù)分型，東鄉(xiāng)族男性和女性均為中等型身高、寬骨盆型、寬肩型、中腿型，男性為長軀干型，女性為中軀干型（表1—3）. 由表3 可見，東鄉(xiāng)族男性和女性中均為寬骨盆型、寬肩型的出現(xiàn)率最高，男性中的中等型身高、長軀干型、亞短腿型的出現(xiàn)率最高，女性中的亞中等型身高、中軀干型、中腿型的出現(xiàn)率最高.

表3 東鄉(xiāng)族的身高分型和體部指數(shù)分型出現(xiàn)率Tab.3 Occurrence rates of classifications of stature and body indexes of Dongxiang

2.2 東鄉(xiāng)族體部特征與1988 年數(shù)據(jù)的比較

將本文測量結(jié)果與1988 年文獻(xiàn)[8]數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，結(jié)果見表4. 由表4 可見，對于男性，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的指標(biāo)有體質(zhì)量、足長、足寬、手寬、肩寬、骨盆寬、上肢全長、下肢全長、上臂長、前臂長、手長和小腿長，其中，與1988 年相比，男性的體質(zhì)量、肩寬、骨盆寬、上肢全長和上臂長增大；差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的指數(shù)有身高肩寬指數(shù)、身高骨盆寬指數(shù)、身高上肢長指數(shù)和上下肢長指數(shù)Ⅰ，與1988 年相比，這4 項(xiàng)指數(shù)均增大. 對于女性，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的指標(biāo)有體質(zhì)量、足寬、手寬、肩寬、骨盆寬、上肢全長、上臂長、前臂長、手長和大腿長，其中，與1988 年相比，女性的體質(zhì)量、肩寬、骨盆寬、上肢全長、上臂長、前臂長和大腿長增大；差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的指數(shù)與男性相同，且與1988 年相比均增大. 總體來看，30 年來，東鄉(xiāng)族男性和女性的體質(zhì)量、肩寬、骨盆寬和上肢長顯著增大，女性大腿長顯著增大.

表4 東鄉(xiāng)族2021 年與1988 年體部指標(biāo)和指數(shù)值的比較（Mean±SD）Tab.4 Comparison of body items and indexes of Dongxiang between 2021 and 1988(Mean±SD)

2.3 東鄉(xiāng)族和我國西北地區(qū)10 個(gè)族群體部指標(biāo)的主成分分析

為進(jìn)一步了解東鄉(xiāng)族的體部特征，將東鄉(xiāng)族與我國西北地區(qū)10 個(gè)族群的體部指標(biāo)進(jìn)行比較.

選取的10 個(gè)族群為回族、哈薩克族[10]、保安族、土族[11]、珞巴族[12]、門巴族[12]、烏孜別克族[13]、夏爾巴人[14]、圖瓦人[14]和甘南藏族，其中保安族、回族和甘南藏族的數(shù)據(jù)為本課題組測得. 對11 個(gè)族群的體質(zhì)量、身高、坐高、肩寬、骨盆寬、軀干前高、上肢全長和下肢全長等8 項(xiàng)體部指標(biāo)進(jìn)行主成分分析.

11 個(gè)族群男性體部指標(biāo)的主成分分析結(jié)果顯示，前2 個(gè)主成分的貢獻(xiàn)率分別為55.26%和19.04%，累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)到74.30%. PCⅠ載荷值較大的指標(biāo)為身高（0.950）、坐高（0.896）、上肢全長（0.874）、軀干前高（0.825）和體質(zhì)量（0.781），PCⅠ值越大，身高和軀干的高度越大，上肢長度越大，體質(zhì)量越大. PCⅡ載荷值較大的指標(biāo)為骨盆寬（0.780），PCⅡ值越大，骨盆越寬. 男性體部指標(biāo)的主成分分析散點(diǎn)圖見圖1. 由圖1 可見，東鄉(xiāng)族的PCⅠ值在11 個(gè)族群中較大，說明東鄉(xiāng)族男性的身高和軀干的高度、上肢長度和體質(zhì)量較大；東鄉(xiāng)族的PCⅡ值最大，說明在11 個(gè)族群中東鄉(xiāng)族男性的骨盆最寬. 東鄉(xiāng)族的位點(diǎn)與保安族和回族最接近，表明東鄉(xiāng)族男性的體部特征與回族和保安族最接近.

圖1 男性體部指標(biāo)的主成分散點(diǎn)圖Fig.1 Scattered plots of principal component analysis of body items of males

11 個(gè)族群女性體部指標(biāo)的主成分分析結(jié)果顯示，前2 個(gè)主成分的貢獻(xiàn)率分別為41.32%和25.64%，累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)到66.96%. PCⅠ載荷值較大的指標(biāo)為坐高（0.904）、上肢全長（0.864）、軀干前高（0.845）、下肢全長（0.602）和身高（0.566），PCⅠ值越大，身高和軀干的高度越大，上肢和下肢的長度越大. PCⅡ載荷值較大的指標(biāo)為肩寬（0.797）、骨盆寬（0.692）和體質(zhì)量（0.660），PCⅡ值越大，體質(zhì)量越大，肩和骨盆越寬.女性體部指標(biāo)的主成分分析散點(diǎn)圖見圖2. 由圖2 可見，東鄉(xiāng)族的PCⅠ值在11 個(gè)族群中處于中等水平，說明東鄉(xiāng)族女性的身高和軀干的高度、上肢和下肢的長度中等；東鄉(xiāng)族的PCⅡ值較高，說明在11 個(gè)族群中東鄉(xiāng)族女性的體質(zhì)量較大，肩和骨盆較寬. 東鄉(xiāng)族的位點(diǎn)與回族最接近，表明東鄉(xiāng)族女性的體部特征與回族最接近.

圖2 女性體部指標(biāo)的主成分散點(diǎn)圖Fig.2 Scattered plots of principal component analysis of body items of females

3 討論

將本文測量結(jié)果與1988 年文獻(xiàn)[8]數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)東鄉(xiāng)族的體質(zhì)量、肩和骨盆的寬度增大，同時(shí)肩寬和骨盆寬相對于身高的比例有所增大. 文獻(xiàn)[8]的研究表明，東鄉(xiāng)族男性和女性均以中肩型為主，男性和女性的中肩型率分別為49.1%和51.5%，本文結(jié)果顯示，東鄉(xiāng)族男性和女性均以寬肩型為主，男性和女性的寬肩型率分別為87.3%和81.3%，這說明東鄉(xiāng)族的肩部發(fā)育較好. 人的體質(zhì)受自然環(huán)境、社會(huì)環(huán)境以及遺傳因素等的影響，體質(zhì)特征與社會(huì)文化環(huán)境有密切的相互關(guān)聯(lián)性[15]. 30 年間東鄉(xiāng)族的遺傳結(jié)構(gòu)不可能發(fā)生較大的變化，其體部指標(biāo)值的變化應(yīng)該主要與后天因素有關(guān). 上肢的長度、肩和骨盆的寬度與骨骼發(fā)育水平有關(guān)，骨骼發(fā)育水平與營養(yǎng)的攝入水平密不可分. 在進(jìn)行體質(zhì)數(shù)據(jù)測量時(shí)，課題組還對東鄉(xiāng)族的勞動(dòng)強(qiáng)度進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)大部分東鄉(xiāng)族的勞動(dòng)強(qiáng)度較低，這可能是導(dǎo)致其體質(zhì)量增大的原因之一. 包金萍等[16]發(fā)現(xiàn)基諾族的肩寬和體質(zhì)量等指標(biāo)值30 余年來有所增大，認(rèn)為發(fā)生這種變化可能與社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展有關(guān). 隨著改革開放的發(fā)展，東鄉(xiāng)族聚居地區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平和生活環(huán)境條件有較大的改善，同時(shí)東鄉(xiāng)族的生活水平及生活習(xí)慣也隨之改變. 從經(jīng)濟(jì)生活角度看，甘肅省農(nóng)村居民的人均收入由1988 年的345.1 元增長至2018 年的8 804.1 元，甘肅省農(nóng)村居民家庭的恩格爾系數(shù)也從2000 年的0.48 下降到2020 年的0.31，且甘肅省農(nóng)村居民的主要消費(fèi)集中在食品煙酒方面[17-19]. 從醫(yī)療水平角度看，2018 年甘肅省民族地區(qū)城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)參保率達(dá)到了88.8%[20]. 可見30 年間甘肅省農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)得到了快速發(fā)展，同時(shí)醫(yī)療衛(wèi)生水平也有顯著提高，因此可認(rèn)為東鄉(xiāng)族體部特征發(fā)生的上述變化與甘肅省民族地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)和醫(yī)療水平的快速發(fā)展有一定關(guān)系.

主成分分析發(fā)現(xiàn)，東鄉(xiāng)族的體部特征與回族和保安族最接近，而體部特征的形成主要受遺傳因素的控制. 謝小冬等[21]對群體DNA 線索的研究表明，東鄉(xiāng)族與回族的遺傳距離很近.陳文祥[22]研究了東鄉(xiāng)族形成的社會(huì)歷史背景和形成過程，認(rèn)為東鄉(xiāng)族早期的形成過程與臨夏部分回族是一致的. 賈毅[23]認(rèn)為，保安族是元朝以來一批信仰伊斯蘭教的中亞色目人，同當(dāng)?shù)氐幕刈?、土族、藏族、漢族、蒙古族等民族長期交往、自然融合而逐步形成的一個(gè)民族. Wang 等[24]的研究發(fā)現(xiàn)約24%～30%的撒拉族、保安族、東鄉(xiāng)族群體屬于東亞特殊單倍群03-M122，說明東鄉(xiāng)族與中亞群體有遺傳關(guān)系. 田慶花[25]發(fā)現(xiàn)東鄉(xiāng)族與新疆回族、甘肅回族、甘肅保安族之間具有遺傳結(jié)構(gòu)同質(zhì)性且存在基因混雜. 這些研究充分說明東鄉(xiāng)族、回族、保安族在族源和基因結(jié)構(gòu)方面有著密不可分的聯(lián)系. 東鄉(xiāng)族與回族、保安族均生活在甘肅省臨夏回族自治州，地理環(huán)境和氣候條件相近，經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于同一水平，且民族宗教信仰相同，生產(chǎn)生活方式與飲食習(xí)慣也相似，這些因素可能都是東鄉(xiāng)族的體部特征與回族、保安族接近的原因.