年紅玉　尹海濤

摘 要：燃煤發(fā)電在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)占據(jù)我國(guó)電力能源結(jié)構(gòu)的主導(dǎo)地位。我國(guó)目前的電力供應(yīng)存在短時(shí)缺口問(wèn)題，部分地區(qū)迎峰度夏尖峰資源不足，但是總體供應(yīng)相對(duì)富足。相比新建大型煤電機(jī)組，對(duì)現(xiàn)役煤電機(jī)組的延壽和升級(jí)改造是一個(gè)更加經(jīng)濟(jì)友好和環(huán)境友好的選擇。我國(guó)現(xiàn)役燃煤機(jī)組在設(shè)計(jì)過(guò)程、選用材料、加工制造、安裝檢修等方面與國(guó)外水平相當(dāng)，延續(xù)運(yùn)行的技術(shù)空間很大，可以通過(guò)機(jī)組延壽改造，讓現(xiàn)役機(jī)組繼續(xù)承擔(dān)調(diào)峰調(diào)頻功能。這樣，既能平衡局部短期負(fù)荷激增的供需，又能為新能源騰出一席之地，同時(shí)還避免了新建煤電機(jī)組大量投資導(dǎo)致的資本和能源浪費(fèi)。

關(guān)鍵詞：煤電機(jī)組延壽；度電經(jīng)濟(jì)成本；度電環(huán)境成本；能源轉(zhuǎn)型

中圖分類(lèi)號(hào)：X 196; F 062.2

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

The Economic and Environmental Benefits from the Life Extension ofCoal Power Unit during the Energy Transformaiton

NIANG Hongyu YIN Haitao

（Antai College of Economics & Management， Shanghai Jiao Tong University， Shanghai 200030， China）

Abstract：Coal-fired power generation has dominated China’s power energy for a long time. In recent years， there has been a short-term gap in power supply in China. Electricity supply is in short during peak usage time， while the overall supply is relatively abundant. Compared with the new and large coal generating units， life extension and upgrading of existing coal generating units is a more economical and environmentally friendly choice. As a matter of fact， China’s active coal-fired units are as well-designed as those in developed countries in terms of their design process， material selection， installation， and maintenance， which implies that there is a large technical space for the continuous operation. The active coal-fired units can continue to bear the function of peak and frequency modulation through the life-extending transformation of units. In this way， it can not only balance the supply and demand of local short-term load surge， but also make room for new energy， and avoid the capital and energy waste caused by a large amount of investment in new coal power units.

Key words：life extension of coal power unit; economic cost per kilowatt hour; environmental cost per kilowatt hour; energy structural transition

在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)期內(nèi)，我國(guó)發(fā)電行業(yè)“煤炭當(dāng)家”的格局不會(huì)改變。目前問(wèn)題出在電力供應(yīng)存在短時(shí)缺口，部分地區(qū)迎峰度夏尖峰資源不足，但是總體供應(yīng)相對(duì)富足。

首先，我國(guó)存量煤電機(jī)組潛能尚未得到充分發(fā)揮，機(jī)組服役年限較短且利用效率低。2018年，我國(guó)煤電平均利用小時(shí)數(shù)4361小時(shí)，遠(yuǎn)低于機(jī)組設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)利用小時(shí)數(shù)5300～5500小時(shí)。世界主要以煤電為主力電源的國(guó)家——韓國(guó)、澳大利亞、德國(guó)的年平均利用小時(shí)數(shù)為5877小時(shí)，我國(guó)僅為該水平的74%?？梢?jiàn)我國(guó)煤電機(jī)組利用效率低，仍處于過(guò)剩狀態(tài)。其次，選擇新建煤電機(jī)組是浪費(fèi)資產(chǎn)的行為。中電聯(lián)發(fā)布的《2018—2019年度全國(guó)電力供需形勢(shì)分析預(yù)測(cè)報(bào)告》顯示，2018年煤電企業(yè)虧損面超過(guò)50%，裝機(jī)容量充裕，設(shè)備利用效率下降。2019年7月，多家煤電企業(yè)資不抵債，五大發(fā)電集團(tuán)2018年火電板塊虧損額在140億元左右。倘若新煤電項(xiàng)目啟動(dòng)，加上高煤價(jià)、低利用效率，煤電企業(yè)長(zhǎng)期虧損和資不抵債的局面將進(jìn)一步惡化。

我們應(yīng)該尋找一個(gè)更優(yōu)的選擇，現(xiàn)役煤電機(jī)組的延壽和升級(jí)改造就是其中一個(gè)。它既能緩解尖峰負(fù)荷電力缺口，又能減少新建煤電投資與存量煤電資產(chǎn)擱淺。我國(guó)現(xiàn)存燃煤機(jī)組在設(shè)計(jì)過(guò)程、選用材料、加工制造、安裝檢修等方面與國(guó)外水平相當(dāng)，延續(xù)運(yùn)行的技術(shù)空間很大，可以通過(guò)機(jī)組延壽改造，讓現(xiàn)役機(jī)組繼續(xù)承擔(dān)調(diào)峰調(diào)頻功能。這樣，既能平衡局部短期負(fù)荷激增的供需，又能為新能源騰出一席之地，同時(shí)還避免了新建煤電機(jī)組大量投資導(dǎo)致的資源浪費(fèi)。

因此，對(duì)現(xiàn)役舊機(jī)組進(jìn)行延壽改造，還是選擇新建大型機(jī)組來(lái)解決局部地區(qū)局部時(shí)段供電不足問(wèn)題，成為當(dāng)前能源發(fā)展中一個(gè)繞不過(guò)、同時(shí)又存在激烈爭(zhēng)論的重要政策問(wèn)題。這既涉及經(jīng)濟(jì)和能源環(huán)境問(wèn)題，又涉及技術(shù)層面的問(wèn)題。本文主要側(cè)重于經(jīng)濟(jì)和能源環(huán)境層面的分析，具體安排如下：首先，比較中國(guó)和美國(guó)現(xiàn)有煤電機(jī)組的服役時(shí)間；其次，比較延壽機(jī)組和新建機(jī)組的經(jīng)濟(jì)成本和環(huán)境成本；最后，在能源轉(zhuǎn)型的背景下，討論延壽煤電機(jī)組的經(jīng)濟(jì)性和環(huán)保性。

1 中美現(xiàn)有煤電機(jī)組服役時(shí)間的比較分析

中國(guó)和美國(guó)都是煤電大國(guó)，中國(guó)很多機(jī)組也采用美國(guó)的技術(shù)。經(jīng)過(guò)30年的發(fā)展，我國(guó)煤電的建設(shè)和運(yùn)營(yíng)達(dá)到世界先進(jìn)水平，在這樣的情況下，比較我國(guó)和美國(guó)煤電機(jī)組的服役時(shí)間，可以起到他山之石的作用。圖1和圖2分別展示了2017年中國(guó)和美國(guó)運(yùn)行機(jī)組的服役年限。

首先，美國(guó)煤電機(jī)組的服役年限遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)中國(guó)。從圖1和圖2的比較可以看出，美國(guó)服役時(shí)間在35年以上的煤電機(jī)組共602個(gè)，占機(jī)組總數(shù)的75%，而中國(guó)服役時(shí)間在30年以上的煤電機(jī)組只有66個(gè)，占機(jī)組總數(shù)的3%。自20世紀(jì)80年代以來(lái)，美國(guó)、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家在火電廠逐步開(kāi)展針對(duì)主蒸汽管道、鍋筒、汽輪機(jī)轉(zhuǎn)子等主要部件的機(jī)組整體壽命評(píng)估和技術(shù)提升研究，充分挖掘現(xiàn)役煤電機(jī)組的潛力，完全能夠使煤電機(jī)組實(shí)際運(yùn)行壽命遠(yuǎn)大于30年。如圖3所示，2010年以來(lái)，美國(guó)退役煤電機(jī)組的平均服役年限在50年以上。

其次，在未來(lái)十年的時(shí)間里，我國(guó)有414臺(tái)機(jī)組會(huì)面臨30年的門(mén)檻，這意味著，到2030年我國(guó)將有大約1.35億千瓦煤電機(jī)組退役。2050年基本上是現(xiàn)有煤電機(jī)組運(yùn)行壽命的終結(jié)期，因此2050年左右將是中國(guó)電力結(jié)構(gòu)進(jìn)入新一輪調(diào)整的關(guān)鍵時(shí)期。是否應(yīng)該用新的煤電機(jī)組來(lái)滿足電力需求，這樣做的經(jīng)濟(jì)性如何？這又如何與新能源電力的發(fā)展相匹配？不僅如此，現(xiàn)有機(jī)組的退役還會(huì)帶來(lái)一個(gè)地區(qū)電力不平衡的問(wèn)題。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2003年以來(lái)，我國(guó)煤電裝機(jī)進(jìn)入快速發(fā)展期，其中65%以上集中在東中部地區(qū)。按照原設(shè)計(jì)30年經(jīng)濟(jì)壽命推算，如不對(duì)煤電機(jī)組進(jìn)行延壽改造，東中部地區(qū)在2030年以后將有大量煤電機(jī)組退役，而新增煤電項(xiàng)目主要集中在西部、北部地區(qū)，電力供應(yīng)“總體供應(yīng)過(guò)?！焙汀熬植慷虝r(shí)缺口”的現(xiàn)象將進(jìn)一步加劇。

目前我國(guó)的煤電機(jī)組設(shè)計(jì)壽命為30年，如果可以將其壽命延長(zhǎng)10年（即按機(jī)組40年壽命推算），到2050年末，我國(guó)退役機(jī)組數(shù)量可減少323個(gè)，可保留機(jī)組容量182265MW（如圖4所示）。按新建1000MW機(jī)組平均每個(gè)投資39億元估算，扣除機(jī)組延壽技改投資平均每個(gè)4億元，可節(jié)省新建機(jī)組總投資6379億元左右；如果可以將其壽命延長(zhǎng)20年（即按機(jī)組50年壽命推算），到2050年末，我國(guó)退役機(jī)組數(shù)量可減少1461個(gè)，可保留機(jī)組容量679700MW，如上推算，可節(jié)省新建機(jī)組總投資23790億元左右。若直接把運(yùn)行30年（甚至不到30年）的機(jī)組直接淘汰，可以說(shuō)是資源的極大浪費(fèi)。

2 研究方法

2.1 經(jīng)濟(jì)性分析

本文關(guān)注的兩個(gè)指標(biāo)是度電成本和度電污染強(qiáng)度。前者主要用來(lái)分析發(fā)電成本；后者主要用來(lái)分析發(fā)電的環(huán)境成本。

度電成本是衡量發(fā)電成本的常用指標(biāo)，其計(jì)算方法如下：

其中，CAPEX代表發(fā)電設(shè)備每年的投資成本，OPEX代表發(fā)電設(shè)備運(yùn)營(yíng)和維修的成本，包括燃料、保險(xiǎn)和人工成本等，r是貼現(xiàn)率，N是電廠運(yùn)營(yíng)年限，C是裝機(jī)容量，H是年利用小時(shí)數(shù)，o是廠用電率。LCOE是國(guó)際上通用的估算單位發(fā)電成本的財(cái)務(wù)方法，不僅被廣泛用于學(xué)術(shù)建模分析，也常見(jiàn)于政策討論等領(lǐng)域。

2.2 環(huán)保性分析

即使從現(xiàn)有的技術(shù)經(jīng)濟(jì)性來(lái)看，常規(guī)污染物的控制已不構(gòu)成對(duì)煤電發(fā)展的關(guān)鍵性約束條件。燃煤電廠大氣污染物控制技術(shù)將逐步由先除塵再脫硫再脫硝的單元式、漸進(jìn)式控制向常規(guī)污染物加脫除重金屬及氣溶膠等深度一體化協(xié)同控制技術(shù)發(fā)展，逐步使大氣污染物排放接近于零。電廠產(chǎn)生的廢水及固體廢物也將參與到循環(huán)經(jīng)濟(jì)體系之中或進(jìn)行無(wú)害化處理。影響煤電機(jī)組環(huán)保性的主要因素是碳排放。

按照LCOE公式的構(gòu)造思路，我們構(gòu)造如下的度電污染強(qiáng)度指標(biāo)：

其中，SE、NE、PM和CE代表二氧化硫、氮化物、粉塵和二氧化碳的排放成本。我們采用了排污稅衡量二氧化硫、氮化物和粉塵排放的經(jīng)濟(jì)成本。至于二氧化碳的成本，我們使用的是上海市環(huán)境和能源交易所碳額度的當(dāng)期價(jià)格45元。

3 新建機(jī)組與延壽機(jī)組比較分析

3.1 新建機(jī)組與延壽機(jī)組度電成本比較

我們首先比較度電成本。我們選取了兩個(gè)代表性的機(jī)組：漢川1號(hào)和漢川5號(hào)。前者是35年達(dá)到退役年齡的機(jī)組；后者是新建的機(jī)組。表1比較了漢川1號(hào)和漢川5號(hào)兩個(gè)煤電機(jī)組的度電成本。計(jì)算的兩個(gè)情景是：漢川1號(hào)機(jī)組延壽10年，漢川5號(hào)是新建機(jī)組，運(yùn)營(yíng)10年。從年平均發(fā)電總量上看，新建機(jī)組漢川5號(hào)是延壽機(jī)組漢川1號(hào)的3.6倍。漢川5號(hào)作為大容量的新建機(jī)組，在基礎(chǔ)性供電環(huán)節(jié)發(fā)揮著重要作用，但是，從度電成本的分析結(jié)果來(lái)看，延壽機(jī)組漢川1號(hào)的度電成本是0.23091元/千瓦時(shí)，低于新建機(jī)組漢川5號(hào)的0.23689元/千瓦時(shí)。這一成本上的差異主要來(lái)自發(fā)電煤耗、機(jī)組延壽技改投資和新建投資。另外，運(yùn)維費(fèi)用、人工成本也是這一差異的主要原因。

3.2 新建機(jī)組與延壽機(jī)組環(huán)境影響比較

如表1所示，漢川1號(hào)機(jī)組的度電環(huán)境成本比新建機(jī)組略高，這主要是因?yàn)樾陆C(jī)組的發(fā)電效率比較高，所以單位發(fā)電量的煤耗和污染比較低。但有兩點(diǎn)值得注意。首先，我們使用的是漢川1號(hào)改造前的數(shù)據(jù)。因此，如果延壽改造過(guò)程中能引進(jìn)低碳低污染技術(shù)，那么不僅可以強(qiáng)化延壽機(jī)組的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，還可以彌補(bǔ)其在度電環(huán)境成本方面的劣勢(shì)。其次，漢川5號(hào)在度電環(huán)境成本上的優(yōu)勢(shì)，不足以彌補(bǔ)其在度電成本上的劣勢(shì)。所以綜合來(lái)看，老機(jī)組延壽的經(jīng)濟(jì)性比較好。

3.3 敏感性分析

敏感性分析是為了檢驗(yàn)度電成本和度電環(huán)境成本對(duì)其他關(guān)鍵參數(shù)的反應(yīng)程度。分析的關(guān)鍵參數(shù)包括年發(fā)電總量、環(huán)保稅費(fèi)、新建機(jī)組的服役年限等。若某參數(shù)的小幅度變化能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)效果指標(biāo)的較大變化，則稱(chēng)此參數(shù)為敏感性因素，反之則稱(chēng)其為非敏感性因素。

圖5的結(jié)果顯示，新建機(jī)組漢川5號(hào)的度電成本對(duì)年發(fā)電總量的變化非常敏感。如，年發(fā)電總量提高10%，度電成本會(huì)下降9.1%，但如果年發(fā)電總量降低的話，度電成本則會(huì)有明顯的提升。如果用大機(jī)組代替小機(jī)組，并考慮未來(lái)新能源發(fā)電大發(fā)展的預(yù)期，新建大機(jī)組的利用小時(shí)數(shù)很難保證。如果年發(fā)電總量降低，則根據(jù)我們的敏感性分析，新建大機(jī)組來(lái)替代30年小機(jī)組的做法，經(jīng)濟(jì)性較差。

在表1的分析中，我們看到新建機(jī)組與30年小機(jī)組相比，在環(huán)保成本上有一些優(yōu)勢(shì)。一個(gè)自然的問(wèn)題是，這個(gè)優(yōu)勢(shì)如何受未來(lái)環(huán)保稅費(fèi)提升的影響。圖6和圖7的分析告訴我們，環(huán)保稅和碳排放價(jià)格是機(jī)組環(huán)保成本的敏感性因素。如，當(dāng)環(huán)保稅費(fèi)水平提高的時(shí)候，漢川5號(hào)，也就是新機(jī)組的環(huán)保成本優(yōu)勢(shì)會(huì)更為凸顯。但是我們看到，即使稅費(fèi)水平提高20%，度電環(huán)保成本在新舊機(jī)組之間的差距，在量上也非常小，不足以彌補(bǔ)新機(jī)組在度電經(jīng)濟(jì)成本上的劣勢(shì)。

在前面章節(jié)中，我們的計(jì)算基于漢川5號(hào)新建機(jī)組只使用十年，那么如果漢川5號(hào)也能使用40年的話，是否會(huì)使它的經(jīng)濟(jì)性變得更好呢？圖7的結(jié)果顯示，新建機(jī)組漢川5號(hào)延長(zhǎng)服役年限對(duì)度電成本也會(huì)產(chǎn)生影響，但敏感程度隨著服役年限的增加逐步減弱。如果服役年限再延長(zhǎng)10年，度電成本會(huì)降低1.8%。在此基礎(chǔ)上，如果服役年限再延長(zhǎng)10年，度電成本會(huì)降低2%。新建機(jī)組延長(zhǎng)到30年以后，度電成本會(huì)逐漸上漲，這是因?yàn)槿斯こ杀景凑彰磕昶骄蠞q8.78%（國(guó)家統(tǒng)計(jì)局近5年平均值）計(jì)算，但毫無(wú)疑問(wèn)的是，機(jī)組延壽必然會(huì)降低度電的平均固定成本。比較而言，新建機(jī)組的度電成本一直略高于老機(jī)組30年延壽的選項(xiàng)。

由表1可知，燃煤成本是度電成本最重要的組成部分，約占可變成本的98.5%。圖9的敏感性分析表明，煤炭?jī)r(jià)格是度電成本的敏感性因素，以新建機(jī)組漢川5號(hào)為例，煤炭?jī)r(jià)格若上升10%，度電成本將會(huì)上升約9.4%。圖10是2014—2019年全國(guó)電煤價(jià)格指數(shù)的變化趨勢(shì)，2019年7月較2016年1月電煤價(jià)格上升了49%，價(jià)格波動(dòng)劇烈。顯然，度電成本會(huì)受到電煤市場(chǎng)的影響。由表2可知，若每小時(shí)需發(fā)電30萬(wàn)千瓦時(shí)，60萬(wàn)機(jī)組的發(fā)電煤耗是313.1克/千瓦時(shí)，30萬(wàn)機(jī)組的發(fā)電煤耗是306.9克/千瓦時(shí)，在煤炭?jī)r(jià)格大幅上升的情況下，30萬(wàn)的小型機(jī)組經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)更加明顯。

4 能源轉(zhuǎn)型下的討論

4.1 新能源的發(fā)展

近年來(lái)，隨著能源供給側(cè)改革的不斷深化，能源結(jié)構(gòu)加快向高效、清潔、低碳轉(zhuǎn)型升級(jí)，可再生能源發(fā)電規(guī)?？焖僭鲩L(zhǎng)，未來(lái)可再生能源有可能成為中國(guó)的主體能源。根據(jù)國(guó)務(wù)院發(fā)改委能源所發(fā)布的《中國(guó)可再生能源發(fā)展路線圖2050》，到2050年，即使在基本情景下，我國(guó)風(fēng)能發(fā)電也會(huì)達(dá)到2萬(wàn)億千瓦時(shí)，太陽(yáng)能發(fā)電會(huì)達(dá)到2.1萬(wàn)億千瓦時(shí)。如果新建大容量的煤電站，在未來(lái)必然會(huì)面臨在新能源電力大爆發(fā)下，煤電機(jī)組利用小時(shí)數(shù)不斷縮小的局面。從上面的敏感性分析能夠看出，如果利用小時(shí)數(shù)不斷縮減，發(fā)電總量減少，必然會(huì)提高新建煤電廠的度電成本，使其經(jīng)濟(jì)性更差。雖然現(xiàn)役機(jī)組的容量小，但在煤電需求低的情況下，我們可以充分發(fā)揮現(xiàn)存小容量機(jī)組的潛能。比如采用兩個(gè)30萬(wàn)瓦延壽機(jī)組取代一個(gè)60萬(wàn)瓦新機(jī)組，當(dāng)煤電需求低時(shí)，可以關(guān)閉一個(gè)延壽機(jī)組，保證另一個(gè)在高工況下運(yùn)行。比如需要每小時(shí)發(fā)電30萬(wàn)千瓦時(shí)，30萬(wàn)瓦機(jī)組可以在100%THA工況下運(yùn)行，而60萬(wàn)機(jī)組只能在50%THA工況下運(yùn)行。如表2所示，60萬(wàn)瓦機(jī)組比30萬(wàn)瓦機(jī)組的度電煤耗成本、度電CO排放成本分別高出2%，無(wú)論是經(jīng)濟(jì)角度還是環(huán)保角度，新建大容量的機(jī)組都不占優(yōu)勢(shì)。

4.2 新建煤電機(jī)組低負(fù)荷運(yùn)行的經(jīng)濟(jì)成本

隨著新能源和儲(chǔ)能技術(shù)的發(fā)展，大型煤電機(jī)組低負(fù)荷運(yùn)行將逐漸成為常態(tài)，從而帶來(lái)額外的經(jīng)濟(jì)成本。

首先，我國(guó)的煤炭企業(yè)負(fù)債率普遍偏高，2018年末，全國(guó)規(guī)模以上煤炭企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率達(dá)到65.4%。而新建煤電機(jī)組又需要大量的初始投資，如果新建的煤電機(jī)組低負(fù)荷運(yùn)行、利用小時(shí)數(shù)少，企業(yè)需要很長(zhǎng)時(shí)間才能開(kāi)始盈利，甚至?xí)?dǎo)致虧損，這將會(huì)給企業(yè)帶來(lái)嚴(yán)重的融資問(wèn)題和債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。

其次，當(dāng)煤電機(jī)組的負(fù)荷率降至一定范圍時(shí)，鍋爐風(fēng)機(jī)、磨煤機(jī)以及汽機(jī)凝結(jié)水泵、給水泵等主要輔機(jī)工作點(diǎn)會(huì)偏離最佳工作范圍，脫硫、除塵、脫硝等重要輔助系統(tǒng)并不會(huì)隨負(fù)荷降低而停運(yùn)設(shè)備，導(dǎo)致低負(fù)荷運(yùn)行的廠用電率和供電煤耗大幅增加（如圖11所示）。

再次，相較于小型舊機(jī)組，新建大型機(jī)組在調(diào)峰時(shí)尤其不占優(yōu)勢(shì)。機(jī)組參與調(diào)峰必然帶來(lái)設(shè)備的頻繁啟停和閥門(mén)的反復(fù)開(kāi)關(guān)，會(huì)加速設(shè)備的損耗，增加設(shè)備的檢修成本。大型機(jī)組輔助調(diào)峰時(shí)通常在低負(fù)荷下運(yùn)行，對(duì)機(jī)組的損耗更大，維修成本也更高。

5 結(jié)論

從分析結(jié)果可以看出，30年機(jī)組延壽10年的度電成本要低于新建機(jī)組運(yùn)行10年，但環(huán)境成本要高于新建機(jī)組運(yùn)行10年的情形。綜合考慮度電經(jīng)濟(jì)成本和環(huán)境成本，這兩種方案難分伯仲。如果進(jìn)一步考慮到新能源發(fā)電和儲(chǔ)能技術(shù)日新月異，大型機(jī)組低負(fù)荷運(yùn)行的額外成本，以及拆除30年機(jī)組和建設(shè)新機(jī)組工程過(guò)程中產(chǎn)生的污染等因素，我們更應(yīng)當(dāng)選擇30年機(jī)組延壽。

在目前大量煤炭散燒的情況下，不應(yīng)繼續(xù)盲目提前關(guān)停煤電機(jī)組，尤其是關(guān)停供熱煤電機(jī)組，而應(yīng)從全社會(huì)的節(jié)能減排效果、電力系統(tǒng)的整體效率、電力系統(tǒng)的安全、煤電機(jī)組的全生命周期等方面進(jìn)行綜合性評(píng)價(jià)，在安全生產(chǎn)的前提下，充分挖掘現(xiàn)役煤電機(jī)組的潛力。

參考文獻(xiàn)：

［1］CUI R Y， HULTMAN N， EDWARDS M R， et al. Quantifying operational lifetimes for coal power plants under the Paris goals［J］. Nature Communications， 2019， 10（1）：1-9.

［2］GARCíA-GUSANO D， GARRAíN D， DUFOUR J. Prospective life cycle assessment of the Spanish electricity production［J］. Renewable and Sustainable Energy Reviews， 2017（75）：21-34.

［3］GARCíA-GUSANO D， IRIBARREN D， DUFOUR J. Is coal extension a sensible option for energy planning？ A combined energy systems modelling and life cycle assessment approach［J］. Energy Policy， 2018（114）：413-421.

［4］WANG J， WANG R， ZHU Y， et al. Life cycle assessment and environmental cost accounting of coal-fired power generation in China［J］. Energy Policy， 2018（115）：374-384.

［5］YU S， ZHANG J， CHENG J. Carbon reduction cost estimating of Chinese coal-fired power generation units：A perspective from national energy consumption standard［J］. Journal of Cleaner Production， 2016（139）：612-621.

［6］李凡生， 徐麗杰， 王瑋. 試論火力發(fā)電廠動(dòng)態(tài)成本分析［J］. 電網(wǎng)技術(shù)， 2001， 25（7）：4.

［7］潘軍， 潘怡辰. 火力發(fā)電機(jī)組運(yùn)行壽命研究及退役容量預(yù)測(cè)［J］. 電力勘測(cè)設(shè)計(jì)， 2014（5）：5.