姚志文

摘 要：案件質(zhì)量智能化評(píng)查是對(duì)傳統(tǒng)評(píng)查模式進(jìn)行賦能，有效提升評(píng)查的廣度和精準(zhǔn)度，智能化評(píng)查模式與傳統(tǒng)模式相比，便捷性、靈敏度及結(jié)果運(yùn)用效率等均有極大提升，但也存在配套要求高、實(shí)體針對(duì)性較弱等不足，智能化評(píng)查應(yīng)明確其優(yōu)劣勢(shì)，在適用過(guò)程中緊緊把握住評(píng)查規(guī)則、評(píng)查流程、結(jié)果運(yùn)用和程序擴(kuò)展等關(guān)鍵的實(shí)現(xiàn)路徑，明確智能化評(píng)查的應(yīng)用前景，在案件辦理一體化、監(jiān)督管理全覆蓋的模式下助力檢察案件質(zhì)量提升。

關(guān)鍵詞：案件評(píng)查 智能化 評(píng)查規(guī)則

案件質(zhì)量評(píng)查是檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)案件質(zhì)量管理的一項(xiàng)重要工作，是檢察機(jī)關(guān)服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展，輸出合格法治產(chǎn)品、檢察產(chǎn)品的基本環(huán)節(jié)。最高檢于2017年制定《人民檢察院案件質(zhì)量評(píng)查工作規(guī)定（試行）》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《評(píng)查規(guī)定》），明確了案件質(zhì)量評(píng)查工作的基本要求、評(píng)查方式、評(píng)查程序等，為各地開(kāi)展案件質(zhì)量評(píng)查工作提供了指導(dǎo)和依據(jù)。隨著司法責(zé)任制改革深入推進(jìn)，傳統(tǒng)的人工評(píng)查模式無(wú)法完全適應(yīng)“控權(quán)與放權(quán)”有機(jī)統(tǒng)一，引領(lǐng)“四大檢察”全面協(xié)調(diào)充分發(fā)展的新要求。近年來(lái)，各地檢察機(jī)關(guān)主動(dòng)適應(yīng)改革，從辦案質(zhì)量入手，逐步推動(dòng)智能化評(píng)查機(jī)制的構(gòu)建與應(yīng)用，有力促進(jìn)案件質(zhì)量評(píng)查的規(guī)范化建設(shè)。

一、智能化評(píng)查的相關(guān)概念

智能化評(píng)查是指運(yùn)用智能化手段和方法，對(duì)傳統(tǒng)手工評(píng)查進(jìn)行賦能，提升評(píng)查的廣度和精準(zhǔn)度，智能化強(qiáng)調(diào)的是工作方法，是案件評(píng)查高質(zhì)效發(fā)展的必由之路，是向科技要生產(chǎn)力，解決人工評(píng)查費(fèi)時(shí)費(fèi)力的癥結(jié)良方，是從多維度提升評(píng)查工作質(zhì)效的有效途徑。根據(jù)《評(píng)查規(guī)定》第5條：最高檢依托統(tǒng)一業(yè)務(wù)應(yīng)用系統(tǒng)，研制案件質(zhì)量評(píng)查智能輔助系統(tǒng)，將相關(guān)評(píng)查程序和標(biāo)準(zhǔn)嵌入系統(tǒng)，為全國(guó)檢察機(jī)關(guān)利用現(xiàn)代信息技術(shù)輔助開(kāi)展案件質(zhì)量評(píng)查提供技術(shù)支持。即在評(píng)查工作布局時(shí)，智能化工作模式就已納入了范圍，經(jīng)過(guò)近段時(shí)間的實(shí)踐，智能化評(píng)查的進(jìn)程也有了更為明確的指引，最高檢案件管理辦公室提出：“創(chuàng)新案件管理方式，推動(dòng)從手工管理向智能化管理轉(zhuǎn)變”“要把智能化建設(shè)作為破解案件管理工作事務(wù)繁雜、案多人少等突出問(wèn)題的治本之策”［1］。智能化評(píng)查已是評(píng)查工作發(fā)展的必然趨勢(shì)，得益于其便捷的操作、快速的響應(yīng)、批量化的分析，智能化評(píng)查能有效防止傳統(tǒng)評(píng)查因需專(zhuān)門(mén)組織的人工評(píng)查，而導(dǎo)致的評(píng)查進(jìn)度慢、時(shí)間跨度大，無(wú)法達(dá)到案件辦結(jié)即評(píng)查的無(wú)縫銜接情況，為充分實(shí)現(xiàn)“每案必評(píng)”的目標(biāo)提供了實(shí)現(xiàn)路徑。

二、智能化評(píng)查的優(yōu)劣勢(shì)分析

智能化評(píng)查模式在操作便捷性、案件覆蓋度及評(píng)查效率等方面均具有明顯優(yōu)勢(shì)，但智能化評(píng)查模式的運(yùn)用并非一蹴而就，特別是在適用初期，評(píng)查規(guī)則不完善、適用性不足等短板也需逐步解決。

（一）智能化評(píng)查的優(yōu)勢(shì)

1.操作便捷，覆蓋面廣。智能化評(píng)查是運(yùn)用智慧手段，賦能案件質(zhì)量評(píng)查工作，故其首要的優(yōu)勢(shì)便是評(píng)查便捷，省去了人工逐字逐句審查法律文書(shū)、分析處理決定的步驟，甚至可以達(dá)到一鍵操作、一秒評(píng)查的程度，同時(shí)，在建立了完善評(píng)查規(guī)則的前提下，智能化評(píng)查在四大檢察、十大業(yè)務(wù)中均可開(kāi)展，智能化評(píng)查的推進(jìn)階段主要集中在刑事檢察領(lǐng)域。

2.對(duì)人員的專(zhuān)業(yè)要求不高。傳統(tǒng)評(píng)查工作中經(jīng)常提到的困難之一就是評(píng)查專(zhuān)業(yè)力量不強(qiáng)，評(píng)查水平參差不齊，影響了評(píng)查工作的質(zhì)量和效率。智能化評(píng)查由智慧系統(tǒng)進(jìn)行操作，評(píng)查內(nèi)容只與評(píng)查規(guī)則的設(shè)置有關(guān)，與操作人員的專(zhuān)業(yè)水平關(guān)聯(lián)度不高，甚至完善的智能化評(píng)查系統(tǒng)無(wú)需專(zhuān)業(yè)人員操作，在省去了人工評(píng)查的前提下，評(píng)查程序的公正性也得到了保障。當(dāng)然，智能化評(píng)查結(jié)果的復(fù)核和分析仍需要高水平的評(píng)查人員進(jìn)行。

3.評(píng)查標(biāo)準(zhǔn)的靈敏度高。智能化評(píng)查系統(tǒng)需集成大量的評(píng)查規(guī)則，才能夠?qū)Π讣绦?、?shí)體、文書(shū)等方面進(jìn)行評(píng)查，實(shí)踐中法律法規(guī)、司法解釋或辦案規(guī)范等時(shí)有修改、廢止等情形，智能化評(píng)查系統(tǒng)中，只需對(duì)評(píng)查規(guī)則進(jìn)行增改即能完成對(duì)所有需評(píng)查案件評(píng)查標(biāo)準(zhǔn)的改變，無(wú)需擔(dān)心人工評(píng)查時(shí)偶有出現(xiàn)的遺漏問(wèn)題或未更新評(píng)查標(biāo)準(zhǔn)等問(wèn)題。

4.評(píng)查結(jié)果可運(yùn)用程度高。智能化評(píng)查結(jié)果具有標(biāo)準(zhǔn)化、數(shù)據(jù)化、擴(kuò)展性等特點(diǎn)，既可在評(píng)查系統(tǒng)中對(duì)評(píng)查問(wèn)題的附隨相關(guān)依據(jù)，也可在特定評(píng)查問(wèn)題中鏈接評(píng)查發(fā)現(xiàn)此問(wèn)題的案件，并可匯總歸集歷次評(píng)查的多發(fā)、易發(fā)問(wèn)題點(diǎn)，供評(píng)查組織者分析決策。智能化評(píng)查結(jié)果具有數(shù)據(jù)化的條件，可與檢察業(yè)務(wù)考評(píng)、檢察官業(yè)績(jī)考評(píng)等各項(xiàng)考評(píng)工作銜接，且保障了評(píng)查結(jié)果的追溯性。

（二）智能化評(píng)查的劣勢(shì)

1.評(píng)查規(guī)則的靈活度不足。評(píng)查規(guī)則一旦確立并應(yīng)用于實(shí)際評(píng)查，并只能按照既定的模式進(jìn)行評(píng)查，案件辦理的實(shí)際情況千差萬(wàn)別，無(wú)法被固定的評(píng)查規(guī)則全部囊括，故智能化評(píng)查可能無(wú)法保障評(píng)查問(wèn)題的全面性，特別是智能化評(píng)查開(kāi)展之初，受限于實(shí)踐體量小、評(píng)查規(guī)則不完善等方面，可能無(wú)法完全保證評(píng)查發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的正確率，需要人工核查予以修正。但隨著智能化評(píng)查的大規(guī)模運(yùn)用，相信評(píng)查規(guī)則也會(huì)愈加精細(xì)和全面。

2.智能化評(píng)查配套條件的要求高。智能化評(píng)查必須借助于辦案系統(tǒng)，一般是通過(guò)對(duì)辦案系統(tǒng)的法律文書(shū)、案卡數(shù)據(jù)等進(jìn)行提取、比對(duì)從而發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，如果辦案系統(tǒng)操作人員根據(jù)評(píng)查規(guī)則刻意避開(kāi)其作用點(diǎn)，即可防止被評(píng)查出相關(guān)問(wèn)題，因此智能化評(píng)查需要文書(shū)、數(shù)據(jù)等實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化，便于評(píng)查比對(duì)甚至數(shù)據(jù)分析，這對(duì)于辦案程序的靈活度有一定的限制，但“自由是在枷鎖中”，案件辦理必須接受全面監(jiān)督，一定的要求或限制是必要的。

3.實(shí)體問(wèn)題的智能化評(píng)查能力不足?，F(xiàn)階段智能化評(píng)查大多集中在法律文書(shū)、案卡數(shù)據(jù)的提取比對(duì)上，對(duì)案件程序的評(píng)查較為便利，但對(duì)實(shí)體問(wèn)題的探究不夠深入，一方面是實(shí)踐中實(shí)體問(wèn)題紛繁復(fù)雜，甚至可能千案千因。另一方面是對(duì)實(shí)體評(píng)查需要進(jìn)行證據(jù)分析、法律適用探討等，現(xiàn)階段智能化評(píng)查系統(tǒng)能對(duì)定量的要件如犯罪金額、次數(shù)、是否累犯等進(jìn)行核對(duì)，但對(duì)事實(shí)認(rèn)定、案件定性、主從犯認(rèn)定、法律監(jiān)督等涉及主觀評(píng)判的內(nèi)容難以進(jìn)行評(píng)查，一定程度上導(dǎo)致智能化評(píng)查暫時(shí)只是輔助工具，要將其真正運(yùn)用到日常評(píng)查上，減少人工復(fù)核的頻次和強(qiáng)度，需要對(duì)其實(shí)現(xiàn)路徑逐步進(jìn)行完善。

三、智能化評(píng)查的實(shí)現(xiàn)路徑

隨著評(píng)查工作走深走實(shí)和“每案必評(píng)”等試點(diǎn)工作的推進(jìn)，對(duì)評(píng)查組織、評(píng)查程序、評(píng)查質(zhì)效等要求也越來(lái)越高。智能化評(píng)查在評(píng)查模式自動(dòng)化、評(píng)查質(zhì)量可控化、評(píng)查分析精準(zhǔn)化等方面具有顯著優(yōu)勢(shì)，對(duì)案件能進(jìn)行全面把控，同時(shí)匯總評(píng)查問(wèn)題，充實(shí)問(wèn)題“數(shù)據(jù)庫(kù)”，實(shí)現(xiàn)信息化、自動(dòng)化一體發(fā)展的智能化評(píng)查模式有其特有的實(shí)現(xiàn)路徑。

（一）評(píng)查規(guī)則是智能化評(píng)查的核心

要實(shí)現(xiàn)對(duì)評(píng)查案件的智能化分析，評(píng)查規(guī)則是必不可缺的部分，甚至評(píng)查規(guī)則的完善與否直接影響評(píng)查質(zhì)效。完善的智能化評(píng)查系統(tǒng)必然有大量評(píng)查規(guī)則，簡(jiǎn)單的評(píng)查規(guī)則通過(guò)文書(shū)檢索、案卡比對(duì)等對(duì)系統(tǒng)內(nèi)的每起案件、每個(gè)流程進(jìn)行評(píng)查，進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化轉(zhuǎn)換并將其作為日常評(píng)查要點(diǎn)予以警醒，也能對(duì)“捕后不訴、撤回起訴”等重點(diǎn)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行反向?qū)徱暋Ａ己玫脑u(píng)查規(guī)則，能自動(dòng)篩選案件辦理中存在的問(wèn)題，同步跟蹤問(wèn)題的整改和反饋，對(duì)疑似重大問(wèn)題的案件推送人工評(píng)查。完善的評(píng)查規(guī)則既要能對(duì)簡(jiǎn)單或程序類(lèi)問(wèn)題予以評(píng)定，也能對(duì)復(fù)雜的實(shí)體類(lèi)問(wèn)題提出傾向性意見(jiàn)，甚至能鏈接已評(píng)定問(wèn)題的類(lèi)似評(píng)查案件，供辦案人員或?qū)I(yè)評(píng)查人員復(fù)核參考。評(píng)查規(guī)則體系的完善需要在評(píng)查實(shí)踐中提煉，也要在實(shí)踐中發(fā)展與檢驗(yàn)，并將通過(guò)實(shí)踐更新的規(guī)則同步更新在規(guī)則數(shù)據(jù)庫(kù)中，逐步形成以成長(zhǎng)型評(píng)查規(guī)則為核心、以人工核實(shí)為補(bǔ)充的多層次智能化評(píng)查規(guī)則體系。

（二）評(píng)查流程是智能化評(píng)查的抓手

傳統(tǒng)評(píng)查模式要實(shí)現(xiàn)智能化，必須要對(duì)評(píng)查流程進(jìn)行優(yōu)化設(shè)置，增添智能化的定位錨點(diǎn)，并根據(jù)評(píng)查案件的具體情況匹配相應(yīng)的評(píng)查流程。一是評(píng)查啟動(dòng)要具備便捷性。智能化評(píng)查既要能實(shí)現(xiàn)案件時(shí)結(jié)時(shí)評(píng)的自動(dòng)模式，也要能與其他業(yè)務(wù)系統(tǒng)對(duì)接，通過(guò)智能化篩選規(guī)則，隨時(shí)啟動(dòng)重點(diǎn)、專(zhuān)項(xiàng)等評(píng)查活動(dòng)，實(shí)現(xiàn)一鍵篩選評(píng)查案件。二是評(píng)查程序選擇多樣性。為良好適配智能化評(píng)查的快速響應(yīng)、便捷操作的特性，可通過(guò)設(shè)置不同的評(píng)查程序，如重點(diǎn)評(píng)查、簡(jiǎn)化評(píng)查、快速評(píng)查等多種評(píng)查程序，對(duì)評(píng)查案件進(jìn)行繁簡(jiǎn)分流，突出要點(diǎn)。重點(diǎn)評(píng)查程序是對(duì)捕后不訴、無(wú)罪、撤回起訴等重點(diǎn)關(guān)注案件及訴判不一等重大實(shí)體問(wèn)題案件設(shè)置的流程，評(píng)查規(guī)則需具有較強(qiáng)的實(shí)體判斷邏輯，需與人工核查相配合。簡(jiǎn)化流程是對(duì)常規(guī)評(píng)查案件適用的流程，以智能化評(píng)查為主，輔以人工核查以檢驗(yàn)校正評(píng)查規(guī)則的大規(guī)模適用，較重點(diǎn)流程減少了人工介入的頻次，適用于較為成熟的評(píng)查規(guī)則?？焖僭u(píng)查是便捷的評(píng)查程序，均由智能化評(píng)查規(guī)則評(píng)定問(wèn)題，可實(shí)現(xiàn)批量評(píng)查定等、一鍵評(píng)查，甚至可以是上述評(píng)查程序的前置流程。不同評(píng)查程序均可將評(píng)查結(jié)果以批量可視化的方式進(jìn)行呈現(xiàn)，以便操作人員對(duì)評(píng)查問(wèn)題發(fā)送整改反饋或進(jìn)行評(píng)查程序的轉(zhuǎn)換。三是評(píng)查機(jī)制使用靈活性。案件質(zhì)量評(píng)查系統(tǒng)需要提供多種評(píng)查機(jī)制的選擇，可以實(shí)現(xiàn)重點(diǎn)評(píng)查、專(zhuān)項(xiàng)評(píng)查或交叉評(píng)查、合并評(píng)查多種模式的選擇，構(gòu)建多樣的評(píng)查工作機(jī)制。評(píng)查程序通過(guò)連通法律法規(guī)數(shù)據(jù)庫(kù)，在評(píng)查問(wèn)題時(shí)，能直接定位案件質(zhì)量問(wèn)題并同步展現(xiàn)相關(guān)評(píng)查依據(jù)，甚至評(píng)查問(wèn)題數(shù)據(jù)庫(kù)及問(wèn)題的人工介入情況相匹配等，通過(guò)對(duì)評(píng)查流程的優(yōu)化，確保智能化評(píng)查的操作簡(jiǎn)易性、響應(yīng)快速性和質(zhì)量可靠性。

（三）結(jié)果分析是智能化評(píng)查的關(guān)鍵

評(píng)查工作要真正發(fā)揮作用，就必須要對(duì)評(píng)查結(jié)果有效運(yùn)用。智能化評(píng)查的優(yōu)勢(shì)之一就在于能統(tǒng)合評(píng)查數(shù)據(jù)，能按照預(yù)設(shè)的規(guī)則自動(dòng)對(duì)紛繁復(fù)雜的評(píng)查結(jié)果分類(lèi)匯總，也可以通過(guò)系統(tǒng)配置實(shí)現(xiàn)靈活多變的統(tǒng)計(jì)路徑。評(píng)查結(jié)果運(yùn)用既能督促承辦檢察官對(duì)評(píng)查發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行整改，并警醒承辦檢察官，有效防止已被評(píng)查發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題再次發(fā)生，也對(duì)評(píng)查結(jié)果全方位的分析，自動(dòng)生成分析報(bào)告，幫助監(jiān)管部門(mén)和辦案部門(mén)深入挖掘辦案中的問(wèn)題，提高辦案質(zhì)量。智能化模式的評(píng)查結(jié)果運(yùn)用可以依托龐大的案件數(shù)據(jù)庫(kù)，將評(píng)查問(wèn)題與相應(yīng)案件進(jìn)行鏈接，自動(dòng)提示該類(lèi)型案件辦理中的易錯(cuò)點(diǎn)和風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)；與承辦檢察官進(jìn)行鏈接，從檢察官的評(píng)查畫(huà)像中分析出該名檢察官的辦案模式和易出的問(wèn)題，輔助定位檢察官適宜辦理的案件類(lèi)別。智能化評(píng)查的結(jié)果分析模型能實(shí)現(xiàn)分類(lèi)別、分領(lǐng)域?qū)I(yè)化、精細(xì)化案件辦理模式的發(fā)展，進(jìn)一步推動(dòng)案件辦理質(zhì)量的提升。

（四）易于擴(kuò)展是智能化評(píng)查的特色

智能化評(píng)查系統(tǒng)要實(shí)現(xiàn)一鍵評(píng)查，首要的是能連接檢察辦案系統(tǒng)，能對(duì)辦案要系統(tǒng)的相關(guān)文書(shū)、案卡甚至電子卷宗進(jìn)行比對(duì)分析，運(yùn)用自身數(shù)據(jù)庫(kù)中的評(píng)查規(guī)則（單獨(dú)或聯(lián)合創(chuàng)建的數(shù)據(jù)庫(kù)）進(jìn)行智能化評(píng)查。能與法律法規(guī)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行連接，在評(píng)查流程中可以直接引用相關(guān)依據(jù)。與能與其他智能化軟件如業(yè)務(wù)考評(píng)系統(tǒng)等進(jìn)行接合，保持智能化評(píng)查系統(tǒng)的開(kāi)放性和發(fā)展性，既能擴(kuò)展評(píng)查工作的范圍，將評(píng)查標(biāo)準(zhǔn)嵌套于其他智能化軟件的適用之中，也能提升評(píng)查結(jié)果的效用度，進(jìn)一步促進(jìn)案件質(zhì)量。

四、智能化評(píng)查模式的發(fā)展前景展望

智能化評(píng)查模式現(xiàn)雖處于起步階段，但信息化手段是案件質(zhì)量評(píng)查發(fā)展的必然趨勢(shì)，如何把握其發(fā)展趨勢(shì)，真正利用好智能化評(píng)查對(duì)于案件質(zhì)量監(jiān)管方面的助力需要更多的展望。

（一）檢察業(yè)務(wù)全覆蓋

智能化評(píng)查現(xiàn)雖集中在刑事檢察的輕刑案件領(lǐng)域，但其引進(jìn)目的即是為了更好地把控案件質(zhì)量，故其必然需要盡可能增大其覆蓋面，特別是隨著《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》等一系列檢察辦案規(guī)則的出臺(tái)，檢察業(yè)務(wù)的規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化進(jìn)程進(jìn)一步加強(qiáng)，對(duì)于智能化評(píng)查的運(yùn)用提供了廣闊平臺(tái)，未來(lái)檢察業(yè)務(wù)的發(fā)展趨勢(shì)必定是與信息化、智能化方式深度綁定，智能化評(píng)查更要與檢察業(yè)務(wù)格局深化融合，有力地推動(dòng)檢察工作高質(zhì)量發(fā)展。

（二）評(píng)查規(guī)則精細(xì)化

智能化評(píng)查的核心在于評(píng)查規(guī)則的建立，不同的案件需要不同的評(píng)查規(guī)則，而評(píng)查規(guī)則區(qū)分類(lèi)案共性問(wèn)題與個(gè)案的個(gè)性問(wèn)題兩方面。共性問(wèn)題一般以檢察辦案規(guī)范性要求為主，個(gè)性部分則需要花費(fèi)更大的精力來(lái)逐步建立，如刑事檢察中，可能需要根據(jù)個(gè)案罪名或類(lèi)案罪名制定特定的評(píng)查規(guī)則，制定的評(píng)查規(guī)則越具體，就越能對(duì)相應(yīng)的案件進(jìn)行深入評(píng)查，但其局限性也更加明顯，只能適應(yīng)特定案件的評(píng)查，故完善的評(píng)查規(guī)則會(huì)愈加龐雜、愈加精細(xì)，人工干預(yù)頻度也會(huì)越來(lái)越少。

（三）辦案輔助系統(tǒng)有效整合

智能化評(píng)查具有易于擴(kuò)展的特性，能與其他智能化軟件有效接合，如刑事檢察的量刑輔助系統(tǒng)、民事檢察的虛假訴訟分析系統(tǒng)等，且能實(shí)現(xiàn)跨案件、跨業(yè)務(wù)類(lèi)別的全方位評(píng)查，如對(duì)刑事檢察涉及公益領(lǐng)域的案件進(jìn)行評(píng)查后，能同步比對(duì)對(duì)應(yīng)的公益訴訟案件，分析不同業(yè)務(wù)的線索移送、銜接辦理中是否存在問(wèn)題，并將結(jié)果直觀地進(jìn)行展現(xiàn)。智能化評(píng)查與相關(guān)辦案輔助系統(tǒng)的整合將對(duì)檢察業(yè)務(wù)信息化帶來(lái)巨大的變化。

（四）實(shí)現(xiàn)跨區(qū)域、長(zhǎng)鏈條的全程監(jiān)管

案件評(píng)查需要延伸到檢察職能履行之處，智能化評(píng)查系統(tǒng)可實(shí)現(xiàn)跨行政區(qū)域的評(píng)查，將諸多關(guān)聯(lián)案件甚至涉及同一被告人的案件合并評(píng)查，發(fā)現(xiàn)是否存在遺漏犯罪事實(shí)、處理不均衡等趨向性問(wèn)題。也能實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)鏈條的評(píng)查，將案件全程如偵查機(jī)關(guān)的偵查過(guò)程，審判機(jī)關(guān)的裁判流程甚至執(zhí)行機(jī)關(guān)的執(zhí)行程序等一并納入評(píng)查系統(tǒng)，確保案件從受理到執(zhí)行的全面全程監(jiān)管，在效防止司法質(zhì)量的偏差。

（五）建立檢察監(jiān)管新常態(tài)

檢察機(jī)關(guān)作為專(zhuān)門(mén)的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，其自身如何受監(jiān)督一直是討論的話題，破解此難題，更需要把握刀刃向內(nèi)的力度。智能化評(píng)查的評(píng)查規(guī)則一旦確立，便具有客觀性強(qiáng)、精準(zhǔn)度高、可視化等一系列特點(diǎn)，可充分保障評(píng)查案件不受人工干預(yù)、不被情感左右，并能長(zhǎng)期跟蹤監(jiān)督。特別是在評(píng)查案件的大數(shù)據(jù)的運(yùn)用中，可充分把握案件辦理過(guò)程中的痛點(diǎn)、難點(diǎn)，為辦案檢察官提供智力支持，也為上級(jí)機(jī)關(guān)的決策部署提供強(qiáng)大的實(shí)踐參考。

智能化評(píng)查是以信息技術(shù)、數(shù)字技術(shù)為依托，憑借其完善的評(píng)查規(guī)則、精煉的評(píng)查流程、有效的結(jié)果運(yùn)用以及龐大的評(píng)查案件數(shù)據(jù)庫(kù)，保證了評(píng)查工作的快速響應(yīng)和精準(zhǔn)分析，真正實(shí)現(xiàn)檢察機(jī)關(guān)辦理的每一起案件都處于全面全程的監(jiān)管之中?？茖W(xué)的智能化評(píng)查體系，保障了高質(zhì)量地案件辦理，有效地促進(jìn)司法規(guī)范化，助力提升新時(shí)代檢察公信力。