耿寧　蔣云　黃靜靜

摘 要：安徽省圖書館館藏明萬歷魚鱗冊是一部特殊裝幀形式的木活字本徽州文獻(xiàn)。文章從其版本考訂和文獻(xiàn)價值研究入手，針對存藏現(xiàn)狀，遵循“整舊如舊”的修復(fù)原則，通過拆書、配紙檢測、書葉修復(fù)、還原裝訂等方法進(jìn)行了系統(tǒng)性修復(fù)。同時對師徒合修的技藝傳習(xí)模式和新修復(fù)技法的使用進(jìn)行了總結(jié)思考。

關(guān)鍵詞：魚鱗冊；古籍修復(fù)；傳習(xí)模式；修復(fù)技法

DOI：10.20005/j.cnki.issn.1674-8697.2023.20.007

魚鱗冊是我國封建社會中后期為登記土地、征派服役而編制的土地登記簿冊，因繪田圖排列似魚鱗而得名，又稱“魚鱗簿”。安徽省圖書館館藏明魚鱗冊《休寧縣二十四都陸圖丈量保簿》是重要的木活字本徽州文獻(xiàn)。該書絮化嚴(yán)重，破損情況復(fù)雜，亟待修復(fù)，被選作國家級古籍修復(fù)傳習(xí)中心安徽傳習(xí)所2021年度傳習(xí)期“師徒合修”的古籍，由傳習(xí)所導(dǎo)師肖曉梅帶領(lǐng)5名修復(fù)師共同修復(fù)完成。整個修復(fù)過程有新思路的探索，也有新技法的嘗試，收獲頗豐，現(xiàn)總結(jié)成文，以期對徽州文書的修復(fù)起到借鑒作用。

1 版本考訂與文獻(xiàn)價值研究

安徽省圖書館館藏明魚鱗冊《休寧縣二十四都陸圖丈量保簿》（下文稱館藏魚鱗冊），木活字本，有手抄補(bǔ)字，構(gòu)皮紙，244葉。每葉雙面，每面四格，每格字?jǐn)?shù)不等。開本34.8厘米×30.7厘米，板框27.8厘米×27.8厘米。四周雙邊，白口，雙對黑魚尾。版心上鐫“休寧縣二十四都陸圖丈量保簿”，版心下鐫頁碼，毛裝。有夾頁四張，封面、封底殘缺，冊末有缺頁。該冊登錄自養(yǎng)字一號起至養(yǎng)字一千八百六十八號止，中無間斷。每頁四格按編號順序錄入田土詳情。每格載明字號、土名、田土類別、田土面積、稅畝面積、佃人、田畝四至、見葉及田畝簡圖。

本冊未見明確造冊時間，據(jù)其內(nèi)容當(dāng)為明萬歷年間所造。休寧縣大規(guī)模清丈土地、攢造魚鱗冊，于明主要集中在洪武、萬歷兩朝，于清從順治年間開始，之后歷朝均有造冊。其一，明萬歷年間清丈土地、造魚鱗圖冊，以《千字文》編號，本冊所題“養(yǎng)”字號與明萬歷《休寧縣志》隅都字號一致①。順治年間新丈，此圖字號已改為“四”②。其二，據(jù)汪慶元《清代徽州魚鱗圖冊研究》③，明清魚鱗圖冊形制有所演變。明萬歷丈量魚鱗清冊注重稅畝、分莊。清順治魚鱗弓口冊則詳細(xì)登記田土步弓字，批注地權(quán)轉(zhuǎn)移信息。此冊形制和內(nèi)容符合明萬歷魚鱗清冊特征。其三，據(jù)欒成顯《洪武魚鱗圖冊考實(shí)》④，明初不行折畝，按統(tǒng)一的每畝240步計(jì)，實(shí)畝與稅畝相同。明萬歷施行一條鞭法，土地清丈開始實(shí)行折畝制。此冊以“步、分、厘”實(shí)畝單位丈量，田地分上、中、下三等，按一定折算率折成稅畝。文中亦指出，明初土地丈量采用都保制，至萬歷年間清丈，改為都圖制，魚鱗冊字號編制不再以“?！睘閱挝唬浴皥D”為單位，與賦役黃冊統(tǒng)一。此冊編制以“圖”為單位，版心鐫“休寧縣二十四都陸圖”，見業(yè)項(xiàng)亦書X都X圖。明萬歷九年（1581），休寧知縣曾乾亨主持清丈，并將攢造圖冊集中刊?、荨Ｍ茢啻藘詾槊魅f歷年間土地清丈時刊印的活字本魚鱗冊之一。

據(jù)欒成顯《魚鱗圖冊的遺存與研究價值》⑥統(tǒng)計(jì)，徽州府休寧縣魚鱗圖冊大宗遺存，主要集中在休寧縣檔案館，共1162冊，僅一件為明代攢造，其余均造于清至民國。除安徽省圖書館外，徽州魚鱗冊還主要見于中國科學(xué)院、國家圖書館、南京圖書館、安徽博物院等，也多為清至民國所造，明代魚鱗冊較為罕見，而明木活字本更為稀有。此冊對于明中晚期耕地的自然屬性、地權(quán)分配、租佃關(guān)系、賦役制度及古籍刻印工藝等研究價值頗高。

2 存藏現(xiàn)狀

館藏魚鱗冊裝訂方式雖為毛裝，但形式獨(dú)特，由兩根皮紙繩、兩個紙釘、兩個紙捻共同裝訂而成。書背上下角由皮紙繩纏繞打結(jié)綁定，靠近紙繩處各有一個紙捻，起加固作用。裝訂處有窄長帶字殘片，用于保護(hù)紙捻；皮紙繩包裹處有若干紙片用于包背角，略寬且層數(shù)較多。前書皮書葉顛倒，正面朝里對折；前護(hù)葉靠近書背處，存小半張護(hù)葉殘葉；后書皮及護(hù)葉均只存留殘片。書冊整體發(fā)黃，蓬松褶皺。書葉四角卷邊，書口卷曲、開裂、絮化較嚴(yán)重。前后數(shù)葉及部分中間葉近書口處缺損較大，書芯略有蟲蛀。前83張書葉，上書口由前人修補(bǔ)，部分有補(bǔ)字，少數(shù)補(bǔ)紙，糨糊失效；第210葉起，書口上半部分有黃斑，絮化嚴(yán)重（圖1）。經(jīng)檢測，該書冊pH值為5.2～5.3。參照我國行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《古籍特藏破損定級標(biāo)準(zhǔn)》（WH/T 22-2006）判定為二級絮化、三級酸化、三級缺損。

3 修復(fù)過程

3.1 拆書

拆書前，修復(fù)人員拍攝了詳細(xì)的照片，尤其是前后書角處的皮紙繩、紙捻及裝訂處的殘片等都拍攝了詳細(xì)的特寫，細(xì)節(jié)處還攝有錄像，為后期裝訂提供依據(jù)。拆書時，先拆紙捻，再拆紙釘，最后拆皮紙繩。由于其均保存較為完好，因此決定完整拆除，后期原位回歸。拆紙捻時，先打開紙捻尾部的結(jié)，在抽出過程中由于皮紙間的摩擦力大，很難抽出，于是使用針錐從紙捻旁略微將孔撐大，再一點(diǎn)點(diǎn)將紙捻尾部從孔中抽出。之后，拆下了隱藏在殘片下、位置極為靠近皮紙繩的紙釘。拆除皮紙繩時先在原位松解，再將繩圈移至?xí)程帲业轿膊?，使用同上辦法解開。在拆書的同時及時收集、整理脫落的殘片，拆完后用宣紙包裹并標(biāo)注信息，分類放入密封袋中待修。

3.2 配紙

原書書葉纖維的觀察與判定：書冊入手后，發(fā)現(xiàn)了常見的皮紙老化破損狀況—絮化，再觀察紙張顏色灰黃，簾紋不明顯，質(zhì)地輕薄柔軟有韌性，初步判斷為皮紙。結(jié)合纖維檢測，其纖維長，結(jié)構(gòu)與構(gòu)皮纖維吻合，且沒有發(fā)現(xiàn)其余纖維成分，判定紙張類型為純度很高的構(gòu)皮紙（圖2）。

選定補(bǔ)紙：配紙前使用測厚儀測得魚鱗冊書葉厚度為0.06～0.07毫米。選出庫存構(gòu)皮紙與貴州丹寨構(gòu)皮迎春紙作為備選補(bǔ)紙，經(jīng)對比發(fā)現(xiàn)庫存構(gòu)皮紙質(zhì)地與書接近，厚度相似，但是顏色過新過白。貴州丹寨構(gòu)皮迎春紙顏色質(zhì)地相近，可惜厚度較薄，不適用于本書修復(fù)。因此，最終選定庫存構(gòu)皮紙染色后作為補(bǔ)紙使用。

補(bǔ)紙染色：染色時，選擇用橡椀煮色水作底，添加花青、赭石調(diào)出合適的顏色，同時點(diǎn)墨以增添舊意。色水配好后使用噴染法染紙，即將調(diào)好的色水注入噴壺中，對著單張補(bǔ)紙進(jìn)行噴霧上色，先均勻地噴少許色水潤濕整張紙，再按照從上到下或從右到左的順序?qū)⒄麖堁a(bǔ)紙噴濕，然后將一頭輕輕拎起搭在提前準(zhǔn)備好的木桿上，最后將紙整體從桌上慢慢提起移至晾紙架上晾干。

3.3 修復(fù)

展平書葉：書葉中部紙張強(qiáng)度較好，但褶皺明顯，需要提前處理平整。噴少量水潤濕吸水紙，按在褶皺處，憑潮氣浸潤書葉，使纖維舒展，再用平頭刷蘸取少量水輕刷褶皺處，及時放上吸水紙，用棕刷輕輕隔著吸水紙刷平。有時硬褶很難舒展，可以在濕潤的吸水紙上壓上塑料尺，防止水分蒸發(fā)，延長浸潤時間。若褶皺很頑固，需反復(fù)多次處理，同時注意控制水量，避免產(chǎn)生水漬。展平書葉后還需舒展四邊及書口的纖維。

修補(bǔ)：補(bǔ)書的糨糊比平時補(bǔ)竹紙書葉時略厚，修補(bǔ)全程在塑料薄膜上進(jìn)行。先將展平的書葉兩邊用鎮(zhèn)紙壓住，防止移動，然后上漿，要注意控制上漿的量，不能太多，順纖維方向輕刷，避免纖維跟筆走。撕紙時一手按住皮紙修補(bǔ)處，一手扯住紙邊橫向用力，慢慢撕開，若補(bǔ)紙撕完有結(jié)團(tuán)處可用平頭刷及時將毛邊理順，補(bǔ)完用吸水紙按壓，避免產(chǎn)生水漬。天地及書口附近絮化嚴(yán)重處，用鑷子和針錐慢慢順著打開纖維團(tuán)，再用毛筆輕推展平，僅磨損處用薄皮紙進(jìn)行加固，有明顯缺損處用補(bǔ)紙修補(bǔ)。修補(bǔ)搭口每葉可錯開，每修完十葉折葉、修剪、錘平。

保留前人修復(fù)痕跡：此館藏魚鱗冊有前人修補(bǔ)的痕跡，修復(fù)時間無明確記載。因舊補(bǔ)紙和諧且補(bǔ)有文字，此次修復(fù)均做保留。因前人修補(bǔ)時松緊不一，導(dǎo)致書口參差不齊。修復(fù)時考慮補(bǔ)字需與原書葉文字對齊，位置不能移動，針對出現(xiàn)的四種情況分別施行不同的修復(fù)方案：一是書口修補(bǔ)處松緊合適，則修整搭邊；二是松緊不合適且無補(bǔ)字，則整體揭下重新調(diào)整位置后再添漿補(bǔ)上；三是松緊不合適且單邊有字，則揭下無字的半邊補(bǔ)紙調(diào)整位置，添漿修補(bǔ)撕掉多余搭邊；四是松緊不合適且雙邊有字時，若補(bǔ)紙過緊，則撕開書口補(bǔ)上合適寬度的補(bǔ)紙，若補(bǔ)紙過松，則撕開中縫，將書口兩邊多余的補(bǔ)紙涂漿搭在一起。按上述方法處理，既保留了前人的修復(fù)痕跡，使內(nèi)容完整、字跡流暢，同時又保持了書口的整齊和書葉的平整。

碰針法齊書葉：碰針法適用于很薄且寬大，表面又不光滑的書葉⑦。該館藏魚鱗冊開本寬大，紙張柔軟，書葉表面摩擦力大、吸附力強(qiáng)，很難整冊撴齊，使用碰針法齊書葉很合適。首先確定書口位置，在釘書板上鋪上吸水紙，在吸水紙上垂直插入兩根縫書針，取一張書葉將書口頂住針；然后確定地腳的位置，因?yàn)闀鴥詸诰€模糊不清無法對齊，于是再取一根針垂直插在書葉地腳中點(diǎn)處，便于齊書口的同時齊地腳。確定好三根針的位置后，逐張將書葉頂針擺齊，同時做到手眼結(jié)合，及時微調(diào)。全部擺完后將針撤去，為減少書葉挪動，將書葉連同吸水紙一起平移到壓書板上，壓實(shí)等待裝訂。

3.4 還原裝訂

書皮修復(fù)：全冊首葉上下顛倒，版心鐫“休寧縣魚鱗經(jīng)冊”，與正文版心不同，推測此葉與本書無關(guān)，僅作書皮保護(hù)作用。后來在拆書的過程中發(fā)現(xiàn)前后書背處均留有帶字殘片，從殘片存留的數(shù)量及板框、字跡的方向判斷，書皮為兩葉重疊正面對折的筒子葉，且從無糨糊痕跡推斷這兩葉并沒有托在一起。由于修補(bǔ)后的單層書皮葉尺寸大且紙張薄軟，于是將兩張書皮葉背面分別托了一層補(bǔ)紙后，再將托好的兩張書皮正面對折套在一起還原成雙層筒子皮。

殘片拼接：殘片的修復(fù)拼接需要對破損的形狀、字跡、筆畫進(jìn)行比對。將包背角的殘片按照順序拆下、編號，按照撕裂形狀和字跡拼殘片，拼接修補(bǔ)后還原成一個整體。下包角磨損嚴(yán)重，殘片形狀不規(guī)則且無法拼接，統(tǒng)一修補(bǔ)成大小一致的方形。上包角拼不出完整的形狀，修補(bǔ)成與下包角對稱的新的包角。

裝訂成冊：該館藏魚鱗冊區(qū)別于直接穿捻裝訂的傳統(tǒng)毛裝：一是除了裝訂的兩枚紙捻外，上下靠近書角處還多裝了兩枚紙釘，這可能是古人考慮到魚鱗冊的開本較大所為；二是在書皮外天頭、地腳處上下各用一根皮紙繩穿過包角進(jìn)行二次裝訂（圖3），由于此書有前人修復(fù)的痕跡，所以這種二次裝訂不排除是前人修復(fù)時所為。由于紙捻、紙釘和皮紙繩紙張強(qiáng)度尚可，其中紙捻打開后還有字跡，因此將它們打開拍照記錄后，托一層薄皮紙?jiān)俅昊厝ゴ谩~和書皮一同壓平后，固定好書芯，將紙釘和紙捻依原眼進(jìn)行裝訂；最后將包背角的紙片整理好歸還原位，皮紙繩從原孔穿出，打結(jié)系起，纏繞固定（圖4）。整體修復(fù)完成后呈現(xiàn)了較好的修復(fù)效果（圖5）。

4 探索與思考

4.1 “師徒合修”古籍修復(fù)傳習(xí)模式的探索

古籍修復(fù)技藝的傳習(xí)不僅是對基礎(chǔ)修復(fù)理論知識的學(xué)習(xí)，更需要師帶徒的“手口相傳”。此次魚鱗冊的修復(fù)，肖曉梅導(dǎo)師提出了“師徒合修”的傳習(xí)模式，即導(dǎo)師帶領(lǐng)學(xué)員們合力完成一部古籍的修復(fù)。在修復(fù)前每個人先介紹自己的修復(fù)方案，由導(dǎo)師點(diǎn)評確定統(tǒng)一的修復(fù)計(jì)劃和修復(fù)技法；再按難易程度將破損書葉分給能力匹配的學(xué)員，統(tǒng)一配紙和用漿，大家圍坐在一起進(jìn)行修復(fù)，便于技法上的統(tǒng)一調(diào)整及遇到問題時及時溝通和交流；最后再用統(tǒng)一的技法折葉、錘書、壓平，保證了合冊后的協(xié)調(diào)與整齊。“師徒合修”的傳習(xí)模式大大提高了學(xué)員們的古籍修復(fù)水平和團(tuán)結(jié)協(xié)作的能力。

4.2 關(guān)于修復(fù)技法的研究

此次修復(fù)的館藏魚鱗冊破損情況復(fù)雜，因此在整個修復(fù)過程中運(yùn)用了多種修復(fù)技法，如前文中敘述的殘片的拼接與復(fù)原、絮化書葉的修補(bǔ)與加固、碰針法齊書葉等。特別是首次嘗試噴染法染紙，通過實(shí)踐發(fā)現(xiàn)噴染法染出的補(bǔ)紙整體十分均勻，染紙速度快、效果好、不浪費(fèi)，適合單人操作，是一種值得推廣的染紙方法。但值得注意的是，噴染后移動時要注意動作一定要慢，防止潮濕的紙?jiān)诳諝庵酗h動吸附粘連，影響染紙效果。

4.3 對徽州文書修復(fù)的啟示

中國科學(xué)院歷史研究所出版的《徽州文書類目》依據(jù)原件形式將徽州文書分為散契、簿冊、魚鱗冊三種⑧。徽州文書在流傳的過程中不乏各種破損和修復(fù)改裝的痕跡，該館藏魚鱗冊的修復(fù)經(jīng)驗(yàn)可為其他類型的徽州文書如簿冊的修復(fù)和裝訂、散契的展平和加固等提供技法上的借鑒。此外，從修復(fù)理念上，應(yīng)在“整舊如舊”修復(fù)原則的基礎(chǔ)上學(xué)會變通，對前人修復(fù)痕跡的保留和處理時具體情況具體分析，有字跡的必須保留，無字跡的視紙張狀況盡量保留；裝訂時應(yīng)還原成所見的裝幀形式，不可憑想象隨意改變。此冊魚鱗冊雖為毛裝，但卻有著獨(dú)具特色的裝訂手法。究其裝幀的形式推測有兩種可能：一種是成書時考慮開本過大選擇了此種裝幀形式；另一種可能是前人修復(fù)時對原來的裝幀形式進(jìn)行了改裝加固。筆者更傾向于第二種可能，但是本著“整舊如舊”及保留前人修復(fù)痕跡的原則，最終還原成了所見的裝幀形式。在現(xiàn)有修復(fù)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上仍需加強(qiáng)對紙張性能檢測的學(xué)習(xí)和研究，不斷改進(jìn)、提升修復(fù)的理念和方法，使修復(fù)工作更加科學(xué)化、規(guī)范化。

5 結(jié)語

如果說古籍修復(fù)是對古籍的原生性整理和保護(hù)，那么古籍?dāng)?shù)字化帶來的就是再生性利用和傳承。為保持成冊效果，特在裝訂之前對散葉狀態(tài)下的館藏魚鱗冊進(jìn)行數(shù)字化掃描，完整保存了書葉和各類殘片的文字信息。再次回顧整個修復(fù)過程，無論前期整理、逐葉修復(fù)，還是最后的裝訂成冊，對全體修復(fù)人員來說都是一個不小的挑戰(zhàn)，在挑戰(zhàn)的同時亦是修復(fù)技藝的提升。此次的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)將在未來運(yùn)用到各類徽州文書的修復(fù)中，共同助力徽州文書的整理與研究。

（致謝：感謝此次指導(dǎo)并參與修復(fù)的安徽傳習(xí)所導(dǎo)師肖曉梅女士。說明：此次館藏魚鱗冊的修復(fù)工作由安徽傳習(xí)所的修復(fù)師耿寧、臧春華、張文文、蔣云、金鑫共同完成。本文由耿寧統(tǒng)稿并撰寫引言、第三和第四部分及結(jié)語；蔣云撰寫第二、第三部分，黃靜靜撰寫第一部分。）

注釋

①李喬岱.明萬歷休寧縣志：卷一：輿地志隅都[M].明萬歷刻本：41.

②廖騰煃.清康熙休寧縣志：卷一：隅都[M].清康熙刻本：50.

③汪慶元.清代徽州魚鱗圖冊研究[M].合肥：安徽教育出版社，2017：417.

④欒成顯.洪武魚鱗圖冊考實(shí)[J].中國史研究，2004（4）：123-139.

⑤李喬岱.明萬歷休寧縣志：卷三：食貨志雜稅[M].明萬歷刻本：227-228.

⑥欒成顯.魚鱗圖冊的遺存與研究價值[J].浙江學(xué)刊，2019（1）：50-57.

⑦杜偉生.中國古籍修復(fù)與裝裱技術(shù)圖解[M].北京：中華書局，2013：140.

⑧中國社會科學(xué)院歷史研究所，王鈺欣，等.徽州文書類目[M].合肥：黃山書社，2000.