秘魯

前總統(tǒng)藤森獲釋出獄

藤森乘車離開監(jiān)獄。

12月6日，秘魯前總統(tǒng)藤森獲釋出獄。秘魯憲法法院在裁決書中說，美洲人權法院無權干涉秘魯國內司法案件的執(zhí)行，因此決定執(zhí)行此前給予藤森的特赦。

藤森在秘魯是相當有爭議的政治人物。據(jù)報道，他在1990年至2000年擔任總統(tǒng)期間嚴厲打擊反政府武裝，大力推行改革，使得治安明顯改善，經濟迅速發(fā)展，但也導致法治遭到破壞、腐敗盛行。

2009年，藤森因謀殺和綁架罪被判處25年監(jiān)禁。2017年，時任秘魯總統(tǒng)庫琴斯基以藤森患有“無法治愈的退行性”疾病為由，決定對他實施特赦。2018年，秘魯最高法院宣布取消此前給予藤森的特赦，藤森再次被捕入獄。2022年3月，秘魯憲法法院決定恢復2017年12月的特赦令，后在美洲人權法院的干涉下，憲法法院的釋放令未能獲得執(zhí)行。

阿根廷

砍掉內閣一半部門

米萊在總統(tǒng)就職典禮上發(fā)表就職演說。

12月10日，哈維爾·米萊在首都布宜諾斯艾利斯宣誓就職，正式就任阿根廷總統(tǒng)，開啟其為期4年的總統(tǒng)任期。同日，阿根廷新一屆政府也正式就職。

當天晚間，阿根廷總統(tǒng)辦公室在社交媒體上發(fā)布了一張米萊的工作照，并配文寫道：“阿根廷共和國總統(tǒng)哈維爾·米萊簽署總統(tǒng)令，該法令將現(xiàn)有部門的數(shù)量減少至9個?！边@也意味著，米萊上任伊始，已“大刀闊斧般”地兌現(xiàn)其競選承諾，將阿根廷政府中原先的18個部門砍掉了一半。另外，米萊還宣布了不可避免的緊縮“沖擊”，并從一開始就警告說，阿根廷的經濟形勢將在短期內“變得更糟”。

哥倫比亞

公務員被多發(fā)工資，財政部緊急追回

近日，哥倫比亞的一些公務員驚訝地發(fā)現(xiàn)，他們11月收到的工資是平時的2倍多。不過，他們沒能高興多久，該國財政部就表示，針對此前給多個政府部門的公務員多發(fā)工資的情況，該部門已經基本上追回損失。

哥倫比亞財長博尼利亞通過社交媒體發(fā)布了一份聲明，表示因技術故障，部分工資單提交了2次或3次，該部門正在對工資系統(tǒng)進行排查，初步排除受到黑客攻擊的可能性。

哥倫比亞約有68萬名公務員，其中每月最低工資為300萬哥比索（約合5400元人民幣），據(jù)透露，額外發(fā)出的工資總計超1萬億哥比索（約合18億元人民幣）。

德國

德國陷預算危機，希臘前部長建議“賣島”

德國總理朔爾茨。

據(jù)《環(huán)球時報》引用英國《金融時報》12月4日報道，希臘曾于2010年陷入嚴重債務危機，彼時德國《圖片報》發(fā)表了一篇文章，標題是《賣掉你們的島嶼吧，破產的希臘人！把雅典衛(wèi)城也賣了！》如今，德國深陷預算危機，希臘前能源部長拉法贊尼斯利用接受采訪的機會“復仇”，建議德國考慮出售一兩座島嶼，以應對其預算緊急狀況。

拉法贊尼斯稱，德國朔爾茨政府可以通過對企業(yè)和個人緊急征稅來解決問題，但這可能會引起公眾較大意見。因此他建議，德國出售包括島嶼在內的一些公共資產或許是合理的，“以便迅速獲得大量資金”。

德國預算危機爆發(fā)于11月中旬。11月20日，德國財政部宣布凍結聯(lián)邦預算后，德媒形容這是“一場真正的國家危機”。

巴育被泰王任命為樞密院大臣。

泰國

國王任命前總理巴育擔任樞密院大臣

泰國政府憲報網(wǎng)站當?shù)貢r間11月29日發(fā)布公告，泰國國王瑪哈·哇集拉隆功任命前總理巴育·占奧差即日起擔任樞密院大臣。

今年69歲的巴育曾任泰國陸軍總參謀長、陸軍副司令等職，2014年至2023年任泰國總理。

泰國樞密院是由泰國國王任命的決策咨詢機構，一般由退休的泰國首相和退役將領組成，樞密院成員為終身制。根據(jù)泰國憲法，樞密院可以在國王缺席時代理國王職權。

日本

自民黨數(shù)十名議員被指吃回扣

據(jù)《環(huán)球時報》引用日本《讀賣新聞》12月3日報道稱，日本執(zhí)政黨自民黨最大派系“安倍派”（清和政策研究會）多名議員被懷疑吃回扣且“漏報”這部分收入，形成規(guī)模約達1億日元（約合482萬元人民幣）的政治“黑錢”。自民黨內其他派系也被指存在同樣做法，日本執(zhí)法部門計劃對數(shù)十名涉事自民黨議員發(fā)起調查。

銷售政治籌款集會入場券是自民黨政治資金的主要來源。據(jù)共同社等媒體報道，入場券通常為每張2萬日元，各企業(yè)、團體或個人憑入場券參加集會。自民黨各派系向所屬議員下達了入場券銷售指標，如果銷售額超過指標，超出部分就會返給議員。東京地方檢察廳調查發(fā)現(xiàn)，這種手法在日本政界可能已經成為常態(tài)。有學者表示，政治籌款集會所得資金信息透明度極低，一直被認為是“黑錢的溫床”。