蔡春霞，孫春花

(1.北京印刷學(xué)院 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,北京 102600；2.內(nèi)蒙古財經(jīng)大學(xué) 統(tǒng)計與數(shù)學(xué)學(xué)院,內(nèi)蒙古 呼和浩特 010070)

2022 年我國開啟了高質(zhì)量發(fā)展中實現(xiàn)共同富裕的新征程，共同富裕是全體人民的共同富裕，既體現(xiàn)了物質(zhì)上的富有，也是精神上的富足。我國城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)導(dǎo)致的城鄉(xiāng)差距決定了農(nóng)民農(nóng)村的富裕是實現(xiàn)全體人民共同富裕的關(guān)鍵，在消除了絕對貧困和全面建成小康社會背景下，農(nóng)村居民對更高層次的文化消費需求成為必然。農(nóng)村居民的文化消費是共同富裕過程中不可忽視的重要內(nèi)容，研究農(nóng)民的文化需求對共同富裕至關(guān)重要。

我國居民的文化消費水平遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家，農(nóng)村居民和城鎮(zhèn)居民的文化消費比值雖然從2016 年的2.46 減小到2020 年的1.98，但仍然有較大差距。在大力推進(jìn)文化強(qiáng)國建設(shè)、努力改善文化消費環(huán)境、明確要“推動鄉(xiāng)村文化振興”的政策背景下，我國農(nóng)村居民的較低文化消費水平值得關(guān)注。

對于我國文化消費發(fā)展緩慢的原因，一部分學(xué)者從宏觀經(jīng)濟(jì)角度進(jìn)行了分析，認(rèn)為城鄉(xiāng)差距較大[1-2]、社會保障水平不高[3]、供給側(cè)改革滯后[4]、政府投入不足[5]等是主要原因，還有一部分學(xué)者從受教育程度[6]、年齡[7]、戶籍[8]、家庭房貸[9]等微觀視角進(jìn)行了分析。但是學(xué)界對于農(nóng)村居民文化消費的研究仍缺乏足夠的經(jīng)驗論證。

隨著我國市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，大量農(nóng)村勞動力退出低生產(chǎn)率的農(nóng)業(yè)就業(yè)向城市轉(zhuǎn)移[10]，截至2022年底，我國鄉(xiāng)村人口為49 104 萬人，占總?cè)丝诘?4.8%，比2021 年減少0.5 個百分點；進(jìn)城務(wù)工人員總量29 562 萬人，增長1.1%，占鄉(xiāng)村總?cè)丝诘?0.2%。這些原本生活在農(nóng)村的農(nóng)民遷移到城市或城鎮(zhèn)務(wù)工，目的是獲得更多的機(jī)會或收入，稱之為農(nóng)村流動家庭，城市豐富的文化產(chǎn)品、文化設(shè)施、文化消費習(xí)慣、文化消費環(huán)境等都會對農(nóng)村流動家庭產(chǎn)生影響，導(dǎo)致其消費觀念和文化消費水平發(fā)生改變，他們跟一直居住在農(nóng)村沒有外出打工的農(nóng)村非流動家庭的文化消費水平會產(chǎn)生差異，形成農(nóng)村流動家庭和非流動家庭之間的“二元結(jié)構(gòu)”。所以，本文以農(nóng)村家庭成員是否外出打工為身份認(rèn)同基礎(chǔ)，把農(nóng)村家庭分為農(nóng)村流動家庭和農(nóng)村非流動家庭，研究其文化消費的差異，從理論上豐富農(nóng)村居民文化消費的研究，也可以在實踐上對鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略和新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略的實施提出建議參考。

一、文獻(xiàn)綜述和理論分析

（一）習(xí)慣效應(yīng)對文化消費的影響

Duesenberry 最早將習(xí)慣因素納入居民消費行為的研究中，認(rèn)為居民的即期消費不僅存在“棘輪效應(yīng)”[11],受到前期消費水平的影響，稱為消費的內(nèi)部習(xí)慣形成，還會有“示范效應(yīng)”，受到周圍群體消費方式和消費水平的影響，稱為外部習(xí)慣形成。如崔海燕等的研究表明農(nóng)村居民的消費有顯著的內(nèi)部習(xí)慣[12]，即存在棘輪效應(yīng)，而Islam等的研究表明經(jīng)過一段時間的交往和互動后，外來移民的消費水平和結(jié)構(gòu)更接近于流入國的居民家庭，所以農(nóng)村流動家庭的消費習(xí)慣會受到城市居民示范效應(yīng)的影響發(fā)生改變[13]。閆新華等通過對農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)的實證分析也表明，城鎮(zhèn)居民在教育文化娛樂服務(wù)方面的消費有示范效應(yīng)[14]。韓麗娜等認(rèn)為農(nóng)村居民消費傾向下降的根本原因是消費習(xí)慣[15]。所以農(nóng)村流動家庭在城市打工就業(yè)，受到城市文化消費環(huán)境和城市居民文化消費示范的影響，在消費行為上會積極融入城市文化，接受城市的生活方式，提高自身文化素養(yǎng)，從而改變其消費習(xí)慣，表現(xiàn)為文化消費行為向城市居民靠攏，存在消費結(jié)構(gòu)升級的動機(jī)，這與農(nóng)村非流動家庭相對保守和節(jié)儉的文化消費習(xí)慣有所區(qū)別。

（二）收入效應(yīng)對文化消費的影響

收入會直接影響文化消費，并且兩者呈正相關(guān)關(guān)系。Kraaykamp 等、Diniz 等、孫豪等的研究表明，收入是影響文娛消費的重要變量[16-18]。寧軍明等通過實證研究發(fā)現(xiàn)，高收入地區(qū)農(nóng)村居民的邊際文化消費傾向高于其他地區(qū)[19]；陸立新、劉曉紅的研究表明收入是影響農(nóng)村居民文化消費的主要因素[20-21]。任文龍等認(rèn)為城鄉(xiāng)收入差距顯著拉大了城市和農(nóng)村居民的文化消費水平[22]。

收入還可以通過影響消費觀念和消費意識來間接影響文化消費，農(nóng)村流動家庭受到城市居民文化消費示范效應(yīng)的影響，會逐漸接受城市的消費觀念和消費習(xí)慣[23]。農(nóng)村流動家庭收入提高后，消費水平逐漸從物質(zhì)消費的滿足轉(zhuǎn)向精神消費的追求，從生存型消費向發(fā)展和享受型消費轉(zhuǎn)變，對個人情感、自由和個性的追求開始覺醒，最終表現(xiàn)為文化消費支出的提高。

（三）社會和身份認(rèn)同對文化消費的影響

安東尼·吉登斯認(rèn)為少數(shù)個體為了融入新型社會網(wǎng)絡(luò)和群體，會改變自我已有的習(xí)性[24]。齊美爾認(rèn)為時尚消費可以使消費者獲得“群體成員感”，顯示與某個社會階層的一致性，并與其他社會階層區(qū)分；凡勃倫認(rèn)為炫耀性消費是有閑階層維持其社會地位的必要手段，個人的消費水平受階層群體消費水平的制約。另有部分學(xué)者認(rèn)為文化消費的差異更可能是個體自我實現(xiàn)的過程，所以學(xué)者們從微觀視角出發(fā)，認(rèn)為教育水平、職業(yè)類別、社會地位、社會流動等因素都會影響文化消費。Chan 等人的研究發(fā)現(xiàn)不同階層的人對文化消費有不同偏好[25]。由于西方國家不存在類似我國的城鄉(xiāng)戶籍區(qū)分導(dǎo)致的城鄉(xiāng)文化消費差異問題，所以國外專門針對農(nóng)村文化消費的研究比較少。國內(nèi)阮榮平等的研究表明農(nóng)民自身特征是影響農(nóng)村居民文化消費需求的重要變量[26]。王美艷認(rèn)為新生代進(jìn)城務(wù)工人員的消費結(jié)構(gòu)更接近城鎮(zhèn)居民，在城市長期居留的愿望也更強(qiáng)烈[27]?？梢婋A層和身份認(rèn)同對文化消費會產(chǎn)生影響。長期在城市打工的農(nóng)村流動家庭特別是新生代農(nóng)村流動家庭會通過文化消費方式的選擇甚至畸形的炫耀性文化消費構(gòu)建社會認(rèn)同，以融入城市生活，而一直生活在農(nóng)村的非流動家庭不存在這種社會認(rèn)同的重新構(gòu)建，所以城市流動家庭和非流動家庭由于社會認(rèn)同上的差異從而影響文化消費水平。

已有的研究成果都是把農(nóng)村居民作為一個整體開展相關(guān)研究，但是隨著大量進(jìn)城務(wù)工人員流動到城市，這些農(nóng)村流動家庭成員的文化消費行為會發(fā)生變化?；诖耍撐膶⒃诳紤]農(nóng)村家庭外出打工差異的基礎(chǔ)上，使用中國家庭追蹤調(diào)查（CFPS）數(shù)據(jù)，從微觀視角深入剖析農(nóng)村流動家庭和非流動家庭在文化消費方面的差異。論文的貢獻(xiàn)在于：第一，將農(nóng)村家庭按照其外出打工情況分為農(nóng)村流動家庭和非流動家庭，深入研究不同性質(zhì)農(nóng)村家庭的文化消費情況，為我國農(nóng)村文化消費提升提供新的視角；第二，使用CFPS 微觀數(shù)據(jù)作為樣本，為農(nóng)村文化消費提升提供新的證據(jù)。

二、研究設(shè)計

（一）數(shù)據(jù)來源

鑒于對文化消費過程中個體自我實現(xiàn)的考察，論文使用中國家庭追蹤調(diào)查（CFPS）數(shù)據(jù)庫中2018 年、2016 年和2014 年的微觀數(shù)據(jù)，CFPS樣本覆蓋我國25 個省區(qū)市。首先從各年CFPS 數(shù)據(jù)庫的家庭經(jīng)濟(jì)庫中，根據(jù)變量FID_URBAN（基于國家統(tǒng)計局城鄉(xiāng)分類），抽取CFPS 數(shù)據(jù)庫中的鄉(xiāng)村家庭為研究對象，選取家庭純收入、文教娛樂消費支出、家庭消費支出、家庭總支出等數(shù)據(jù)，然后再根據(jù)變量resp1pid（財務(wù)回答人）確定戶主，從個人庫中獲取戶主的年齡、性別、教育程度等個人信息，最后將家庭經(jīng)濟(jì)庫和個人庫合并獲得農(nóng)村家庭相關(guān)變量的數(shù)據(jù)庫。在合并數(shù)據(jù)庫中，選取對變量fo1“您家是否有人幫其他農(nóng)戶做農(nóng)活（如幫人種田、養(yǎng)牲口等）或外出打工（如去城市打工）掙錢？”這一問題的回答，將農(nóng)村家庭分為農(nóng)村流動家庭和非流動家庭，最終得到有效樣本15 619 戶，其中農(nóng)村流動家庭5 070戶，農(nóng)村非流動家庭10 549 戶。

（二）模型設(shè)定與變量選擇

本文構(gòu)建如下的面板回歸模型估計農(nóng)村流動家庭和非流動家庭的文化消費差異情況：

模型（1）中X為核心解釋變量，表示是否為農(nóng)村流動家庭（working），如果是農(nóng)村流動家庭賦值為1，否則賦值為0；CC為被解釋變量，表示文化消費情況，分別用文教娛樂支出（eec）、文教娛樂支出/家庭消費支出（eec/pce）為被解釋變量，考察不同家庭文化消費的基本情況以及消費結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，K為控制變量，分為家庭方面和戶主方面兩部分，家庭方面的控制變量為：家庭純收入（fincome）、家庭總金融資產(chǎn)（finance_asset）、房產(chǎn)總價值（house_asset）、家庭人口規(guī)模（familysize）、是否從事個體經(jīng)營（self_employed），如果從事個體經(jīng)營賦值為1，否賦值為0。個人方面的控制變量為：性別（gender），男性賦值為1，女性為0；婚姻狀況（marriage），在婚賦值為1，其他為0；教育程度（edu）大學(xué)及以上賦值為1，其他為0；身體健康（health）狀況，如果受訪者回答“一般”“比較健康”和“很健康”時定義為健康者，賦值為 1，其他回答則定義為非健康者，賦值為0；社會地位（social_position）的取值從1～5，1 表示很低，5 表示很高。表1 為各變量的描述統(tǒng)計結(jié)果。

表1 數(shù)據(jù)描述統(tǒng)計

三、實證結(jié)果及分析

（一）基準(zhǔn)模型回歸結(jié)果分析

對模型（1）采用面板回歸分析方法進(jìn)行回歸，為了消除異方差影響對連續(xù)型變量取對數(shù)，回歸結(jié)果見表2。從回歸結(jié)果可以看出，核心解釋變量working至少在5%顯著性水平下對文化消費支出、文化消費支出占家庭消費支出的比重這兩個被解釋變量均具有正顯著性影響，而且農(nóng)村流動家庭的回歸系數(shù)相比農(nóng)村非流動家庭，不管是文教娛樂消費支出還是在家庭消費支出中的比率都比較高。

表2 面板回歸結(jié)果

從控制變量對兩個被解釋變量的影響程度比較來看，除了家庭總金融資產(chǎn)、個體經(jīng)營和教育程度對文化消費支出在家庭消費支出中所占比率的影響不顯著，其他控制變量對文化消費的影響程度都大于對文化消費支出在家庭消費支出中所占比率的影響，也就是說這些控制變量拉動文化消費的效果顯著，但是優(yōu)化消費結(jié)構(gòu)的效果不明顯。從各控制變量對文化消費的影響方向和程度來看，除了性別，各控制變量對文化消費的影響都為正，其中家庭教育程度拉動文化消費效應(yīng)的效果最顯著，因為教育程度越高的家庭，不但有更高的精神文化需求，還對文教娛樂有較強(qiáng)的解碼能力，從而促進(jìn)文教娛樂的消費。其次是從事個體經(jīng)營的農(nóng)村流動家庭對文教娛樂消費影響比較顯著，這與經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實吻合，從事個體經(jīng)營的家庭通常有較高的收入預(yù)期，所以對較高層次的文化消費的拉動作用較強(qiáng)。再次之是收入、已婚家庭、身體健康狀況、女性、家庭人口規(guī)模、家庭房產(chǎn)價值、家庭總金融資產(chǎn)和社會地位。從控制變量優(yōu)化消費結(jié)構(gòu)的結(jié)果來看，已婚家庭對消費結(jié)構(gòu)優(yōu)化的影響程度最大，其次是女性、家庭純收入、從事個體經(jīng)營家庭、身體健康狀況等控制變量。

為了進(jìn)一步比較農(nóng)村流動家庭和非流動家庭文化消費的差異性，論文把上述模型中的控制變量作為解釋變量，通過面板回歸分析這些解釋變量對農(nóng)村流動家庭和非流動家庭文化消費的影響。面板回歸結(jié)果見表3。

表3 農(nóng)村流動家庭和非流動家庭文化消費差異回歸結(jié)果

表3 的回歸結(jié)果顯示，在所有影響顯著的解釋變量中，各解釋變量對文化消費的影響程度都超過了對文化消費支出在家庭消費支出中所占比重的影響。即文化消費支出得到了增長，但是消費結(jié)構(gòu)的優(yōu)化還需要時間改善，所以促進(jìn)文化消費提質(zhì)增效是推動文化消費升級、優(yōu)化消費結(jié)構(gòu)的重要條件。

從對農(nóng)村流動家庭和非流動家庭文化消費的影響結(jié)果來看，對兩種不同家庭文化消費支出影響最大的兩個解釋變量分別為教育程度和個體經(jīng)營，但是這兩個解釋變量對兩種不同家庭消費結(jié)構(gòu)優(yōu)化都不顯著。教育程度對兩種不同家庭文化消費的影響都是正向的[28]，并且對農(nóng)村流動家庭的影響更大。城鄉(xiāng)教育資源不平衡一直是困擾農(nóng)村地區(qū)發(fā)展的重要問題，農(nóng)村流動家庭更容易感受優(yōu)質(zhì)教育資源帶來的外部效應(yīng)，所以更加重視教育費用的支出，增加教育投資會提升人力資本水平進(jìn)而提高收入水平，也提升了文化消費的意愿和能力，所以教育程度越高，對農(nóng)村流動家庭的文化消費支出影響越大[16]。個體經(jīng)營對農(nóng)村非流動家庭文化消費支出的正相關(guān)影響大于對農(nóng)村流動家庭的影響。個體經(jīng)營所獲得的經(jīng)營性收入是農(nóng)村家庭收入的一項重要來源，經(jīng)營性收入主要是通過養(yǎng)殖、種植等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動或商業(yè)化經(jīng)營帶來的勞動收入，所以相比較農(nóng)村流動家庭，農(nóng)村非流動家庭的經(jīng)營性收入占比會更高，個體經(jīng)營所獲得的收入對農(nóng)村非流動家庭文化消費的影響也會更顯著。

其余解釋變量中反映家庭收入和財產(chǎn)狀況的家庭純收入、家庭金融資產(chǎn)和房產(chǎn)總價值對農(nóng)村非流動家庭文化消費支出的正向影響大于對農(nóng)村流動家庭的影響，并且這三個解釋變量對農(nóng)村非流動家庭的文化消費支出占家庭消費支出比重都有正向顯著影響，但是對流動家庭的影響不顯著。所以提高農(nóng)村非流動家庭的收入、家庭金融資產(chǎn)和房產(chǎn)總價值，不但會提升文化消費支出，也有利于優(yōu)化消費結(jié)構(gòu)。具體來講，家庭純收入對農(nóng)村流動家庭文化消費支出的影響較小，因為農(nóng)村流動家庭在城市無法公平地獲得社會保障、義務(wù)教育、就業(yè)機(jī)會等公共服務(wù)，會制約其消費水平[29-30]，進(jìn)而會抑制一部分文化消費需求。房產(chǎn)價格近年來普遍上漲，房產(chǎn)上漲帶來的財富效應(yīng)[31]會促進(jìn)消費及文化消費[32]，但是房價上漲也會對消費產(chǎn)生擠出效應(yīng)[33-34]，并且城鎮(zhèn)房產(chǎn)的附加值高于農(nóng)村，農(nóng)村流動家庭考慮自住、子女結(jié)婚、孩子上學(xué)、資產(chǎn)保值等問題，更大可能會在打工城市購房，但較大的房價收入比會導(dǎo)致擠出效應(yīng)大于財富效應(yīng)，對文化消費的抑制更為顯著。家庭金融資產(chǎn)的增加顯然可以促進(jìn)文化消費，但是相比較農(nóng)村流動家庭，農(nóng)村非流動家庭金融資產(chǎn)的擠出效應(yīng)更小，所以更傾向于享受型的文化消費。

反映家庭成員特征的性別、身體健康狀況、已婚、社會地位對農(nóng)村流動家庭文化消費支出的影響程度都大于對農(nóng)村非流動家庭的影響，并且這四個解釋變量對農(nóng)村非流動家庭文化消費支出在家庭消費支出中的比重都顯著，但是對農(nóng)村流動家庭的文化消費支出在家庭消費支出中的影響只有性別和婚姻狀況顯著。從性別看，女性比男性對兩個被解釋變量的影響都顯著。文化消費具有收入約束和時間約束，隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和城市化水平的提高，雖然女性的平等和獨立意識覺醒，女性的社會地位在提高，但是在農(nóng)村多數(shù)男性還是通過工作適應(yīng)社會，女性被賦予“有閑”的消費階層，所以在文化消費領(lǐng)域更活躍[35]。從身體健康狀況來看，家庭成員身體越健康，越有能力外出打工獲得農(nóng)村家庭工資性收入，從而促進(jìn)農(nóng)村流動家庭的文化消費。已婚家庭基于親子教育、家庭融合等需求，對文化消費的態(tài)度更加積極，而且農(nóng)村流動家庭受打工城市文化消費環(huán)境、城市居民消費示范等影響，接受城市的消費習(xí)慣，文化消費需求更旺盛[23]。社會地位對農(nóng)村流動家庭的影響程度雖然強(qiáng)于農(nóng)村非流動家庭，但是它對農(nóng)村非流動家庭的各項文化消費都是正向影響，對農(nóng)村流動家庭的文化消費影響為負(fù)。社會階層會通過文化消費特征來分化和整合，農(nóng)村流動家庭想融入城市的意愿使其具有較強(qiáng)的階層和身份認(rèn)同感，會通過炫耀性文化消費構(gòu)建社會認(rèn)同[36]，所以社會地位越低炫耀性消費意愿越強(qiáng)烈，導(dǎo)致農(nóng)村流動家庭的文化消費更顯著。

家庭人口規(guī)模對農(nóng)村流動家庭和農(nóng)村非流動家庭各項文化消費的影響都是正向的，并且對農(nóng)村流動家庭的影響更顯著。很顯然，家庭規(guī)模越大，文化消費水平會越高，農(nóng)村流動家庭由于受到城市居民文化消費的示范效應(yīng)，文化消費水平更高，并且家庭規(guī)模對于消費結(jié)構(gòu)優(yōu)化有促進(jìn)作用。

（二）穩(wěn)健性檢驗

為進(jìn)一步說明結(jié)果的穩(wěn)健性，本文通過替換模型的方式再次進(jìn)行回歸，考慮到異方差帶來的影響，采用異方差穩(wěn)健性標(biāo)準(zhǔn)誤修正模型，采用XTSCC 命令繼續(xù)進(jìn)行回歸，如果結(jié)果與前文基本保持一致，則說明結(jié)果穩(wěn)健，回歸結(jié)果見表4。

表4 面板回歸分析

從表4 的回歸結(jié)果可以看出，核心解釋變量working至少在1%顯著性水平下對lneec、eec/pce有正顯著性影響，說明農(nóng)村流動家庭更傾向于有更高的文教娛樂支出，文化消費結(jié)構(gòu)也會優(yōu)化，且從控制變量角度看，除了家庭金融資產(chǎn)對文化消費結(jié)構(gòu)不具有顯著性影響外，其他控制變量均至少在1%或5%顯著性水平下對各自的被解釋變量具有正相關(guān)顯著性影響。所以替換模型后回歸的結(jié)果與前文保持一致，說明回歸結(jié)果具有穩(wěn)健性。

（三）內(nèi)生性分析

為了考慮回歸結(jié)果的穩(wěn)健性采用工具變量法來對回歸結(jié)果進(jìn)一步做檢驗，本文選取的工具變量為工作保障（social_security）、工作類型（jobclass）、家 庭總房產(chǎn)（lnhouseasset_gross）。同時為了檢驗工具變量的有效性，對工具變量進(jìn)行了不可識別檢驗（Underidentification）、弱工具變量檢驗（Weak）以及識別不足檢驗（Sagan），對于不可識別檢驗P值如果小于0.01，說明工具變量是可識別的，弱工具變量檢驗如果大于 5%maximal IV relative bias，則說明工具變量不是弱工具變量，對于Sagan 檢驗而言，其檢驗P值則與其他兩個檢驗方式相反，如果檢驗P值大于0.05，則說明通過過度識別檢驗，檢驗結(jié)果見表5。

表5 內(nèi)生性分析

表5 結(jié)果顯示，當(dāng)把social_security、jobclass、lnhouseasset_gross作為工具變量時，發(fā)現(xiàn)模型的不可識別檢Underidentification、弱工具變量檢驗Weak 顯示均拒絕原假設(shè)，說明本文主模型的檢驗結(jié)果都是符合工具變量條件的，從識別不足檢驗Sagan 的結(jié)果來看，模型的檢驗P值也大于0.05，完全符合工具變量檢驗，從回歸結(jié)果可以看出，核心解釋變量working對被解釋變量lneec具有正相關(guān)顯著影響，且絕大多數(shù)控制變量均對被解釋變量具有顯著性影響，說明考慮指標(biāo)內(nèi)生性的情況下，外出打工是會促進(jìn)文教娛樂消費的，與前文結(jié)果保持一致，因而結(jié)果具有穩(wěn)健性。

四、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

在我國實現(xiàn)共同富裕的背景下，農(nóng)村居民的文化消費提升是農(nóng)村農(nóng)民共同富裕的必要前提。本文以中國家庭追蹤調(diào)查（CFPS）數(shù)據(jù)庫中的農(nóng)村家庭為樣本，分析了各因素對農(nóng)村流動家庭和非流動家庭文化消費的影響，主要結(jié)論是：第一，消費結(jié)構(gòu)的優(yōu)化取決于文化消費的提質(zhì)升級，并且農(nóng)村非流動家庭的消費結(jié)構(gòu)更容易優(yōu)化；第二，教育程度對農(nóng)村流動家庭和非流動家庭文化消費的影響尤其顯著；第三，反映家庭收入和財產(chǎn)狀況的解釋變量對農(nóng)村非流動家庭文化消費支出的正向影響大于對農(nóng)村流動家庭的影響；第四，反映家庭成員特征的解釋變量對農(nóng)村流動家庭文化消費支出的影響程度大于對非農(nóng)村家庭的影響；第五，家庭人口規(guī)模對農(nóng)村流動家庭和非流動家庭的文化消費支出和消費結(jié)構(gòu)優(yōu)化都有顯著影響。

（二）建議

第一，加強(qiáng)對教育的投入力度，縮小城鄉(xiāng)教育差距，多渠道增加優(yōu)質(zhì)教育資源供給，推進(jìn)城鄉(xiāng)教育一體化；第二，優(yōu)化生育政策，綜合考慮財政、稅收、住房、教育、就業(yè)等相關(guān)領(lǐng)域的政策，建立生育支持政策體系，促進(jìn)人口長期平衡發(fā)展；第三，供需兩端發(fā)力，助力農(nóng)村文化消費提質(zhì)增效，在供給端拓展鄉(xiāng)村文化消費新空間，需求端多渠道增加農(nóng)民各類收入；第四，加快推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程，統(tǒng)籌戶籍、醫(yī)療保險、教育等相關(guān)配套領(lǐng)域的改革，保障進(jìn)城務(wù)工人員平等享受城鎮(zhèn)基本公共服務(wù)的權(quán)利，增加其在城市的歸屬感和幸福感。