摘要：為提高土壤氮肥力和秸稈綜合利用率，采用室內(nèi)模擬控制試驗(yàn)探討了干濕交替、秸稈添加及其交互作用對(duì)土壤有效氮含量及氮礦化速率的影響。結(jié)果表明：秸稈添加對(duì)土壤有效氮含量無(wú)顯著影響，但二者的交互作用顯著增加了土壤銨態(tài)氮、硝態(tài)氮及無(wú)機(jī)氮含量，分別約增加了67%，93%和86%；二者交互作用對(duì)土壤氨化速率和硝化速率影響顯著，對(duì)凈氮礦化速率無(wú)顯著影響。隨著干濕交替強(qiáng)度的增加，土壤銨態(tài)氮、無(wú)機(jī)氮含量及氨化速率顯著增加，但土壤硝態(tài)氮含量、硝化速率和凈氮礦化速率變化不顯著。方差分離結(jié)果表明，干濕交替強(qiáng)度、干濕交替循環(huán)次數(shù)、秸稈添加三者間的交互作用對(duì)土壤有效氮含量及氮礦化速率的方差解釋量最大，其次為秸稈添加。研究結(jié)果表明，干濕交替可能會(huì)促進(jìn)秸稈添加下的土壤氮轉(zhuǎn)化過(guò)程，進(jìn)而引起土壤氮肥力增加。

關(guān) 鍵 詞：棕壤； 秸稈綜合利用； 土壤氮轉(zhuǎn)化； 養(yǎng)分循環(huán)氧化鈷; 納米結(jié)構(gòu); 電容器; 電催化

中圖分類(lèi)號(hào)：S153

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

doi：10.3969/j.issn.1673-5862.2024.04.006

Effects of drying-wetting cycles and straw addition on soil nitrogen dynamics

CUI Song^1，2， LYU Yan^1，2， CHEN Lanfeng^1，2QI Nan¹， SUN Guangji²， DING Zifan²， YANG Yang²， LIU Xiaoqing²， KONG Jianjian²

（1. College of Physical Science and Technology， Shenyang Normal University， Shenyang 110034， China）（1. Department of Science and Technology， Shenyang Normal University， Shenyang 110034， China; 2. College of Life Science， Shenyang Normal University， Shenyang 110034， China）

Abstract：To improve soil nitrogen fertility and utilization efficiency of straw， a lab incubation experiment was used to explore the effects of drying-wetting cycles， straw addition and their interaction on soil available nitrogen contents and nitrogen mineralization rates. Only straw addition did not significantly affect soil available nitrogen contents， but the interaction between drying-wetting cycles and straw addition significantly increased soil ammonium， nitrate and inorganic nitrogen contents by about 67%， 93% and 86%， respectively. Such interaction significantly affected ammonification and nitrification rates， but exerted no significant effect on net nitrogen mineralization rates. Increasing with drying-wetting intensity， soil ammonium， inorganic nitrogen contents and ammonification rates significantly increased， but soil nitrate contents and nitrification and net nitrogen mineralization rates did not significantly change. The variance separation analysis showed that the interaction of drying-wetting intensity， drying-wetting cycles times and straw addition explained the largest part of variance in the available nitrogen and nitrogen mineralization rates， followed by straw addition. The results indicate that drying-wetting cycles may promote the soil nitrogen transformation after straw addition， which in turn could increase soil nitrogen fertility.

Key words：brown soils; straw synthetic use; soil nitrogen transformation; nutrient cycling

氮素是土壤養(yǎng)分的主要組成成分之一，是限制植被生長(zhǎng)發(fā)育的重要因素，也是提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的主要限制因子^［1］。人類(lèi)過(guò)度施肥及不科學(xué)的農(nóng)業(yè)耕作方式已經(jīng)導(dǎo)致土壤生態(tài)環(huán)境急劇惡化，土壤氮肥力下降^［2］。秸稈還田是培肥地力的有效措施之一，能夠補(bǔ)充土壤有機(jī)質(zhì)含量和促進(jìn)土壤養(yǎng)分循環(huán)，改善土壤物理化學(xué)性狀^［3］。然而，由于全球氣候變暖和人類(lèi)對(duì)水資源的不合理開(kāi)發(fā)利用，使得農(nóng)田土壤干濕交替現(xiàn)象頻繁出現(xiàn)，這可能會(huì)在一定程度上影響還田秸稈的降解過(guò)程，進(jìn)而影響土壤氮轉(zhuǎn)化過(guò)程和肥力供給能力^［4］。

目前，有很多研究關(guān)注了秸稈還田對(duì)土壤氮?jiǎng)討B(tài)的影響，這些研究主要集中于秸稈還田量、還田方式及其與耕作方式的結(jié)合等對(duì)土壤氮轉(zhuǎn)化和氮肥力的影響^［5-7］。一些研究發(fā)現(xiàn)，秸稈全量還田能增加土壤有機(jī)質(zhì)含量，對(duì)土壤氮肥力水平提高有顯著影響^［8］，但過(guò)量秸稈還田會(huì)增加土壤碳氮比，不利于秸稈歸還土壤養(yǎng)分^［9］。此外，一些學(xué)者研究了不同還田方式對(duì)土壤氮含量的影響，發(fā)現(xiàn)秸稈直接還田和腐解還田一般會(huì)增加土壤硝態(tài)氮含量，但卻會(huì)降低土壤有機(jī)氮含量^［10］，而長(zhǎng)期過(guò)腹還田則能夠顯著提升土壤全氮含量^［11］。另有研究發(fā)現(xiàn)，秸稈還田與耕作方式的交互作用能夠有效提高土壤養(yǎng)分^［12］，還可以有效地改善土壤孔隙度和容重等重要理化性狀^［13］。秸稈還田是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程，農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中干旱土壤的再濕潤(rùn)現(xiàn)象的頻發(fā)會(huì)影響秸稈還田過(guò)程，進(jìn)而影響土壤氮?jiǎng)討B(tài)。而頻繁的干濕交替作用也會(huì)改變土壤理化性質(zhì)，導(dǎo)致土壤顆粒的膨脹收縮，影響土壤孔隙的大小和穩(wěn)定性，使土壤變得緊實(shí)，容重增加^［14］。干濕交替引起的土壤物理性質(zhì)的改變會(huì)影響土壤氮礦化作用^［15］，并且干濕交替過(guò)程中土壤干燥后復(fù)水能激發(fā)微生物活性^［16］，增加土壤有效氮含量^［17］。盡管上述研究提高了人們對(duì)秸稈還田和干濕交替對(duì)土壤氮?jiǎng)討B(tài)影響的認(rèn)識(shí)，但氣候變化尤其是干濕交替現(xiàn)象對(duì)秸稈還田后的土壤氮轉(zhuǎn)化和氮?jiǎng)討B(tài)的影響卻尚不明確。

東北地區(qū)是我國(guó)重要的商品糧生產(chǎn)基地，也是遭受氣候變暖和干濕交替較為嚴(yán)重的地區(qū)。該區(qū)域土壤正面臨著土壤衰退與退化等環(huán)境問(wèn)題，如何遏制土壤退化、改善土壤環(huán)境、修復(fù)土壤質(zhì)量已成為農(nóng)業(yè)管理部分亟待解決的問(wèn)題。基于此，本研究以東北棕壤土為供試對(duì)象，通過(guò)室內(nèi)模擬培養(yǎng)試驗(yàn)，研究干濕交替下秸稈添加對(duì)土壤氮?jiǎng)討B(tài)的影響，以期能合理和有效地利用作物秸稈達(dá)到培肥地力及增加作物產(chǎn)量的效果，進(jìn)而保障農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

1 研究材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

本研究所用的供試土樣來(lái)自遼寧省鞍山市臺(tái)安縣毛家村農(nóng)田，該區(qū)域地處遼寧省中部，屬遼河三角洲腹地（122°11′～122°40′E，41°01′～41°34′N(xiāo)），地勢(shì)平坦，平均海拔為6～7 m。該區(qū)屬于溫帶大陸性季風(fēng)氣候，年均氣溫為8.2 ℃，年均降水量為660 mm，降水多集中于每年的7-8月。

該區(qū)域土壤類(lèi)型以棕壤為主，部分棕壤受沙化和鹽漬化影響，土壤肥力水平較低，保水保肥性差。作物種植以玉米和水稻為主，小麥為輔。農(nóng)田管理方式為春季4月底至5月初土壤施肥淺耕，而后進(jìn)行機(jī)械播種，秋季收獲后，秸稈均移出農(nóng)田，沒(méi)有采取秸稈覆蓋保護(hù)措施。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

土壤樣品于2022年8月采集。在采集區(qū)隨機(jī)采集0～20 cm耕層土壤，約50 kg，然后帶回實(shí)驗(yàn)室放在干燥陰涼通風(fēng)處自然風(fēng)干；再將土壤樣品過(guò)2 mm篩，剔除其中的石頭、植物殘?bào)w和根系等雜物，用于室內(nèi)培養(yǎng)模擬試驗(yàn)。

干濕交替模擬的試驗(yàn)條件：在25 ℃恒溫條件下進(jìn)行培養(yǎng)試驗(yàn)，設(shè)有2個(gè)干濕交替強(qiáng)度（100%～20%，60%～10%），恒定水分30%作為對(duì)照。在此基礎(chǔ)上設(shè)置了如下處理：添加秸稈和未添加秸稈，共進(jìn)行6次循環(huán)（每次循環(huán)7天），每次處理有4次重復(fù)，共144個(gè)培養(yǎng)單元。每周取出各處理下的培養(yǎng)單元各8個(gè)（包括不添加秸稈和添加秸稈的各4個(gè)），進(jìn)行相關(guān)指標(biāo)的測(cè)定。

每個(gè)培養(yǎng)單元均加入150 g過(guò)2 mm篩的風(fēng)干土。添加秸稈的培養(yǎng)單元還需加入3 g粉碎秸稈（依據(jù)每公頃農(nóng)田秸稈全量還田計(jì)算），之后進(jìn)行預(yù)試驗(yàn)。在每個(gè)培養(yǎng)單元均加入一定量的去離子水調(diào)節(jié)土壤含水量至20%，然后用保鮮膜覆蓋瓶口防止水分蒸發(fā)，同時(shí)，在保鮮膜上扎10個(gè)小孔以保障培養(yǎng)單元的通氣性，最后放于25 ℃恒溫培養(yǎng)箱中預(yù)培養(yǎng)5 d。預(yù)培養(yǎng)結(jié)束后，在恒濕組加入去離子水調(diào)節(jié)土壤含水量，將其田間持水量調(diào)節(jié)為30%；在干濕交替組中向每個(gè)培養(yǎng)單元中加入適量去離子水調(diào)節(jié)田間持水量到相應(yīng)水平（即100%和60%）；之后按照預(yù)試驗(yàn)的方法進(jìn)行培養(yǎng)單元通氣處理，然后放在恒溫培養(yǎng)箱中進(jìn)行培養(yǎng)。在試驗(yàn)周期內(nèi)，恒濕組每個(gè)周期為7 d，每周取一次樣；在干濕交替組各個(gè)周期內(nèi)，保持恒定水分2 d；之后去掉保鮮膜，打開(kāi)恒溫培養(yǎng)箱的通風(fēng)裝置，調(diào)節(jié)風(fēng)速和通風(fēng)時(shí)間使各培養(yǎng)單元在3 d 內(nèi)土壤含水量干燥至相應(yīng)水平（即100%～20%和60%～10%）；再次蓋上保鮮膜使其維持該濕度2 d。培養(yǎng)期間，每個(gè)培養(yǎng)單元通過(guò)稱(chēng)重法保證培養(yǎng)單元內(nèi)水分的恒定。

1.3 樣品測(cè)試分析方法

土壤無(wú)機(jī)氮：土壤銨態(tài)氮采用2 mol·L^-1 KCl 浸提-靛酚藍(lán)比色法測(cè)定^［18］；土壤硝態(tài)氮采用2 mol·L^-1 KCl浸提-紫外分光光度法測(cè)定^［18］，單位為mg·kg^-1。

1.4 數(shù)據(jù)處理

1）氨化速率、硝化速率、氮礦化速率的計(jì)算公式：

氨化速率（mg·kg^-1 soil·d^-1）=（培養(yǎng)后銨態(tài)氮含量－培養(yǎng)前銨態(tài)氮含量）/培養(yǎng)天數(shù)

硝化速率（mg·kg^-1 soil·d^-1）=（培養(yǎng)后硝態(tài)氮含量－培養(yǎng)前硝態(tài)氮含量）/培養(yǎng)天數(shù)

凈氮礦化速率（mg·kg^-1 soil·d^-1）=（培養(yǎng)后無(wú)機(jī)氮含量－培養(yǎng)前無(wú)機(jī)氮含量）/培養(yǎng)天數(shù)

2）統(tǒng)計(jì)分析方法：

采用單因素方差分析方法評(píng)價(jià)干濕交替作用、添加秸稈對(duì)土壤氮指標(biāo)的影響；采用多因素方差分析方法檢驗(yàn)不同處理（即干濕交替強(qiáng)度、干濕交替循環(huán)次數(shù)、添加秸稈）對(duì)土壤氮指標(biāo)影響的交互影響；采用方差分離（variance partition）方法評(píng)價(jià)干濕交替強(qiáng)度、干濕交替循環(huán)次數(shù)、添加秸稈對(duì)土壤有效氮及氮礦化速率影響的相對(duì)重要性。本研究統(tǒng)計(jì)顯著性水平為0.05，所有數(shù)據(jù)分析在SPSS20.0和R4.1.0 中完成，最后采用Origin 64進(jìn)行繪圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 干濕交替與秸稈添加對(duì)土壤有效氮含量及氮礦化速率的影響

從表1可見(jiàn)，秸稈添加對(duì)土壤有效氮含量和氮礦化速率無(wú)顯著影響，干濕交替僅對(duì)土壤銨態(tài)氮、無(wú)機(jī)氮和氨化速率影響顯著。干濕交替和秸稈添加的交互作用對(duì)土壤銨態(tài)氮、硝態(tài)氮、無(wú)機(jī)氮及氨化速率和硝化速率有顯著影響。相較恒定水分處理，在100%～20%強(qiáng)度下的銨態(tài)氮、無(wú)機(jī)氮和氨化速率分別增加了83%，57%和95%；在60%～10%強(qiáng)度處理下，各土壤性質(zhì)指標(biāo)間無(wú)顯著變化（表2）。

相對(duì)未添加秸稈的恒定水分處理，100%～20%強(qiáng)度下的干濕交替和秸稈添加的交互作用使得土壤銨態(tài)氮、硝態(tài)氮和無(wú)機(jī)氮分別增加了67%，93%和86%，使得土壤氨化速率和硝化速率分別增加了87%和85%（表3）。

2.2 干濕交替和秸稈添加對(duì)土壤有效氮含量及礦化速率影響的相對(duì)重要性

方差分析結(jié)果表明，干濕交替強(qiáng)度、干濕交替循環(huán)次數(shù)、秸稈添加及這些因素的交互作用對(duì)土壤有效氮含量的總方差解釋量均大于85%（圖1（a）、圖1（b）、圖1（c））。其中3個(gè)因素的交互作用對(duì)有效氮含量方差解釋量最大，分別為56%，37%和37%；秸稈添加與干濕交替循環(huán)次數(shù)的交互作用對(duì)土壤氨態(tài)氮的方差解釋量最小，干濕交替強(qiáng)度及其循環(huán)次數(shù)的交互作用對(duì)土壤硝態(tài)氮的方差解釋量最小，干濕交替循環(huán)次數(shù)對(duì)土壤無(wú)機(jī)氮的方差解釋量最小。這3個(gè)因素對(duì)土壤氮轉(zhuǎn)化速率的總方差解釋量約為95%，其中它們交互作用的方差解釋量最大，分別為82%，86%和83%，其次為秸稈添加的解釋量，分別為15%，6%和11%。最小的方差解釋量為干濕交替強(qiáng)度（圖1（d）、圖1（e）、圖1（f））。

3 討論

研究結(jié)果表明，在未添加秸稈時(shí)，在100%～20%干濕交替處理下土壤銨態(tài)氮和無(wú)機(jī)氮含量顯著增加，這與之前的研究相一致^［19］。其原因可能是培養(yǎng)初期水分條件良好，形成相對(duì)淹水密閉條件，適于厭氧微生物迅速繁殖活動(dòng)，在此情況下微生物迅速分解易礦化有機(jī)氮，代謝產(chǎn)生銨態(tài)氮^［20］；同時(shí)，干濕交替環(huán)境有利于氮礦化過(guò)程的進(jìn)行，使無(wú)機(jī)氮含量增加^［21］。在100%～20%干濕交替強(qiáng)度下，添加秸稈后土壤硝態(tài)氮含量顯著增加，原因可能是添加秸稈可增加土壤孔隙，這不僅有利于改善土壤通氣狀況，還有利于土壤水分存儲(chǔ)，從而增強(qiáng)土壤的硝化作用，導(dǎo)致硝態(tài)氮濃度增加^［22］。

研究結(jié)果顯示，在未添加秸稈時(shí)，100%～20%干濕交替處理下的土壤氨化速率顯著高于60%～10%干濕交替處理。這可能是因?yàn)殡S著干濕交替強(qiáng)度的增加，高強(qiáng)度干濕交替處理能在每個(gè)干濕交替周期初始為微生物分解有機(jī)質(zhì)及自身代謝繁殖提供更多的水分補(bǔ)給^［23-24］，從而使土壤氨化作用增強(qiáng)。在添加秸稈與100%～20%干濕交替的交叉作用下，硝化速率顯著提升。這可能是由于干濕交替會(huì)影響秸稈的腐解，加速養(yǎng)分釋放，隨著干濕交替的進(jìn)行，秸稈分解使土壤發(fā)生了明顯的氮礦化作用，木質(zhì)素等有機(jī)物和碳源底物逐漸增多，提高了土壤的氮礦化速率，促進(jìn)氮素向銨的硝化作用進(jìn)行^［25-26］，導(dǎo)致硝化速率升高。

方差分離結(jié)果表明，秸稈添加及其與干濕交替強(qiáng)度、循環(huán)次數(shù)的交互作用是影響有效氮含量的主要因素，三者間的交互作用也是土壤氮轉(zhuǎn)化速率的最主要影響因素。以上研究結(jié)果表明，單一的秸稈添加或干濕交替對(duì)土壤有效氮含量和氮礦化速率的影響較小，而它們間的交互作用對(duì)其影響較強(qiáng)。所以在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中，實(shí)施秸稈還田措施要結(jié)合當(dāng)?shù)氐臍夂驐l件（如降水、氣溫、極端干旱天數(shù)、極端降水量）才能更為有效地修復(fù)土壤質(zhì)量，提升土壤肥力水平，保障農(nóng)業(yè)生產(chǎn)可持續(xù)發(fā)展。

4 結(jié)

論

本研究表明，單獨(dú)的秸稈添加對(duì)土壤氮?jiǎng)討B(tài)的影響要小于干濕交替的單獨(dú)作用及其與秸稈添加交互作用的影響。區(qū)域頻繁出現(xiàn)干濕交替能顯著增加土壤無(wú)機(jī)氮含量，秸稈還田后土壤頻繁遭受干濕交替則可能會(huì)促進(jìn)秸稈的降解和土壤的氮轉(zhuǎn)化過(guò)程，進(jìn)而提高土壤氮肥力水平。因此，在氣候變暖的背景下，為更好地保障秸稈還田效果，修復(fù)退化土壤質(zhì)量，迫切需要精準(zhǔn)控制秸稈還田條件。

致謝 感謝沈陽(yáng)師范大學(xué)重大孵化項(xiàng)目（ZD202301）的支持。

參考文獻(xiàn)：

［1］董姝含，呂慧捷，周鋒，等.玉米土壤有機(jī)氮組分的生長(zhǎng)季動(dòng)態(tài)變化及其對(duì)當(dāng)季和長(zhǎng)期秸稈還田的響應(yīng)［J］.生態(tài)學(xué)雜志，2022，41（1）：73-80.

［2］黃慧瓊.遏止全球土壤退化刻不容緩［J］.生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2021，37（2）：5-8.

［3］ZHAO H L，SHAR A G，LI S，et al.Effect of straw return mode on soil aggregation and aggregate carbon content in an annual maize-wheat double cropping system［J］.Soil Till Res，2018，175：178-186.

［4］鄭瑩瑩.干濕交替對(duì)土壤氮素轉(zhuǎn)化及生物學(xué)特性的影響［D］.上海：東華大學(xué)，2013.

［5］蒙婼熙，王小利，段建軍，等.秸稈連續(xù)還田對(duì)水稻產(chǎn)量和氮素利用的影響［J］.農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào)，2023，13（8）：37-45.

［6］且天真，李福，厲雅華，等.秸稈還田條件下不同耕作方式對(duì)土壤化學(xué)性狀的影響［J］.中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2022，38（21）：58-69.

［7］HUANG T T，YANG N，LU C，et al.Soil organic carbon，total nitrogen，available nutrients，and yield under different straw returning methods［J］.Soil Till Res，2021，214：105171.

［8］徐燕，霍仕平，邱詩(shī)春，等.玉米秸稈還田對(duì)土壤理化特性影響的研究［J］.中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2016，32（23）：87-92.

［9］張靜，溫曉霞，廖允成，等.不同玉米秸稈還田量對(duì)土壤肥力及冬小麥產(chǎn)量的影響［J］.植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2010，16（3）：612-619.

［10］趙偉，陳雅君，王宏燕，等.不同秸稈還田方式對(duì)黑土土壤氮素和物理性狀的影響［J］.玉米科學(xué)，2012，20（6）：98-102.

［11］劉晉平.長(zhǎng)期秸稈還田對(duì)玉米產(chǎn)量及效益的影響［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)文摘-農(nóng)業(yè)工程，2023，35（4）：12-16.

［12］王淑蘭，王浩，李娟，等.不同耕作方式下長(zhǎng)期秸稈還田對(duì)旱作春玉米田土壤碳、氮、水含量及產(chǎn)量的影響［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2016，27（5）：1530-1540.

［13］聶良鵬，郭利偉，牛海燕，等.輪耕對(duì)小麥-玉米兩熟農(nóng)田耕層構(gòu)造及作物產(chǎn)量與品質(zhì)的影響［J］.作物學(xué)報(bào)，2015，41（3）：468-478.

［14］馬璠，王健，張鵬輝，等.干濕交替處理對(duì)土壤抗沖性的影響試驗(yàn)研究［J］.中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2014，30（35）：178-184.

［15］徐國(guó)偉，江孟孟，陸大克，等.干濕交替灌溉與氮肥形態(tài)耦合對(duì)水稻光合特性及氮素利用的影響［J］.植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2020，26（7）：1239-1250.

［16］DINH M V，GUHR A，WEIG A R，et al.Drying and rewetting of forest floors：Dynamics of soluble phosphorus，microbial biomass phosphorus，and the composition of microbial communities［J］.Biol Fert Soils，2018，54：761-768.

［17］朱玲，趙儀，嚴(yán)學(xué)兵，等.茶園管理方式對(duì)土壤微生物群落影響的研究進(jìn)展［J］.土壤通報(bào)，2023，54（1）：245-252.

［18］鮑士旦.土壤農(nóng)化分析［M］.3版.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社.2000.

［19］謝志煌，高志穎，郭麗麗，等.土壤微生物活性和生物量對(duì)干濕交替的響應(yīng)［J］.土壤與作物，2020，9（4）：348-354.

［20］路天慧.干濕交替條件下農(nóng)田土壤氮礦化模擬研究［D］.北京：中國(guó)科學(xué)院大學(xué)，2020.

［21］劉晴晴，曾從盛，張林海，等.氮輸入條件下閩江河口沼澤土壤的反硝化速率［J］.濕地科學(xué)，2016，14（3）：361-367.

［22］張素，熊東紅，校亮，等.干濕交替對(duì)土壤性質(zhì)影響的研究［J］.土壤通報(bào)，2017，48（3）：762-768.

［23］KIEFT T L，SOROKER E，F(xiàn)IRESTONE M K.Microbial biomass response to a rapid increase in water potential when dry soil is wetted［J］.Soil Boil Biochem，1987，19（2）：119-126.

［24］李源.東北黑土氮素轉(zhuǎn)化和酶活性對(duì)水熱條件變化的響應(yīng)［D］.長(zhǎng)春：東北師范大學(xué)，2015.

［25］李貴桐，趙紫娟，黃元仿，等.秸稈還田對(duì)土壤氮素轉(zhuǎn)化的影響［J］.植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2002（2）：162-167.

［26］LIU X，DONG W，JIA S H，et al.Transformations of N derived from straw under long-term conventional and no-tillage soils：A 15N labelling study［J］.Sci Total Environ，2021，786：147428.

【責(zé)任編輯：王瑞丹】