【關(guān)鍵詞】屈家山Ⅱ號墓地崖墓；墓道填土；發(fā)掘流程；多次入葬

【摘要】墓道是漢晉時期崖墓的重要組成部分，墓道的回填過程和堆積形態(tài)含有重要的信息。借鑒探方的發(fā)掘方法對成都屈家山Ⅱ號墓地崖墓的墓道進(jìn)行發(fā)掘，發(fā)現(xiàn)許多崖墓的墓道填土有多個堆積層次。研究發(fā)現(xiàn)，崖墓墓道填土的堆積層次與墓葬規(guī)模和隨葬品型式分組之間有著互證關(guān)系，在一定程度上提供了多室崖墓合葬的層位學(xué)證據(jù)。

崖墓是我國漢至六朝時期流行于南方部分地區(qū)的一種墓葬類型，尤以四川地區(qū)的崖墓最具代表性。崖墓主要由墓道、墓門、甬道、墓室（含側(cè)室、耳室）等多個部分組成，墓道是重要組成部分，是入葬時通往墓室的唯一通道。當(dāng)逝者入葬后，為保護(hù)墓室，人們會立即將墓道回填以封閉墓室，入葬過程隨著墓道的封填而結(jié)束。但如果一座墓存在多次入葬的情況，墓道的開挖和回填必然重復(fù)多次，這種情況在墓道填土中應(yīng)該有所反映，因此考古發(fā)掘時對墓道填土的信息記錄很重要。

屈家山Ⅱ號墓地是一處崖墓集中埋葬地，位于四川省成都市高新區(qū)新川創(chuàng)新科技園屈家山Ⅱ號地點。2021年，我們參與了該墓地的考古發(fā)掘工作，發(fā)掘過程中按照考古地層學(xué)的方法，將墓道視為一個獨立堆積單位進(jìn)行了層位劃分，在局部作橫向解剖后逐層清理盜洞和填土堆積，并詳細(xì)記錄了填土的堆積信息。

通過這次工作可以發(fā)現(xiàn)，以往易被忽略的崖墓墓道填土的堆積層次與墓葬規(guī)模和隨葬品型式分組之間有著互證關(guān)系，在一定程度上提供了多室崖墓合葬的層位學(xué)證據(jù)?，F(xiàn)將崖墓墓道的發(fā)掘情況作以簡要介紹，并對有關(guān)問題加以討論。

一、崖墓墓道填土分層現(xiàn)象

屈家山Ⅱ號墓地共發(fā)掘崖墓24座，主要分布于山體北坡、東坡以及兩坡所夾山谷地帶，多數(shù)位于山腰偏上部位，接近山腳的崖墓僅有1座。這批崖墓年代始自東漢，歷經(jīng)蜀漢，延續(xù)至兩晉時期。除M12、M22兩墓未開鑿?fù)瓿杉丛鈴U棄外，其余22座崖墓均開鑿?fù)戤叢⑹褂?，且均為敞開的露天墓道[1]17。本文對這22座墓葬的墓道填土堆積進(jìn)行研究。

崖墓墓道上層主要為自然因素形成的表土層，其下即為填土層。根據(jù)墓道填土的層數(shù)、堆積分布等情況，可將22座墓葬的填土形態(tài)分為五類。

A類墓道填土有1層堆積。包括M2、M3、M4、M10等4座墓。以M2為例。墓葬全長10.99米，由墓道、墓門、甬道和墓室四部分組成。墓道填土為黃褐色，夾雜巖塊，土質(zhì)較疏松（圖一，1）。

B類墓道填土有2層堆積。包括7座墓，分別是M11、M13、M15、M24、M25、M29、M43。以M13為例。墓葬全長9.21米，由墓道、墓門、甬道和墓室四部分組成。墓道填土堆積共2層：第1層為坡狀堆積，近墓門處被盜洞破壞，黃色黏土，土質(zhì)較疏松，含少量植物根莖；第2層為緩坡狀堆積，上部近墓門處被盜洞破壞，淺紅色沙土，土質(zhì)較疏松，含少量植物根莖（圖一，2）。

C類墓道填土有3層堆積。包括9座墓，分別是M8、M18、M19、M21、M23、M26、M27、M28、M35。以M27為例。此墓為主室?guī)Ф鄠?cè)室墓，全長25.18米，由墓道、墓門、甬道、主室和兩個側(cè)室組成，墓室內(nèi)共出土四具陶棺。墓道填土堆積共3層：第1層為緩坡狀堆積，由墓道至墓門方向逐漸變薄，近墓門處被盜洞破壞，黃褐色沙土，土質(zhì)疏松，內(nèi)含大量黑褐色顆粒、植物根莖；第2層為不規(guī)則狀堆積，僅墓道東段有分布，填土中間較厚兩端較薄，紅褐色沙土，土質(zhì)疏松，含大量紅砂巖塊與少量植物根系；第3層為不規(guī)則狀堆積，墓道內(nèi)均有分布，兩端較厚，中間較薄，紅褐色沙土，土質(zhì)較疏松，夾雜大量紅砂巖塊與少量植物根系，包含少許青磚殘塊及繩紋筒瓦殘片（圖一，3）。

D類墓道內(nèi)有4層填土堆積。僅M14一座，為主室?guī)Ф鄠?cè)室崖墓。墓葬全長22.4米，由墓道、墓門、甬道、主室和五個側(cè)室組成，后側(cè)室出土一具畫像石棺，其余墓室散見多具陶棺殘片。墓道平面呈長方形，填土堆積共4層：第1層為坡狀堆積，由墓道至墓門逐漸變薄，近墓門處被盜洞破壞，黃褐色沙土，土質(zhì)較疏松，包含少量植物根莖；第2層為坡狀堆積，由墓道至墓門逐漸變薄，黃褐色沙土，土質(zhì)較疏松；第3層為坡狀堆積，由墓道至墓門逐漸變薄，黃褐色沙土，土質(zhì)較疏松，夾雜植物根系及少量紅砂巖石塊；第4層為近水平狀堆積，黃褐色沙土，土質(zhì)較疏松，包含少量紅砂巖石塊（圖一，4）。

E類墓道內(nèi)有5層填土堆積。僅M16一座，為主室?guī)?cè)室崖墓。墓葬全長19.48米，由墓道、墓門、甬道、主室和一個側(cè)室五部分組成，墓室內(nèi)共出土四具陶棺。墓道平面呈梯形，填土堆積共5層：第1層為緩坡狀堆積，近墓門處受盜洞擾亂，紅褐色沙土，土質(zhì)較疏松，包含少量植物根莖和巖塊；第2層為坡狀堆積，由墓道至墓門逐漸變薄，紅褐色沙土，土質(zhì)較疏松；第3層為坡狀堆積，由墓道至墓門逐漸變薄，紅褐色沙土，土質(zhì)較疏松，包含大量紅砂巖塊、少量青磚殘塊及繩紋筒瓦殘片；第4層為不規(guī)則狀堆積，分布于墓道中段以北，黃褐色沙土，土質(zhì)較疏松，內(nèi)含大量紅砂巖塊；第5層為不規(guī)則狀堆積，僅在墓道中段以南有分布，紅褐色沙土，土質(zhì)較疏松（圖一，5）。

將這22座崖墓的出土信息列為表一，可以觀察該墓地崖墓墓道填土的堆積層次與崖墓規(guī)模、墓室數(shù)量之間的關(guān)系。其中，除B類的M24、M29外，A、B類填土的崖墓規(guī)模較小，以單室崖墓為主，形制較為簡單，對應(yīng)的墓道填土堆積層次也較為簡單；C類崖墓規(guī)模具有多樣性，其中M21、M27、M35等規(guī)模較大，墓室均帶有側(cè)室，其余崖墓的規(guī)模相對較小，仍以單室為主，此類崖墓的填土堆積層次較A、B類崖墓相對復(fù)雜；D、E類崖墓規(guī)模較大，總長在20米左右，均為多室墓，墓道填土更為復(fù)雜?？傮w來看，崖墓墓道填土堆積層次的多寡，基本上與崖墓規(guī)模大小和墓室數(shù)量多寡有相關(guān)性。

上述諸墓中，墓道單層填土堆積的形成過程較為簡單，為入葬儀式結(jié)束一次性回填后形成，根據(jù)墓道填土剖面形態(tài)來看，后期未有再次開挖的跡象。而墓道多層填土堆積情況則較為復(fù)雜，表現(xiàn)的不僅是簡單的疊壓關(guān)系，很可能是對墓道的多次開挖、回填過程，這種跡象的產(chǎn)生應(yīng)該與崖墓有多次入葬等行為有直接關(guān)聯(lián)。

二、崖墓多次入葬的分析

以往判斷崖墓是否存在多次入葬主要依據(jù)墓室數(shù)量和隨葬品年代等信息。我們依據(jù)墓葬形制和隨葬品的豐富程度將屈家山Ⅱ號墓地崖墓分為甲、乙、丙、丁四類。

甲類墓：單室墓，包括M2、M3、M10、M15、M19、M25、M26、M43。此類墓葬的年代均在兩晉時期，墓室內(nèi)未出土遺物或出土遺物較單一，同墓中隨葬品無時代差異，墓葬無多次入葬的可能。

乙類墓：單室墓，墓葬形制較為單一，包括M4、M11、M13、M18、M23、M28。此類墓葬的年代包括東漢至兩晉時期。墓室內(nèi)出土遺物相對豐富，多數(shù)墓葬隨葬品年代差異不明顯，共時性強(qiáng)，但結(jié)合M18內(nèi)包含多具陶棺的情況，該類墓的個別墓葬存在多次入葬的可能。

丙類墓：并列雙室墓，2座，M8為西晉時期，M29為東晉時期。雙室同時開鑿，共用一個墓道，墓室內(nèi)未出土遺物或出土遺物較單一。該類墓葬存在多次入葬的可能。

丁類墓：主室?guī)?cè)室，出土遺物較豐富，包括M14、M16、M21、M24、M27、M35。此類墓葬的年代多數(shù)為東漢時期，少部分可到蜀漢時期。墓葬形制較為復(fù)雜，為多次入葬提供了空間上的可行性，墓室內(nèi)包含多具陶棺或石棺，出土隨葬品豐富，一些隨葬品具有式的差別，最具備多次入葬的可能。

結(jié)合前文的墓道填土類型分析，A類和B類墓道填土形態(tài)主要屬于甲、乙兩類崖墓；C類墓道填土形態(tài)包括了甲、乙、丙、丁四類崖墓，以乙、丁兩類為主；D類和E類墓道填土形態(tài)均屬于丁類崖墓。僅就屈家山Ⅱ號墓地崖墓的觀察，可以概括出以下認(rèn)識：形制簡單，只有一個狹小墓室、僅能容納一人入葬的崖墓，墓道基本只有一次回填，而形制復(fù)雜，具有較大墓室或多個墓室，且墓室內(nèi)隨葬多具陶棺、石棺，能夠容納多人入葬的崖墓，墓道往往經(jīng)歷了多次回填活動。也就是說，崖墓墓道填土層數(shù)越多，墓葬規(guī)模越大，墓室、葬具數(shù)量越多，多次入葬的可能性越大。

從崖墓多次入葬的角度觀察，丁類墓葬的墓道中均存在多層呈坡狀分布并且延伸至墓門處的填土堆積。按照正常的流程，崖墓初次營建和使用時，依次挖掘墓道、修整墓門、開鑿墓室，葬完死者后封閉墓門、回填墓道，因此，墓道底層的填土堆積就應(yīng)為初次回填土。再次入葬時需要重新開挖墓道，打開墓門，進(jìn)入墓室，這樣勢必破壞原有墓道填土。而從墓道中段或近墓門處開始挖掘下葬的坡道可以節(jié)省部分人力，對墓道的破壞程度也較?。▓D二）。從丁類墓的墓道填土剖面看，墓道的分層填土除了水平狀疊壓，還多存在分布不均或部分缺失，如M27墓道填土的第2、3層，M14墓道填土的第3、4層，M16墓道填土的第2至5層均存在此類現(xiàn)象。這些看似有疊壓關(guān)系的填土堆積層實際很可能是打破關(guān)系，它們之間的早晚關(guān)系也就是崖墓多次入葬過程的體現(xiàn)。

出土隨葬品的分組及器物流行年代的差異是驗證崖墓是否存在多次入葬的重要依據(jù)。由于此次發(fā)掘的多數(shù)崖墓曾遭受盜擾，而M14的墓室數(shù)量多、隨葬品豐富，墓葬受盜擾程度較輕，可以作為典型墓例進(jìn)行分析驗證。

與之相對照，M14東側(cè)室2內(nèi)出土器物屬于第一期，為東漢早期器物；西側(cè)室2、后側(cè)室內(nèi)出土器物一、二兩期兼有，兼具東漢早期和中期風(fēng)格，時間上應(yīng)屬于東漢早期向中期過渡的階段；西側(cè)室1與東側(cè)室1內(nèi)出土器物屬于第二期，器物特征屬于東漢中期風(fēng)格。故可知M14為隨葬了東漢早期至中期器物的大型崖墓，使用年代較長，存在多次入葬行為，這與墓道填土堆積的多層次形成了互證關(guān)系。

三、墓道填土中發(fā)現(xiàn)的特殊喪葬現(xiàn)象

在清理墓道的過程中，發(fā)現(xiàn)了一些特殊的喪葬現(xiàn)象。

在M11墓道第2層填土堆積中發(fā)現(xiàn)一件倒扣的銅釜，出土位置位于墓道中段靠近東壁，距墓道底部0.4米（圖三）。釜壁煙炱厚重，應(yīng)是喪葬活動時所擺放的祭器，禮畢將其掩埋，體現(xiàn)了墓祭現(xiàn)象。

M26墓道南壁上部被一橫穴巖洞墓（編號M26-2）斜向打破（圖四），墓內(nèi)見有殘破頭骨，其墓底與M26墓道填土堆積的第2層底部近平，應(yīng)為第2層填土所覆蓋。

M28墓道南壁近墓門處發(fā)現(xiàn)1座磚棺墓，編號為M28-1。平面呈長方形，磚棺東、北、西三面為青磚壘砌，南面借用M28墓道南壁，磚棺內(nèi)有人骨一具，為仰身直肢葬（圖五）。該墓?fàn)I建于M28墓道填土堆積的第3層上。

M26、M28墓道內(nèi)發(fā)現(xiàn)的兩座小墓屬于主墓室內(nèi)的喪葬活動結(jié)束、墓門封閉及墓道回填一段時間之后進(jìn)行的祔葬行為，本質(zhì)上也屬于整個崖墓的多次入葬行為之一，只是這次入葬只限于墓道內(nèi)空間而沒有重啟墓門。

結(jié)論

通過以上分析，我們發(fā)現(xiàn)崖墓墓道填土的堆積形態(tài)具有多樣性。呈斜坡狀且開口位置位于墓道中段或近墓門處、存在分布不勻或缺失情況的填土堆積，極有可能是在多次入葬過程中形成的，有此類填土堆積形態(tài)的崖墓往往具有墓葬規(guī)模大、墓室與葬具數(shù)量多、隨葬品豐富等特點。對屈家山Ⅱ號墓地M14的個案研究證明：可以將墓道多層填土情況和多墓室、多組隨葬品型式結(jié)合起來判斷崖墓的多次入葬。換言之，崖墓墓道填土的層次能夠為是否多（下轉(zhuǎn)45頁）（上接32頁）次入葬的判定提供更多的證據(jù)，尤其在墓室情況無法提供足夠信息時，其重要意義更為凸顯。

這些認(rèn)識的獲得，得益于科學(xué)發(fā)掘墓道填土并詳細(xì)記錄相關(guān)信息。對于墓道填土的觀察，有助于我們了解崖墓使用過程中的喪葬行為，也為進(jìn)一步研究崖墓的特殊葬俗、葬儀提供了寶貴線索。由于種種原因，在以往崖墓墓道發(fā)掘過程中，發(fā)掘者較少意識到墓道填土可能包含著重要信息，因而直接將墓道整體清理，導(dǎo)致發(fā)掘信息采集不完全，直接影響了對相關(guān)問題的判斷和討論。

對屈家山Ⅱ號墓地崖墓墓道填土的科學(xué)發(fā)掘是以考古地層學(xué)為認(rèn)識基礎(chǔ)的。考古地層學(xué)主要是以因人類活動而形成的各種文化堆積為研究對象，目的在于研究文化堆積形成的過程與原因。人為因素形成的墓道填土是一種特殊的遺跡堆積，應(yīng)當(dāng)引起學(xué)界同仁的重視?；仡欀袊脊诺貙訉W(xué)的發(fā)展歷程，重視墓葬填土及其包含物從而進(jìn)行年代學(xué)判斷的經(jīng)典案例有兩例。一是1945年夏鼐主持對甘肅寧定縣陽洼灣魏家嘴附近齊家文化墓葬的清理，在發(fā)掘過程中將墓葬本身與墓葬填土視為兩個堆積單位，在缺乏地層堆積的情況下，識別出馬家窯文化半山類型的殘碎陶片混入了齊家文化的墓葬填土中，據(jù)此判斷出齊家文化年代晚于馬家窯文化（或稱甘肅仰韶文化）[2]。二是20世紀(jì)50年代末期張忠培在華縣元君廟仰韶墓地的發(fā)掘過程中，根據(jù)仰韶文化半坡類型墓葬填土中包含有老官臺文化陶片的地層證據(jù)，得出半坡類型晚于老官臺文化的科學(xué)判斷[3]。

屈家山Ⅱ號墓地崖墓墓道填土的科學(xué)發(fā)掘是在考古地層學(xué)指導(dǎo)下的一次嘗試性實踐，此次經(jīng)驗或許對其他帶有墓道墓葬的發(fā)掘具有借鑒意義。

————————

[1]成都文物考古研究院，貴州大學(xué)歷史與民族文化學(xué)院.成都屈家山Ⅱ號墓地[M].北京：科學(xué)出版社，2022.

[2]夏鼐.齊家期墓葬的新發(fā)現(xiàn)及其年代的改訂[J].考古學(xué)報，1948（3）.

[3]北京大學(xué)考古教研室華縣報告編寫組.華縣、渭南古代遺址調(diào)查與試掘[J].考古學(xué)報，1980（3）.

〔責(zé)任編輯：李琳〕

————————

*本文為國家社科基金項目“秦漢時期云貴高原融入中華文明多元一體格局的考古學(xué)研究”（項目號：23BKG015）階段成果