文章編號(hào)1000-5269（2024）06-0099-07

DOI：10.15958/j.cnki.gdxbzrb.2024.06.15

摘要：根據(jù)生態(tài)足跡理論，通過建立生態(tài)足跡計(jì)算模型、使用自然生態(tài)承載力等方法，分別對(duì)貴陽市2018年的生態(tài)足跡和生態(tài)承載力進(jìn)行測(cè)算與分析，對(duì)貴陽市2035年生態(tài)適度人口容量進(jìn)行預(yù)測(cè)。結(jié)果顯示：貴陽市2018年域市生態(tài)足跡為1.382 7 hm2/人，可利用生態(tài)承載力為0.332 4 hm2/人，生態(tài)赤字為1.050 3 hm2/人，預(yù)測(cè)貴陽市長(zhǎng)期生態(tài)適度人口容量約為923萬人。按照貴陽市人口規(guī)劃在2035年建成千萬級(jí)人口特大城市，還需通過提高建成區(qū)使用效率、合理利用土地資源存量來提升人口容量。據(jù)此，為提高貴陽市適度人口容量以及減輕人口壓力提出政策建議。

關(guān)鍵詞：人口容量；生態(tài)足跡；人口規(guī)劃；適度人口；可持續(xù)發(fā)展；貴陽市

中圖分類號(hào)：X24；C924.2

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

在以中心城市和城市群為主要空間載體的發(fā)展戰(zhàn)略下，大城市成為區(qū)域發(fā)展的關(guān)鍵［1］。貴陽作為貴州省會(huì)城市、黔中城市群中心，近年經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)，但人口增長(zhǎng)給資源和環(huán)境帶來挑戰(zhàn)。貴陽如何規(guī)劃建設(shè)城市功能，既提升品質(zhì)又引領(lǐng)周邊城市，如何解決人口增長(zhǎng)對(duì)資源環(huán)境的限制？這是需要解決的重要問題。因此，在實(shí)施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略過程中，確定該地區(qū)在現(xiàn)有環(huán)境資源承載能力和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平基礎(chǔ)上的適度人口容量具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。

對(duì)人口容量的計(jì)算，常見的有基于生態(tài)足跡法的分析，也有基于自然資源矢量空間形態(tài)的分析。前者基于城市內(nèi)部的人口、資源、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)等子系統(tǒng)協(xié)調(diào)互動(dòng)，從生態(tài)足跡、生態(tài)承載力和生態(tài)赤字的視角，較為科學(xué)地論證在區(qū)域資源儲(chǔ)量和消費(fèi)量平衡的前提下地區(qū)人口容量的合理規(guī)模。如王昕等［2］運(yùn)用生態(tài)足跡理論，分析了中原城市群的生態(tài)承載能力；潘昱奇等［3］則基于生態(tài)足跡，對(duì)常州市的生態(tài)承載力進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)常州市的土地需求超過生態(tài)承載力范圍，需要進(jìn)一步調(diào)整土地利用結(jié)構(gòu)，優(yōu)化國(guó)土空間格局；周濤等［4］在能值理論重點(diǎn)的論述基礎(chǔ)上對(duì)計(jì)算參數(shù)進(jìn)行了調(diào)整，對(duì)生態(tài)足跡模型進(jìn)行了修正和改進(jìn)。而對(duì)于自然資源矢量空間形態(tài)的分析方法，TANG等［5］運(yùn)用其測(cè)算了北京-天津-湖北區(qū)域的綜合承載力。

本文綜合前人研究成果，以可持續(xù)發(fā)展理論為指導(dǎo)，運(yùn)用生態(tài)足跡分析方法，建立數(shù)字模型，將貴陽市的生態(tài)、人口、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有機(jī)聯(lián)系起來，對(duì)貴陽市中長(zhǎng)期的人口容量進(jìn)行測(cè)算和分析，這對(duì)貴陽市的中長(zhǎng)期人口與社會(huì)規(guī)劃具有獨(dú)特意義。

1研究區(qū)域與研究方法

1.1研究區(qū)域概況

貴陽市簡(jiǎn)稱“筑”，別稱林城、筑城，貴州省轄地級(jí)市、省會(huì)、Ⅰ型大城市。介于東經(jīng)106°07′～107°17′，北緯 26°11′～26°55′之間，總面積8 043 km2，地處黔中山原丘陵中部，東南與黔南布依族苗族自治州的甕安、龍里、惠水、長(zhǎng)順4縣接壤，西靠安順市的平壩區(qū)和畢節(jié)市的織金縣，北鄰畢節(jié)市的黔西市、金沙縣和遵義市的播州區(qū)。全市地貌以山地、丘陵為主。山地、丘陵面積占貴陽市總面積的84.61%，相當(dāng)于“平地”的山間平壩（見壩子）僅占貴陽市總面積的15.39%，是一個(gè)沒有平原支撐的省會(huì)城市。全市屬亞熱帶（副熱帶）高原季風(fēng)濕潤(rùn)氣候區(qū)，總的氣候特點(diǎn)是冬無嚴(yán)寒、夏無酷暑、熱量豐富、無霜期較長(zhǎng)、雨量充沛、雨熱同季、多云日照少、風(fēng)速較小、相對(duì)濕度較大、立體氣候較明顯。2019年末貴陽市常住人口497.14萬人，相比2010年常住人口432.26萬人，年均增長(zhǎng)速度為1.70%，呈較快增長(zhǎng)趨勢(shì)。根據(jù)貴陽市的發(fā)展規(guī)劃，區(qū)域未來人口還將持續(xù)增加［6］。

1.2數(shù)據(jù)來源

本文使用的數(shù)據(jù)來源于貴陽市統(tǒng)計(jì)年鑒、中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒、聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織（Food and Agriculture Organization of the United Nations，F(xiàn)AO）發(fā)布的全球平均產(chǎn)量（2018年）數(shù)據(jù)庫(kù)資料等。

1.3基本假設(shè)

生態(tài)足跡模型的核心是將研究區(qū)域內(nèi)不同類型的生態(tài)足跡和生態(tài)承載力，通過相應(yīng)的系數(shù)轉(zhuǎn)化為具有可比性的生物生產(chǎn)性土地面積［7-8］，最終通過兩者的比較來具體判斷區(qū)域資源利用的可持續(xù)性，其主要假設(shè)有［9］：

1）研究區(qū)域特定時(shí)間段內(nèi)自然資源消費(fèi)量及廢物產(chǎn)量的相關(guān)數(shù)據(jù)具有可獲得性；

2）生產(chǎn)過程中消耗的全部資源及排放的全部廢物能折算成相應(yīng)的生物生產(chǎn)性土地面積；

3）通過生產(chǎn)力系數(shù)，可將不同生物生產(chǎn)性土地面積轉(zhuǎn)化為可加的生物生產(chǎn)性土地面積；

4）通過轉(zhuǎn)化，特定區(qū)域內(nèi)所提供的總的生態(tài)容量與本地區(qū)人類的生態(tài)占用可進(jìn)行對(duì)比。

1.4生態(tài)足跡模型

生態(tài)足跡是指特定區(qū)域內(nèi)生產(chǎn)用于人類消費(fèi)的絕大多數(shù)資源以及吸納人類生產(chǎn)生活所排放的絕大多數(shù)廢棄物所需要的生物生產(chǎn)性土地面積，包括陸地面積和水域面積。生態(tài)足跡的計(jì)算模型如下：

F=∑ni=1Cipi×N（1）

式中：F為人均生態(tài)足跡，hm2/人；N為本區(qū)域內(nèi)的總?cè)丝跀?shù)，人；i為不同類型生物生產(chǎn)性土地資源；Ci為第i種資源消費(fèi)量，t；pi為不同生態(tài)生產(chǎn)性土地面積所具有的平均生產(chǎn)力，kg/hm2。在計(jì)算消費(fèi)量時(shí)，考慮到復(fù)雜的貿(mào)易會(huì)使數(shù)據(jù)產(chǎn)生較大的系統(tǒng)性偏差，故生物資源賬戶內(nèi)各消費(fèi)項(xiàng)目的量用產(chǎn)量近似代替，此時(shí)模型變?yōu)?/p>

F=∑ni=1Pi+Ii-Eipi×N（2）

式中：Pi為資源的產(chǎn)量，t；Ii為資源進(jìn)口量，t；Ei為資源出口量，t。在國(guó)內(nèi)貿(mào)易中，貴陽屬于完全開放空間，外因復(fù)雜的貿(mào)易數(shù)據(jù)會(huì)造成生態(tài)足跡有偏誤，故本文僅將資源產(chǎn)量Pi作為分子代入。為將不同類型土地轉(zhuǎn)化為相同的土地面積，引入均衡因子ri進(jìn)行等量化處理［10］。調(diào)整后模型為

F=∑ni=1Pipi×N×ri（3）

其中，耕地和建成地的ri為2.8，草地為0.5，林地為1.1，水域?yàn)?.2。在生態(tài)足跡模型中往往使用人均生態(tài)足跡并非總的生態(tài)足跡，主要是因?yàn)槿丝跀?shù)量的變化可能對(duì)結(jié)果產(chǎn)生未知影響。使用人均生態(tài)足跡，可以在總生態(tài)足跡大致不變的情況下，從微觀角度比較生態(tài)足跡與生態(tài)承載力大小及變化趨勢(shì)。

1.5生態(tài)承載力模型

生態(tài)承載力指特定區(qū)域?qū)嶋H能夠提供各類生態(tài)生產(chǎn)性土地面積（包含水域面積）的總和。通過將不同類型生物生產(chǎn)性土地面積總量與調(diào)整因子及等量化因子相乘得到，表示為

C=∑ni=1Ai×Qi×YiN（4）

式中：C為人均生態(tài)承載力，hm2/人；Ai為第i類生態(tài)生產(chǎn)性土地面積，hm2；Qi為等量化因子；Yi為第i類生態(tài)生產(chǎn)性土地產(chǎn)量調(diào)整系數(shù)。

2測(cè)算與分析

2.1生物資源賬戶生態(tài)足跡

本文共選取16項(xiàng)生物資源。其中：農(nóng)產(chǎn)品有稻谷、小麥、玉米、大豆、薯類、油料作物等；畜牧業(yè)產(chǎn)品有豬肉、牛肉、羊肉、禽肉、牛奶、蜂蜜、禽蛋等；林業(yè)產(chǎn)品有茶葉和水果。具體生態(tài)足跡情況計(jì)算結(jié)果如表1所示。

據(jù)表1，貴陽市居民水果消費(fèi)量年總量近32萬t；其次是谷物16.89萬t和玉米15.28萬t。肉類以豬肉和禽肉為主，分別為9.86萬t和2.5萬t。奶制品和禽蛋的消費(fèi)量也相對(duì)較高，整體消費(fèi)結(jié)構(gòu)較好。

生物資源生態(tài)足跡方面，將表1中的相關(guān)數(shù)據(jù)代入式（3）可以得出：貴陽市人均水平為0.291 2 hm2/人，其中耕地的人均生態(tài)足跡最高，為0.224 7 hm2/人，占比達(dá)到77.17%；草地的人均生態(tài)足跡次之，為0.040 8 hm2/人，占比14.01%；林地的人均生態(tài)足跡為0.022 4 hm2/人，占比7.69%；水域的人均生態(tài)足跡最少，僅有0.003 3 hm2/人，占比為1.13%。具體看，豬肉的人均生態(tài)足跡最為突出，是排在第二的谷物的近4倍，而第三為玉米0.031 9 hm2/人，數(shù)量上消費(fèi)量最高的水果排第四，為0.020 5 hm2/人。

2.2能源資源賬戶生態(tài)足跡

在能源資源方面，選取原煤、汽油、柴油、天然氣和電力5種主要能源。理論上的“均衡因子”表示吸納二氧化碳的土地占用，其本質(zhì)是一種“假想”出來的土地面積，實(shí)際中并不存在。所以，模型中的均衡因子在這里將參考不同土地類型值進(jìn)行相應(yīng)替代：原煤、汽油、柴油、天然氣等化石能源用地的均衡因子取林地的相應(yīng)數(shù)值，即1.1；另外，由于電力利用主要與建設(shè)用地有關(guān)，而大部分建設(shè)用地從類型上講是占用原有的耕地，所以計(jì)算電力的均衡因子主要參考建設(shè)用地生態(tài)承載力的均衡因子和產(chǎn)量因子，均取耕地的相應(yīng)數(shù)值，即2.8。采用世界上單位化石燃料生產(chǎn)土地面積的平均發(fā)熱量為標(biāo)準(zhǔn)［10-11］，將當(dāng)?shù)啬茉聪M(fèi)所消耗的熱量折算成一定的化石燃料生產(chǎn)土地面積［12］。由上，可以計(jì)算出貴陽市能源資源賬戶生態(tài)足跡（見表2）。

在消費(fèi)結(jié)構(gòu)上，由于貴陽市貨物運(yùn)輸主要依賴陸路交通，因此柴油占貴陽市能源消費(fèi)的大部分。能源賬戶方面，化石能源占人均生態(tài)足跡總量的99.96%，達(dá)1.091 1 hm2/人，電力為代表的建成地僅為0.000 4 hm2/人?；茉吹刂胁裼妥疃啵瑸?.848 3 hm2/人，汽油次之，為0.221 3 hm2/人，原煤和天然氣占比相對(duì)較少。

2.3生態(tài)承載力

由于不同地區(qū)資源稟賦和氣候環(huán)境不同，單位面積耕地、草地、林地、建筑用地、水域等的生態(tài)生產(chǎn)能力差異較大。因此，引入“產(chǎn)量因子”對(duì)不同類型的面積進(jìn)行調(diào)整和修正［13］，最終得到區(qū)域生態(tài)承載力。在分析貴陽市生態(tài)承載力時(shí)，因?yàn)榻y(tǒng)計(jì)年鑒缺少化石能源用地，所以在計(jì)算中假設(shè)其供給能力為零，即認(rèn)為在市場(chǎng)環(huán)境下該類資源有無限的代償能力。采用式（4）生態(tài)承載力模型具體計(jì)算，結(jié)果詳見表3。

貴陽市土地總面積804 345 hm2。其中：耕地271 941 hm2，占土地總面積的33.81%；林地281 105 hm2，占34.95%，森林覆蓋率39.19%；牧草地26 670 hm2，占3.31%；水面15 419 hm2，占1.92%（坑塘水面1 213 hm2，養(yǎng)殖水面223 hm2，水庫(kù)水面9 477 hm2，河流水面4 490 hm2，湖泊水面16 hm2）；建設(shè)用地（含居民點(diǎn)、交通用地和水利設(shè)施）63 017 hm2，占7.83%；未利用地146 193 hm2，占18.76%。隨著建設(shè)技術(shù)的進(jìn)一步提升、建設(shè)成本的降低、新基建的適應(yīng)性提升，貴陽市未利用地的開發(fā)將給區(qū)域發(fā)展帶來很大的可能，現(xiàn)有資源的集約利用和未開發(fā)土地將成為城區(qū)人口進(jìn)一步提升的重要支撐。

2.4生態(tài)盈虧

生態(tài)盈虧主要用以衡量區(qū)域自然生態(tài)供需平衡情況。當(dāng)區(qū)域生態(tài)需求大于生態(tài)供給時(shí)，生態(tài)赤字出現(xiàn)；反之生態(tài)盈余。盈余的出現(xiàn)既表明目前社會(huì)發(fā)展與自然生態(tài)契合良好、區(qū)域發(fā)展可持續(xù)，也表明在生態(tài)領(lǐng)域該地區(qū)有較強(qiáng)的適應(yīng)性，可為未來發(fā)展提供更好的基礎(chǔ)。赤字的出現(xiàn)則說明區(qū)域內(nèi)人口需求大于生態(tài)供給，總體上超過區(qū)域承受最大值，當(dāng)前發(fā)展模式與區(qū)域承載力存在差距，需要調(diào)整和升級(jí)。貴陽市目前生態(tài)盈虧情況具體計(jì)算結(jié)果如表4所示。

為保護(hù)全球生物多樣性，按照世界環(huán)境與發(fā)展委員會(huì)（the World Commission on Environment and Development，WCED）報(bào)告的建議，在計(jì)算研究區(qū)內(nèi)生態(tài)承載力時(shí)需要將12 %的生物多樣性面積扣除，以便為區(qū)域生態(tài)的可持續(xù)發(fā)展提供空間［14］?？梢缘觅F陽市整體人均生態(tài)赤字為1.050 3 hm2/人（見表4）。

這與歷史文獻(xiàn)中各大洲和主要地區(qū)的結(jié)果相似（見表5），從側(cè)面說明目前地區(qū)生態(tài)自然環(huán)境形勢(shì)依然嚴(yán)峻。但是，在具體赤字的綱目上，最主要的耕地和建成地卻相對(duì)富裕，唯有化石能源表現(xiàn)最為吃緊，占人均生態(tài)赤字的99.93%?；茉闯嘧謽O高反映出貴陽市較為嚴(yán)峻的能源狀況，但由于在模型測(cè)算中，化石能源在開放市場(chǎng)中被認(rèn)為是無限制供應(yīng)的商品［15］，因此其赤字量較大的問題并不對(duì)區(qū)域長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展構(gòu)成本質(zhì)性威脅。從貴州省域來看，所在區(qū)域礦產(chǎn)資源豐富，所以貴陽市發(fā)展受能源方面的限制有限。因此，在不計(jì)能源賬戶赤字情況下，貴陽市生態(tài)盈余合計(jì)0.086 1 hm2/人。

根據(jù)表4結(jié)果，扣除化石能源地后，目前貴陽市生態(tài)承載力是現(xiàn)有人均生態(tài)足跡的約1.295 2倍，若維持現(xiàn)有人均生活水準(zhǔn)，目前的資源供給可以較好地容納至少640萬人口?？紤]到土地類型，當(dāng)前主要生態(tài)虧損集中于草地方面，產(chǎn)品為肉類，但上述商品可以利用高質(zhì)量的路網(wǎng)，通過市場(chǎng)交易進(jìn)行很好的補(bǔ)足。因此，忽略中長(zhǎng)期草地和水域的不足，現(xiàn)有耕地、林地和建成區(qū)人口最大承載力約為當(dāng)前人口數(shù)的1.521 6倍，即750萬人。所以，隨著城市的發(fā)展和省會(huì)城市帶動(dòng)作用的增強(qiáng)，一方面，土地的優(yōu)化利用和耕地的集約開發(fā)將成為高質(zhì)量發(fā)展的必然選擇；另一方面，適當(dāng)放寬開發(fā)邊界限制也應(yīng)被納入中長(zhǎng)期城市發(fā)展的考慮之中。通過計(jì)算，最終長(zhǎng)期人口承載規(guī)模在923萬人左右（見圖1）。

盡管生態(tài)足跡法因?yàn)槭潜容^靜態(tài)分析方法，對(duì)于未來發(fā)展?jié)摿湍芰Φ脑u(píng)估仍有不足。但是對(duì)比世界主要國(guó)家地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)來看（表5），各大地區(qū)生態(tài)承載力普遍超越上限，卻沒有任何地區(qū)因?yàn)槿丝谕侠塾绊懙貐^(qū)增長(zhǎng)，這與技術(shù)進(jìn)步和科技發(fā)展、人類開發(fā)邊界的提升有很大的關(guān)系［16］?；茉聪牧窟^大是造成貴陽市人均生態(tài)赤字的重要原因，若去除化石能源土地利用類型，其余5種土地利用類型總體結(jié)果為生態(tài)盈余。因此，減少化石能源資源的消費(fèi)以及提高化石能源的使用效率是保證貴陽市可持續(xù)發(fā)展進(jìn)程順利推進(jìn)的重中之重。

3結(jié)論與政策建議

3.1結(jié)論

貴陽作為省會(huì)城市，其人口集聚和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)既是地區(qū)發(fā)展的必然規(guī)律，也是促進(jìn)未來發(fā)展的客觀要求。根據(jù)生態(tài)足跡模型顯示2035年貴陽生態(tài)適度人口容量在923萬人左右，提高建成區(qū)使用效率，合理利用土地資源存量是提升人口容量的關(guān)鍵。

此外，貴陽市人口集聚不僅受自然資源約束，還受如研究與實(shí)驗(yàn)發(fā)展投入等因素的制約，雖然情況已有好轉(zhuǎn)，但作為區(qū)域發(fā)展核心和西部陸海新通道節(jié)點(diǎn)，這些仍舊制約著城市的發(fā)展。盡管在未來人口集聚規(guī)模需要充分考慮自然資源條件下貴陽理論最大的人口容量，但是無論是土地還是水資源，現(xiàn)階段還可以在統(tǒng)一的成本-收益權(quán)衡分析下，靠技術(shù)進(jìn)步和管理的優(yōu)化逐步實(shí)現(xiàn)突破可利用邊界。隨著人口規(guī)模的增大，人才的集聚和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也將提升創(chuàng)新產(chǎn)生的可能，使地區(qū)經(jīng)濟(jì)收益遞增，貴陽人口規(guī)模也能突破原有的資源硬約束，實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展。

3.2建議

1）政府作為區(qū)域發(fā)展重要推動(dòng)力量，在城市化進(jìn)程中要有效解決突出矛盾，提升執(zhí)政水平和行政效率。推動(dòng)貴陽人口規(guī)模集聚過程中要注意：做好貴陽市人口發(fā)展戰(zhàn)略重大舉措和配套保障措施，如成立貴陽市人口發(fā)展委員會(huì)，加強(qiáng)對(duì)人口工作的領(lǐng)導(dǎo)；挖掘土地和水資源潛力，為城市人口規(guī)模擴(kuò)張?zhí)峁┛煽勘Ｕ?；根?jù)人口發(fā)展需要，配置公共服務(wù)資源并提高使用效率；加快培育重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)，通過產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)，創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)，增強(qiáng)就業(yè)吸納能力，促進(jìn)產(chǎn)城融合發(fā)展；建立人才優(yōu)先的城市發(fā)展戰(zhàn)略，發(fā)揮人才的創(chuàng)新活力。

2）調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和增長(zhǎng)方式，改變目前以資源消耗為特征的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，大力發(fā)展高科技產(chǎn)業(yè)，依靠科技進(jìn)步和工藝改進(jìn)提高工業(yè)的資源利用效率，降低萬元GDP生態(tài)足跡。使資源利用模式由粗放型、消耗型向集約型、節(jié)約型轉(zhuǎn)變，對(duì)化石能源產(chǎn)業(yè)廢棄物進(jìn)行綜合利用和開發(fā)，減少能源消費(fèi)過程中CO2的排放，減少污染，減少生態(tài)赤字。

3）創(chuàng)建生育配套支撐體系，促進(jìn)人口自然增長(zhǎng)；深化戶籍制度改革，促進(jìn)人口機(jī)械增長(zhǎng)，吸引青年勞動(dòng)力落戶；加快發(fā)展高等教育，提高高質(zhì)量人才儲(chǔ)備；促進(jìn)公共服務(wù)均衡發(fā)展，有步驟、有計(jì)劃、科學(xué)合理地推動(dòng)包括水利、電網(wǎng)、交通和公共服務(wù)等基礎(chǔ)設(shè)施升級(jí)改造，大力推動(dòng)教育資源多種類全覆蓋，完善基本衛(wèi)生服務(wù)格局，讓人口集聚更好地迸發(fā)活力，提升人民生活幸福感；開發(fā)老年資源，深化完善多主體養(yǎng)老體系建構(gòu)，積極應(yīng)對(duì)人口老齡化。

4）推動(dòng)城鄉(xiāng)一體化，改善人口空間結(jié)構(gòu)，以鎮(zhèn)村布局規(guī)劃為基礎(chǔ)，合理布局農(nóng)村居住人口；探索體制機(jī)制創(chuàng)新，進(jìn)一步轉(zhuǎn)移農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)人口，改善人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化不協(xié)調(diào)態(tài)勢(shì)；加快建設(shè)交通設(shè)施、降低交通成本，提升城鄉(xiāng)一體化水平；優(yōu)化外來人口管理機(jī)制，保障外來人口共享城市文明。

參考文獻(xiàn)：

[1]彭飛. 書寫新時(shí)代區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展新篇章［N］. 人民日?qǐng)?bào)， 2021-10-20（5）.

［2］ 王昕， 張杏梅. 中原城市群生態(tài)足跡與生態(tài)承載力時(shí)空變化分析［J］. 陜西理工大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2022， 38（4）： 39-46.

［3］ 潘昱奇， 李滿春， 姜朋輝，等.基于生態(tài)足跡的常州市生態(tài)承載力評(píng)價(jià)［J］. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2022， 61（6）： 48-55.

［4］ 周濤， 王云鵬， 龔健周，等.生態(tài)足跡的模型修正與方法改進(jìn)［J］. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 2015， 35（14）： 4592-4603.

［5］ TANG B J， HU Y J， LI H N， et al. Research on comprehensive carrying capacity of Beijing-Tianjin-Hebei region based on state-space method［J］. Natural Hazards， 2016， 84（1）： 113-128.

［6］ 蔡運(yùn)龍. 貴陽市土地類型和自然區(qū)劃［J］.地理學(xué)報(bào)， 1986（3）： 210-223.

［7］ WACKERNAGEL M. National footprint and biocapacity accounts 2005： on a different scale-pulling China’s environmental crisis in perspective［J］. Environmental Health Perspectives， 2005， 108（10）： 452-459.

［8］ 柯志成， 連海峰， 陳奕， 等.福建省2009—2018年人均生態(tài)足跡和人均生態(tài)承載力的時(shí)空動(dòng)態(tài)［J］. 福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2021， 50（5）： 677-685.

［9］ 熊德國(guó)， 鮮學(xué)福， 姜永東. 生態(tài)足跡理論在區(qū)域可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)中的應(yīng)用及改進(jìn)［J］.理科學(xué)進(jìn)展， 2003（6）： 618-626.

［10］WACKERNAGEL M， RESS W E. Perceptual and structural barriers to investing in natural capital ［J］. Ecological Economics， 1997， 20： 3-24.

［11］WACKERNAGEL M， ONISTO L， BELLO P， et al. National natural capital accounting with the ecological footprint concept［J］. Ecological Economics， 1999， 29（3）： 375-390.

［12］邱大雄. 能源規(guī)劃與系統(tǒng)分析［M］. 北京： 清華大學(xué)出版社， 1995.

［13］劉某承， 李文華. 基于凈初級(jí)生產(chǎn)力的中國(guó)各地生態(tài)足跡均衡因子測(cè)算［J］. 生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào)， 2010， 26（5）： 401-406.

［14］周靜， 管衛(wèi)華. 基于生態(tài)足跡方法的南京可持續(xù)發(fā)展研究［J］. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 2012， 32（20）： 6471-6480.

［15］MAO H Y， YU D. A study on the quantitative research of regional carrying capacity［J］. Advance in Earth Sciences， 2001， 16（4）： 549-555.

［16］包正君， 趙和生. 基于生態(tài)足跡模型的城市適度人口規(guī)模研究：以南京為例［J］. 華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)（城市科學(xué)版）， 2009， 26（2）： 84-89.

（責(zé)任編輯：曾晶）

Abstract：

Based on the ecological footprint theory， the author establishes the ecological footprint calculation model and adopts natural ecological carrying capacity methods to measure and analyze the ecological footprint and ecological carrying capacity of Guiyang in 2018 respectively， thus predicts the ecological appropriate population capacity of Guiyang in 2035. The results show that the ecological footprint of Guiyang city in 2018 is 1.382 7 hm2/person， the available ecological carrying capacity was 0.332 4 hm2/person， and the ecological deficit is 1.050 3 hm2/person. The long-term ecological moderate population capacity of Guiyang city is estimated to be about 9.23 million people. According to the population planning of Guiyang， to build a megacity with a population of 10 million in 2035， it is also necessary to improve the use efficiency of built-up areas and rational use of land resources to increase the population capacity. Finally， the authors provide some policy suggestions for improving the appropriate population capacity of Guiyang city and alleviating the population pressure.

Key words：

population capacity; ecological footprint; population planning; moderate population; sustainable development; Guiyang city

收稿日期：2024-03-26

基金項(xiàng)目：

作者簡(jiǎn)介：馮曉偉（1970—），男，高級(jí)工程師，研究方向：國(guó)土空間規(guī)劃相關(guān)研究，E-mail：563763417@qq.com.

*通訊作者：葛彤，E-mail：1908374302@qq.com.