文_鄭偉峰
2023年7月9日印發(fā)的《中共中央 國務(wù)院關(guān)于促進(jìn)民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大的意見》明確提出全面構(gòu)建親清政商關(guān)系,要求各級領(lǐng)導(dǎo)干部坦蕩真誠同民營企業(yè)家接觸交往,主動作為、靠前服務(wù),依法依規(guī)為民營企業(yè)和民營企業(yè)家解難題、辦實(shí)事,守住交往底線,防范廉政風(fēng)險(xiǎn),做到親而有度、清而有為。構(gòu)建親清統(tǒng)一的新型政商關(guān)系是以習(xí)近平同志為核心的黨中央治國理政的新實(shí)踐,不但有利于培育現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系,形成和發(fā)展以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局,還有助于凈化政治生態(tài),促進(jìn)社會風(fēng)氣根本好轉(zhuǎn),進(jìn)而推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化,是一項(xiàng)極具實(shí)踐意義的重要課題。
“親”“清”二字既是新型政商關(guān)系的內(nèi)涵,也是衡量標(biāo)準(zhǔn),更是路徑方向。當(dāng)前,最突出的問題是政商交往“親”“清”尺度把握不準(zhǔn),一方面是談商色變、不敢擔(dān)當(dāng)?shù)摹扒宥挥H”,另一方面是超越界限、踩到紅線的“過親不清”。
“親”“清”對立,舍“親”?!扒濉薄T谌鎻膰?yán)治黨的大背景下,有的黨員領(lǐng)導(dǎo)干部怕踩“紅線”、碰“雷區(qū)”,政商交往開始搞涇渭分明、刻意回避,甚至將民營企業(yè)家的一些正常訴求也拒之門外,從而使經(jīng)濟(jì)增長活力受限,讓地方發(fā)展前景蒙陰。
清而不交,躲避疏遠(yuǎn)。隨著高壓反腐的推進(jìn),少數(shù)黨員領(lǐng)導(dǎo)干部思想認(rèn)識片面,對與民營企業(yè)家交往產(chǎn)生顧慮,擔(dān)心有瓜田李下嫌疑,覺得“多一事不如少一事”,于是奉行對民營企業(yè)家不接觸、不交往的行事方式,常常以政策、紀(jì)律為借口,對民營企業(yè)家正常的約見交流、咨詢政策、辦理事務(wù)等消極應(yīng)付、退避躲閃,造成政商間的生疏和隔閡,導(dǎo)致一些惠企政策“自說自話”,難以精準(zhǔn)對接企業(yè)需求。
清而不為,作壁上觀。少數(shù)干部“微笑不辦事,熱情不服務(wù)”,表面上客客氣氣,但決策不拍板、遇事先說不,機(jī)械化地講規(guī)矩、講依據(jù),對企業(yè)搞“軟拒絕”,或想方設(shè)法拖延不辦,導(dǎo)致“問題始終在解決,但始終解決不了”。有的對企業(yè)遇到的困難置若罔聞、不聞不問,需要協(xié)調(diào)幫助時(shí)避責(zé)不為,對發(fā)現(xiàn)的問題聽之任之,致使本可以在萌芽狀態(tài)解決的問題被放大,造成負(fù)面影響。
“親”而逾規(guī),“清”字難存。應(yīng)當(dāng)說,這是黨的十八大以前政商關(guān)系的最常見表現(xiàn),也是最為人詬病的扭曲變異。這種畸形關(guān)系危害面廣、破壞力大,不但破壞市場秩序,腐蝕公共權(quán)力,也損害政府公信力,極易引起“政府失靈”與“市場失靈”。
親疏不一,暗通款曲。有的領(lǐng)導(dǎo)干部“看企下菜”,將手中的權(quán)力、管理的公共資源用來同本地企業(yè)結(jié)“人緣”,一些地方的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和政府采購項(xiàng)目外地商人和區(qū)外企業(yè)很難涉足,公器私用、妨害競爭。有的領(lǐng)導(dǎo)干部“看錢裁量”,搞過濾性、選擇性執(zhí)法,甚至假借自由裁量權(quán)名義違規(guī)、違紀(jì)、違法用權(quán),執(zhí)法不嚴(yán)、執(zhí)法不公、執(zhí)法不一。有的干部“看事下單”,在落實(shí)上級重大決策部署時(shí)做選擇、搞變通,有利就做、無利則舍,當(dāng)落實(shí)政策的“兩面人”。
親而不純,官商勾結(jié)。有的領(lǐng)導(dǎo)干部搞“官商雙簧”,與利益相關(guān)企業(yè)家達(dá)成某種默契,通過站臺、背書等為企業(yè)謀取不正當(dāng)利益,從中收受傭金,或通過“退休后違規(guī)在企業(yè)任職”撈好處。有的領(lǐng)導(dǎo)干部搞“等價(jià)交換”,與不法商人互相各取所需,進(jìn)行所謂的“互惠互利”的權(quán)錢交易、權(quán)物交易甚至權(quán)色交易。有的領(lǐng)導(dǎo)干部借企撈錢,身邊總有一幫私人老板當(dāng)“取款機(jī)”,如影相隨“工程隊(duì)”,巧立名目搞項(xiàng)目,以各種合法名義大搞利益輸送、大發(fā)不義之財(cái)。
親而無間,官商一體。有的領(lǐng)導(dǎo)干部“明官暗商”,通過親屬經(jīng)商、特定關(guān)系人代持、“白手套”等手段當(dāng)“影子股東”,企圖“當(dāng)官發(fā)財(cái)兩不誤”。有的搞“一家兩制”,“夫妻檔”“父子兵”“兄弟連”各有分工,一人弄權(quán),一人經(jīng)商,為官者掌控公權(quán)力,為商者賺取利潤,以官養(yǎng)商、以商謀官。有的與本地商人抱團(tuán)形成“共腐圈”,以權(quán)力為資本“開道”,以利益互換為權(quán)力“護(hù)航”,形成利益格局相對穩(wěn)定、利益輸送封閉運(yùn)行的利益共同體,嚴(yán)重惡化政治生態(tài)。
一是政商關(guān)系演變具有歷史階段性。在古代中國,奴隸社會直至春秋時(shí)期,商人從屬于奴隸主貴族,政商關(guān)系處于比較和諧的階段。隨著商業(yè)發(fā)展開始影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn),商鞅變法開始把重農(nóng)抑商作為國策,從此進(jìn)入長達(dá)兩千多年的重農(nóng)抑商時(shí)期。近代以來尤其是辛亥革命后,一批新式商人以官辦、官商合辦、官督民辦等形式,不斷推動政商一體化,最終形成蔣宋孔陳四大家族官僚資本主義以政養(yǎng)商、以商輔政的局面。新中國成立后,隨著私營工商業(yè)社會主義改造完成,進(jìn)入特殊的政商關(guān)系階段。改革開放以來,社會主義市場經(jīng)濟(jì)培育出一批又一批民營企業(yè)家,現(xiàn)代意義上的政商關(guān)系應(yīng)運(yùn)而生,政商關(guān)系步入重塑期。
從政商關(guān)系發(fā)展脈絡(luò)可以看出,傳統(tǒng)政商關(guān)系深受社會政治制度制約,極易因關(guān)系太近而導(dǎo)致官商勾結(jié),或因關(guān)系太遠(yuǎn)而導(dǎo)致政府缺位和市場失靈。改革開放以來,社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制為科學(xué)處理政府與市場的關(guān)系提供了制度根基,尤其是黨的十八大之后,通過深化政府職能轉(zhuǎn)變,理順市場秩序,使“看不見的手”的決定性作用與“看得見的手”的戰(zhàn)略性作用相協(xié)調(diào),既保證“商”的自主性、創(chuàng)造性,也發(fā)揮“政”的計(jì)劃性、公益性,既讓政府有所作為,又防止利益輸送,為政商關(guān)系回歸良性發(fā)展軌道奠定了基礎(chǔ)。
二是政商關(guān)系異化源自地域封閉性。政商勾結(jié)嚴(yán)重的地區(qū)往往位置相對偏遠(yuǎn),人情文化濃郁、鄉(xiāng)土觀念牢固,干部交流較少。在狹小封閉的社會環(huán)境下,經(jīng)濟(jì)實(shí)力較強(qiáng)的商人和領(lǐng)導(dǎo)干部互相熟識,親屬、同學(xué)、同鄉(xiāng)等關(guān)系盤根錯節(jié),鄉(xiāng)情鄉(xiāng)誼成為勾連紐帶,“人人求我、我求人人”,彼此“關(guān)照”、互相“方便”,形成你“投之以桃”、我“報(bào)之以李”的利益共同體,共同控制區(qū)域各種資源。
同時(shí),政商勾結(jié)嚴(yán)重地區(qū)往往產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)形態(tài)單一,市場體系不完善,多數(shù)仍是政府主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的模式,大量資源集中到政府甚至集中到部分領(lǐng)導(dǎo)干部手中,企業(yè)需要依賴甚至依附政府扶持才能生存,相對稀缺而又與公權(quán)力密切相關(guān)的土地資源、礦產(chǎn)資源和政府投資工程往往成為腐敗的重災(zāi)區(qū)。構(gòu)建健康良性的政商關(guān)系,一方面需要清明的政治生態(tài),另一方面也需要健康的經(jīng)濟(jì)生態(tài)。在不斷優(yōu)化執(zhí)政環(huán)境的同時(shí),也必須推進(jìn)建設(shè)統(tǒng)一開放、競爭有序的現(xiàn)代化市場體系,營造公平有序的市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境。
三是政商關(guān)系亂象來自制度性短板。政商關(guān)系出現(xiàn)問題,表面看是個體之間的錢權(quán)交易,本質(zhì)上是規(guī)則缺失,權(quán)力行使邊界、干部履職邊界、商業(yè)行為邊界等存在模糊地帶,給“權(quán)力尋租”、官商勾結(jié)和“權(quán)力貼現(xiàn)”提供了可乘之機(jī)。再加上既有制度執(zhí)行不到位,對權(quán)力缺乏有效制約監(jiān)督,使部分人能依靠“潛規(guī)則”,通過權(quán)力不當(dāng)介入謀取不當(dāng)利益。
黨的十八大以來,自上而下的全面從嚴(yán)治黨使政商關(guān)系中的陳規(guī)陋習(xí)得到清理,但談商色變的清而不為、過從甚密的官商不分等問題還不同程度存在。一方面對新型政商關(guān)系如何構(gòu)建缺少具體、配套的制度規(guī)范,導(dǎo)致部分領(lǐng)導(dǎo)干部搞不清交往分寸,因“吃不準(zhǔn)”而“不敢為”;另一方面“一把手”權(quán)力集中現(xiàn)象仍未徹底改變,一旦失去有效監(jiān)督和制約,就為一些走捷徑的老板打開方便之門。
一是個別黨員領(lǐng)導(dǎo)干部政治意識不強(qiáng),權(quán)力觀錯位。政商交往主動權(quán)掌握在“政”的一邊,政要疏,商欲“親”而不得;政不清,商也只能“配合”。有的干部擺不正位置,習(xí)慣于以居高臨下的態(tài)度對待企業(yè),把賺取個人功名利益當(dāng)成主業(yè),將為群眾謀取福利作為副業(yè),既愛惜羽毛,也害怕?lián)?zé),盲目排斥企業(yè)和商人,不敢不愿和企業(yè)家交往,導(dǎo)致對黨中央相關(guān)政策理解有偏差、執(zhí)行有落差、服務(wù)有溫差。一些領(lǐng)導(dǎo)干部混淆了權(quán)力的公私屬性,在長期和商人打交道的過程中,滋生“補(bǔ)償心態(tài)”“攀比心態(tài)”,控不住貪欲,禁不住誘惑,在“人情往來”外衣下迷失自我,“溫水煮青蛙”般地淪為利益集團(tuán)的“棋子”,最終受人擺布、越陷越深、走上不歸路。
二是有的商人存在權(quán)力依附心理,經(jīng)營理念失誤。有的崇尚商品交換原則,“給錢辦事”思想根深蒂固,認(rèn)為領(lǐng)導(dǎo)干部不吃飯、不收禮就是“不領(lǐng)情”,不會盡心盡力推動涉企工作。有的崇尚“紅頂商人”,把不正當(dāng)政商關(guān)系當(dāng)作爭取發(fā)展空間、謀取更多利益的機(jī)會,費(fèi)盡心思經(jīng)營人脈關(guān)系,處心積慮拉攏腐蝕干部,看到涉貪涉腐官員“鋃鐺入獄”、不法企業(yè)主“安然無恙”現(xiàn)象,對反腐敗高壓態(tài)勢仍然缺乏清醒認(rèn)識,沒有真正把心思花在經(jīng)營產(chǎn)品和市場上。
三是有的群眾對“商人”的偏見至今留存,交往觀念錯誤。群眾的感觀對親清新型政商關(guān)系的構(gòu)建也存在很大影響。有的認(rèn)為“無商不奸、無奸不商”,將正常的政商交往與缺乏原則、沒有底線的畸形政商關(guān)系混為一談。有的迷信“關(guān)系學(xué)”,推崇“道上有人好辦事”,“擇利而交、擇權(quán)而交、擇富而交”,認(rèn)為官員和“商人”之間若有接觸,都是以獲取不正當(dāng)利益為目的,其中必有利益輸送;“商人”解決問題必須依靠金錢推動、關(guān)系推動和官員關(guān)照,群眾的這種認(rèn)知也成為“官”“商”之間刻意“遠(yuǎn)離”的思想根基之一。
把構(gòu)建親清政商關(guān)系落到實(shí)處,黨政干部和民營企業(yè)家要雙向建立親清統(tǒng)一的新型政商關(guān)系。各級領(lǐng)導(dǎo)干部要坦蕩真誠同民營企業(yè)家接觸交往,守住交往底線,做到親而有度、清而有為。民營企業(yè)家也要潔身自好走正道,遵紀(jì)守法辦企業(yè),光明正大搞經(jīng)營。
一是政治站位有高度。系統(tǒng)深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書記關(guān)于構(gòu)建親清新型政商關(guān)系的重要論述,不斷增強(qiáng)政治判斷力、政治領(lǐng)悟力、政治執(zhí)行力,把民營經(jīng)濟(jì)作為我們黨長期執(zhí)政、團(tuán)結(jié)帶領(lǐng)全國人民實(shí)現(xiàn)第二個百年奮斗目標(biāo)和中華民族偉大復(fù)興中國夢的重要力量,站在黨和國家事業(yè)發(fā)展的歷史高度堅(jiān)持并踐行“兩個毫不動搖”和“三個沒有變”,依法保護(hù)民營企業(yè)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家權(quán)益。同時(shí),引導(dǎo)企業(yè)清醒認(rèn)識所擁有的物質(zhì)財(cái)富、社會地位乃至政治身份都是在黨的領(lǐng)導(dǎo)下取得的,始終堅(jiān)定擁護(hù)黨的領(lǐng)導(dǎo),堅(jiān)定不移跟黨走。各級黨員領(lǐng)導(dǎo)干部要把處理好政商關(guān)系當(dāng)作一項(xiàng)政治任務(wù),主動從思想上、感情上親近民營企業(yè)家,把企業(yè)家當(dāng)作自家人、把企業(yè)事當(dāng)作自家事,培育志同道合、如魚似水的“親情”之花,結(jié)成風(fēng)雨同舟、眾志成城的發(fā)展之果。
二是促進(jìn)發(fā)展有溫度。相關(guān)部門要堅(jiān)決摒棄“有權(quán)就高人一等”的錯誤觀念,自覺放下“老爺”派頭、丟掉“衙門”作風(fēng),主動俯下身子深入企業(yè)“上門服務(wù)”,以誠心和民營企業(yè)家交往,以公心幫企業(yè)解決問題,真正在親商、安商、富商上下功夫,著力破解招工難、留才難、融資難、“政策享受難”問題,切實(shí)讓企業(yè)留得住、項(xiàng)目落得下。各級工商聯(lián)要發(fā)揮好橋梁紐帶作用,積極引導(dǎo)民營企業(yè)家主動同各級黨委政府多溝通、多交流,講真話、諫諍言,以真誠換取真心,用信任收獲信賴,讓其在與黨委和政府的良性互動中得到更多的獲得感。
三是支持擔(dān)當(dāng)有態(tài)度。在打造“親”“清”營商環(huán)境的過程中,要亮明態(tài)度,嚴(yán)格落實(shí)“三個區(qū)分開來”要求,旗幟鮮明地從組織上、制度上為忠誠干凈擔(dān)當(dāng)?shù)母刹繐窝?,為敢為善為有為的干部?dān)當(dāng)。對在服務(wù)企業(yè)中一心為公、不謀私利、工作成績突出的干部,大膽提拔使用。對在服務(wù)企業(yè)改革發(fā)展中的無意失誤,依紀(jì)依法大膽容錯減責(zé)免責(zé)。做好澄清正名工作,對惡意舉報(bào)、誣告陷害等行為嚴(yán)肅查處,激勵引導(dǎo)廣大干部在創(chuàng)造更好營商環(huán)境中放下思想包袱,讓敢擔(dān)當(dāng)、勤創(chuàng)新的干部挺直腰桿、甩開膀子、邁開步子,從而激發(fā)全體黨員干部在營商環(huán)境中的活力與魄力,為營商環(huán)境持續(xù)優(yōu)化奠定良好政治環(huán)境。
一是優(yōu)化公平競爭的市場環(huán)境。促進(jìn)政府職能轉(zhuǎn)變,法無授權(quán)不可為,法定職責(zé)必須為,使市場在資源配置中發(fā)揮決定性作用,政府宏觀調(diào)控和企業(yè)微觀經(jīng)營“各安其位、各負(fù)其責(zé)、各得其所”。全面推行行政許可和公共服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化,提高涉企權(quán)力運(yùn)行的公開化、制度化,將辦事人員的自由裁量權(quán)限制到最低,做到應(yīng)辦盡辦、能辦快辦,不能辦的堅(jiān)決不辦,讓企業(yè)“只找路不找人”,讓政府“只辦事不看人”。加快建設(shè)高標(biāo)準(zhǔn)市場體系,堅(jiān)持平等準(zhǔn)入、公正監(jiān)管、開放有序、誠信守法,對各類性質(zhì)的市場主體一視同仁、一碗水端平,以平等規(guī)則引商,以貼心服務(wù)扶商,以誠信政務(wù)安商。
二是健全防范利益沖突的制度機(jī)制。圍繞黨員干部個人資產(chǎn)和收入來源的登記申報(bào)、公共決策時(shí)的利益回避以及干部離職后的就業(yè)、投資等容易引發(fā)利益沖突的事項(xiàng)出臺細(xì)致規(guī)定,在公權(quán)力和私人利益之間筑建起一道“防火墻”,切斷政商利益交換、輸送的關(guān)系鏈條。全面推行公款競爭性存放,督促財(cái)政資金存放公平、公正、公開;嚴(yán)把公職人員“離職審批”和“從業(yè)限制”兩個關(guān)口,建立健全離職公職人員行為限制清單,從嚴(yán)管理辭職或離退休領(lǐng)導(dǎo)干部到企業(yè)兼職(任職)行為;制度化地對干部進(jìn)行交流,特別是針對偏遠(yuǎn)地區(qū)相對封閉的特點(diǎn),安排中層“一把手”跨區(qū)域交流任職,防止滋生腐敗隱患。
三是完善政商交往行為規(guī)范。聚焦政商日常交往中的模糊地帶,以改進(jìn)工作作風(fēng)、優(yōu)化政務(wù)服務(wù)、規(guī)范政商交往為重點(diǎn),以風(fēng)清氣正、交往有道、和諧高效為目標(biāo),從解決“親的程度”“清的尺度”問題入手,制定細(xì)化政商交往行為正負(fù)面清單,打消干部與企業(yè)交往中“不敢為”的顧慮,也讓干部打消“尋租”的念頭,讓商人沒有“表示”的空間,既助力企業(yè)發(fā)展,又嚴(yán)守各項(xiàng)要求,做到政商交往有交集不搞交換、有交往不搞交易,實(shí)現(xiàn)“親”而有界、“清”而有為。
一是完善懲戒機(jī)制,剎住“不清”歪風(fēng)。腐敗是損害親清政商關(guān)系的“毒瘤”。要堅(jiān)持行賄受賄一起查,讓違規(guī)違紀(jì)的黨員領(lǐng)導(dǎo)干部感受到“痛”,讓搞拉攏腐蝕的老板認(rèn)識到“錯”,讓行賄人與被行賄人都由“不敢”到“不想”。完善行賄記錄“黑名單”制度,在貸款申請、市場準(zhǔn)入、行政許可、評先創(chuàng)優(yōu)、資格評定等方面予以限制,形成“一處行賄、處處受限”的聯(lián)合懲戒效應(yīng),徹底打消行賄人的僥幸心理和投機(jī)心態(tài)。在查處過程中,要注意區(qū)分是企業(yè)行為還是個人行為,是干部主動索賄還是企業(yè)主動行賄,既要查清楚問題,又要保障其合法的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)益,保障企業(yè)合法經(jīng)營。
二是健全監(jiān)督機(jī)制,強(qiáng)化權(quán)力約束。以強(qiáng)有力的監(jiān)督護(hù)航營商環(huán)境。一方面,解決為官不為等“清而不親”問題。對在政務(wù)服務(wù)、行政審批、監(jiān)管執(zhí)法中推諉扯皮、敷衍塞責(zé)、冷硬橫推等不作為慢作為,“微笑不辦事,熱情不服務(wù)”懶政怠政等問題加大查處力度,推動黨員干部主動關(guān)心、及時(shí)回應(yīng)企業(yè)合理訴求,幫助解決實(shí)際困難。另一方面,糾治吃拿卡要等“親而不清”問題。針對以商務(wù)應(yīng)酬、禮尚往來為借口,模糊正常交往邊界,“不吃公款吃老板”“酒局圈”、吃拿卡要、收送“雅禮”等作風(fēng)頑疾,堅(jiān)持露頭就打、寸步不讓,通過風(fēng)腐一體糾治,督促黨員干部守住交往關(guān),持續(xù)加固中央八項(xiàng)規(guī)定堤壩。
三是加強(qiáng)行業(yè)自律,培育“愿清”土壤。督促有關(guān)部門、行業(yè)協(xié)會、商會加強(qiáng)市場監(jiān)管和行業(yè)自律,加大對非公有制企業(yè)誠信經(jīng)營、守法經(jīng)營情況的信用評價(jià)力度,對誠信經(jīng)營、廉潔記錄良好的企業(yè),在資金、項(xiàng)目支持和企業(yè)負(fù)責(zé)人政治榮譽(yù)、政治安排等方面給予優(yōu)先考慮。充分發(fā)揮非公企業(yè)黨組織戰(zhàn)斗堡壘作用,鼓勵和引導(dǎo)民營企業(yè)結(jié)合實(shí)際加強(qiáng)廉潔文化建設(shè),建立完善風(fēng)險(xiǎn)控制體系和預(yù)防腐敗機(jī)制,將誠信廉潔、守法經(jīng)營的理念融入企業(yè)制度、文化和經(jīng)營活動中。
一是干部要清以律己,親以待人。牢記“當(dāng)官就別想發(fā)財(cái)、想發(fā)財(cái)就別當(dāng)官”要求,守住初心、控住私欲,以平和之心對待名,以知足之心對待利,以清淡之心對待位,以敬畏之心對待民,以精進(jìn)之心對待事,老老實(shí)實(shí)按規(guī)矩辦事,坦坦蕩蕩與企業(yè)交往,不謀私利、不徇私情,“仰不愧于天,俯不怍于人”。要守住底線、把好分寸,做到不義之財(cái)不取、不法之物不拿、不凈之地不去,努力做讓人民群眾交口稱贊的清官,做讓親朋好友引以為豪的好官。
二是民營企業(yè)家要潔身自好,務(wù)正業(yè)、走正道。“君子愛財(cái),取之有道?!币獦淞⒄_義利觀,不能見利忘義,要維護(hù)好自身社會形象,做愛國敬業(yè)、守法經(jīng)營、創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新、回報(bào)社會的典范,做合格的中國特色社會主義事業(yè)建設(shè)者。要尊重黨員干部的政治操守,不跑關(guān)系、不走后門、不鉆門路、不送禮品、不請吃喝,干干凈凈做朋友,遵紀(jì)守法辦企業(yè),正大光明搞經(jīng)營。要“憑真本事”掙錢,摒棄“人情路線”“錢權(quán)路線”,把精力放在科研和創(chuàng)新上,多靠市場運(yùn)作、少靠“市長”操作,多靠實(shí)力說話、少靠權(quán)力發(fā)話,多靠法治力量、少靠“人治”裁量,多靠“辛苦背影”、少靠關(guān)系背景,塑造現(xiàn)代民營企業(yè)家精神。