生延超， 徐 珊，李 倩

（1.湖南工商大學(xué) 公共管理與人文地理學(xué)院，湖南 長沙 410205；2.浙江工業(yè)大學(xué) 管理學(xué)院， 浙江 杭州 310014）

共同富裕是社會(huì)主義的本質(zhì)要求，是中國式現(xiàn)代化的重要特征，是人民群眾的殷切期盼。馬克思、恩格斯曾指出“在未來社會(huì)，生產(chǎn)要以所有人的富裕為目的”。毋庸置疑，共同富裕需要解放與發(fā)展生產(chǎn)力，但與生產(chǎn)具有同一性的消費(fèi)也應(yīng)受到足夠重視。共同富裕的實(shí)現(xiàn)不僅表現(xiàn)為生產(chǎn)水平的提高，更直接表現(xiàn)為由于消費(fèi)能力提高而引致的人民生活的富足。中國共產(chǎn)黨人也明確提出，要在以人為本、構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)中推動(dòng)共同富裕[1]。構(gòu)建和諧社會(huì)不僅要求政治文化和諧，還要求國民經(jīng)濟(jì)和諧。消費(fèi)是最終需求，是國民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，是暢通國內(nèi)大循環(huán)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)和重要引擎。國務(wù)院印發(fā)的《擴(kuò)大內(nèi)需戰(zhàn)略規(guī)劃綱要（2022—2035）》中更是明確指出，“消費(fèi)是中國經(jīng)濟(jì)增長的主要拉動(dòng)力”，“要持續(xù)強(qiáng)化消費(fèi)的基礎(chǔ)性作用”，這意味著國民經(jīng)濟(jì)和諧以消費(fèi)和諧為必要前提，構(gòu)建和諧社會(huì)需要以和諧消費(fèi)為基礎(chǔ)經(jīng)濟(jì)支撐。換言之，消費(fèi)和諧是共同富裕的應(yīng)有之義。并且，中共二十大報(bào)告提出要“把實(shí)施擴(kuò)大內(nèi)需戰(zhàn)略同深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革有機(jī)結(jié)合起來……推動(dòng)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)質(zhì)的有效提升和量的合理增長”，那么，和諧消費(fèi)是否能夠肩負(fù)起“聯(lián)動(dòng)供需以推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長”這一戰(zhàn)略使命？為科學(xué)回答這一問題，有必要基于共同富裕視角厘清和諧消費(fèi)的理論內(nèi)涵，明確中國和諧消費(fèi)的發(fā)展現(xiàn)狀與典型特征，厘清和諧效應(yīng)影響經(jīng)濟(jì)增長的理論機(jī)制與空間效應(yīng)，這對進(jìn)一步提高中國和諧消費(fèi)水平、強(qiáng)化和諧消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)、促進(jìn)共同富裕具有重要意義。

一、文獻(xiàn)綜述

“和諧消費(fèi)”是伴隨和諧社會(huì)應(yīng)運(yùn)而生的理論命題，屬于消費(fèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)的新范疇。梳理和諧消費(fèi)相關(guān)研究成果發(fā)現(xiàn)，目前消費(fèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)界對和諧消費(fèi)理論進(jìn)行了初步探索。學(xué)者們普遍認(rèn)為和諧消費(fèi)理論是一種面向科學(xué)發(fā)展觀的消費(fèi)理論，為促進(jìn)國家與社會(huì)的長遠(yuǎn)發(fā)展，應(yīng)樹立和諧消費(fèi)觀[2-3]。但就研究內(nèi)容來看，學(xué)界對和諧消費(fèi)的研究仍集中于和諧消費(fèi)理論內(nèi)涵的探討，且尚未達(dá)成共識(shí)。關(guān)于和諧消費(fèi)的內(nèi)涵，目前主要有四種觀點(diǎn)：一是以文啟湘教授為代表的“消費(fèi)系統(tǒng)和諧論”[2]，認(rèn)為和諧消費(fèi)是指消費(fèi)系統(tǒng)內(nèi)部各組成部分，如消費(fèi)要素、消費(fèi)結(jié)構(gòu)、消費(fèi)組織、消費(fèi)理念等，與其他外部環(huán)境都處于和諧運(yùn)轉(zhuǎn)狀態(tài)；二是以湯躍躍為代表的“三性和諧論”[4]，認(rèn)為和諧消費(fèi)是指消費(fèi)主體的消費(fèi)行為講究理性，消費(fèi)客體的經(jīng)營活動(dòng)講究誠信，消費(fèi)環(huán)境的自然和社會(huì)氛圍講究品性；三是以馬伯鈞為代表的“高質(zhì)量消費(fèi)論”[5]，認(rèn)為和諧消費(fèi)就是合理的高質(zhì)量消費(fèi)；四是以李松齡教授為代表，認(rèn)為和諧消費(fèi)是指消費(fèi)力與消費(fèi)關(guān)系的和諧[6-8]。上述觀點(diǎn)中，“消費(fèi)系統(tǒng)和諧論”雖然從消費(fèi)的內(nèi)外部系統(tǒng)對和諧消費(fèi)進(jìn)行了釋義，但對消費(fèi)的本質(zhì)探討還不夠深入；“三性和諧論”雖然涉及了消費(fèi)者內(nèi)部的和諧、消費(fèi)者和自然環(huán)境的和諧，但沒有涉及消費(fèi)者和關(guān)聯(lián)人之間的和諧；“高質(zhì)量和諧論”指出了消費(fèi)和諧要求不斷提高消費(fèi)質(zhì)量，具有一定前瞻性，但沒有考慮消費(fèi)差距的問題；李松齡教授沿用馬克思主義分析方法，從消費(fèi)力與消費(fèi)關(guān)系兩個(gè)方面對和諧消費(fèi)進(jìn)行釋義，在一定程度上反映了和諧消費(fèi)的本質(zhì)?？紤]到消費(fèi)和諧是實(shí)現(xiàn)共同富裕的必然要求，本文繼承并發(fā)展李松齡教授的和諧消費(fèi)思想，將消費(fèi)力和諧與消費(fèi)關(guān)系和諧的辯證關(guān)系納入和諧消費(fèi)的范疇，從共同富裕視角進(jìn)一步厘清和諧消費(fèi)的理論內(nèi)涵。

梳理文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，學(xué)界對和諧消費(fèi)理論的探索取得了較為豐碩的成果，但遺憾的是，目前有關(guān)和諧消費(fèi)的研究多為定性研究，雖然指出中國消費(fèi)領(lǐng)域存在不和諧因素，需要進(jìn)一步提高中國和諧消費(fèi)水平，但由于缺乏有效測度中國區(qū)域消費(fèi)和諧程度的定量研究，無法直觀展現(xiàn)中國消費(fèi)的和諧程度高低以及中國和諧消費(fèi)的典型特征。鑒于此，本文探索性地構(gòu)建和諧消費(fèi)力與和諧消費(fèi)關(guān)系的指標(biāo)體系，并運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型，從和諧消費(fèi)力與和諧消費(fèi)關(guān)系耦合協(xié)調(diào)的角度，測算2007—2020 年中國30 個(gè)省份的和諧消費(fèi)水平。另外，雖然“消費(fèi)成為中國經(jīng)濟(jì)增長的主要拉動(dòng)力”這一觀點(diǎn)已形成共識(shí)，但和諧消費(fèi)影響經(jīng)濟(jì)增長的理論邏輯與空間效應(yīng)仍未受到足夠重視。因此，本文在采用空間計(jì)量模型實(shí)證檢驗(yàn)和諧消費(fèi)經(jīng)濟(jì)增長空間效應(yīng)，探究和諧消費(fèi)是否能夠有效縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距、促進(jìn)共同富裕的同時(shí)，進(jìn)一步明確和諧消費(fèi)影響經(jīng)濟(jì)增長的作用機(jī)制，以期在更高水平的供需動(dòng)態(tài)平衡中推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

二、共同富裕視角下的和諧消費(fèi)

（一）和諧消費(fèi)的理論內(nèi)涵

共同富裕理論起源于馬克思主義，深化于中國特色社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)。李實(shí)[9]指出，共同富裕應(yīng)從富裕和共享兩個(gè)維度理解，其中，“富?！狈从承剩肮蚕怼贝砉?。那么，共同富裕理念折射在和諧消費(fèi)上即要求消費(fèi)要兼顧效率與公平。李松齡[8]沿用馬克思主義分析法，一分為二地看待消費(fèi)，認(rèn)為消費(fèi)包含消費(fèi)力與消費(fèi)關(guān)系兩個(gè)方面，進(jìn)而認(rèn)為和諧消費(fèi)就是消費(fèi)力和諧與消費(fèi)關(guān)系和諧。該觀點(diǎn)在一定程度上反映了和諧消費(fèi)的本質(zhì)內(nèi)涵，也契合共同富裕背景下新時(shí)代對消費(fèi)的內(nèi)在要求。其中，消費(fèi)力和諧反映了和諧消費(fèi)對效率的高要求，它旨在通過對消費(fèi)對象（物質(zhì)消費(fèi)資料與勞務(wù)消費(fèi)資料）進(jìn)行有效配置以實(shí)現(xiàn)消費(fèi)效用最大化；消費(fèi)關(guān)系和諧則反映了和諧消費(fèi)的公平性，它要求在消費(fèi)過程中縮小消費(fèi)差距，減少消費(fèi)外在性，處理好消費(fèi)者與消費(fèi)者、消費(fèi)者與關(guān)聯(lián)者的關(guān)系。共同富裕要求實(shí)現(xiàn)效率與公平的統(tǒng)一，共同富裕理念下的和諧消費(fèi)則應(yīng)實(shí)現(xiàn)消費(fèi)力和諧與消費(fèi)關(guān)系和諧的有機(jī)統(tǒng)一。因此，本文繼承并發(fā)展李松齡教授關(guān)于和諧消費(fèi)的內(nèi)涵釋義，將和諧消費(fèi)進(jìn)一步界定為：在消費(fèi)過程中人與物、人與人的關(guān)系均是和諧的，包含消費(fèi)力和諧、消費(fèi)關(guān)系和諧以及二者的有機(jī)統(tǒng)一。

新時(shí)代，共同富裕既要家家“倉廩實(shí)衣食足”，又要人人“知文明懂榮辱”，并以“促進(jìn)人的自由而全面發(fā)展”為核心[10]，這意味著共同富裕包含物質(zhì)文明、精神文明與生態(tài)文明等內(nèi)涵[11]，涵蓋了人與物、人與精神以及人與自然的關(guān)系。因此，共同富裕視角下的和諧消費(fèi)也具有經(jīng)濟(jì)特性、社會(huì)特性與生態(tài)特性等多重屬性[12]。和諧消費(fèi)的經(jīng)濟(jì)特性表現(xiàn)在和諧消費(fèi)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的導(dǎo)向作用上。消費(fèi)結(jié)構(gòu)是要素變動(dòng)影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵路徑，由要素優(yōu)化或扭曲引起的消費(fèi)升級(jí)或降級(jí)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與否的核心內(nèi)容[13-14]，因而和諧消費(fèi)引致的消費(fèi)升級(jí)能夠推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高級(jí)化與合理化轉(zhuǎn)變。和諧消費(fèi)的社會(huì)特性表現(xiàn)在消費(fèi)和諧有助于培育社會(huì)全體成員注重本我、發(fā)展自我的科學(xué)消費(fèi)理念，使人的物質(zhì)需要得到滿足的同時(shí)，極大地豐富精神世界，促進(jìn)人的全面發(fā)展。和諧消費(fèi)的生態(tài)特性表現(xiàn)在和諧消費(fèi)有助于培育全體公民資源節(jié)約型、環(huán)境友好型的綠色消費(fèi)意識(shí)，實(shí)現(xiàn)人與自然的和諧共生。

（二）和諧消費(fèi)的測度方法

1.耦合協(xié)調(diào)度模型

消費(fèi)力和諧與消費(fèi)關(guān)系和諧是消費(fèi)和諧的兩個(gè)基本方面；消費(fèi)力和諧與消費(fèi)關(guān)系和諧的有機(jī)統(tǒng)一即和諧消費(fèi)力與和諧消費(fèi)關(guān)系的協(xié)調(diào)性，是消費(fèi)和諧的更高層次要求，也是其直接表現(xiàn)形式。按照物理學(xué)耦合的含義，消費(fèi)和諧的過程就是和諧消費(fèi)力與和諧消費(fèi)關(guān)系在相同的時(shí)間內(nèi)、在一定空間中的耦合關(guān)聯(lián)過程。由此，本文借鑒相關(guān)研究[15-16]，將消費(fèi)力和諧與消費(fèi)關(guān)系和諧兩個(gè)系統(tǒng)通過各自的耦合元素彼此產(chǎn)生影響的程度定義為消費(fèi)力-消費(fèi)關(guān)系耦合度，其大小反映了消費(fèi)力與消費(fèi)關(guān)系兩者相互協(xié)調(diào)的程度，也反映了消費(fèi)的和諧程度。和諧消費(fèi)力與和諧消費(fèi)關(guān)系的耦合協(xié)調(diào)模型的構(gòu)建步驟如下：

（1）構(gòu)建和諧消費(fèi)力與和諧消費(fèi)關(guān)系的評價(jià)指標(biāo)體系，分別測算消費(fèi)力和諧度與消費(fèi)關(guān)系和諧度。

（2）借鑒生延超等[17]對旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度的定義，測算和諧消費(fèi)力與和諧消費(fèi)關(guān)系的協(xié)調(diào)度。

（3）測算和諧消費(fèi)力與和諧消費(fèi)關(guān)系的耦合協(xié)調(diào)度，即和諧消費(fèi)水平。

以上各式中：D為耦合協(xié)調(diào)度；cl為協(xié)調(diào)度；T為消費(fèi)力與消費(fèi)關(guān)系的綜合評價(jià)指數(shù)，反映兩者的整體效益或水平；α與β分別為和諧消費(fèi)力與和諧消費(fèi)關(guān)系的權(quán)重，根據(jù)德爾菲法中20 位專家的反饋結(jié)果，α取0.6，β取0.4。

2.和諧消費(fèi)力與和諧消費(fèi)關(guān)系的指標(biāo)體系

采用耦合協(xié)調(diào)度模型測算和諧消費(fèi)水平，首先需要測度消費(fèi)力和諧度與消費(fèi)關(guān)系和諧度。但考慮到無法直接測量消費(fèi)力和諧度與消費(fèi)關(guān)系和諧度，而消費(fèi)力和諧、消費(fèi)關(guān)系和諧的概念內(nèi)涵與其影響因素是一個(gè)有機(jī)體[7]，因此，本文從和諧消費(fèi)力與和諧消費(fèi)關(guān)系的影響因素出發(fā)，構(gòu)建和諧消費(fèi)力與和諧消費(fèi)關(guān)系的評價(jià)指標(biāo)體系，并采用德爾菲法，采用20 位專家匿名打分的方式，最終確定各級(jí)指標(biāo)權(quán)重。消費(fèi)力和消費(fèi)關(guān)系的影響因素眾多，包含經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化等多方面內(nèi)容，但鑒于社會(huì)、文化和心理等因素?zé)o法客觀衡量，本文著重從經(jīng)濟(jì)因素入手選取相應(yīng)指標(biāo)。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、居民生活水平以及消費(fèi)環(huán)境對提升和諧消費(fèi)力、促進(jìn)消費(fèi)和諧具有重要影響。具體來說，經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體水平最終表現(xiàn)為社會(huì)在一定時(shí)期所獲得的生產(chǎn)資料和消費(fèi)資料的數(shù)量和質(zhì)量；居民生活尤其是居民收入水平不僅影響消費(fèi)數(shù)量，還影響消費(fèi)結(jié)構(gòu)；居民消費(fèi)是在一定環(huán)境中產(chǎn)生的，消費(fèi)環(huán)境在短期會(huì)影響消費(fèi)者所獲得的消費(fèi)效用，在長期則會(huì)影響消費(fèi)者的消費(fèi)能力。因此，將經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體水平、居民生活水平及消費(fèi)環(huán)境作為和諧消費(fèi)力子系統(tǒng)的準(zhǔn)則層，并借鑒相關(guān)研究[12,18]，選取各級(jí)準(zhǔn)則層的具體測度指標(biāo)。改善消費(fèi)關(guān)系則需要在保障消費(fèi)暢通、可控的條件下增加消費(fèi)的公平性。只有物質(zhì)消費(fèi)資料、勞務(wù)提供者以及消費(fèi)者的流動(dòng)渠道暢通，才能保證東西之間、南北之間、城鄉(xiāng)之間的消費(fèi)者都能夠公平地獲取同等消費(fèi)資料，居民的消費(fèi)需求才能盡可能得到滿足，消費(fèi)關(guān)系才能和諧。根據(jù)生命周期假說，只有外在條件可控，消費(fèi)者才會(huì)減少預(yù)防性儲(chǔ)蓄，增加當(dāng)前消費(fèi)，使消費(fèi)者效用趨向最大化。根據(jù)邊際消費(fèi)傾向遞減規(guī)律，只有居民收入分配相對合理，消費(fèi)具有公平性，消費(fèi)者與消費(fèi)者之間的關(guān)系才能更和諧。因此，本文將消費(fèi)的公平性、暢通性及可控性作為和諧消費(fèi)關(guān)系子系統(tǒng)的準(zhǔn)則層，并借鑒相關(guān)研究[19-20]，從收入分配合理與區(qū)域協(xié)調(diào)共享等方面選取表征消費(fèi)公平性的指標(biāo)，從貿(mào)易情況與外部交易環(huán)境等方面選取表征消費(fèi)暢通性的指標(biāo)，從社會(huì)保障、公共服務(wù)等降低不確定性的角度選取表征消費(fèi)可控性的指標(biāo)。

本研究建構(gòu)的和諧消費(fèi)力與和諧消費(fèi)關(guān)系指標(biāo)體系如表1 所示。

表1 和諧消費(fèi)力與和諧消費(fèi)關(guān)系評價(jià)指標(biāo)體系

（三）和諧消費(fèi)的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)

作為符合共同富裕理念的一種高級(jí)消費(fèi)狀態(tài)，和諧消費(fèi)具有經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)。具體來看，和諧消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)增長的推動(dòng)作用來源于和諧消費(fèi)的需求效應(yīng)。凱恩斯學(xué)派認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)衰退是由有效需求不足導(dǎo)致的，需求是經(jīng)濟(jì)增長的主要拉動(dòng)力；而在需求拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的“三駕馬車”中，消費(fèi)需求位于“三駕馬車”之首。和諧消費(fèi)是消費(fèi)的一種高級(jí)形態(tài)，在和諧消費(fèi)狀態(tài)下，人與物、人與人的關(guān)系是和諧的。人與物的和諧體現(xiàn)為消費(fèi)者對物質(zhì)消費(fèi)資料與勞務(wù)消費(fèi)資料的有效配置，即消費(fèi)者在收入水平一定、物質(zhì)與勞務(wù)消費(fèi)資料價(jià)格一定時(shí)，通過合理選擇物質(zhì)消費(fèi)資料與勞務(wù)消費(fèi)資料的購買組合以實(shí)現(xiàn)消費(fèi)者效用最大化[2]。人與人的和諧體現(xiàn)在分配關(guān)系的和諧上，即在勞動(dòng)力市場上，勞務(wù)的交換價(jià)格等于勞務(wù)的需求價(jià)格也等于勞務(wù)的供給價(jià)格，此時(shí)勞務(wù)消費(fèi)者不占有勞務(wù)提供者的任何剩余價(jià)值[6]。這種人與物、人與人的和諧有利于通過最大化消費(fèi)者效用與提高勞務(wù)提供者的生產(chǎn)積極性刺激消費(fèi)需求增長。并且，在完善而均衡的市場這一必要制度安排下[7]，和諧消費(fèi)所形成的消費(fèi)需求是市場均衡狀態(tài)下的有效需求，消費(fèi)資料能夠在市場中跨區(qū)域自由流動(dòng)，因而和諧消費(fèi)在通過發(fā)揮需求效應(yīng)拉動(dòng)本地經(jīng)濟(jì)增長的同時(shí)，也將對周邊地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生輻射帶動(dòng)作用。由此，本文提出假設(shè)1。

假設(shè)1：和諧消費(fèi)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，且具有空間溢出效應(yīng)。

在社會(huì)再生產(chǎn)的4 個(gè)環(huán)節(jié)“生產(chǎn)、交換、分配、消費(fèi)”中，消費(fèi)是社會(huì)再生產(chǎn)的終點(diǎn)，也是下一輪社會(huì)再生產(chǎn)的起點(diǎn)，對生產(chǎn)具有指引與導(dǎo)向作用。馬克思在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判》導(dǎo)言中指出，“生產(chǎn)直接是消費(fèi)，消費(fèi)直接是生產(chǎn)”，消費(fèi)為產(chǎn)品生產(chǎn)創(chuàng)造了主體，沒有消費(fèi)，產(chǎn)品生產(chǎn)就沒有意義，就如“一條鐵路，如果沒有通車、不被磨損，不被消費(fèi)，它只是可能性的鐵路，不是現(xiàn)實(shí)的鐵路”，“一件衣服由于穿的行為才現(xiàn)實(shí)地成為衣服；一間房屋無人居住，事實(shí)上就不成其為現(xiàn)實(shí)的房屋”[21]。和諧消費(fèi)是要求人與自然和諧相處的消費(fèi)，是質(zhì)量齊升的消費(fèi)。根據(jù)馬克思對生產(chǎn)與消費(fèi)關(guān)系的論斷，和諧消費(fèi)在提高消費(fèi)者消費(fèi)能力的同時(shí)必將對企業(yè)生產(chǎn)提出更高的要求，倒逼產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，進(jìn)而形成以需求牽引供給，在更高水平的供需動(dòng)態(tài)平衡中推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長。由此，本文提出假設(shè)2。

假設(shè)2：和諧消費(fèi)牽動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，形成推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的供需聯(lián)動(dòng)機(jī)制。

三、共同富裕視角下中國和諧消費(fèi)水平總體評價(jià)

（一）中國和諧消費(fèi)水平動(dòng)態(tài)演進(jìn)

根據(jù)和諧消費(fèi)力與和諧消費(fèi)關(guān)系的指標(biāo)體系，本文采用耦合協(xié)調(diào)度模型測算2007—2020 年中國和諧消費(fèi)力-和諧消費(fèi)關(guān)系耦合度，即消費(fèi)和諧度（見表2）。參考相關(guān)研究[17,22]，本文定義和諧消費(fèi)力與和諧消費(fèi)關(guān)系耦合協(xié)調(diào)度達(dá)到0.80 為良好協(xié)調(diào)，0.70～0.79 為中級(jí)協(xié)調(diào)，0.60～0.69 為初級(jí)協(xié)調(diào)，低于0.60 的為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)。

表2 2007—2020 年中國和諧消費(fèi)水平

由表2 可知，2007—2020 年中國和諧消費(fèi)水平均值由0.6145 逐年增大至0.6809，這說明中國和諧消費(fèi)水平呈波動(dòng)上升態(tài)勢。但整體來看，中國消費(fèi)力與消費(fèi)關(guān)系仍處于初級(jí)協(xié)調(diào)狀態(tài)，消費(fèi)和諧度仍然相對較低。究其原因，自改革開放以來，中國消費(fèi)水平和消費(fèi)質(zhì)量均取得了大幅度攀升，但內(nèi)需不足、居民消費(fèi)力不高、消費(fèi)關(guān)系不和諧仍是中國消費(fèi)存在的現(xiàn)實(shí)問題，實(shí)現(xiàn)和諧消費(fèi)還需要不斷提高消費(fèi)能力、促進(jìn)消費(fèi)公平、優(yōu)化消費(fèi)環(huán)境。

為科學(xué)反映中國和諧消費(fèi)水平的時(shí)空分異特征，本文采用相同等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)，分別將2007 年與2020 年的消費(fèi)和諧度分為4 個(gè)等級(jí)，并借助ArcGis10.8 對2007 年與2020 年中國和諧消費(fèi)水平進(jìn)行空間可視化展示（見圖1）。

從時(shí)間趨勢來看，研究期內(nèi)中國和諧消費(fèi)水平整體提高，消費(fèi)向和諧邁進(jìn)了一大步。如圖1 所示，2007 年僅有上海、浙江、山東、北京4 ?。ㄊ校┨幱谥屑?jí)協(xié)調(diào)，但2020 年處于中級(jí)協(xié)調(diào)的?。ㄊ校┰黾又? 個(gè)。2007 年，江西、廣西、山西、陜西、新疆、云南、重慶、海南、甘肅、青海、寧夏、貴州12 ?。ㄊ校┚鶎儆诿銖?qiáng)協(xié)調(diào)層次，但至2020 年，除了甘肅省外，其余11 省（市）均實(shí)現(xiàn)了由勉強(qiáng)協(xié)調(diào)向初級(jí)協(xié)調(diào)的轉(zhuǎn)變。此外，2007 年各省份在不同耦合協(xié)調(diào)層次的分布相對均勻，但 2020 年僅有甘肅省仍處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)層次，廣東、江蘇處于良好協(xié)調(diào)層次，其余?。ㄊ校┚幱诔跫?jí)或中級(jí)協(xié)調(diào)層次，這表明中國和諧消費(fèi)的特征由“低水平大差距”向“高水平小差距”轉(zhuǎn)變。但值得注意的是，研究期內(nèi)雖然處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)層次的省份大幅度下降，初級(jí)協(xié)調(diào)與中級(jí)協(xié)調(diào)的省份增多，但處于良好協(xié)調(diào)層次的始終僅有廣東與江蘇2 省，這說明中國消費(fèi)和諧仍處于中低水平。推動(dòng)消費(fèi)力與消費(fèi)關(guān)系由中級(jí)協(xié)調(diào)向良好協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)變是中國推動(dòng)需求側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重要環(huán)節(jié)。

從空間分布來看，中國和諧消費(fèi)呈現(xiàn)明顯的“東高西低、沿海高內(nèi)陸低”的空間分異格局。處于良好協(xié)調(diào)層次的廣東與江蘇均屬于東部沿海省份，處于中級(jí)協(xié)調(diào)層次的上海、浙江、山東、河南、河北、北京均位于中國東部，相反，處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)層次的新疆、青海、甘肅等均位于中國內(nèi)陸。另外，中國和諧消費(fèi)具有以江蘇和廣州為中心的“高-高集聚”特征。2007 年，處于中級(jí)協(xié)調(diào)層次的山東、上海與浙江均與江蘇相鄰；2020 年，江蘇周圍的?。ㄊ校┏不胀饩幱谥屑?jí)協(xié)調(diào)層次，廣東周圍的省份也均處于中級(jí)協(xié)調(diào)或初級(jí)協(xié)調(diào)層次。這說明中國和諧消費(fèi)存在一定的正向空間依賴性。

（二）中國和諧消費(fèi)水平典型特征

1.經(jīng)濟(jì)依賴性

消費(fèi)力在消費(fèi)系統(tǒng)中處于決定性地位，而消費(fèi)力的高低主要取決于與經(jīng)濟(jì)發(fā)展息息相關(guān)的收入水平，這決定了和諧消費(fèi)呈現(xiàn)明顯的經(jīng)濟(jì)依賴性。由表2 與圖1 分析可知，消費(fèi)力與消費(fèi)關(guān)系處于良好協(xié)調(diào)的區(qū)域是中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展最為耀眼的廣東省和江蘇省。究其原因，廣東省作為中國改革開放的先行區(qū)和示范區(qū)，是中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“領(lǐng)頭羊”，即使在新冠疫情肆虐的2020 年，廣東省全年GDP 總量依舊達(dá)11.74 萬億元，占全國的10.9%，連續(xù)33 年領(lǐng)跑全國；江蘇省同樣也是中國經(jīng)濟(jì)綜合競爭力位居前列的省份，自2009 年起江蘇省人均GDP 連續(xù)穩(wěn)居全國第一，為消費(fèi)和諧的實(shí)現(xiàn)奠定了強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

2.地理區(qū)位性

中國和諧消費(fèi)水平呈現(xiàn)明顯的地理區(qū)位性。在4 個(gè)層次的省份中，處于良好協(xié)調(diào)的廣東省和江蘇省分別位于珠江三角洲和長江三角洲；在中級(jí)協(xié)調(diào)的區(qū)域中，上海和浙江位于長江三角洲，山東和北京位于環(huán)渤海灣區(qū)域。珠三角、長三角和環(huán)渤海灣區(qū)域均屬于東部沿海地帶，交通便利，市場經(jīng)濟(jì)活躍，消費(fèi)環(huán)境優(yōu)良，居民收入水平較高，為消費(fèi)力提升提供了良好的物質(zhì)條件；并且，東部沿海地區(qū)的居民受教育程度較高、綜合素質(zhì)較高，法規(guī)制度相對健全，收入分配相對合理，社會(huì)保障體系建設(shè)相對完善，更易形成科學(xué)合理的消費(fèi)關(guān)系。消費(fèi)力的進(jìn)一步提升，為消費(fèi)關(guān)系的改善奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)，而消費(fèi)關(guān)系的提升和改善反過來又能推動(dòng)消費(fèi)力的提高，二者相互作用，最終促進(jìn)更高水平的和諧消費(fèi)。

3.鮮明演進(jìn)性

受區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策的影響，中國和諧消費(fèi)具有鮮明的演進(jìn)性。中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)率先發(fā)展起來的是珠三角地區(qū)，然后在國家開放了13 個(gè)沿海城市后，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展逐漸由南向北演進(jìn)。具體表現(xiàn)為，長三角地區(qū)迅猛發(fā)展的同時(shí)，國家加快天津?yàn)I海新區(qū)建設(shè)，環(huán)渤海灣地區(qū)漸漸崛起。與之相適應(yīng)的是，消費(fèi)力與消費(fèi)關(guān)系耦合協(xié)調(diào)度也沿著先珠三角（廣東）、再長三角（上海、浙江）、后環(huán)渤海灣（北京、山東、河北）這一路徑逐漸向中級(jí)協(xié)調(diào)邁進(jìn)。另外，與“率先發(fā)展東部地區(qū)，再實(shí)現(xiàn)中部崛起”這一區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長階段演進(jìn)規(guī)律一致，消費(fèi)和諧也呈現(xiàn)“由東向中”演進(jìn)的特征。在研究期內(nèi)，東部地區(qū)和諧消費(fèi)水平較高，中部地區(qū)緊跟其后，河南與湖南等地更是一躍達(dá)到中級(jí)協(xié)調(diào)層次。但總體而言，中部地區(qū)的消費(fèi)和諧仍然是低層次的和諧，尚需各級(jí)政府加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)，提升居民的消費(fèi)能力，進(jìn)一步改善消費(fèi)關(guān)系，以消費(fèi)和諧助力共同富裕的實(shí)現(xiàn)。

四、共同富裕視角下和諧消費(fèi)經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)的空間計(jì)量實(shí)證分析

（一）模型設(shè)定、指標(biāo)選取、數(shù)據(jù)來源

1.模型設(shè)定

空間滯后模型（SAR）、空間誤差模型（SEM）和空間杜賓模型（SDM）是空間計(jì)量模型的三種基本形式，其表達(dá)式分別如下。

空間滯后模型：

空間誤差模型：

空間杜賓模型：

以上各式中：α為截距項(xiàng)；Yit為被解釋變量；Xit為解釋變量；W為空間權(quán)重矩陣；εit為隨機(jī)誤差項(xiàng)；μi為未被觀測到的個(gè)體效應(yīng)；δt為未被觀測到的時(shí)間效應(yīng)；β為解釋變量對被解釋變量的影響系數(shù)；ρ為空間自回歸系數(shù)，代表鄰地被解釋變量對本地被解釋變量的影響；λ為空間誤差項(xiàng)系數(shù)，代表鄰地誤差項(xiàng)對本地被解釋變量的影響；θ代表鄰地解釋變量對本地被解釋變量的影響。

2.指標(biāo)選取

（1）被解釋變量

經(jīng)濟(jì)增長（lngdp），以人均GDP 的對數(shù)衡量。

（2）核心解釋變量

消費(fèi)和諧度（hcons），以和諧消費(fèi)力與和諧消費(fèi)關(guān)系的耦合協(xié)調(diào)度衡量。

（3）控制變量

為避免遺漏重要解釋變量造成估計(jì)偏誤，本文參考相關(guān)研究[23-25]，從微觀生產(chǎn)要素與宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境2 個(gè)層面選取控制變量。具體來說，微觀生產(chǎn)要素層面，控制勞動(dòng)要素投入（labor）和資本要素投入（capital）。其中，勞動(dòng)要素投入使用就業(yè)總?cè)藬?shù)衡量，資本要素投入使用全社會(huì)固定資產(chǎn)投資額衡量。宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境層面，控制市場化程度（market）、城鎮(zhèn)化率（urban）、信息化水平（information）、金融發(fā)展水平（finance）。其中，以市場化指數(shù)衡量市場化程度，以城鎮(zhèn)人口與總?cè)丝谥群饬砍擎?zhèn)化率，以郵電業(yè)務(wù)總量衡量信息化水平，以年末金融機(jī)構(gòu)貸款余額衡量金融發(fā)展水平。

3.數(shù)據(jù)來源

自2007 年中國消費(fèi)者協(xié)會(huì)將“消費(fèi)和諧”作為年度會(huì)議主題后，和諧消費(fèi)概念被廣泛使用，因此本文將研究區(qū)間定為2007—2020 年?；跀?shù)據(jù)的可獲得性和完整性，本文以2007—2020 年中國30 個(gè)省份（不包括臺(tái)灣省、香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)、西藏自治區(qū)）為研究樣本。本文所使用的數(shù)據(jù)均來自國家統(tǒng)計(jì)局、各省統(tǒng)計(jì)年鑒、EPS 數(shù)據(jù)和國泰安數(shù)據(jù)庫。部分指標(biāo)數(shù)據(jù)的缺失值采用線性插值法進(jìn)行彌補(bǔ)。需特別說明的是，由于測算和諧消費(fèi)所需的城鎮(zhèn)居民最終消費(fèi)支出、農(nóng)村居民最終消費(fèi)支出、政府最終消費(fèi)支出和居民消費(fèi)水平4 個(gè)指標(biāo)的數(shù)據(jù)自2018 年起不再公布，2018 至2019 年的數(shù)據(jù)采用前5 年的平均增速進(jìn)行推算。2020 年受新冠疫情影響，消費(fèi)支出有所下降，若以平均增速推算，其結(jié)果可能與真實(shí)數(shù)據(jù)有較大偏差，因此本文采用2015—2019年消費(fèi)支出的均值替代2020 年的消費(fèi)支出數(shù)據(jù)。另外，為了消除異方差，本文對所有非比值數(shù)據(jù)取對數(shù)。各變量描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表3。

表3 變量描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

（二）計(jì)量結(jié)果分析

1.空間相關(guān)性檢驗(yàn)

對2007—2020 年中國消費(fèi)和諧度與人均GDP進(jìn)行全局空間相關(guān)性檢驗(yàn)，結(jié)果見表4。由表4 可知，和諧消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長的全局Morans'I 指數(shù)均大于0.2，且通過了顯著性檢驗(yàn)。這說明消費(fèi)和諧度與經(jīng)濟(jì)增長都具有正向空間依賴性，因此在研究和諧消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系時(shí)需要將空間因素考慮在內(nèi)。

表4 2007—2020 年消費(fèi)和諧度與經(jīng)濟(jì)增長全局Morans'I 指數(shù)

2.空間模型選擇

根據(jù)公式（1）、（2）、（3），計(jì)算得出n值為3.88，考慮到計(jì)算誤差并四舍五入，推出該段共需布置4口降水井，在盾構(gòu)隧道兩側(cè)間隔8 m均勻布置，每側(cè)降水井間隔20 m。

常用的空間計(jì)量模型有空間誤差模型、空間滯后模型和空間杜賓模型，在探究和諧消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)增長的空間溢出效應(yīng)前，需要通過LM 檢驗(yàn)與LR檢驗(yàn)，以選擇適用于本研究的空間計(jì)量模型的基本形式。LM 檢驗(yàn)與LR 檢驗(yàn)結(jié)果見表5。

表5 LM 檢驗(yàn)與LR 檢驗(yàn)結(jié)果

由表5 分析可知，在LM 檢驗(yàn)中，消費(fèi)和諧度對經(jīng)濟(jì)增長的空間滯后項(xiàng)不顯著，但空間誤差項(xiàng)在90% 的置信水平下顯著，這說明研究中國和諧消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)增長的空間效應(yīng)應(yīng)選擇空間誤差模型而非空間滯后模型。在此基礎(chǔ)上，本文進(jìn)一步進(jìn)行LR 檢驗(yàn)以確保模型選擇的合理性。LR檢驗(yàn)結(jié)果均顯示接受“空間杜賓模型可以退化成空間滯后模型與空間誤差模型”的原假設(shè)，這意味著空間杜賓模型不適用于本文研究。綜合LM檢驗(yàn)與LR 檢驗(yàn)結(jié)果，本文采用空間誤差模型實(shí)證檢驗(yàn)和諧消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)增長的空間效應(yīng)，并將模型具體化為：

式中：lngdpit為人均GDP 的對數(shù)；hconsit為消費(fèi)和諧度；controlit為控制變量；W為空間鄰接矩陣。

3.SEM 模型回歸結(jié)果分析

Hausman 檢驗(yàn)的統(tǒng)計(jì)量為216.49，P 值為0.00，在99%的置信水平下拒絕原假設(shè)。因此，本文使用固定效應(yīng)的空間誤差模型實(shí)證檢驗(yàn)中國和諧消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)增長的空間效應(yīng)，回歸結(jié)果見表6。

表6 和諧消費(fèi)影響經(jīng)濟(jì)增長的基準(zhǔn)回歸結(jié)果

表6 對普通最小二乘法（OLS）、雙重固定效應(yīng)模型（FE）及雙重固定空間誤差回歸模型（SEM）的估計(jì)效度進(jìn)行了比較。其中，列（1）（2）為使用普通最小二乘法的回歸結(jié)果，列（3）（4）為使用雙重固定效應(yīng)模型的回歸結(jié)果，列（5）（6）為使用雙重固定空間誤差模型的回歸結(jié)果；列（1）（3）（5）為未引入控制變量的回歸結(jié)果，列（2）（4）（6）為引入控制變量的回歸結(jié)果。比較各模型的R2發(fā)現(xiàn)，引入控制變量后模型的擬合優(yōu)度更好，這說明控制變量選取總體來說是合適的。從和諧消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)增長影響系數(shù)的方向與顯著性來看，3 個(gè)模型基本保持一致。值得注意的是，和諧消費(fèi)影響系數(shù)的大小在不同模型中存在差異，雙重固定效應(yīng)模型中的回歸系數(shù)1.0391 小于普通最小二乘法模型中的回歸系數(shù)2.7110，空間誤差模型中的回歸系數(shù)0.7360 又小于雙重固定效應(yīng)模型中的回歸系數(shù)1.0391，這說明與空間誤差模型相比，普通最小二乘法模型與雙重固定效應(yīng)模型夸大了和諧消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)增長的影響，存在一定的估計(jì)偏誤。

由列（6）可知，在空間誤差模型中，和諧消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)增長的回歸系數(shù)為正，且在99%的置信水平下通過顯著性檢驗(yàn)，這說明和諧消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)增長具有顯著的促進(jìn)作用。究其原因，在和諧消費(fèi)狀態(tài)下，消費(fèi)資料得到有效配置，消費(fèi)者效應(yīng)達(dá)到最大化，勞動(dòng)者的生產(chǎn)積極性提高，勞動(dòng)創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)價(jià)值也隨之提升?？刂谱兞恐?，資本要素投入、城鎮(zhèn)化率和金融發(fā)展水平對經(jīng)濟(jì)增長呈現(xiàn)顯著的促進(jìn)作用，與錢海章等[24]的研究結(jié)論一致；勞動(dòng)要素投入對經(jīng)濟(jì)增長的作用不顯著，這是由于單純依靠勞動(dòng)要素投入已無法滿足中國當(dāng)前經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長的需要；信息化程度對經(jīng)濟(jì)增長的作用不顯著，這可能是由于變量選取的原因，郵電業(yè)務(wù)總量無法全面衡量信息技術(shù)對經(jīng)濟(jì)增長的影響；市場化程度對經(jīng)濟(jì)增長的作用不顯著，其原因可能是，雖然中國市場化改革在不斷深化，但仍存在較為嚴(yán)重的市場分割，一定程度上削弱了市場對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)，其啟示中國有必要推進(jìn)統(tǒng)一的大市場建設(shè)。就空間效應(yīng)而言，空間誤差項(xiàng)的系數(shù)λ為0.3151，在99%的置信水平下通過顯著性檢驗(yàn)，這說明中國和諧消費(fèi)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長具有正向空間溢出效應(yīng)，和諧消費(fèi)在促進(jìn)本地經(jīng)濟(jì)增長的同時(shí)，還能夠通過居民自身消費(fèi)理念的轉(zhuǎn)變、消費(fèi)水平的提高對鄰地經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生輻射作用。因此，在經(jīng)濟(jì)動(dòng)力換擋的關(guān)鍵時(shí)期，需要進(jìn)一步培育和諧消費(fèi)理念的形成，加快釋放消費(fèi)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的巨大價(jià)值，以實(shí)現(xiàn)我國共同富裕的戰(zhàn)略目標(biāo)。

綜上，和諧消費(fèi)顯著促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長，且具有正向空間溢出效應(yīng)，假設(shè)1 得以驗(yàn)證。

4.穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為驗(yàn)證和諧消費(fèi)促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長具有正向空間溢出效應(yīng)這一研究結(jié)論的可靠性，本文采用剔除異常值、增加控制變量與更換空間權(quán)重矩陣3種方式進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，結(jié)果見表7。為避免異常值的干擾，對所有變量進(jìn)行5%雙邊縮尾處理，縮尾后的回歸結(jié)果見列（1）；由于2020 年新冠疫情對中國消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長均產(chǎn)生巨大沖擊，剔除2020 年樣本后重新進(jìn)行計(jì)量檢驗(yàn)，結(jié)果見列（2）；為避免遺漏變量偏誤，將人口密度作為控制變量納入計(jì)量模型，結(jié)果見列（3）；列（4）與列（5）分別為將空間權(quán)重矩陣更換為反距離權(quán)重矩陣與經(jīng)濟(jì)距離權(quán)重矩陣后的實(shí)證結(jié)果。上述實(shí)證結(jié)果進(jìn)一步驗(yàn)證了和諧消費(fèi)不僅對本地經(jīng)濟(jì)增長具有顯著促進(jìn)作用，而且對鄰地經(jīng)濟(jì)增長具有正向空間溢出效應(yīng)。

表7 穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

5.機(jī)制檢驗(yàn)

根據(jù)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，消費(fèi)是社會(huì)再生產(chǎn)的終點(diǎn)，也是下一輪社會(huì)再產(chǎn)生的起點(diǎn)，對生產(chǎn)起著重要的導(dǎo)向與指引作用。那么，和諧消費(fèi)在發(fā)揮微觀需求側(cè)結(jié)構(gòu)性改革拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的同時(shí)，能否以消費(fèi)需求牽引高質(zhì)量供給形成，協(xié)同推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長？換言之，供給優(yōu)化是否為和諧消費(fèi)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的長效機(jī)制？為厘清這一問題，本文從供給優(yōu)化視角進(jìn)一步檢驗(yàn)和諧消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的作用機(jī)制。

鑒于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的主線任務(wù)，供給優(yōu)化效應(yīng)突出表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，因此，本文在空間誤差模型中引入和諧消費(fèi)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的交互項(xiàng)，探究和諧消費(fèi)能否通過優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以形成促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的供需聯(lián)動(dòng)機(jī)制。機(jī)制檢驗(yàn)?zāi)Ｐ腿缦拢?/p>

式中：hconsit×industryit為和諧消費(fèi)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的交互項(xiàng)，其中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)包含產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)整體升級(jí)（industry1）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化（industry2）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化（industry3）。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)整體升級(jí)，借鑒相關(guān)研究[26-27]，采用結(jié)構(gòu)層次法從三次產(chǎn)業(yè)比例角度近似表征；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化采用第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比衡量[28]；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化采用泰爾指數(shù)的倒數(shù)衡量[25]。

機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果如表8 所示。由表8 可知，和諧消費(fèi)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)整體升級(jí)交互項(xiàng)的影響系數(shù)為0.3982，和諧消費(fèi)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化交互項(xiàng)的影響系數(shù)為0.6575，二者均在99%的置信水平下顯著。這說明和諧消費(fèi)的供給優(yōu)化效應(yīng)反映在推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)整體升級(jí)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化上。究其原因，消費(fèi)對生產(chǎn)具有重要導(dǎo)向作用，和諧消費(fèi)對消費(fèi)資料配置、消費(fèi)者效用、消費(fèi)環(huán)境等的高要求，必將不斷推動(dòng)產(chǎn)業(yè)質(zhì)量提升，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高級(jí)化和智能化邁進(jìn)。換言之，和諧消費(fèi)能通過加快消費(fèi)與產(chǎn)業(yè)的良性互動(dòng)形成供需匹配效應(yīng)，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。和諧消費(fèi)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化交互項(xiàng)的影響系數(shù)為1.4674，但未通過顯著性檢驗(yàn)。其原因可能是，目前中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)明顯的“服務(wù)化”傾向在一定程度上削弱了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化程度，無法與和諧消費(fèi)形成促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的合力。

表8 機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果

綜上，和諧消費(fèi)通過牽引產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，形成促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的供需聯(lián)動(dòng)效應(yīng)，假設(shè)2 得以驗(yàn)證。

五、結(jié)論與啟示

（一）主要結(jié)論

和諧消費(fèi)是實(shí)現(xiàn)共同富裕的應(yīng)有之義，消費(fèi)力和諧與消費(fèi)關(guān)系和諧分別是共同富裕中“效率與公平”思想對和諧消費(fèi)的具體要求。本文基于共同富裕視角進(jìn)一步厘清和諧消費(fèi)的理論內(nèi)涵，采用耦合協(xié)調(diào)度模型探索性地測算2007—2020 年中國30 個(gè)省份的和諧消費(fèi)水平，明確中國和諧消費(fèi)的動(dòng)態(tài)演變過程與典型特征，并運(yùn)用空間計(jì)量模型實(shí)證檢驗(yàn)和諧消費(fèi)的經(jīng)濟(jì)增長空間效應(yīng)，得到以下結(jié)論：

（1）從時(shí)間趨勢來看，2007—2020 年中國和諧消費(fèi)水平呈現(xiàn)波動(dòng)上升態(tài)勢，但整體而言，中國消費(fèi)力與消費(fèi)關(guān)系仍處于初級(jí)協(xié)調(diào)層次，消費(fèi)和諧度有待進(jìn)一步提升；從空間分布來看，中國和諧消費(fèi)呈現(xiàn)明顯的“東高西低、沿海高內(nèi)陸低”的空間分異格局。綜合來看，中國和諧消費(fèi)具有經(jīng)濟(jì)依賴性、地理區(qū)位性和鮮明演進(jìn)性等典型特征。

（2）和諧消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)增長具有顯著的正向空間溢出效應(yīng)，并且在剔除異常值、增加控制變量與更換空間權(quán)重矩陣等穩(wěn)健性檢驗(yàn)后，結(jié)論依然成立。

（3）和諧消費(fèi)不僅能夠通過需求效應(yīng)直接促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，還能夠通過優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)牽引高質(zhì)量供給，形成促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的供需聯(lián)動(dòng)機(jī)制。

（二）政策啟示

為提升中國和諧消費(fèi)水平，釋放消費(fèi)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的巨大價(jià)值，實(shí)現(xiàn)共同富裕，基于上述研究結(jié)論，本文提出以下政策建議：

（1）以居民收入提高與社會(huì)保障完善為主線，促進(jìn)消費(fèi)力和諧。居民可支配收入是影響消費(fèi)的核心因素，提升消費(fèi)力關(guān)鍵在于增加低收入者的收入。為此，一方面要逐步加大對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的“直補(bǔ)”政策力度，改善農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)，發(fā)展優(yōu)質(zhì)高效農(nóng)業(yè)，促進(jìn)農(nóng)民增收；另一方面也要鼓勵(lì)與支持中小企業(yè)發(fā)展，充分發(fā)揮第三產(chǎn)業(yè)吸納就業(yè)的能力，增加城鎮(zhèn)居民的就業(yè)機(jī)會(huì)，提高城鎮(zhèn)低收入者的收入。根據(jù)預(yù)防性儲(chǔ)蓄假說，居民消費(fèi)不僅與當(dāng)前收入有關(guān)，也與未來預(yù)期有關(guān)，因此，為使居民敢消費(fèi)、能消費(fèi)、愿消費(fèi)，應(yīng)不斷完善社會(huì)保障體系建設(shè)，穩(wěn)步推進(jìn)醫(yī)療、住房、教育體制改革，降低居民消費(fèi)支出的不確定性。

（2）以居民收入差距縮小與社會(huì)信用體制健全為抓手，改善消費(fèi)關(guān)系。消費(fèi)關(guān)系失諧突出表現(xiàn)為消費(fèi)的不公平性。為培養(yǎng)和諧消費(fèi)關(guān)系，應(yīng)完善居民收入分配制度，縮小城鄉(xiāng)、區(qū)域之間的收入差距，增強(qiáng)消費(fèi)的公平性。此外，暢通的消費(fèi)渠道與可控的外部環(huán)境也是影響消費(fèi)關(guān)系的重要因素。因此，改善消費(fèi)關(guān)系應(yīng)不斷深化社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制改革，形成以道德為支撐、產(chǎn)權(quán)為基礎(chǔ)、法律為保障的社會(huì)信用體制，構(gòu)筑公平、有序、誠信的消費(fèi)環(huán)境。

（3）協(xié)同推進(jìn)需求側(cè)管理與供給側(cè)改革，以高水平供需動(dòng)態(tài)平衡助力經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。實(shí)證結(jié)果表明，消費(fèi)與產(chǎn)業(yè)的良性互動(dòng)能夠形成供需匹配效應(yīng)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。因此，在推進(jìn)需求側(cè)管理、促進(jìn)消費(fèi)和諧的同時(shí)，也要持續(xù)深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，不斷提高供給質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)需求牽引高質(zhì)量供給、供給創(chuàng)造需求的供需良性循環(huán)，以和諧消費(fèi)為引擎，從供需兩側(cè)協(xié)同推進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)增長。